Salaa äänitetty Navalnyn oikeussalin puheenvuoro todistaa rohkean miehen uskosta
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/salaa-aanitetty-navalnyn-oikeussalin-puheenvuoro-todistaa-rohkean-miehen-uskosta/
Majlis Janatuinen
BLOGI 07.03.2024 12:02 (päivitetty 12:02)
Olen ihaillut ikäni kaiken rohkeita miehiä. Aleksei Navalny oli yksi rohkeimmista, joihin olen koskaan törmännyt. Kun tämä mies joutui vankilaan kolme vuotta sitten, kirjoitin hänen nimensä rukouslistaani.
Sitten kuulin nälkälakosta, 30 vuoden kakusta, Siperiaan karkotuksesta, karusta yksityissellistä… Miehen tilanne tuntui niin ylivoimaisen vaikealta, etten oikein edes tiennyt, mitä rukoilisin.
”Anna hänelle toivoa, Herra! Anna hänelle elävä usko sinuun! Lähetä vaikka enkelisi siihen siperialaiseen yksityisselliin häntä lohduttamaan”, pyysin usein, tosin kovin heikkouskoisena. En tiennyt sitäkään, mikä Navalnyn suhde oli kristinuskoon. Netissä joku hänen kaverinsa totesi, ettei Aleksei ole mikään uskonnollinen henkilö. Toisaalta muuan venäjäntaitoinen ystäväni väitti miehen juhlivan pääsiäistä vankilassaan.
Vuodatin kyyneleitä kuullessani Navalnyn kuolemasta. Vuodatin niitä myös katsellessani hänen hautajaisiaan suorana lähetyksenä venäjänkieliseltä youtube-kanavalta. Nehän olivat kristilliset hautajaiset. Kun lopulta älysin ryhtyä etsimään tietoa Navalnyn vakaumuksesta, netistä löytyikin ilouutinen.
Vuoden 2021 oikeudenkäynnin lopussa Navalny oli sanonut jotensakin näin: “Itse asiassa minä olen kristitty. Olin ennen militantti ateisti, mutta nyt olen uskovainen, mikä auttaa minua suuresti toimissani. En ajattele (murehdi?) asioita niin paljon. Minulla on vähemmän ongelmia, koska on olemassa kirja, johon on selvästi kirjoitettu, mitä tehdä missäkin tilanteessa. Sen kirjan ohjeita ei ole aina helppo noudattaa, mutta minä yritän. Kuten sanottu, tämä tekee politiikassa toimimisen minulle helpommaksi kuin monelle muulle.” (Suomennos minun.)
[ VIIMEISEN TAISTELUNSA VANKILALAITOKSEN KANSSA NAVALNY KÄVI OIKEUDESTA SAADA PITÄÄ RAAMATTUA SELLISSÄÄN ]
Viralliselta taholta näitä sitaatteja ei ole saatu, vaan joku äänitti salaa Navalnyn puheenvuoron oikeussalissa. Nalvalny on myös vihjannut, että hänen ateistikaverinsa korruption vastaisessa yhdistyksessä tekevät joskus pilaa hänen uskostaan.
Sitten löysin samantapaisia sitaatteja myös Navalnyn vankilakirjeistä, joita venäjänkielinen ystäväni antoi luettavakseni. Näin mies kirjoitti pääsiäisen jälkeen 2021: ”Hurraa! Kristus nousi kuolleista. Elämä ja rakkaus ovat voittaneet. Perinteiseen tapaan toivotan parhainta juhlaa kaikille: uskovaisille (jollainen nyt olen), epäuskoisille (jollainen olen ollut) ja taisteleville ateisteille (jollainen olen myös ollut). Syleilen ja rakastan kaikkia.
.”Viimeisen taistelunsa vankilalaitoksen kanssa Navalny kävi oikeudesta saada pitää Raamattua sellissään. Varmaan kristillinen usko oli se salainen ase, joka sai hänet pysymään rohkeana ja jopa huumorintajuisena loppuun asti. Se sai hänet myös kilvoittelemaan, että voisi antaa anteeksi vainoajilleen. (Niinhän Julija Navalnaja sanoi eräässä puheessaan.) Ei puhettakaan, että mies olisi enää kannattanut yltiöisänmaallisia väitteitä, joita hänen suustaan on joskus kuultu.
Kiitos Herralle – Aleksei Navalny pääsi perille. Me saamme tavata hänet vielä ajan rajan tuolla puolen. Kolmen vuoden vankilareissu ei ollut liian kova hinta tällaisesta lopputuloksesta. Ja miten sydämeni riemuitsikaan, kun katselin sitä kilometrien jonoa, joka kiemurteli Navalnyn haudalle hautajaispäivänä ja myös sen jälkeen. Tätä kirjoittaessani tuolla haudalla on kahden metrin paksuinen kukkapino, eikä se koostu seppeleistä vaan pienistä kukkakimpuista.
Moni surija kommentoi sankarinsa kuolemaa kasvot kameraan päin, seurauksista välittämättä. Eikö Venäjältä muka löydy rohkeita ihmisiä? Löytyy, vaikka kuinka paljon! Eivätkö Navalnyn kuolema ja hautajaiset ole osoittaneet meille suomalaisille tarpeeksi selvästi, ettei itärajamme takana asu pelkkiä sotahulluja Putinin kannattajia?
Päästyäni lapsuuden ”ryssäpelosta” eroon (evakon tytär kun olen), olen ihaillut Venäjän kansan fiksuutta, taiteellisuutta ja lämmintä sydäntä. Mitä kirjallisuutta, musiikkia ja maalaustaidetta siellä onkaan tuotettu. Rohkenen tässä lopuksi suositella Seurakuntalaisen lukijoille ilmaista äänikirjaani ”Ilosanomapiiri kiertää Venäjää”. Se löytyy podcastina nimelläni ja kertoo, mistä itse olen saanut lukkarinrakkauden venäläisiä kohtaan.
Aiheet
Aleksei Navalnyi, Blogi, Venäjä
ALEKSEI NAVALNYI TOIVOTTI PÄÄSIÄISJUHLAA USKOVAISILLE, EPÄUSKOISILLE JA TAISTELEVILLE ATEISTEILLE
13
220
Vastaukset
Toivotaan, että hänen kaltaisensa saavat Putinin kaadettua. Pelkään kyllä, että heitä on liian vähän.
- Anonyymi
Eli uskovainen kelpaa? Mikset sitten itse ole sellainen?
Anonyymi kirjoitti:
Eli uskovainen kelpaa? Mikset sitten itse ole sellainen?
Putin vetoaa Kirillin kautta uskontoon myös.
En minä jaa mielessäni ihmisiä kahtia hyviin ja pahoihin. Joku voi olla ikävä ateisti ja toinen mukava uskova. Jumalia ei silti ole olemassa.- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Putin vetoaa Kirillin kautta uskontoon myös.
En minä jaa mielessäni ihmisiä kahtia hyviin ja pahoihin. Joku voi olla ikävä ateisti ja toinen mukava uskova. Jumalia ei silti ole olemassa.Huutoäänestykselläkö päätetään Jumalan olemassaolo? Tuskin Hän tarvitsee ihmisten lupaa ollakseen olemassa.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Putin vetoaa Kirillin kautta uskontoon myös.
En minä jaa mielessäni ihmisiä kahtia hyviin ja pahoihin. Joku voi olla ikävä ateisti ja toinen mukava uskova. Jumalia ei silti ole olemassa.Onpa ristiriitaista. Jos uskovainen uskonsa takia tekee sitä mitä sinä pidät hyvänä, luulis sun lopettavan tuon taistelevan ateismin. Mutta ei. Vapari on aina epälooginen.
Anonyymi kirjoitti:
Onpa ristiriitaista. Jos uskovainen uskonsa takia tekee sitä mitä sinä pidät hyvänä, luulis sun lopettavan tuon taistelevan ateismin. Mutta ei. Vapari on aina epälooginen.
Tuonhan voi kääntää. Kirill puolustaa sotaa eli
"Onpa ristiriitaista. Jos uskovainen uskonsa takia tekee sitä mitä sinä pidät pahana, luulis sun aloittavan taistelevan ateismin. Mutta ei. Olet aina epälooginen."- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Tuonhan voi kääntää. Kirill puolustaa sotaa eli
"Onpa ristiriitaista. Jos uskovainen uskonsa takia tekee sitä mitä sinä pidät pahana, luulis sun aloittavan taistelevan ateismin. Mutta ei. Olet aina epälooginen.""En minä jaa mielessäni ihmisiä kahtia hyviin ja pahoihin. Joku voi olla ikävä ateisti ja toinen mukava uskova. Jumalia ei silti ole olemassa."
Tuokin voi olla totta myös käänteisesti. Joku voi olla mukava ateisti ja toinen ikävä uskova." Mitä tästä voisi päätellä? Eikö "mukavuus" tai "ikävyys" (kiertoilmaisu hyville ja pahoille?) ole ihmisestä kiinni eikä katsomuksesta? Jos kyse ei ole katsomuksesta.....
Mitä Jumalaan tulee, uskoon tulo ei muuta ihmisen perusluonnetta. Ehkä eniten muutosta tapahtuu jos ihminen nöyrtyy sanaan "tutki minun sydämeni Herra" ja suostuu yhteistyöhön. Nöyrtyminen Jumalan edessä ei ole nöyristelyä vaan totuuden tunnustamista. Tämä oma näkemykseni. - Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Tuonhan voi kääntää. Kirill puolustaa sotaa eli
"Onpa ristiriitaista. Jos uskovainen uskonsa takia tekee sitä mitä sinä pidät pahana, luulis sun aloittavan taistelevan ateismin. Mutta ei. Olet aina epälooginen."Logiikka ei näköjään ole vahvoja puoliasi. Olet nyt todennut, että uskonnollisuus voi johtaa hyvään (Navalnyi) ja pahaan (Kirill). Samoin puukon käytöllä on kaksinaisia seurauksia. Vastustetaanko siis kaikkea puukon käyttöä ja kaikkea uskonnollisuutta? Sinä ainakin vastustat uskonnollisuutta mutta tuskin puukon käyttöä. Epäloogista. Loogisempaa olisi vastustaa kummassakin tapauksessa huonoa käyttöä ja rohkaista hyvää käyttöä. Mutta vapari on epälooginen pelle. Ilmankos teitä kannattaa vain uskontovihaa potevat kiihkoateistit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli uskovainen kelpaa? Mikset sitten itse ole sellainen?
Älä yllytä Joria. Hänhän on kertonut kuinka lapsena pakkoneuroottisesti rukoili.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Logiikka ei näköjään ole vahvoja puoliasi. Olet nyt todennut, että uskonnollisuus voi johtaa hyvään (Navalnyi) ja pahaan (Kirill). Samoin puukon käytöllä on kaksinaisia seurauksia. Vastustetaanko siis kaikkea puukon käyttöä ja kaikkea uskonnollisuutta? Sinä ainakin vastustat uskonnollisuutta mutta tuskin puukon käyttöä. Epäloogista. Loogisempaa olisi vastustaa kummassakin tapauksessa huonoa käyttöä ja rohkaista hyvää käyttöä. Mutta vapari on epälooginen pelle. Ilmankos teitä kannattaa vain uskontovihaa potevat kiihkoateistit.
Kiintoisa kommentti. Sinällään on hyvä tiedostaa, että ei ole yksiselitteistä mikä on esim. uskonnon hyvää käyttöä ja miten sen ohjaaminen varmistetaan. Uskoakseni niin juutalaisuus kuin kristinuskokin ovat sitä omalla tavallaan yrittäneet, tulokset ovat sitten toinen asia. Joku kokee, että homoseksuaalien vastustaminen on hyvä asia, johon uskontoa kannattaa käyttää, mutta onko näin? Itse ajattelen ettei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Logiikka ei näköjään ole vahvoja puoliasi. Olet nyt todennut, että uskonnollisuus voi johtaa hyvään (Navalnyi) ja pahaan (Kirill). Samoin puukon käytöllä on kaksinaisia seurauksia. Vastustetaanko siis kaikkea puukon käyttöä ja kaikkea uskonnollisuutta? Sinä ainakin vastustat uskonnollisuutta mutta tuskin puukon käyttöä. Epäloogista. Loogisempaa olisi vastustaa kummassakin tapauksessa huonoa käyttöä ja rohkaista hyvää käyttöä. Mutta vapari on epälooginen pelle. Ilmankos teitä kannattaa vain uskontovihaa potevat kiihkoateistit.
Kiintoisaa on myös se, että Mäntysalolla on pakonomainen tarve tehdä omia aloituksiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiintoisa kommentti. Sinällään on hyvä tiedostaa, että ei ole yksiselitteistä mikä on esim. uskonnon hyvää käyttöä ja miten sen ohjaaminen varmistetaan. Uskoakseni niin juutalaisuus kuin kristinuskokin ovat sitä omalla tavallaan yrittäneet, tulokset ovat sitten toinen asia. Joku kokee, että homoseksuaalien vastustaminen on hyvä asia, johon uskontoa kannattaa käyttää, mutta onko näin? Itse ajattelen ettei ole.
Tämä keskustelu taisikin sitten loppua tähän? Aihe on toki jotain, jossa on vaikea löytää mustia ja valkoisia alueita, mutta harmaatahan kaikki on muutenkin?
- Anonyymi
Vangittu ja aseeton mies oli helppo ottaa hengiltä. Navalnyn äiti saatteli upean poikansa venäjän multiin.
Tuskin A N:n arkkua pidettiin auki hautajaisten aikana kuten meillä ennen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1852048Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en531942Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351588Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1471544Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41207Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481185Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101173Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31138Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on111137