Kirkko on maallistunut ja tekee avoimesti syntisiä päätöksiä ja linjauksia. Tuleeko kirkon jäsenestä osallinen kirkon synteihin, koska ei eroa kirkosta?
Miksi ei tulisi? Jäsenhän tukee kirkkoa olemalla sen jäsen ja maksamalla sen toiminnasta.
Miksi ei tulisi? Jäsenhän tukee kirkkoa olemalla sen jäsen ja maksamalla sen toiminnasta.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ei pidä!
Eroa kirkosta niin et osallistu.
Kaikkihan me syntisiä olemme, voitko tarkentaa mikä synti olisi kevyempi kantaa kuin kaikki maailman synnit yhteensä?
Miten määrittelet synnit kevyiksi ja raskaiksi?
Mun käsitykseni mukaan kaikki synnit ovat ovat yhtä raskaita, pahimmalta tuntuva on yhtä raskas kuin kevyimmältä tuntuvakin.
Mites teillä herätysliikkeessänne, teillä ei varmaan synnit paina kun olette upotuskasteella ja suullisella tunnustuksellanne pakottaneen Jeesuksen hyväksymään ne.
Kukaan yksittäinen seurakuntalainen ei ole vastuussa siitä miten kirkon päättävissä elimissä toimitaan.
Antaa tukensa olemalla kirkon jäsen ja maksamalla sen toiminnasta.
Totta kait . Nyt on viimeinen hetki viidesläisten lähteä.
Eikö SETAN pitäisi lähteä?
Minne ja mistä SETA:n pitäisi lähteä?
Kaatuiko kirppispöydät ihan turhaan aikanaan?
hyvät rahat, lahjoitukset rahaksi 🤣
minä en kuulu mihinkään , juurikin tuosta syystä 🙂
Kannattaa kuitenkin tukea kirkkoa vaikka olisikin vähän eri mieltä sen toiminnasta. Kirkossa on joka tapauksessa paljon hyvää ja kannatettavaa.
Mitä sellaista hyvää ja kannatettavaa mitä muualla voisi tukea?
Voitko tarkentaa mitä tarkoitat; "kannatettavaa mitä muualla voisi tukea"?
Jos et ymmärrä, niin omapa on häpeäsi.
Vai kävikö niin ettet enää ymmärrä kunnolla mitä itse olet kirjoittanut?
Yritä nyt pysyä nahoissasi.
Mulla ei ole nyt ylläni nahkatakkia, pitäisikö pukea se että olisit tyytyväinen?
Sitäkään minä en väittänyt.
Oletko nahaton ihminen?
Kehotit pydymään nahoissani ja nahtatakkini minä omistan ja josta voin vaihtaa tai luopua.
Omasta nahastani en voi pelkällä kirjoittelulla luopua,
Entä itse, sinä siiskö saat luotua nahkasi uudelleen kunnon käärmeen lailla?
Sitäkään minä en väittänyt.
Väitit, että ”Yritä nyt pysyä nahoissasi” viittaisi nahkatakkiin
Ei uskovien jäsenten.
holmenilla voi seurata kasteen armon porukan tapaa elää kritilliseksi jo vauvana siirtymisen ihmettä !
eikä kirkkokansa näe ei kuule eikä ymmärrä mitään.
he kai odottavat ylöstempausta vielä kaiken lisäksi autuaana.
Kyllä tämä homovihkiminen voi olla sellainen asia, että sen hyväksyessään tekee syntiä kadotuksekseen ja mitään uhria sellaisen puolesta ei siis enää ole.
Jos voi olla julkisesti erimielinen asiasta niin silloin kirkosta ei ole pakko erota.
Jos ylipäätänsä on kirkossa ja ottaa kirkolta "lahjuksia" syyllistyy syntielämän kannatukseen vaikka väittäisikin suullaan muuta.
Päivin juttujen perusteella vasta muutaman vuoden kuluttua jolloin aikoo erota.
Jokainen uskova henkilökohtaisesti päättää eroaako vai jääkö ev.lut. kirkkoon. Kirkkoon jääneet aktiiviset uskovat ovat puolustaneet kirkon pysymistä Jumalan sanassa ja jarruttaneet sen vajoamista. Kirkon tilanne olisi vieläkin pahempi ilman heitä. Jos uskova on kirkon jäsen, on erittäin tärkeää käyttää äänioikeuttaan vaaleissa. Kirkolliskokouksessa taas toukokuussa torpataan piispojen väsäämä älytön ehdotus avioliittoon vihkimisistä. Kristillinen avioliitto ei voi olla muuta kuin miehen ja naisen välinen. Se perustuu Raamattuun, Jumalan sanaan. Jos on toisenlainen käsitys avioliitosta, eikä usko kristinuskon opettamalla tavalla. voi vihityttää itsensä maallisesti, maistraatissa avioliittoon tai mahdollisesti jonkun muun uskonnollisen yhdyskunnan kautta. Harhaoppinenhan sellainen yhdyskunta on, mutta parempi sitäkin kautta on uskosta osattomien vihityttää itsensä, kuin pistää pilalle kristillistä kirkkoa.
Siunaavathan uskovat muutakin syntiä, esiaviollisen seksin seurauksena raskaaksi tullut nainen vihitään avioliittoon hedelmöittäjänsä kanssa.
Toisin sanoen avioliittokeskustelussa on menossa kummallinen piirre, toisilta edellytetään synnittömyyttä ja toiset saavat rypeä synnissä uskovien siunauksella.