Työllisyysaste nousi 75%:iin Marinin kaudella, mittaushistorian korkeimmaksi. Ansiotulojen ja pääomatulojen sekä yhteisöveron tuotot nousivat, kun taas toimeentulotuki-, työttömyys- ja asumistukimenot pienenivät. Orpo sössi hyvän kehityksen ja ottaa vuodelle -24 todellisuudessa yli 20 miljardia uutta velkaa (12+1+3,2+4) siis myy valtion omaisuutta 4 miljardilla ja otti Marinin hallituksen laskuun ensin miljardin (10,1 -> 11,1) ja 3,2 (14,4) miljardia ihan vuoden lopussa, miksi VM:n virkamiehetkään ei "muka" tiennyt oikein miksi, siksi että vuoden velanotto -24 näyttäisi paremmalta.
Jättäis nyt Purra tehtävän kun ei osaamista ole, Orpo myös sivuun. 60 mrd euroa valtionvelkaa + 4 mrd valtion tuottavan omaisuuden myyntiä ja ennätykselliset sopeutukset päälle mm. historiallisen suuret sosiaaliturvan leikkaukset sekä SOTE-kaaos mm. 100 terveyskeskusta alas ja päälle työmarkkinakaaos lakkoineen. Täystuhopolitiikkaa.
Jättäis nyt Purra tehtävän kun ei osaamista ole, Orpo myös sivuun. 60 mrd euroa valtionvelkaa + 4 mrd valtion tuottavan omaisuuden myyntiä ja ennätykselliset sopeutukset päälle mm. historiallisen suuret sosiaaliturvan leikkaukset sekä SOTE-kaaos mm. 100 terveyskeskusta alas ja päälle työmarkkinakaaos lakkoineen. Täystuhopolitiikkaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Älä nyt pienistä, eihän nekään meistä.
En puhunut mitään SDP.n bilehuorist
T.avaaja
Taas Ylen gallupissa 10% persuista heränneet inhorealistiseen todellisuuteen.
Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaisilla selvä lasku – miehet, duunarit ja yrittäjät liikkeellä
https://yle.fi/a/74-20078051
Kolmen hallituspuolueen kannatus laski.
uLLATUS!!
IMF:n troikka valtaan, niin saataisiin tolkkua taloudenpitoon. Veropohja romutettu jo vuosia sitten ja paskamahoille lapetaan lisää verohelpotuksia. Pulkkamäki saa vaan lisää vauhtia.
Marin II takas, ainoa keino pelastaa talous ja työllisyys.
Demarit olisivat ottaneet enemmän velkaa, jos olisivat nyt hallituksessa.
Suhdanteet vaihtelevat ja se vaikuttaa työllisyyteen, myös ay-liikkeiden lakot.
Olisi rehellistä kertoa, että mitkä Marinin hallituksen toimet lisäsivät työllisyyttä. Tuskin työttömien velvoite 4 työpaikan hakemisesta kuukausittain on työllistänyt juurikaan ketään?
Nyt siivotaan ilotalo preerialla jälkiä rajusti
Jee
Silmänlumetta oli Marinin työllistämisprojekti. Siihen laskettiin mukaan myös kaikki osa-aikaiset. Lisäksi Sanna maksoi yrityksille tukia, että ne sai palkkojaan maksettua. Nyt, kun tukia ei enää jaeta entiseen malliin, niin nyt tulee konkursseja, lomautuksia ja irtisanomisia.
Niin se on se juttu, kun yhden hallituksen aikaansaama työllisyys ei kelpaa toiselle halitukselle koska on ollut väärän värinen hallitus.
Nyt taas toisenvärinen hallitus tekee työllisyyttä sellaiseksi kuin he haluavat.
Kansalaisten oikeuksilla ja eduilla niin väliä, pääasiahan on että ideologiat saadaan eteenpäin vaikka väkisin ja pakolla.
Ideologia siitä, että hallitus jotenkin pakottaisi jotakin markkinoille kuuluvaa, epäonnistuu yksinkertaisesti siitä syystä, että hallituksella ei ole mitään toimivaltaa markkinoille kuuluvien päätöksiin.
Hallitukselta puuttuu aivan kaikki toimivalta myös kansalaisten työvalintoihin, kansalaisille kuuluva päätösvalta on perustuslakiin pohjautuva oikeus, eikä sitä oikeutta ole millään hallituksella oikeutta loukata edes pienimmältäkään osalta - koska ko. oikeuden on toteuduttava voimassaolevien lakien mukaisesti täydellisesti.
Eihän työn vapaata valintaa olisi olemassakaan, jos edes jokin kikkakolmonen löytyisi jolla se vapaa valinta muuttuisi pakotetuksi valinnaksi, ja sillä hetkellä kun sellaisen kikkakolmosen kanssa aletaan toimimaan, on kansalta ja poistettu vapaus ja tilalle tuotu fasismi.
"Niin se on se juttu, kun yhden hallituksen aikaansaama työllisyys ei kelpaa toiselle halitukselle koska on ollut väärän värinen hallitus."
Marinin hallitushan käytti käytännössä verovaroja jotta investointeja ja työpaikkoja voitaisiin käytännössä veronmaksajien tuella lisätä.
Ongelmaksi tulee tietenkin heti se ajattelu, että rahan saaja - eli elinkeinoelämä - ei pyri hyödyntämään ko. rahaa oikein, vaan se korkeintaan verosuunnitellaan Suomesta ulos ja osakkeenomistajat kiittää. Kun rahat näin "käytetty" sitten palataan taas takaisin vanhaan, eli valittamaan sitä kun ei ole (halpaa) työvoimaa.
Elinkeinoelämän ajatuksilla Suomessa ei tule koskaan mitään muuta olemaankaan kuin työvoimapula vuosikymmenestä toiseen, täysin suhdanteesta riippumatta.
Orpon hallituskin tulee vielä huomaamaan sen, että jos aiotaan pitää hyväosaisten porvarien joukko sellaisenaan, ja tavoitellaan suomalaisista halpatyövoimaa, se halpatyövoima ei ilman yhteiskunnan tukia tule toteutumaan.
Yhteiskunta ja sen kansa kuitenkin määrittää ne rajat, joiden sisällä elinkeinoelämän on kyettävä toimimaan jos haluaa toimia kannattavasti alun alkaenkaan.
Maahanmuuton lisääminen on vain keino jolla estetään suomalaisten palkkapyyntöjen nousu, ja se on keino myös pitää riittävän suuri osa kansasta jatkossakin työttöminä (koska työstä ei edellenkään haluta sopia asiallisia ehtoja)
Vähän vaikealta näyttää Suomen tulevaisuus jos hallitus on jatkuvasti EK:n talutusnuorassa eikä edes pyri käyttämään parlamentaarista valtaa millään tavoin.
Edellinen hallitus on syynä siihen että tämän ja seuraavan hallituksen on otettava aina vaan enemmän velkaa.
Edellinen hallitus ei tehnyt mitään talouden kuntoon saattamiseksi. Päinvastoin se rellesti velalla.