Miten ihmeessä B-52:lla voi lennellä 100 vuotta, mutta Horneteilla vain 30?

Kuitenkin aika paljon raskaampi laite B-52, suurin lentoonlähtöpaino noin 10x ja siipikuormituskin on 30 % suurempi.

Miksei vanhasta irtoa siivet?
10216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Aikanaan osattiin rakentaa...

No joo vähän itsekin ihmettelen että miksi jenkit eivät kehitä uutta konetyyppiä joka korvaisi B-52:n. Syitä voi arvailla, ehkä B-52 on niin legendaarinen että sillä on tietty pelotevaikutuksensa eikä haluta siksi korvata, tai sitten vain ei ole mitään tarvetta korvata sitä.

Toisaalta se ettei jenkit olisi kehittänneet uusia pommikoneita, ei tietenkään pidä paikkaansa. On myös B-1 ja B-2 häivepommittajat. Ne taas ovat niin kalliita että ehkä B-52:lle löytyy yhä käyttöä.

Äänestä
  • Pyörää ei kannata keksiä uudelleen.

    Äänestä

Hävittäjän siipikuormitukset kymmenkertaistuu tiukoissa liikkeissä. Rasitus on ihan eri luokkaa. Pommikoneen painoakaan ei ole tarvinnut viimeisen päälle minimoida, kuten hävittäjän, ja ennen mitoitettiin varman päälle lujaksi, koska lujuuslaskenta ei vielä ollut yhtä kehittynyt

Äänestä
  • Taitaa Jenkit taas Suomiporoa ku$€££@@ ostamaan heiltä p@$£@@, F35 koneita joilla voi lentää vain vähän aikaa.

    Äänestä

Rauhallista lentoa pommarilla, ihan toista hävittäjällä missä metalli tiukoilla.

Äänestä

Monestiko b52 on katapultilla ammuttu lentoon?

Äänestä

Nykyaikainen hävittäjä on vain alusta erilaisille asejärjestelmille.

Äänestä

Mekaaninen käyttöikäero johtunee pommikoneen tasaisesta lentelystä verrattuna hävittäjän rasittavampaan lentotapaan. Sotilastekninen käyttöikä taas taitaa vanhentua hävittäjillä nopeampaan. Siis sillä 30 vuotta käyttämättä olleella hornetilla ei kannattaisi enää lentää sotilaallisessa mielessä, kun paremmat hävittäjät ovat korvanneet sen.

Äänestä

Kuinkahan paljon nykyisessä B 52 koneessa on enää jäljellä alkuperäisiä osia? Koneet on vuosikymmenien aikana käyneet läpi lukuisan määrän modernisointeja ja päivityksiä.

Äänestä

Onhan tuolla pitkään käytössä olleella mallilla puolensa. Lastentaudit alkaa olla aika vähissä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kuitenkin aika paljon raskaampi laite B-52, suurin lentoonlähtöpaino noin 10x ja siipikuormituskin on 30 % suurempi.

Miksei vanhasta irtoa siivet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu