Vakuutusmeklarit,
Pitääkö juoru paikkansa. Olen kuullut, että kaupungilla kaupitellaan noin 3.000 nimen rekisteriä erään meklariliikkeen asiakasrekisterinä. Siinä näkyy kuulemma kaikki sosiaalitunnuksista, puhelinnumeroista aina tehtyihin off-shore vakuutuksiin.
Kertokaapa onko tullut vastaan?
Pitääkö juoru paikkansa. Olen kuullut, että kaupungilla kaupitellaan noin 3.000 nimen rekisteriä erään meklariliikkeen asiakasrekisterinä. Siinä näkyy kuulemma kaikki sosiaalitunnuksista, puhelinnumeroista aina tehtyihin off-shore vakuutuksiin.
Kertokaapa onko tullut vastaan?
Vastaukset 17
Vanhimmat
...sama meklarifirma, jolta on vouti takavarikoinut 100.000 euroa vakuustakavarikkoon?
Sitten olisi rahat ja asiakkaat maailmalla.
Tämä ei ole tieto vaan arvaus.
vakuustakavarikkoon? Ei kai se taas ole se sama?
tämä on se keväinen takavarikko mistä puhun. Hevosmiesten tietotoimisto vihjaili vielä uudesta 50.000 takavarikostakin, mutta en ole kuullut ainakaan vielä.
Firma teki komean /- 60´ tappion viime vuonna ja sattaa mennä nurin, jos ei saa rahojaan takaisin. Oikeus ei kuitenkaan niitä antanut.
Viime viikolla kuulin, että Vak.valv. tutkii paria niiden kauppaakin. Aikaansaapaa väkeä.
Olivat mm. kikauttaneet 87v. mummelin SL vakuutuksen Royaliin...täysillä palkkioilla...
Laita vaikka vinnki etteivät pääse muita kusettamaan...
Lähtökohatisesti meklari kusettaa aina, kun se alkaa puhua meklarirahastoista...
Mutta vastaus kysymykseesi, Asiakkaiden rahojahan tämä takavarikko ei vaaranna. Ne ovat tuotteissa. Enkä tolla rekisteriasialla uskalla spekuloida tarkemmin. Ovat nimittäin tarkkoja poikia kunniastaan, sinällään uskomatonta mutta totta.
on tällä hetekellä meklarirahastoja?
Milestäni vain asiamiehillä on tällä hetkellä
sopimusrahastoja.
...sulle vinkki sitten. Mikä meklari käyttää asiamiehen meklarirahastoja?
Katso talouslehtien sivu Sijoitusvakuutukset ja Skandia Life. Siellä on ns meklarirahastot, joissa on siis sekä meklareita ja asiamiehiä. FIM B S = Aon.
Vakuutusmeklariliiton Kuusela (=Finib) ilmaisi mielipiteensä Skandian kohuartikkelin yhteydessä ja sanoi, ettei meklarirahasto vaaranna meklarin riippumattomuutta. Voi juma mitä Jeesustelua, jakainen täysijärkinen tietää, että jos meklari saa palkkiot kahdesta lähteestä, houkutus myydä ko. vakuutustuotetta kasvaa (ylitsepääsemättömäksi). Meklarit saavat syyttää paljolti itseään uudesta meklarilaista.
...firmassa, josta on kyse tuli omistajalta suora käsky käyttää näitä rahastoja -potkujen uhalla.
TalSa laski taannoin meklarirahastojen tuottoja ja eiväthän ne kauheata tappiota tehneet. Ainoa juttu vaan oli, että iso osa muista rahastoista oli kunnolla plussalla samaan aikaan.
Meklariala ei kuitenkaan ole Kuusela ja Zero.
Zerohan siirrettiin jo eläkkeelle.
http://www.akseli.fi/suositukset/suositukset.pdf
Valitettavasti liiton henkiasioista vastasi pitkään juuri ko. henkilöt ja linja oli sen mukainen. Nyt molemmat ovat lähteneet joten tyyli toivottavasti muuttuu.
Jos liitto ei suhtaudu kielteisesti virityksiin, ei kai alakaan näytä kovin puhtoiselta. Kun vielä henkiasioista vastaavilla molemmilla oli meklarirahastot Skandian kanssa, ei kielteistä suhtautumista koskaan tulisikaan.
eli Forte on tuottanut viimeisen 10v
keskimäärin 21% 12/04 tiedoin.
Se että muut välittäjät ja meklarit ei oikein
halunnut käyttää sitä on sinänsä ihmeelistä.
Minä ainakin käytän ja aion jatkossakin käyttää.
Virityksiähän on myös muissa tuotteissa ja
varmaan tulee jatkossakin olemaan. Kertapalkkiolla ei tällä alalla tulla jatkossa
pärjäämään.
Rahasto lienee selvästi paras "meklarirahasto" mutta se ei ole sama kuin Forte. Esim osakkeiden liikkumarajat ovat kapeammat vaikkakin normaalitilanteessa se seuraa melko tarkasti Fortea.
Kun tietoa kehityksestä ei kunnolla meklarirahastoista saa julkisesti, ero jää aina arvailujen varaan mutta on virheellistä myydä Balanced fundia Fortena.
Se että jotkut ei halua sitä käyttää johtuu varmasti siitä, että Aon/Bon kerää komikat toisten myynnistä. Sääli FIM:lle sillä muuten kysyntää olisi ollut moninverroin.
on sanonut monta vuotta sitten, että sijoitus
tavat Fim balancedissa ja Fortessa ovat samat.
Fortessa on liikkumaväli säännöissä laajempi eli
0-100 % Skandian tuotteessa 50-100%.
Käytännössä en ole törmännyt yhdistelmärahastoon
jossa oltaisiin menty alle 50% osakeriskiin.
Vaikka olihan Gyllenergin Momentumissakin joskus
käteisen osuus n.90%.
Siis "meklarirahastot" . . . ensinäkin nimi on jokseenkin harhaanjohtava, koska ko. rahastoja on etupäässä Skandian asiamiesyhtiöillä kuten Alexandrialla, ja Akseli Finanssipalvelulla (IFA:n raunioille perustettu yritys, sama johto ym.)
Asiamiesyhtiöt on Skandialle ne tärkein välityskanava kuten he itsekkin myöntävät . . . jaa että miksi? Noh . . . vakuutusmeklarit voivat välittää myös muiden yhtiöiden tuotteita, mutta asiamiehet ovat sopimuksen kautta todellisessa talutusnuorassa Skandiaan.
Skandia on antanut sitten näille asiamiehilleen ja suurimmile vakutusmeklareilleen vastavuoroisesti oikeuden pitää omia "meklarirahastoja", jolla he voivat rahastaa asiakaskantaansa vuosittani 1-2% ylimääräisellä kululla rahastojen arvosta, joka ei näy asiakkaalle vaan on ns. piilokulu. Nämä ns. "meklarirahastot" on yleensä rahastojen rahastoja jonkalaisen kokonaisuuden asiakas pystyisi tekemään ilman tätä "meklarirahasto" konseptia (poikkeuksia tosin löytyy).
Idea myydään asiakkalle sillä, että tässäpä "helppo tapa hoitaa aktiivisesti sinun eläkevarojasi ammatilaisen avustuksella". Idea sinäänsä hyvä, mutta käytännössä rahastoissa ei tapahdu juuri mitään muutoksia.
Mikäli ko. meklarirahastot harjoittaisivat aktiivista markkinaseurantaa, ja todella "hoitaisivat" aktiivisesti eläkerahoja ennalta sovitun suunnitelman mukaiseti, niin niistä maksettava palkkio olisi OK. Käytännössä nämä meklarirahastot on vaan asiakaiden rahojen rahastusta varten eikä ne anna mitään lisä-arvoa asiakkaille. Ne on myös tehty osittain sen takia, että nämä "talousneuvojat", jotka yleensä on nuoria kavereita ilman mitään talousalan osaamista, voisivat helpommin myydä jotain konseptia, ilman että joutuisivat itse ottamaan kantaa käytännön sijoituspolitiikkaan.
Ruotsissa (Skandian kotimaa), on nämä meklarirahastot kieletty jo vuosia sitten. Vakuutusvalvontavirasto on myös täällä Suomessa ottanut syyniinsä nämä ko. rahastot jo jonkun aikaa sitten (tosin tekemättä mitään). Voi kun yhä useampi asiakas nousisi barrikaadeille ja vaatisi Vakuutusvalvontaviraston puuttumaan asiaan. Kyseisitä rahastoista asiakas EI saa mitään lisä-arvoa, vaan ne on tehty ainoastaan asiamiesyritysten ja määrättyjen meklariyritysten rahastuskeinoksi.
Fiksut asiakkaat on jo noin 3-4 vuotta sitten ruvenneet kyseenalaistamaan ko. rahastoja ja siirtäneet rahojaan ns. oikeisiin rahastoihin ilman mitään ylimääräisiä lisäkuluja.
Kaikki te . . . jolla on näitä ko. "meklarirahastoja" (katsokaa Kauppalehden rahastosivulta), suosittelen, että pistätte asiamiehenne tai meklarinne ruuvipenkkiin ja kysytte, että miksi hän on suositellut ko. rahastoa. Verratkaa samalla siihen mitä muut rahastot on tuottaneet. Fiksu raha virtaa ulos näistä "meklarirahastoista" muihin rahastoihin. Ja fiksu asiakas hakeutuu sellaisen vakuutusmeklarin asiakkaaksi jolla EI ole omia "meklarirahastoja" vaan pystyy puoluettomasti suosittelemaan mielestään parhaita rahastoja (siis EI saa palkkioita rahastoyhtiöiltä)
Jos te vakuutussijoittajat luulette, että tämä ongelma on vaan Skandialla, siin samaa kusetusta tapahtuu myös Sammolla (heidän suurimmat asiamiehensä (Arvi Life, Bon Life ym.) ja Pohjolassa (Bon Life ym.) Kysykää nyt IDIOOTIT talousneuvojanne / sijoutusneuvojanne koulutusta työkokemusta ym. millä perusteella he teille antavat ohjeita (yleensä jotain entisiä lomaosakekauppiaita, autokauppiaita, jopa entisiä bussikuskeja ja peltiseppähitsareita tai vastaavia veijareita, jolla ei ole mitään talousalan koulutusta) Jos te vakuutussäästäjät iha oikeasti olette niin tyhmiä, että pistätte nimenne mihin tahansa paperiin kysymättä mitään, niin sitten se on täysin oikeutettua kusettaa teitä. Tyhmä pää, niin lompakko kärsii!
Terveisin
Harcco
No mistä niitä sellaisia meklareita löytyy ? Minulla on tällaiset asiat nyt ajankohtaisia ja minä olen törmännyt ainoastaan näihin, joilla näitä sidonnaisuuksia tuntuu olevan, esim. Alexandria. Nämä asiat on nyt ajankohtaisia ja jotakin ratkaisuja pitäisi tehdä, mutta eihän tässä enää oikein osaa luottaa keneenkään ja oma aika tai ammattitaitokaan ei riitä hoitamaan asioita itse. Vinkit otetaan vastaan suurella kiitollisuudella.