Kyseisessä nurkkaopissahan opetetaan ja väitetään, että vain he siinä pienessä nurkkakunnassa voivat päästää ihmisiä taivaan iloon. Mutta ajatelkaa ystävät, mihin se noiden noin kymmenen miehen opettama ja noin 20 miehen sitä oppia tukeva tukema oppi pohjautuu?
Kertokaa esikoislestadiolaisuutta kannattavat ystävät, mihin se perustuu. Tuo väite, että kyseinen maallinen yhdistys omistaa taivaan valtakunnan avaimet.
Sehän on aivan varmasti niin, että tuo väite on valhe. Mutta nyt minua kiinnostaa, mistä ja miksi tuohon on tultu. Siten vielä, että jotkut harvat uskovat tuohon valheeseen, miksi he sen tekevät, vai eivätkö ole rehellisiä?
Mihin perustuu ja pohjautuu esikoislestadiolaisuus?
Anonyymi-ap
233
2023
Vastaukset
- Anonyymi
Voit itse kertoa, koska valhe minkä perusteita kysyt on aivopesun ja perkeleen eli kateuden synnyttämä valhe.
- Anonyymi
Minä en sitä ystävä hyvä pysty kertomaan.
Minähän en tiedä sitä, onko kyseessä perkeleen tai kateuden synnyttämästä valheesta, vai aivan jostakin muusta.
Minusta se vain tuntuu valheelta ja siksi kysyin. - Anonyymi
Evankeliumin tilalle on tullut vanhan testamentin kymmenykset ja elukkauhrit
- Anonyymi
Kuulutko nykyään esikoisiin?
- Anonyymi
Mistä tuo 20 miehen joukko tuli? Onhan heitä yli 10000 kuitenkin.
Sama on vanhoillislestadiolaisilla. Oma käsitykseni on, että 1800/1900 lukujen taitteen hajaannukset tähän on johtaneet. Koska entiset uskonystävät oli tuomittava helvettiin eron jälkeen, oli oivan konsti tuo "vain me" pelastumme oppi. Tuomio oikeutti hylkäämään toiset uskovat.
Tämä väärä seurakuntaoppi on yleinen vaiva useissa lestadiolaisissa ryhmissä.- Anonyymi
Luulin, siis ajattelin, että paikkakuntasaarnaajia on vain 20, onko heitä enemmän, voin olla väärässä ja jos olen myönnän erehtyneeni.
Lähetysmiehiä ajattelin olevan kymmenkunta, erehdyinkö siinäkin?
Tuota seurakuntaoppia en koskaan ole voinut ymmärtää, enkä oikeastaan hyväksyäkään ja kuitenkin olen ollut esikoislestadiolaisuuden piirissä 1950- luvun lopulta asti.
Nyt luen tuolta myöhemmin kirjoitettua.
- Anonyymi
Minä kerron nyt. Odottakaa hetki. Tosin en ole aktiivinen jäsen.
- Anonyymi
"Mihin perustuu ja pohjautuu esikoislestadiolaisuus?"
Ensimmäiseksi täytyy ymmärtää se että jokaisessa kristillisessä seurakunnassa uskotaan Jeesukseen nimestä riippumatta mutta jokaisessa eri seurakunnassa se tahdotaan ehkä ymmärtää hieman omalla tavalla millaista on puhdas usko.
Ja esikoislestaadiolaisissa toisin kuin muissa seurakunnissa joissa tahdotaan tyytyä ainoastaan uskoon niin esikoislestaadiolainen kristitty tahtoo heprelaisten 12 luvun mukaan kulkea myös puhtaalla omallatunnolla parannuksen tekijänä ja synnin pois panijana niin kuin kirjoitettu on!
Seurakunta rakennus ei itsessään ketään pelasta mutta se tarjoaa puitteet kristilliselle elämälle.
Ja palatakseni ruohon puhtaaseen omaantuntoon. Niin se voi olla jossakin toisessa seurakunnassa niin että kun rikotaan toista vastaan niin ei tarvitse pyytää anteeksi onhan Jeesus jo sovittanut kaiken ristinpuulla. Mutta esikoislestaadiolainen kristillisyys tahtoo Jeesuksen Kristuksen uskon lisäksi olla myös kuuliainen tuolle heprealaisten 12 luvun opille.
Eli jos sitten jossakin toisessa seurakunnassa ajatellaan että rikkomus veljeä vastaan on sillä sovitettu että Jeesus on kuollut ristinpuulla eikä tarvitse pyytää anteeksi kun on rikkonut veljeään vastaan, esimerkiksi levittämällä perättömiä valheita tai pettänyt vaimoaan jota tapahtuu kuolleessa uskossa tai jotain muuta vastaavaa että kun Jeesus on jo kaiken sovittanut niin mitä tässä enään anteeksi pyytämään, suruttako minä syntiä saan tehdä kun armollinen Vapahtajaamme Jeesus Kristus maksaa aina kaiken!
Mutta kuule nyt sinä synnin rakastaja joka et tahdo anteeksi pyytää syntejäsi joka ilolla syntiä teet, kyllä sinä joudut kerran katumaan syntejäsi niin kuin Pietari kuin hän kolmesti oli kieltänyt Vapahtajan, mutta millä? Juuri elämällään.
Mutta helvetissä se katumus on jo myöhäistä.
Daavid ja Pietari katuivat ajassa. Emme osaa sanoa miksi kaikki kristityt eivät ymmärrä katua ajassa niin kuin Daavid ja Pietari mutta me pelkäämme että he saavat katua kerran iankaikkisuudessa silloin kuin armon ovet ovat jo suljettu, silloin kuin katuminen on jo myöhäistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mihin perustuu ja pohjautuu esikoislestadiolaisuus?"
Ensimmäiseksi täytyy ymmärtää se että jokaisessa kristillisessä seurakunnassa uskotaan Jeesukseen nimestä riippumatta mutta jokaisessa eri seurakunnassa se tahdotaan ehkä ymmärtää hieman omalla tavalla millaista on puhdas usko.
Ja esikoislestaadiolaisissa toisin kuin muissa seurakunnissa joissa tahdotaan tyytyä ainoastaan uskoon niin esikoislestaadiolainen kristitty tahtoo heprelaisten 12 luvun mukaan kulkea myös puhtaalla omallatunnolla parannuksen tekijänä ja synnin pois panijana niin kuin kirjoitettu on!
Seurakunta rakennus ei itsessään ketään pelasta mutta se tarjoaa puitteet kristilliselle elämälle.
Ja palatakseni ruohon puhtaaseen omaantuntoon. Niin se voi olla jossakin toisessa seurakunnassa niin että kun rikotaan toista vastaan niin ei tarvitse pyytää anteeksi onhan Jeesus jo sovittanut kaiken ristinpuulla. Mutta esikoislestaadiolainen kristillisyys tahtoo Jeesuksen Kristuksen uskon lisäksi olla myös kuuliainen tuolle heprealaisten 12 luvun opille.
Eli jos sitten jossakin toisessa seurakunnassa ajatellaan että rikkomus veljeä vastaan on sillä sovitettu että Jeesus on kuollut ristinpuulla eikä tarvitse pyytää anteeksi kun on rikkonut veljeään vastaan, esimerkiksi levittämällä perättömiä valheita tai pettänyt vaimoaan jota tapahtuu kuolleessa uskossa tai jotain muuta vastaavaa että kun Jeesus on jo kaiken sovittanut niin mitä tässä enään anteeksi pyytämään, suruttako minä syntiä saan tehdä kun armollinen Vapahtajaamme Jeesus Kristus maksaa aina kaiken!
Mutta kuule nyt sinä synnin rakastaja joka et tahdo anteeksi pyytää syntejäsi joka ilolla syntiä teet, kyllä sinä joudut kerran katumaan syntejäsi niin kuin Pietari kuin hän kolmesti oli kieltänyt Vapahtajan, mutta millä? Juuri elämällään.
Mutta helvetissä se katumus on jo myöhäistä.
Daavid ja Pietari katuivat ajassa. Emme osaa sanoa miksi kaikki kristityt eivät ymmärrä katua ajassa niin kuin Daavid ja Pietari mutta me pelkäämme että he saavat katua kerran iankaikkisuudessa silloin kuin armon ovet ovat jo suljettu, silloin kuin katuminen on jo myöhäistä.Tiedän kyllä että kohta tulee toinen ääni joka sanoo että katuminen ei ole uskon mittari. Tai jotain vastaavaa. Ja niin ei se olekaan kuolleen uskon mittari. Mutta elävään uskoon se kuitenkin kuuluu.
Ei se ole ihmisen teko. Mutta kun usko on elävä niin tunto on myös herkkä. Mutta kun usko muuttuu kuolleeksi niin tunto paatuu, synti ja maailma tulee rakkaaksi ja katuminen loppuu, jää vain kristityn ulkokuori mutta sisäinen kristillisyys on jo kuollut täysin. Jeesus vastaan kerran sellaisille "En minä koskaan teitä tuntenut"
Mutta Daavid ja Pietari vaikka lankesivat raskaisiin synteihin, heidän uskonsa oli kuitenkin elävää, ja niin he saavat istua Aabrahamin helmassa jonka usko oli myös elävä ja totinen ja niin he pelastuivat/pelastuvat uskon kautta, mutta se usko ei olekaan kuollut.
Esikoislestaadiolaisuudessa eroitetaan elävä ja kuollut usko. Kuollut usko on ainoastaan lamppu eli ulkoinen kristillisyys josta puuttuu sisäinen elämä.
Elävä usko kantaa elävän uskon hedelmää. Mutta kuollut usko ei kanna hedelmää. Niin voimmekin sanoa että katuminen synnistä on elävän uskon hedelmä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän kyllä että kohta tulee toinen ääni joka sanoo että katuminen ei ole uskon mittari. Tai jotain vastaavaa. Ja niin ei se olekaan kuolleen uskon mittari. Mutta elävään uskoon se kuitenkin kuuluu.
Ei se ole ihmisen teko. Mutta kun usko on elävä niin tunto on myös herkkä. Mutta kun usko muuttuu kuolleeksi niin tunto paatuu, synti ja maailma tulee rakkaaksi ja katuminen loppuu, jää vain kristityn ulkokuori mutta sisäinen kristillisyys on jo kuollut täysin. Jeesus vastaan kerran sellaisille "En minä koskaan teitä tuntenut"
Mutta Daavid ja Pietari vaikka lankesivat raskaisiin synteihin, heidän uskonsa oli kuitenkin elävää, ja niin he saavat istua Aabrahamin helmassa jonka usko oli myös elävä ja totinen ja niin he pelastuivat/pelastuvat uskon kautta, mutta se usko ei olekaan kuollut.
Esikoislestaadiolaisuudessa eroitetaan elävä ja kuollut usko. Kuollut usko on ainoastaan lamppu eli ulkoinen kristillisyys josta puuttuu sisäinen elämä.
Elävä usko kantaa elävän uskon hedelmää. Mutta kuollut usko ei kanna hedelmää. Niin voimmekin sanoa että katuminen synnistä on elävän uskon hedelmä!Vaikka tämä on niin raskasta totuutta jota ei ehkä saarnaajatkaan uskalla ääneen sanoa vaikka tietävät sen näin olevan mutta muutama seurakuntalainen esikoislestaadiolaisessa seurakunnassa pahentuisi tästä myös minun oma isoveljeni jota vaivaa fariseuksen Henki.
Mutta tämä on kuitenkin puhdas totuus ilman mitään vaikuttimia rakkautta tms..Siis ns kylmä totuus jolla ei ole tarkoitus lakaista sisäänpäin eikä uloskaan päin ainoastaan analyyttinen totuus tms mikä nyt on oikea sana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mihin perustuu ja pohjautuu esikoislestadiolaisuus?"
Ensimmäiseksi täytyy ymmärtää se että jokaisessa kristillisessä seurakunnassa uskotaan Jeesukseen nimestä riippumatta mutta jokaisessa eri seurakunnassa se tahdotaan ehkä ymmärtää hieman omalla tavalla millaista on puhdas usko.
Ja esikoislestaadiolaisissa toisin kuin muissa seurakunnissa joissa tahdotaan tyytyä ainoastaan uskoon niin esikoislestaadiolainen kristitty tahtoo heprelaisten 12 luvun mukaan kulkea myös puhtaalla omallatunnolla parannuksen tekijänä ja synnin pois panijana niin kuin kirjoitettu on!
Seurakunta rakennus ei itsessään ketään pelasta mutta se tarjoaa puitteet kristilliselle elämälle.
Ja palatakseni ruohon puhtaaseen omaantuntoon. Niin se voi olla jossakin toisessa seurakunnassa niin että kun rikotaan toista vastaan niin ei tarvitse pyytää anteeksi onhan Jeesus jo sovittanut kaiken ristinpuulla. Mutta esikoislestaadiolainen kristillisyys tahtoo Jeesuksen Kristuksen uskon lisäksi olla myös kuuliainen tuolle heprealaisten 12 luvun opille.
Eli jos sitten jossakin toisessa seurakunnassa ajatellaan että rikkomus veljeä vastaan on sillä sovitettu että Jeesus on kuollut ristinpuulla eikä tarvitse pyytää anteeksi kun on rikkonut veljeään vastaan, esimerkiksi levittämällä perättömiä valheita tai pettänyt vaimoaan jota tapahtuu kuolleessa uskossa tai jotain muuta vastaavaa että kun Jeesus on jo kaiken sovittanut niin mitä tässä enään anteeksi pyytämään, suruttako minä syntiä saan tehdä kun armollinen Vapahtajaamme Jeesus Kristus maksaa aina kaiken!
Mutta kuule nyt sinä synnin rakastaja joka et tahdo anteeksi pyytää syntejäsi joka ilolla syntiä teet, kyllä sinä joudut kerran katumaan syntejäsi niin kuin Pietari kuin hän kolmesti oli kieltänyt Vapahtajan, mutta millä? Juuri elämällään.
Mutta helvetissä se katumus on jo myöhäistä.
Daavid ja Pietari katuivat ajassa. Emme osaa sanoa miksi kaikki kristityt eivät ymmärrä katua ajassa niin kuin Daavid ja Pietari mutta me pelkäämme että he saavat katua kerran iankaikkisuudessa silloin kuin armon ovet ovat jo suljettu, silloin kuin katuminen on jo myöhäistä.Osaavatko vain esikoislestadiolaiset, kuten sinä, katua ajassa?
Miksi luulet, että vain esikoislestadiolaisuudessa voi katua ajassa?
Eikö esimerkiksi vanhoillislestadiolaisuudessa tai helluntailaisuudessa voisi katua "ajassa"?
"Mutta kuule nyt sinä synnin rakastaja joka et tahdo anteeksi pyytää syntejäsi joka ilolla syntiä teet, kyllä sinä joudut kerran katumaan syntejäsi niin kuin Pietari kuin hän kolmesti oli kieltänyt Vapahtajan, mutta millä? Juuri elämällään."
Väitätkö minua synnin rakastajaksi, joka ei halua pyytää syntejään anteeksi, vaikka EHKÄ itse olet sellainen synnin rakastaja?
On aivan varma asia, että esikoislestadiolaisilla ei ole mitään erikoisoikeutta AINOINA maailmassa toisille syntejä anteeksi antaa, vaikka kyseisen maallisen yhdistyksen saarnaajat näin väittävät. He tekevät sen vain maallista hallintavaltaa ylläpitääkseen.
Tämän voi jokainen lähetysmies sisimmässään tuntea ja myöntää. Julkisesti ei tietenkään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mihin perustuu ja pohjautuu esikoislestadiolaisuus?"
Ensimmäiseksi täytyy ymmärtää se että jokaisessa kristillisessä seurakunnassa uskotaan Jeesukseen nimestä riippumatta mutta jokaisessa eri seurakunnassa se tahdotaan ehkä ymmärtää hieman omalla tavalla millaista on puhdas usko.
Ja esikoislestaadiolaisissa toisin kuin muissa seurakunnissa joissa tahdotaan tyytyä ainoastaan uskoon niin esikoislestaadiolainen kristitty tahtoo heprelaisten 12 luvun mukaan kulkea myös puhtaalla omallatunnolla parannuksen tekijänä ja synnin pois panijana niin kuin kirjoitettu on!
Seurakunta rakennus ei itsessään ketään pelasta mutta se tarjoaa puitteet kristilliselle elämälle.
Ja palatakseni ruohon puhtaaseen omaantuntoon. Niin se voi olla jossakin toisessa seurakunnassa niin että kun rikotaan toista vastaan niin ei tarvitse pyytää anteeksi onhan Jeesus jo sovittanut kaiken ristinpuulla. Mutta esikoislestaadiolainen kristillisyys tahtoo Jeesuksen Kristuksen uskon lisäksi olla myös kuuliainen tuolle heprealaisten 12 luvun opille.
Eli jos sitten jossakin toisessa seurakunnassa ajatellaan että rikkomus veljeä vastaan on sillä sovitettu että Jeesus on kuollut ristinpuulla eikä tarvitse pyytää anteeksi kun on rikkonut veljeään vastaan, esimerkiksi levittämällä perättömiä valheita tai pettänyt vaimoaan jota tapahtuu kuolleessa uskossa tai jotain muuta vastaavaa että kun Jeesus on jo kaiken sovittanut niin mitä tässä enään anteeksi pyytämään, suruttako minä syntiä saan tehdä kun armollinen Vapahtajaamme Jeesus Kristus maksaa aina kaiken!
Mutta kuule nyt sinä synnin rakastaja joka et tahdo anteeksi pyytää syntejäsi joka ilolla syntiä teet, kyllä sinä joudut kerran katumaan syntejäsi niin kuin Pietari kuin hän kolmesti oli kieltänyt Vapahtajan, mutta millä? Juuri elämällään.
Mutta helvetissä se katumus on jo myöhäistä.
Daavid ja Pietari katuivat ajassa. Emme osaa sanoa miksi kaikki kristityt eivät ymmärrä katua ajassa niin kuin Daavid ja Pietari mutta me pelkäämme että he saavat katua kerran iankaikkisuudessa silloin kuin armon ovet ovat jo suljettu, silloin kuin katuminen on jo myöhäistä.David on kuollut se nyt ei enää kadu mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka tämä on niin raskasta totuutta jota ei ehkä saarnaajatkaan uskalla ääneen sanoa vaikka tietävät sen näin olevan mutta muutama seurakuntalainen esikoislestaadiolaisessa seurakunnassa pahentuisi tästä myös minun oma isoveljeni jota vaivaa fariseuksen Henki.
Mutta tämä on kuitenkin puhdas totuus ilman mitään vaikuttimia rakkautta tms..Siis ns kylmä totuus jolla ei ole tarkoitus lakaista sisäänpäin eikä uloskaan päin ainoastaan analyyttinen totuus tms mikä nyt on oikea sana.Millä tuomiolla te tuomitsette sillä teidät tuomitaan.
- Anonyymi
Pietistiseen herrnhutilaisuuteen lestadiolaisuus perustuu. vanhalukijaisuus ja uuslukijaisuus edelsivät lestadiolaisuutta.
Eikö olisi täällä kyselemisen sijaan parempi selvittää netistä, kun siellä on tiedot saatavana?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lestadiolaisuus- Anonyymi
Noista saa, ja niihin olen perehtynyt, tietoa historiasta.
Minua kuitenkin kiinnostaa, miksi ja miten oppi oikeastaan nykyisin toimii, saa elinvoimansa, kannattajiensa ja/tai oikeastaan siinä joukossa osallisena olemassa olevina joutuvien osalta.
Eli kysymykseni oli väärä, anteeksi.
- Anonyymi
Kysymys kai oli millä kirjoituksilla todistetaan että on vain yksi lammaslauma joka seuraa yhtä ja samaa paimenta.
1. Jos joku saarnaa toisen evankeliumin, siis ei kuule meitä. Olkoon kirottu, vaikka olisi taivaan enkeli.
2. Jos joku tulee ja hänellä ei ole tätä eksklusiivistä seurakuntaoppia Älkää häntä tervehtikö ja Älkää ottako häntä "huoneeseenne"
3. QED- Anonyymi
EI kai esikoislestadiolaisilla, vai onko kuitenkin, tuota "äläkkä häntä tervehtikö"?
VOi olla, että on, vanhoillisilta nyt viime aikoina kopsattu.
Joonas perusti esikoislestadiolaisuuden, jota Sepot ja muut nyt saarnaavat ainoana tienä taivaaseen.
Miksi Veli-Mattikin voi olla niin sokea? Kunnia, vai mikä? - Anonyymi
Noi samat ohjeet lukee kaikki maan päällä jokaisessa kirkossa lahkoissa ja eriseuroissa salaseuroissa ja vapareissa hellareissa babtisteissa et vähän turhaa ylpeyttä moinen vain me ryhmät ! Kaikki luulee olevansa jotain vaikka ei ole mitään.Vain me hellarit vain me vaparit vain me jehovat vain me lutterit vain me katoliset vain babtistit vain me ja vain me ryhmiä on oudot pikku ryhmät mormonit ja cityseurakunnat Sleyn vapaamuurarit saalemit Siionin ja citykirkot.Vain me niin. Katsotaan sitten no sen näkee sitten.
- Anonyymi
En tiedä mut kysy lappalaisilta tai lahkolaisilts,uskonto lupas et daa hässiä lähiperheen kanssa
- Anonyymi
Kysy Sipilältä ,siinä kans piru mieheks eli kun pirults kysyy se vastaa ja vie sielun
- Anonyymi
"Osaavatko vain esikoislestadiolaiset, kuten sinä, katua ajassa?
Miksi luulet, että vain esikoislestadiolaisuudessa voi katua ajassa?"
Kyllä olen siitä aika varma että elävä synnintunto lähtee etsimään myös armon tuntoa eli kysymään armon perään.
Tosin minä puhuin ainoastaan esikoislestaadiolaisesta opista oman ymmärrykseni kautta.
Ja se on sitten ihan toinen,että millaisia ovat esikoislestaadiolaiset kristityt tällä hetkellä!
Koska ei se tarkoita että oppi ja kristityt olisivat yhtä narua. Oppi voi olla toista ja kristityt toista.
Vai etkö sinä kuullut kun minä sanoin että minä en ole aktiivinen jäsen. Viimeksi olin seuroissa 2 vuotta sitten ja sitä ennen 10 vuotta sitten ja ei minulla siinä välissä ole ollut montaa päivää ettei olis jonkun laista synnintuntoa ollut. Mutta elävä synnintunto on erilainen kuin omanvanhurskauden synnintunto!
Avaa korvasi huoran pentuja ja kuuntele.
Omanvanhurskauden synnintunto ainoastaan syyttää mutta se ei päästä iloon asti.
Mutta elävä synnintunto se laittaa kysymään apua.
Mutta jos seurakunnassa ei ole yhtäkään saarnaajaa eikä kristittyä joka tahtoisi auttaa synniltä raskasta omaatuntoa, niin eipä sillä silloin ole niin merkitystä vaikka elävä taikka Omanvanhurskauden synnintunto, koska ei ole ketään joka tahtoisi armahtaa! Mutta silloin on turvattava Daavidin armoon, että Jumala lukisi sen katumuksen autuudeksi viimeisenä päivänä ja köyhä Lasarus saisi viimein istua synniltä vapaana ilman kiusauksia synnin paiseita levollisin mielin ja puhtain tunnoin Aabrahamin helmassa.
Vaikka täällä ei kristillisyys aina näe omaa napaansa pidemmälle, se on uskottava kuitenkin että Jumala näkee köyhän lasaruksen joka kantaa synnin paiseita joita koirat nuolevat ja armahtaa lasaruksen samalla tavalla kuin Israelin kuninkaan Daavidin. Ja siinä on lasaruksen uskallus, että vaikka täällä ajassa saa iloita kuin rikas mies ei tahdo armahtaa häntä armolla ja laupeudella niin Lasaruksella on kuitenkin toivo taivaaseen että vaikka rikas mies ei Lasarusta armahda vaan koirat joutuvat nuolemaan hänen haavansa niin Jumala kuitenkin kerran armahtaa Lasarusta monen tuhannen enkelin kanssa.
Voi jos täällä on viellä joku seurakunta joka näkee köyhän Lasaruksen paiseet ja sen seurakunnan koirat nuolevat Lasaruksen paiseita ja haavoja niin kyllä rikas mies varmasti katsoo sitä halveksien. Iloitse nyt sinä rikas mies sinun armostasi täällä ajassa. Ehkä sinä olet rikkautesi saanut petoksella ja sinun armoa ei ole Jumala sinulle antanut vaan vääryydellä olet sinä itsellesi sen armon ostanut ilman Jumalaa ja ilman katumusta ja parannusta. Katso nyt kuinka paljon paiseita Lasaruksessa on, mutta lasaruksen paiseet ovat Lasaruksen armo koska Lasaruksen paiseet näkyvät ajassa mutta rikkaan miehen paiseet kyllä nekin viimein tulevat näkyviin helvetissä kuin armon ovet ovat jo suljettu. Silloin ei kukaan enään kostuta rikkaan miehen kieltä armolla ja laupeudella, silloin on myöhäistä enään katua ja tehdä parannusta synnin paiseista jotka makaa siveän ulkokuoren alla rikkaan miehen päärlyjen alla. Kaunis on sinun armosi sinä rikas mies, ja rumia ovat Lasaruksen paiseet, mutta Lasarus on oppinut kuningas Daavidilta että parempi on olla köyhä ajassa kuin iankaikkisuudessa!- Anonyymi
Ehkäpä te joskus ymmärrätte kaipa se iankaikkisuudessa kerran teille valkenee että se lasaruksen ja rikkaan miehen vertaus se puhuu Hengellisestä köyhyydestä ja Hengellisestä rikkaudesta. Rikas mies on armon varas ja köyhä Lasarus on armon kerjäläinen. Koirat ovat joitakin halpoja saarnamiehiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkäpä te joskus ymmärrätte kaipa se iankaikkisuudessa kerran teille valkenee että se lasaruksen ja rikkaan miehen vertaus se puhuu Hengellisestä köyhyydestä ja Hengellisestä rikkaudesta. Rikas mies on armon varas ja köyhä Lasarus on armon kerjäläinen. Koirat ovat joitakin halpoja saarnamiehiä.
Kyllä minä tiedän yhdenkin rikkaan miehen joka tarjoaa lasaruksen paiseisiin masennuslääkkeitä.
Mutta ehkä rietas tarjoaa myös helvetissä hänelle masennuslääkkeitä.
Sen avun minä myös sain syntisenä rikkaalta mieheltä.
Niitä on myös esikoislestaadiolaisessa seurakunnassa.
Kun minä puhun positiiviseen sävyyn esikoislestaadiolaista kristillisyydestä en silloin puhu kristityistä vaan OPISTA! JA SEN MINÄ TEHDÄ NYT TEHDÄ SELVÄKSI.
Ei ole laasarus koskaan saanut rikkaalta mieheltä muuta kuin halveksuntaa. Tyhjää ilmaan ja pelkkä roska vain Lasarus on rikkaalle miehelle.
Mutta Lasarus pitää kuningas Daavidin kanssa katumus hartauksia synneistään silloin kuin rikas mies tekee itsensä synnittömäksi ja nimittää itsensä Jumalan lapseksi pyhäksi ja puhtaaksi armosta jota hän vuodattaa niin kuin öljyä ja hunajaa kuoleman syntien päälle ilossa ja riemussa tietämättä että kerran tulee aika että jokainen tuomitaan tekojensa jälkeen. Ilolla hän tekee syntiä ja ilolla hän ottaa kristillisyyden rikkauden armon aarteet vastaan ja Lasarukselle hän sanoo mene pois täältä kerjäämästä sinä ruma ja köyhä mies, kuka on sinut opettanut köyhäksi kuin kaikki rikkaudet ovat käden ulottuvilla!
Kuulkaa nyt te kaikki köyhät matkamiehet, kukahan on teidät opettanut teidät köyhäksi?
Miksi Lasarus on nyt köyhä ja miksi rikkaalla miehellä on niin paljon armon aarteita ajassa?
Ja miksi rikkaan miehen armo ei auta häntä iankaikkisuudessa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä tiedän yhdenkin rikkaan miehen joka tarjoaa lasaruksen paiseisiin masennuslääkkeitä.
Mutta ehkä rietas tarjoaa myös helvetissä hänelle masennuslääkkeitä.
Sen avun minä myös sain syntisenä rikkaalta mieheltä.
Niitä on myös esikoislestaadiolaisessa seurakunnassa.
Kun minä puhun positiiviseen sävyyn esikoislestaadiolaista kristillisyydestä en silloin puhu kristityistä vaan OPISTA! JA SEN MINÄ TEHDÄ NYT TEHDÄ SELVÄKSI.
Ei ole laasarus koskaan saanut rikkaalta mieheltä muuta kuin halveksuntaa. Tyhjää ilmaan ja pelkkä roska vain Lasarus on rikkaalle miehelle.
Mutta Lasarus pitää kuningas Daavidin kanssa katumus hartauksia synneistään silloin kuin rikas mies tekee itsensä synnittömäksi ja nimittää itsensä Jumalan lapseksi pyhäksi ja puhtaaksi armosta jota hän vuodattaa niin kuin öljyä ja hunajaa kuoleman syntien päälle ilossa ja riemussa tietämättä että kerran tulee aika että jokainen tuomitaan tekojensa jälkeen. Ilolla hän tekee syntiä ja ilolla hän ottaa kristillisyyden rikkauden armon aarteet vastaan ja Lasarukselle hän sanoo mene pois täältä kerjäämästä sinä ruma ja köyhä mies, kuka on sinut opettanut köyhäksi kuin kaikki rikkaudet ovat käden ulottuvilla!
Kuulkaa nyt te kaikki köyhät matkamiehet, kukahan on teidät opettanut teidät köyhäksi?
Miksi Lasarus on nyt köyhä ja miksi rikkaalla miehellä on niin paljon armon aarteita ajassa?
Ja miksi rikkaan miehen armo ei auta häntä iankaikkisuudessa?Lasaruksen ei silti pitäisi lakata kerjäämästä ja huokaamasta rikkaan miehen ovella ei 10ksi eikä 2ksi vuodeksi, koska sitä suuremman tuomion rikas mies saa mitä enemmän hän ylönkatsoo köyhää Lasarusta ja hänen paiseitaan ja haavojaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasaruksen ei silti pitäisi lakata kerjäämästä ja huokaamasta rikkaan miehen ovella ei 10ksi eikä 2ksi vuodeksi, koska sitä suuremman tuomion rikas mies saa mitä enemmän hän ylönkatsoo köyhää Lasarusta ja hänen paiseitaan ja haavojaan.
En tiedä mutta ehkä lasaruksella on toive että rikas mies ruokkii häntä kerran 10 vuodessa.
Siihen asti Lasaruksen täytyy seistä oven suulla ja huutaa. Ehkä rikas mies joskus kuulee sen huudon. Vaikka harvoin. Yleensä se huuto menee koirille. Mutta eivät koiratkaan aina kuule Lasaruksen huutoja.
Lasarus on jostain saanut sen vakuutuksen että rikkaalla miehellä on jotain mitä hänen täytyy kerjätä. Mutta silti se omaisuus ei pelasta iankaikkisuudessa.
Eikö siinä nyt ole suuri ristiriita? Miksi köyhä Lasarus kerjää sellaista joka ei pelasta iankaikkisesti?
Ehkä maailmaan on tullut niin suuri eksytyksen Henki, ettei köyhä Lasarus enään tiedä mistä pitäisi kerjätä oikeaa ruokaa joka kelpaa ravinnoksi iankaikkisuudessa maassa. Niin Lasarus kerjää mieheltä jonka hänen ajattelee luonnollisella järjellä omistavan kristillisyyden aarteita ja rikkauksia. Mutta rikas mies ei tahdo antaa niitä köyhälle ja halveksitulle miehelle joka on täynnä synnin haavoja ja paiseita jonka kristillisyyden vaellus on niin monessa epäonnistunut, sellaiselle likaiselle miehelle ja köyhälle Lasarukselle rikas armonvaras ei tahdo antaa armon leipää ja rikkauksia taivaallisia aarteita!
Mutta älkää pelkää köyhä Lasarus, pian tulee noutaja taivaasta joka hakee morsiamen taivaan kotiin. Ja köyhä Lasarus saa iloita Aabrahamin helmassa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mutta ehkä lasaruksella on toive että rikas mies ruokkii häntä kerran 10 vuodessa.
Siihen asti Lasaruksen täytyy seistä oven suulla ja huutaa. Ehkä rikas mies joskus kuulee sen huudon. Vaikka harvoin. Yleensä se huuto menee koirille. Mutta eivät koiratkaan aina kuule Lasaruksen huutoja.
Lasarus on jostain saanut sen vakuutuksen että rikkaalla miehellä on jotain mitä hänen täytyy kerjätä. Mutta silti se omaisuus ei pelasta iankaikkisuudessa.
Eikö siinä nyt ole suuri ristiriita? Miksi köyhä Lasarus kerjää sellaista joka ei pelasta iankaikkisesti?
Ehkä maailmaan on tullut niin suuri eksytyksen Henki, ettei köyhä Lasarus enään tiedä mistä pitäisi kerjätä oikeaa ruokaa joka kelpaa ravinnoksi iankaikkisuudessa maassa. Niin Lasarus kerjää mieheltä jonka hänen ajattelee luonnollisella järjellä omistavan kristillisyyden aarteita ja rikkauksia. Mutta rikas mies ei tahdo antaa niitä köyhälle ja halveksitulle miehelle joka on täynnä synnin haavoja ja paiseita jonka kristillisyyden vaellus on niin monessa epäonnistunut, sellaiselle likaiselle miehelle ja köyhälle Lasarukselle rikas armonvaras ei tahdo antaa armon leipää ja rikkauksia taivaallisia aarteita!
Mutta älkää pelkää köyhä Lasarus, pian tulee noutaja taivaasta joka hakee morsiamen taivaan kotiin. Ja köyhä Lasarus saa iloita Aabrahamin helmassa!Ja kyllä se sotii luonnollista järkeä vastaan, kuinka köyhä Lasarus jolla on niin vähän kristillisyyden aineita niin armoa ja niin vähän laupeutta itseään kohtaan, jolta tuntuu uupuvan koko kristillisyys jolla on pelkkä köyhyys ja synnin paiseet kuinka HÄN on nyt perillinen?
Ja rikas mies jolla on niin paljon kristillisyyden aarteita ja niin paljon rikkauksia täynnä armoa ja laupeutta kuinka hän ei olekaan perillinen vaan joutuu helvetissä huutamaan että köyhä Lasarus tulisi kostuttamaan kieltään?
Kuinka se nyt on mahdollista. Mutta älä pelkää Lasarus. Sinä menet samaa tietä Israelin kuninkaan Daavidin kanssa. Pidä nyt Daavidin kanssa katumus psalmeja Jumalalle ja älä lakkaa huokaamasta armon ja laupeuden perään sillä pian sinut kruunataan armolla ja laupeudella iankaikkisuuden maassa, vaikka täällä sinä saat niin vähän maistaa armon rikkautta! Taivaassa sinä saat kuitenkin kastellaan leppyneen Jumalan kasvoja ja siellä kyyneleet pyyhitty pois! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kyllä se sotii luonnollista järkeä vastaan, kuinka köyhä Lasarus jolla on niin vähän kristillisyyden aineita niin armoa ja niin vähän laupeutta itseään kohtaan, jolta tuntuu uupuvan koko kristillisyys jolla on pelkkä köyhyys ja synnin paiseet kuinka HÄN on nyt perillinen?
Ja rikas mies jolla on niin paljon kristillisyyden aarteita ja niin paljon rikkauksia täynnä armoa ja laupeutta kuinka hän ei olekaan perillinen vaan joutuu helvetissä huutamaan että köyhä Lasarus tulisi kostuttamaan kieltään?
Kuinka se nyt on mahdollista. Mutta älä pelkää Lasarus. Sinä menet samaa tietä Israelin kuninkaan Daavidin kanssa. Pidä nyt Daavidin kanssa katumus psalmeja Jumalalle ja älä lakkaa huokaamasta armon ja laupeuden perään sillä pian sinut kruunataan armolla ja laupeudella iankaikkisuuden maassa, vaikka täällä sinä saat niin vähän maistaa armon rikkautta! Taivaassa sinä saat kuitenkin kastellaan leppyneen Jumalan kasvoja ja siellä kyyneleet pyyhitty pois!Onko tämä puhe Lasaruksesta kovaa puhetta kun se tulee elävälle seurakunnalle minä kysyn sinulta Risto Laukkanen?
Minä en kättä facebookia mutta siellä on kaksi saarnaaja ketkä löysin sieltä. Minulla on yksi kaveri siellä. Sellainen halpa Lasarus. Mutta tällä toisella saarnaajalla hänellä on 700 kaveria varmasti valtaosa maailmasta. Minä kysyin kumpaakin saarnaaja kaveriksi, halusin testata kun he nyt hyväksyvät kaveriksi ihmisiä maailmasta, niin hyväksyvätkö he tällaisen halvan kristityn kun tämä halpa Lasaruskin hyväksyi minut kaveriksi niin kuinka on saarnaajien kanssa?
Kuule Risto, kumpikaan niistä saarnaajista Antti Konttinen tai Teemu Tast eivät hyväksyneet minua kaveriksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tämä puhe Lasaruksesta kovaa puhetta kun se tulee elävälle seurakunnalle minä kysyn sinulta Risto Laukkanen?
Minä en kättä facebookia mutta siellä on kaksi saarnaaja ketkä löysin sieltä. Minulla on yksi kaveri siellä. Sellainen halpa Lasarus. Mutta tällä toisella saarnaajalla hänellä on 700 kaveria varmasti valtaosa maailmasta. Minä kysyin kumpaakin saarnaaja kaveriksi, halusin testata kun he nyt hyväksyvät kaveriksi ihmisiä maailmasta, niin hyväksyvätkö he tällaisen halvan kristityn kun tämä halpa Lasaruskin hyväksyi minut kaveriksi niin kuinka on saarnaajien kanssa?
Kuule Risto, kumpikaan niistä saarnaajista Antti Konttinen tai Teemu Tast eivät hyväksyneet minua kaveriksi.Mutta minä luulen Risto, että rikkaalle miehelle kelpaa kyllä iankaikkisuudessa köyhän Lasaruksen ystävyys vaikka se ei viellä täällä ajassa kelpaa!
- Anonyymi
Näitä rikkaita miehiä on meidän saarnaajissamme, vai mitä Risto Laukkanen ajattelet? Jotka mielellään saarnaavat Lasarukselle omastavanhurskaudesta sen sijaan että alentuisivat niin kuin nuo halvat koirat nuolemaan Lasaruksen paiseita, mieluumin he toteavat, Lasarus vain on omavanhurskas kun ei ota armoa niin kuin rikas mies armoa joka on käden ulottuvilla kaikille jotka ymmärtävät sen ottaa, mutta tuo hullu Lasarus tahtoo olla köyhä ja murheellinen ja näyttää paiseitaan maailmalle... mene nyt hullu Lasarus omanvanhurskautesi kanssa pois täältä, parempi on sinulle olla murheessasi ilman armon muruakaan niin kauan kun sinä hullu Lasarus et opi varastamaan armoa niin kuin rikas mies...
Mutta kukahan on opettanut Lasarukselle hengellisen köyhyyden ja sen ettei armoa tule varastaa vaan sitä tulee kerjätä rikkaan miehen ovella niin kauan kunnes rikas mies heltyy ja armahtaa köyhää miestä?
Kukahan opetti kuningas Daavidille huokaamaan erämaassa niin kuin alaston raukka ilman vaatteita?
Kukahan opetti apostoli Pietariin itkemään katkerasti kun hän jälleen kohtasi Jeesuksen!
Mene Lasarus onnellisesti iankaikkisuuteen vaikka rikas mies ei täällä tahdo raottaa armon ovea sinulle, älä kuitenkaan Lasarus kiellä koiria tulemasta luoksesi koska koirat nuolevat sinun paiseesi. Mutta sinä saat Lasarus viimein iloita Aabrahamin helmassa, vaikka täällä sinä et saa vielä iloita niin kuin rikas armon varas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näitä rikkaita miehiä on meidän saarnaajissamme, vai mitä Risto Laukkanen ajattelet? Jotka mielellään saarnaavat Lasarukselle omastavanhurskaudesta sen sijaan että alentuisivat niin kuin nuo halvat koirat nuolemaan Lasaruksen paiseita, mieluumin he toteavat, Lasarus vain on omavanhurskas kun ei ota armoa niin kuin rikas mies armoa joka on käden ulottuvilla kaikille jotka ymmärtävät sen ottaa, mutta tuo hullu Lasarus tahtoo olla köyhä ja murheellinen ja näyttää paiseitaan maailmalle... mene nyt hullu Lasarus omanvanhurskautesi kanssa pois täältä, parempi on sinulle olla murheessasi ilman armon muruakaan niin kauan kun sinä hullu Lasarus et opi varastamaan armoa niin kuin rikas mies...
Mutta kukahan on opettanut Lasarukselle hengellisen köyhyyden ja sen ettei armoa tule varastaa vaan sitä tulee kerjätä rikkaan miehen ovella niin kauan kunnes rikas mies heltyy ja armahtaa köyhää miestä?
Kukahan opetti kuningas Daavidille huokaamaan erämaassa niin kuin alaston raukka ilman vaatteita?
Kukahan opetti apostoli Pietariin itkemään katkerasti kun hän jälleen kohtasi Jeesuksen!
Mene Lasarus onnellisesti iankaikkisuuteen vaikka rikas mies ei täällä tahdo raottaa armon ovea sinulle, älä kuitenkaan Lasarus kiellä koiria tulemasta luoksesi koska koirat nuolevat sinun paiseesi. Mutta sinä saat Lasarus viimein iloita Aabrahamin helmassa, vaikka täällä sinä et saa vielä iloita niin kuin rikas armon varas.EI, EI auta ilon tuntemiset. Kirjoitettu on rikas mies palaa helvetissä mutta köyhä Lasarus saa olla Aabrahamin helmassa.
Sinä sait sinun hyvääsi ajassa mutta Lasarus saa iloita taivaassa.
Kuuntele nyt sinä armonvaras joka et koskaan murehdi sinun syntiturmelustasi, sinä saat iloita täällä ajassa varastetulla armollasi, ja sinun ei tarvitse surra syntejäsi, mutta se ilo ei auta sinua iankaikkisuudessa!
Mutta köyhä Lasarus joka niin harvoin saa armon tuntemisia täällä ajassa, hän saa kuitenkin iloita taivaassa!
Siellä lakkaa kyynelvirrat ja huokaukset, siellä saa murheellinen matkamies kohottaa katseensa armolliseen Vapahtajaan ja iloita ja riemuita kiusauksista ja synneistä vapaana!
Iloitse nyt sinä armonvaras vielä vähän aikaa pian päättyy sinun ilosi ja ilo muuttuu itkuksi ja murheeksi. Mutta Lasaruksen itku ja murhe ja huokaukset ne kääntyvät kiitosvirreksi taivaan kunniassa Aabrahamin ja monen tuhannen valittuin enkelein kuorossa jossa soi kiitos ja ylistys taivaan Jumalalle iankaikkisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EI, EI auta ilon tuntemiset. Kirjoitettu on rikas mies palaa helvetissä mutta köyhä Lasarus saa olla Aabrahamin helmassa.
Sinä sait sinun hyvääsi ajassa mutta Lasarus saa iloita taivaassa.
Kuuntele nyt sinä armonvaras joka et koskaan murehdi sinun syntiturmelustasi, sinä saat iloita täällä ajassa varastetulla armollasi, ja sinun ei tarvitse surra syntejäsi, mutta se ilo ei auta sinua iankaikkisuudessa!
Mutta köyhä Lasarus joka niin harvoin saa armon tuntemisia täällä ajassa, hän saa kuitenkin iloita taivaassa!
Siellä lakkaa kyynelvirrat ja huokaukset, siellä saa murheellinen matkamies kohottaa katseensa armolliseen Vapahtajaan ja iloita ja riemuita kiusauksista ja synneistä vapaana!
Iloitse nyt sinä armonvaras vielä vähän aikaa pian päättyy sinun ilosi ja ilo muuttuu itkuksi ja murheeksi. Mutta Lasaruksen itku ja murhe ja huokaukset ne kääntyvät kiitosvirreksi taivaan kunniassa Aabrahamin ja monen tuhannen valittuin enkelein kuorossa jossa soi kiitos ja ylistys taivaan Jumalalle iankaikkisesti.Toki sen rikkaan miehen vertauksen loppuosan voi ymmärtää myös toisella tavalla ettei ne koirat olekaan hyviä saarnaajia.
Mutta enkelit ovat niitä kristityitä ja Aabraham kuvaa uskon vanhurskautta jolloin oikeat kristityt eli enkelit veivät köyhän Lasaruksen uskon vanhurskauden luokse jossa Lasarus saa sitten iloita. Mutta en tiedä.
Koska rikas mies on armonvaras. Niin täytyy rikkaan miehen olla kuolleen uskon tunnustaja.
Siksi en usko että taivas tässä kohtaa tarkoittaisi maan päällistä taivasta ns uudestisyntymistä.
Minun mielestäni se kuvaa juuri kuoleman jälkeistä taivasta.
Mutta vertauksen voi myös ymmärtää noin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki sen rikkaan miehen vertauksen loppuosan voi ymmärtää myös toisella tavalla ettei ne koirat olekaan hyviä saarnaajia.
Mutta enkelit ovat niitä kristityitä ja Aabraham kuvaa uskon vanhurskautta jolloin oikeat kristityt eli enkelit veivät köyhän Lasaruksen uskon vanhurskauden luokse jossa Lasarus saa sitten iloita. Mutta en tiedä.
Koska rikas mies on armonvaras. Niin täytyy rikkaan miehen olla kuolleen uskon tunnustaja.
Siksi en usko että taivas tässä kohtaa tarkoittaisi maan päällistä taivasta ns uudestisyntymistä.
Minun mielestäni se kuvaa juuri kuoleman jälkeistä taivasta.
Mutta vertauksen voi myös ymmärtää noin.Miksi minä en usko että se kuvaa uudestisyntymistä ja Aabraham uskonvanhurskautta?
Koska kirjoitettu on;
"25. Niin sanoi Abraham: poikani, muista, että sinä sait sinun hyvääs elämässäs*, niin myös Latsarus pahaa. Mutta nyt hän lohdutetaan, ja sinä vaivataan."
Ja koska siinä lukee sinä sait hyvää sinun elämässäs "
Sen takia minä en usko että Lasarus on Aabrahamin helmassa viellä täällä ajassa eli ilossa ja riemussa uskon vanhurskauden kautta.
Vaan juuri rikas mies eli armonvaras iloitsee täällä ajassa loputtomasta armostaan mutta Lasarus iloitsee vasta taivaassa, täällä häntä vaivataan niin paljon ettei hän taida vielä iloita täällä ajassa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi minä en usko että se kuvaa uudestisyntymistä ja Aabraham uskonvanhurskautta?
Koska kirjoitettu on;
"25. Niin sanoi Abraham: poikani, muista, että sinä sait sinun hyvääs elämässäs*, niin myös Latsarus pahaa. Mutta nyt hän lohdutetaan, ja sinä vaivataan."
Ja koska siinä lukee sinä sait hyvää sinun elämässäs "
Sen takia minä en usko että Lasarus on Aabrahamin helmassa viellä täällä ajassa eli ilossa ja riemussa uskon vanhurskauden kautta.
Vaan juuri rikas mies eli armonvaras iloitsee täällä ajassa loputtomasta armostaan mutta Lasarus iloitsee vasta taivaassa, täällä häntä vaivataan niin paljon ettei hän taida vielä iloita täällä ajassa!Joku syötti minulle kaksi eri ajatusta. En minä tiedä kumpi on oikea selitys tai kumpikaan. Mutta minun Henkeni vahvisti ensimmäisen oikeaksi vaikka järkeen kuulostaa hyvältä että Aabraham kuvaa uskon vanhurskautta.
Mutta jos miettii että minun tuntoni oli puhdas viimeksi 2vuotta sitten niin ei ole sellaista varmuutta enään niistä Hengistä mitä sisällä käy.
Ehkä selityksiä rikkaampi on kuitenkin oletetusti muuttumaton Jumalansana;
"25. Niin sanoi Abraham: poikani, muista, että sinä sait sinun hyvääs elämässäs*, niin myös Latsarus pahaa. Mutta nyt hän lohdutetaan, ja sinä vaivataan."" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta minä luulen Risto, että rikkaalle miehelle kelpaa kyllä iankaikkisuudessa köyhän Lasaruksen ystävyys vaikka se ei viellä täällä ajassa kelpaa!
Onko Teemu Tast nykyisin saarnaaja?
- Anonyymi
DAVID ON KUOLLUT JO ENNEN JEESUSTA
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkäpä te joskus ymmärrätte kaipa se iankaikkisuudessa kerran teille valkenee että se lasaruksen ja rikkaan miehen vertaus se puhuu Hengellisestä köyhyydestä ja Hengellisestä rikkaudesta. Rikas mies on armon varas ja köyhä Lasarus on armon kerjäläinen. Koirat ovat joitakin halpoja saarnamiehiä.
Rikas mies ei auttanut köyhiä ei antanut omastaan on opetuksen teema Lasarus kärsi kurjuudessa osat vaihtui sitten TÄMÄ ON VERTAUS KUVAA JEESUKSESTA MITEN HÄNTÄ KOHDELTIIN TÄÄLLÄ MAAN PÄÄLLÄ ruoskittiin ja lyötiin. Mutta kuten tässä sanotaan Lasarus / Jeesus kun kärsi pääsi isänsä helmaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä tiedän yhdenkin rikkaan miehen joka tarjoaa lasaruksen paiseisiin masennuslääkkeitä.
Mutta ehkä rietas tarjoaa myös helvetissä hänelle masennuslääkkeitä.
Sen avun minä myös sain syntisenä rikkaalta mieheltä.
Niitä on myös esikoislestaadiolaisessa seurakunnassa.
Kun minä puhun positiiviseen sävyyn esikoislestaadiolaista kristillisyydestä en silloin puhu kristityistä vaan OPISTA! JA SEN MINÄ TEHDÄ NYT TEHDÄ SELVÄKSI.
Ei ole laasarus koskaan saanut rikkaalta mieheltä muuta kuin halveksuntaa. Tyhjää ilmaan ja pelkkä roska vain Lasarus on rikkaalle miehelle.
Mutta Lasarus pitää kuningas Daavidin kanssa katumus hartauksia synneistään silloin kuin rikas mies tekee itsensä synnittömäksi ja nimittää itsensä Jumalan lapseksi pyhäksi ja puhtaaksi armosta jota hän vuodattaa niin kuin öljyä ja hunajaa kuoleman syntien päälle ilossa ja riemussa tietämättä että kerran tulee aika että jokainen tuomitaan tekojensa jälkeen. Ilolla hän tekee syntiä ja ilolla hän ottaa kristillisyyden rikkauden armon aarteet vastaan ja Lasarukselle hän sanoo mene pois täältä kerjäämästä sinä ruma ja köyhä mies, kuka on sinut opettanut köyhäksi kuin kaikki rikkaudet ovat käden ulottuvilla!
Kuulkaa nyt te kaikki köyhät matkamiehet, kukahan on teidät opettanut teidät köyhäksi?
Miksi Lasarus on nyt köyhä ja miksi rikkaalla miehellä on niin paljon armon aarteita ajassa?
Ja miksi rikkaan miehen armo ei auta häntä iankaikkisuudessa?HARHAOPPINEN VÄÄRIEN OPETTAJIEN LAHKO
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasaruksen ei silti pitäisi lakata kerjäämästä ja huokaamasta rikkaan miehen ovella ei 10ksi eikä 2ksi vuodeksi, koska sitä suuremman tuomion rikas mies saa mitä enemmän hän ylönkatsoo köyhää Lasarusta ja hänen paiseitaan ja haavojaan.
Eikö niin ihmeellistä että juutalaisessa Jobissa oli paiseita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mutta ehkä lasaruksella on toive että rikas mies ruokkii häntä kerran 10 vuodessa.
Siihen asti Lasaruksen täytyy seistä oven suulla ja huutaa. Ehkä rikas mies joskus kuulee sen huudon. Vaikka harvoin. Yleensä se huuto menee koirille. Mutta eivät koiratkaan aina kuule Lasaruksen huutoja.
Lasarus on jostain saanut sen vakuutuksen että rikkaalla miehellä on jotain mitä hänen täytyy kerjätä. Mutta silti se omaisuus ei pelasta iankaikkisuudessa.
Eikö siinä nyt ole suuri ristiriita? Miksi köyhä Lasarus kerjää sellaista joka ei pelasta iankaikkisesti?
Ehkä maailmaan on tullut niin suuri eksytyksen Henki, ettei köyhä Lasarus enään tiedä mistä pitäisi kerjätä oikeaa ruokaa joka kelpaa ravinnoksi iankaikkisuudessa maassa. Niin Lasarus kerjää mieheltä jonka hänen ajattelee luonnollisella järjellä omistavan kristillisyyden aarteita ja rikkauksia. Mutta rikas mies ei tahdo antaa niitä köyhälle ja halveksitulle miehelle joka on täynnä synnin haavoja ja paiseita jonka kristillisyyden vaellus on niin monessa epäonnistunut, sellaiselle likaiselle miehelle ja köyhälle Lasarukselle rikas armonvaras ei tahdo antaa armon leipää ja rikkauksia taivaallisia aarteita!
Mutta älkää pelkää köyhä Lasarus, pian tulee noutaja taivaasta joka hakee morsiamen taivaan kotiin. Ja köyhä Lasarus saa iloita Aabrahamin helmassa!Kyllä te sairas lahko olette se on selvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta minä luulen Risto, että rikkaalle miehelle kelpaa kyllä iankaikkisuudessa köyhän Lasaruksen ystävyys vaikka se ei viellä täällä ajassa kelpaa!
Te harha lahko olette niitä kuin hellaritkin syrjitte kaikkia sorratte heikkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näitä rikkaita miehiä on meidän saarnaajissamme, vai mitä Risto Laukkanen ajattelet? Jotka mielellään saarnaavat Lasarukselle omastavanhurskaudesta sen sijaan että alentuisivat niin kuin nuo halvat koirat nuolemaan Lasaruksen paiseita, mieluumin he toteavat, Lasarus vain on omavanhurskas kun ei ota armoa niin kuin rikas mies armoa joka on käden ulottuvilla kaikille jotka ymmärtävät sen ottaa, mutta tuo hullu Lasarus tahtoo olla köyhä ja murheellinen ja näyttää paiseitaan maailmalle... mene nyt hullu Lasarus omanvanhurskautesi kanssa pois täältä, parempi on sinulle olla murheessasi ilman armon muruakaan niin kauan kun sinä hullu Lasarus et opi varastamaan armoa niin kuin rikas mies...
Mutta kukahan on opettanut Lasarukselle hengellisen köyhyyden ja sen ettei armoa tule varastaa vaan sitä tulee kerjätä rikkaan miehen ovella niin kauan kunnes rikas mies heltyy ja armahtaa köyhää miestä?
Kukahan opetti kuningas Daavidille huokaamaan erämaassa niin kuin alaston raukka ilman vaatteita?
Kukahan opetti apostoli Pietariin itkemään katkerasti kun hän jälleen kohtasi Jeesuksen!
Mene Lasarus onnellisesti iankaikkisuuteen vaikka rikas mies ei täällä tahdo raottaa armon ovea sinulle, älä kuitenkaan Lasarus kiellä koiria tulemasta luoksesi koska koirat nuolevat sinun paiseesi. Mutta sinä saat Lasarus viimein iloita Aabrahamin helmassa, vaikka täällä sinä et saa vielä iloita niin kuin rikas armon varas.Syökää ihmeessä sikoja Jeesuksen muistoksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi minä en usko että se kuvaa uudestisyntymistä ja Aabraham uskonvanhurskautta?
Koska kirjoitettu on;
"25. Niin sanoi Abraham: poikani, muista, että sinä sait sinun hyvääs elämässäs*, niin myös Latsarus pahaa. Mutta nyt hän lohdutetaan, ja sinä vaivataan."
Ja koska siinä lukee sinä sait hyvää sinun elämässäs "
Sen takia minä en usko että Lasarus on Aabrahamin helmassa viellä täällä ajassa eli ilossa ja riemussa uskon vanhurskauden kautta.
Vaan juuri rikas mies eli armonvaras iloitsee täällä ajassa loputtomasta armostaan mutta Lasarus iloitsee vasta taivaassa, täällä häntä vaivataan niin paljon ettei hän taida vielä iloita täällä ajassa!Lestadiolaisten vihaamat saatanalle laittamat tosiaan kärsii täällä paiseissa ja sianliha syylissä enteroissa sreptokokissa haukuttavana mutta kuoleman jälkeen taivaassa kun taas lestakiusaajat on rikkaana helvetissä otsassa pedon merkki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku syötti minulle kaksi eri ajatusta. En minä tiedä kumpi on oikea selitys tai kumpikaan. Mutta minun Henkeni vahvisti ensimmäisen oikeaksi vaikka järkeen kuulostaa hyvältä että Aabraham kuvaa uskon vanhurskautta.
Mutta jos miettii että minun tuntoni oli puhdas viimeksi 2vuotta sitten niin ei ole sellaista varmuutta enään niistä Hengistä mitä sisällä käy.
Ehkä selityksiä rikkaampi on kuitenkin oletetusti muuttumaton Jumalansana;
"25. Niin sanoi Abraham: poikani, muista, että sinä sait sinun hyvääs elämässäs*, niin myös Latsarus pahaa. Mutta nyt hän lohdutetaan, ja sinä vaivataan.""Rahalla ei voi ostaa pelastusta oppikaa tästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasaruksen ei silti pitäisi lakata kerjäämästä ja huokaamasta rikkaan miehen ovella ei 10ksi eikä 2ksi vuodeksi, koska sitä suuremman tuomion rikas mies saa mitä enemmän hän ylönkatsoo köyhää Lasarusta ja hänen paiseitaan ja haavojaan.
Syötte sikaa jouluna ja pilkkaatte Jeesusta.
- Anonyymi
menkää nyt jelliin siellä varmaan on lista ketkä ylöstemmataan ilman kravattia tietty eihän kravatilla ketään temmata mihinkään, eikös se ole raamatussakin sanottu.
- Anonyymi
Tuo ajatus ja tarve sanoa noin voi hyvin tulla mieleen, esimerkiksi kravatti-synti, jota eivät lähetysmiehet edes ymmärrä, kuinka se on tärkeä asia?
- Anonyymi
Kyllä tuli yksinkertaiseen aloituskysymykseeni paljon tekstiä. Ehkä vain yhdeltä kirjoittajalta, mutta paljon.
Kiitos hänelle, siis sinulle, joka ajatuksiasi kerroit, hienommin tai huonommin sanottuna, niin kuin nykyisin on keski-ikäisillä tapana sanoa, avasit.
Ymmärrän sen, että kun joku avataan, se avataan, mutta jos joku tai jostakin kerrotaan, se kerrotaan, ei avata!- Anonyymi
Eikä tarkoita jakolaskua kertominen, eikä edes kertolaskua, vaikka uskon, että nykykeski-ikäiset eivät kertotaulua edes osaa.
- Anonyymi
Ensimmäinen virhe lestadiolaisuuden kritisoijilla on se, että ajatellaan että jokin maallinen yhdistys taikka näkyvä uskovien joukko olisi se uskon määritelmä. Kyse ei ole mistään näkyvästä vaan näkymättömästä Pyhän hengen kokoon kutsumasta joukosta.
- Anonyymi
"Ensimmäinen virhe lestadiolaisuuden kritisoijilla on se, että ajatellaan että jokin maallinen yhdistys taikka näkyvä uskovien joukko olisi se uskon määritelmä. Kyse ei ole mistään näkyvästä vaan näkymättömästä Pyhän hengen kokoon kutsumasta joukosta."
Vai ajattelet sinä noin. ajatteletko myös niin, että esikoislestadiolaisuuden ulkopuolella , siis sen maallisen yhdistyksen ulkopuolella voi olla tai on elävää kristillisyyttä?
Vai ajatteletko ehkä niin, että Pyhä Henki on kutsunut kaikki ne, joilla on elävä usko, tuon maalliseen yhdistykseen?
- Anonyymi
Voi kuitenkin, jos joku Hengessä köyhä Lasarus joutuu vastoin tahtoaan jollekkin paikkakunnalle jossa saarmajina on ainoastaan rikkaita miehiä. Sellaisella paikkakunnalla köyhä Lasarus ei taida saada yhtäkään armon murua köyhälle sielulleen!
Älä kuitenkaan Lasarus ajattele, että parempi on jättää koko seurakunta ehkä 10vuodeksi tai loppu elämäksi, kyllä sinun pitäisi Lasarus tietää, että jollain toisella paikkakunnalla saattaa kuitenkin vielä olla joku halpa koira ja armahtaa Lasarus sinun köyhää sieluasi!
Et sinä Lasarus yksinäisyydessä tule autuaaksi. Mutta siinä sinä teet oikein ettet sinä rikkaan miehen ovelta kerjää iankaikkisuuteen asti. Mutta sinä tee hyvin jos sinä annat koirien nuolla sinun paiseitasi, ehkä kipu silloin lakkaa vähäksi aikaa kun halpa koira vuodattaa öljyä ja viiniä sinun haavoihisi.
Mutta ehkä viellä tulee sellainen enkeli joka vie sinut Aabrahamin helmaan, Aabraham oli vanhurskas uskosta, niin myös sinun köyhä Lasarus tulee siirtää katseesi pois iankaikkisuuden maassa sinun paiseistasi ja niin myös sinä saat olla vanhurskas uskosta ja et teoistasi.
Mutta me voisimme tutkia sitä. Miksi armonvarkaan usko on niin rikas ja Lasaruksen usko tekee hänet köyhäksi?
Miksi Lasaruksen uskon joka on synnyttänyt hengellisen köyhyyden vie viimein perille iankaikkisuuden maahan, mutta armonvarkaan usko joka ei synnytä koskaan murhetta synnistä ei vie perille vaan johdattaa kadotukseen?
Minä en osaa sanoa miksi se on niin, ehkä yritän vain selittää vertauksia, jos minä voisin nähdä Jumalan aivoitukset niin kyllä varmasti kertoisin ne, mutta näen raamatun kirjoituksista että kaikki vanhurskaat Pyhät miehet ovat olleet joskus Hengessä köyhiä! Ja niin minun täytyy myös uskoa, jos tänä päivänä on viellä jossakin elävää kristillisyyttä niin kyllä se varmaan näkyy se Lasaruksen ja Daavidin köyhyys siellä seurakunnassa yhtä lailla kuin Aabrahamin vanhurskaus joka uskosta tuli.- Anonyymi
Kuinkahan kauan Ristolta menee tajuta että se rikas mies on saarnaaja ja köyhä Lasarus seurakuntalainen joka kerjää armoa siltä rikkaalta saarnaajalta?
Ja jos rikas mies ei armahda Lasarusta raottamalla armon ovea vaan sulkee sen Lasaruksen edessä joka kerjää ja huokaa armon perään, lukemattomilla huokauksilla, niin ensin Lasaruksen täytyy ymmärtää etsi toinen saarnaaja, ja rikkaan miehen täytyy ymmärtää että tulee toinen aika jolloin rikas kerjää Lasarusta kostuttamaan hänen kieltään kun rikasta miestä kovin vaivataan helvetissä!
Saarnaa silloin rietas Rikkaalle saarnaajalle, haetkos sinä nyt huomiota Lasarukselta?
Niin kuin rikas mies saarnaa armon kerjäläisille täällä ajassa sinä huomionhakuinen omanvanhurskauden palvelija joka et osaa varastaa armoa..käske myös rietas rikasta miestä helvetissä varastamaan armoa jos hän taitaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinkahan kauan Ristolta menee tajuta että se rikas mies on saarnaaja ja köyhä Lasarus seurakuntalainen joka kerjää armoa siltä rikkaalta saarnaajalta?
Ja jos rikas mies ei armahda Lasarusta raottamalla armon ovea vaan sulkee sen Lasaruksen edessä joka kerjää ja huokaa armon perään, lukemattomilla huokauksilla, niin ensin Lasaruksen täytyy ymmärtää etsi toinen saarnaaja, ja rikkaan miehen täytyy ymmärtää että tulee toinen aika jolloin rikas kerjää Lasarusta kostuttamaan hänen kieltään kun rikasta miestä kovin vaivataan helvetissä!
Saarnaa silloin rietas Rikkaalle saarnaajalle, haetkos sinä nyt huomiota Lasarukselta?
Niin kuin rikas mies saarnaa armon kerjäläisille täällä ajassa sinä huomionhakuinen omanvanhurskauden palvelija joka et osaa varastaa armoa..käske myös rietas rikasta miestä helvetissä varastamaan armoa jos hän taitaa!Lasarukselle on ehkä lapsena opettanut joku vanha saarnaaja että Sionin kartanolla palaa tuli ja Goosenin maassa paistaa aurinko, ja sentähden ei taida Lasarus osata etsiä armoa itsestään, vaan Lasarus huokaa rikkaan miehen edessä siihen asti että rikas mies näkee hänet ja armahtaa häntä. Mutta jos et sinä rikas mies armahda syntistä Lasarusta joka huokaa ja kyynelehtii sinun edessäsi armon perään ja raota armon ovea hieman hänelle, katso sitten rikas mies ettei sinulle viimein kävisi niin, että sinä joudut helvetin vaivassa huokaamaan Lasaruksen perään, että köyhä Lasarus tulisi kostuttamaan sinun kieltäsi kun sinua kovin vaivataan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasarukselle on ehkä lapsena opettanut joku vanha saarnaaja että Sionin kartanolla palaa tuli ja Goosenin maassa paistaa aurinko, ja sentähden ei taida Lasarus osata etsiä armoa itsestään, vaan Lasarus huokaa rikkaan miehen edessä siihen asti että rikas mies näkee hänet ja armahtaa häntä. Mutta jos et sinä rikas mies armahda syntistä Lasarusta joka huokaa ja kyynelehtii sinun edessäsi armon perään ja raota armon ovea hieman hänelle, katso sitten rikas mies ettei sinulle viimein kävisi niin, että sinä joudut helvetin vaivassa huokaamaan Lasaruksen perään, että köyhä Lasarus tulisi kostuttamaan sinun kieltäsi kun sinua kovin vaivataan!
"ja sentähden ei taida Lasarus osata etsiä armoa itsestään, "
Koska ainut tuli minkä Lasarus tuntee on synnin murhe joka polttaa hänen rinnassaan ja raskaat huokaukset jotka syvyydestä korkeuteen!
Mutta ehkä varas eli rikas mies ei armahda köyhää miestä sentähden ei ainoastaan siksi että pitää häntä hulluna koska ei osaa itse varastaa armoa, varmaan myös siksi ettei osaakaan koska ei tiedä mikä tuota raukkaa vaivaa, rikas armonvaras kun ei ole koskaan itse ollut synniltä raskas ja haavoitettu niin kuinka hän nyt auttaisi köyhää Lasarusta joka itkee hänen paiseitaan ja haavojaan jotka perkele, oma liha ja maailmaa on häneen tehnyt! Eipä rikas mies osaakaan auttaa vaikka haluaisi, rikas mies kun ei tunne kuin ainoastaan varastetun armon josta hän kerskaa ajassa silloin Jeesuksen oikeat opetuslapset taistelevat ja kilvoittelevat suurta jalopeuraa vastaan, ja joutuvat monesti totemaan niin kuin apostoli Pietari että vaivoin kristitty pääsee taivaaseen, kuinka sitten käy Jumalattoman? Mutta ei armonvarkaalla ole niitä tuntemisia, hän on aina armossa ja aina iloinen, koskaan ei häntä vaivaa syntikuorma ja perkeleen kiusaukset, kuule nyt köyhä Lasarus joka et saanut armoa rikkaan miehen ovella kun sinä kerjäsit sitä lukemattomilla huokauksilla ja kyyneleillä, etpä sinä olisi kuitenkaan saanut häneltä mitään vaikka hän olisi omastaan antanut. Etsi nyt pian sinä köyhä Lasarus joku halpa koira maailmalta ylönkatsottu kiiruhda pian aika rientää joutuisasti, ehkä koirat nuolevat sinun paisumasi ja usko Lasarus että viimein enkelit vievät sinut Asbtrahamin helmaan jos et sinä vain lakkaa huokaamaasta armon ja laupeuden perään, muista myös Lasarus ettet sinä tekisi tahalleen syntiä, ettei perkele enempää sinua purisi niin paljon kuin mahdollista älä Lasarus tee tahalleen syntiä, sitä enemmän sinä haavoitut mitä enemmän syntiin joudut, suuri jalopeura on nyt vihastunut jokaiseen joka etsii siitä suurta tulen sytyttäjää ja tulta joka palaa siellä Sionin vuoren tykönä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ja sentähden ei taida Lasarus osata etsiä armoa itsestään, "
Koska ainut tuli minkä Lasarus tuntee on synnin murhe joka polttaa hänen rinnassaan ja raskaat huokaukset jotka syvyydestä korkeuteen!
Mutta ehkä varas eli rikas mies ei armahda köyhää miestä sentähden ei ainoastaan siksi että pitää häntä hulluna koska ei osaa itse varastaa armoa, varmaan myös siksi ettei osaakaan koska ei tiedä mikä tuota raukkaa vaivaa, rikas armonvaras kun ei ole koskaan itse ollut synniltä raskas ja haavoitettu niin kuinka hän nyt auttaisi köyhää Lasarusta joka itkee hänen paiseitaan ja haavojaan jotka perkele, oma liha ja maailmaa on häneen tehnyt! Eipä rikas mies osaakaan auttaa vaikka haluaisi, rikas mies kun ei tunne kuin ainoastaan varastetun armon josta hän kerskaa ajassa silloin Jeesuksen oikeat opetuslapset taistelevat ja kilvoittelevat suurta jalopeuraa vastaan, ja joutuvat monesti totemaan niin kuin apostoli Pietari että vaivoin kristitty pääsee taivaaseen, kuinka sitten käy Jumalattoman? Mutta ei armonvarkaalla ole niitä tuntemisia, hän on aina armossa ja aina iloinen, koskaan ei häntä vaivaa syntikuorma ja perkeleen kiusaukset, kuule nyt köyhä Lasarus joka et saanut armoa rikkaan miehen ovella kun sinä kerjäsit sitä lukemattomilla huokauksilla ja kyyneleillä, etpä sinä olisi kuitenkaan saanut häneltä mitään vaikka hän olisi omastaan antanut. Etsi nyt pian sinä köyhä Lasarus joku halpa koira maailmalta ylönkatsottu kiiruhda pian aika rientää joutuisasti, ehkä koirat nuolevat sinun paisumasi ja usko Lasarus että viimein enkelit vievät sinut Asbtrahamin helmaan jos et sinä vain lakkaa huokaamaasta armon ja laupeuden perään, muista myös Lasarus ettet sinä tekisi tahalleen syntiä, ettei perkele enempää sinua purisi niin paljon kuin mahdollista älä Lasarus tee tahalleen syntiä, sitä enemmän sinä haavoitut mitä enemmän syntiin joudut, suuri jalopeura on nyt vihastunut jokaiseen joka etsii siitä suurta tulen sytyttäjää ja tulta joka palaa siellä Sionin vuoren tykönä.Sitten oli vielä yksi kysymys Ristolle vaikka ei hän varmaankaan näitä lue mutta.;
Mutta kuinka Lasarus nyt kostuttaisi rikkaan miehen kieltä, joka ei koskaan häntä armahtanut kuin he viellä tien päällä olivat niin kuin yksi lauma? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten oli vielä yksi kysymys Ristolle vaikka ei hän varmaankaan näitä lue mutta.;
Mutta kuinka Lasarus nyt kostuttaisi rikkaan miehen kieltä, joka ei koskaan häntä armahtanut kuin he viellä tien päällä olivat niin kuin yksi lauma?Taitaa olla nyt kasvanut niin suuri juopa Lasaruksen ja rikkaan miehen välille, ettei Lasarus enään taida kostuttaa rikkaan miehen kieltä. Mutta siitä rikas mies saa syyttää itseään, kun ei armahtanut köyhää Lasarusta silloin kuin he viellä tien päällä yhdessä olivat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla nyt kasvanut niin suuri juopa Lasaruksen ja rikkaan miehen välille, ettei Lasarus enään taida kostuttaa rikkaan miehen kieltä. Mutta siitä rikas mies saa syyttää itseään, kun ei armahtanut köyhää Lasarusta silloin kuin he viellä tien päällä yhdessä olivat!
No leikitään että Risto lukisi. Ja nauraa varmaan partaansa eli leukaansa.
Mutta pitäisihän Riston tietää mitä oppi Isämme tai Isänne Laestadius opettaa taivaasta?
Virkistänkö muistia?
Laestadius sanoo aamenta sille naiselle joka opetti että: taivas on sisällisesti meissä jo täällä maan päällä!
Mitä siis ajattelemme tämän opetuksen jälkeen siitä sanasta "juopa" joka oli Lasaruksen ja rikkaan miehen välillä helvissä ja taivaassa?
Mistähän se juopa tuli?
Tulikohan se siitä kylmyydestä kun se rikas mies ei tahtonut armahtaa sitä syntistä miestä?
Vai ajatteleeko Risto että se juopa on vasta iankaikkisuudessa?
Minä ajattelen että samalla tavalla kuin taivas on sisällisesti kristityissä jo maan päällä joskus niin samalla tavalla myös rikkaan miehen ja Lasaruksen välillä on juopa jo täällä maan päällä!
Ei taida rikas mies tulla Lasaruksen hengelliseen köyhyyteen eikä taida murheellinen ja synniltä kiusattu köyhä Lasarus alkaa varastamaan armoa vaan odottaa nöyrästi koska tulee joku valon kantaja ja armahtaa häntä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No leikitään että Risto lukisi. Ja nauraa varmaan partaansa eli leukaansa.
Mutta pitäisihän Riston tietää mitä oppi Isämme tai Isänne Laestadius opettaa taivaasta?
Virkistänkö muistia?
Laestadius sanoo aamenta sille naiselle joka opetti että: taivas on sisällisesti meissä jo täällä maan päällä!
Mitä siis ajattelemme tämän opetuksen jälkeen siitä sanasta "juopa" joka oli Lasaruksen ja rikkaan miehen välillä helvissä ja taivaassa?
Mistähän se juopa tuli?
Tulikohan se siitä kylmyydestä kun se rikas mies ei tahtonut armahtaa sitä syntistä miestä?
Vai ajatteleeko Risto että se juopa on vasta iankaikkisuudessa?
Minä ajattelen että samalla tavalla kuin taivas on sisällisesti kristityissä jo maan päällä joskus niin samalla tavalla myös rikkaan miehen ja Lasaruksen välillä on juopa jo täällä maan päällä!
Ei taida rikas mies tulla Lasaruksen hengelliseen köyhyyteen eikä taida murheellinen ja synniltä kiusattu köyhä Lasarus alkaa varastamaan armoa vaan odottaa nöyrästi koska tulee joku valon kantaja ja armahtaa häntä!Joku varmaan mietti että miksi minä juuri Ristolta kysyn?
Koska minä tiedän että Risto ei pidä siitä kun saarnaajia arvostellaan.
Mutta pitäisihän Riston tietää, jos te nyt sanotte että on viimeinen aika, niin eikö ole kirjoitettu että 1/3 osa taivaan tähdistä tipahtaa maan päälle?
Ja jos nyt on viimeinen aika, niin eikö sitten ole sopiva aika kertoa ettei rikas mies peri taivasta?
Ehkä viimeisellä ajalla käykin niin, että rikkaalta mieheltä otetaan pois saarnavirka/taito ja köyhä Lasarus alkaakin opettamaan ja johdattamaan tietä itämaan tietäjille Beetlehemin seimelle jossa Jeesuslapsi jokeltelee kauniisti.
Mutta silloin on varmaan myöhäistä rikkaan miehen enään kerjätä armoa köyhältä Lasarukselta jonka rikas mies on aina ylönkatsonut ulos seurakunnasta eikä ole koskaan tahtonut armahtaa hänen köyhää sieluaan armolla ja laupeudella.
Silloin saarnaa Lasarus rikkaalle miehelle, enpä minä taida sinua armahtaa kunnes minä näen katumuksen kyyneleet ja hengellisen murheen sinusta ja tuskan huudot jotka nousevat helvetin syvyydestä taivaan korkeuksiin, mutta silloin on jo Lasarus siirtynyt ajasta iankaikkisuuteen ja on myöhäistä armahtaa tai katua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku varmaan mietti että miksi minä juuri Ristolta kysyn?
Koska minä tiedän että Risto ei pidä siitä kun saarnaajia arvostellaan.
Mutta pitäisihän Riston tietää, jos te nyt sanotte että on viimeinen aika, niin eikö ole kirjoitettu että 1/3 osa taivaan tähdistä tipahtaa maan päälle?
Ja jos nyt on viimeinen aika, niin eikö sitten ole sopiva aika kertoa ettei rikas mies peri taivasta?
Ehkä viimeisellä ajalla käykin niin, että rikkaalta mieheltä otetaan pois saarnavirka/taito ja köyhä Lasarus alkaakin opettamaan ja johdattamaan tietä itämaan tietäjille Beetlehemin seimelle jossa Jeesuslapsi jokeltelee kauniisti.
Mutta silloin on varmaan myöhäistä rikkaan miehen enään kerjätä armoa köyhältä Lasarukselta jonka rikas mies on aina ylönkatsonut ulos seurakunnasta eikä ole koskaan tahtonut armahtaa hänen köyhää sieluaan armolla ja laupeudella.
Silloin saarnaa Lasarus rikkaalle miehelle, enpä minä taida sinua armahtaa kunnes minä näen katumuksen kyyneleet ja hengellisen murheen sinusta ja tuskan huudot jotka nousevat helvetin syvyydestä taivaan korkeuksiin, mutta silloin on jo Lasarus siirtynyt ajasta iankaikkisuuteen ja on myöhäistä armahtaa tai katua.Kyllä rikas mies muistaa täällä ajassa aina joskus muistuttaa köyhää Lasarusta ettei "ketään kiinnosta sinä" Mutta taas minä luulen Risto, että rikasta miestä kyllä kiinnostaa Lasarus kerran iankaikkisuudessa kun helvetin liekit polttavat hänen .... sensuuri syistä en voi sanoa sitä sanaa.. Mutta tiedätte kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä rikas mies muistaa täällä ajassa aina joskus muistuttaa köyhää Lasarusta ettei "ketään kiinnosta sinä" Mutta taas minä luulen Risto, että rikasta miestä kyllä kiinnostaa Lasarus kerran iankaikkisuudessa kun helvetin liekit polttavat hänen .... sensuuri syistä en voi sanoa sitä sanaa.. Mutta tiedätte kyllä.
Ja kyllä kaikki tietävät sekä kristillisyys että myös...No me tiedämme kyllä mikä on ajatus seurakunnassa se kuuluu näin; ei sulkeutunutta miestä tai naista kukaan voi auttaa.
Mutta minä en usko että Lasarus on aina ollut sulkeutunut yksikään Lasarus, varmasti on jokainen Lasarus joka itsensä sellaiseksi tuntee, ollut joskus avoin. Mutta ehkä jollekkin Lasarukselle on vastattu, ketään ei kiinnosta sinä ehkä miesten ja naisten suusta, ehkä joku Lasarus on joskus vähän tuntoaan avannut, ja elävän kristityn vastaus on ollut "voi sääli, voiko se meidän pieni... nyt pahoin" tai ehkä joku Lasarus on jokus katkerasti itkenyt jonkun rikkaan saarnaaja silmien edessä, johon saarnaaja on vastannut kääntämällä selkänsä ja kävellyt pois, tai ehkä on joskus joku köyhä Lasarus jolla on paljon paiseita ja haavoja omallatunnolla saanut seurakunnan sisällä paljon ulos eli pois työntäviä katseita, ja ehkä sitten on viimein vuosien armottomuuden jälkeen jollakin Lasaruksella sitten tullut ajatus että on parempi jäädä sivuun kuin iankaikkisuuteen asti kerjätä, itkeä ja huokaa rikkaan miehen ovella armon ja laupeuden perään. Ja sitten on tullut joku 10 vuoden tauko seuroista ja ehkä jollain pidempikin.
Mutta minä luulen että Lasarus ei saisi armoa viellä täällä ajassa, kuitenkin minä uskon että Lasarus saa viimein iloita Aabrahamin helmassa niin kuin kirjoitettu on ja siellä varmaan veisaa myös Kuningas Daavid kiitosvirttä Jumalalle ja Karitsalle vaikka ei Daavidkaan paljon armoa saanut täällä maan päällä, mutta ehkä Jumala lukee Daavidin kyyneleet hänen autuudeksensa viimeisenä päivänä ja sen heikon uskon joka hänellä oli Jumalan armoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kyllä kaikki tietävät sekä kristillisyys että myös...No me tiedämme kyllä mikä on ajatus seurakunnassa se kuuluu näin; ei sulkeutunutta miestä tai naista kukaan voi auttaa.
Mutta minä en usko että Lasarus on aina ollut sulkeutunut yksikään Lasarus, varmasti on jokainen Lasarus joka itsensä sellaiseksi tuntee, ollut joskus avoin. Mutta ehkä jollekkin Lasarukselle on vastattu, ketään ei kiinnosta sinä ehkä miesten ja naisten suusta, ehkä joku Lasarus on joskus vähän tuntoaan avannut, ja elävän kristityn vastaus on ollut "voi sääli, voiko se meidän pieni... nyt pahoin" tai ehkä joku Lasarus on jokus katkerasti itkenyt jonkun rikkaan saarnaaja silmien edessä, johon saarnaaja on vastannut kääntämällä selkänsä ja kävellyt pois, tai ehkä on joskus joku köyhä Lasarus jolla on paljon paiseita ja haavoja omallatunnolla saanut seurakunnan sisällä paljon ulos eli pois työntäviä katseita, ja ehkä sitten on viimein vuosien armottomuuden jälkeen jollakin Lasaruksella sitten tullut ajatus että on parempi jäädä sivuun kuin iankaikkisuuteen asti kerjätä, itkeä ja huokaa rikkaan miehen ovella armon ja laupeuden perään. Ja sitten on tullut joku 10 vuoden tauko seuroista ja ehkä jollain pidempikin.
Mutta minä luulen että Lasarus ei saisi armoa viellä täällä ajassa, kuitenkin minä uskon että Lasarus saa viimein iloita Aabrahamin helmassa niin kuin kirjoitettu on ja siellä varmaan veisaa myös Kuningas Daavid kiitosvirttä Jumalalle ja Karitsalle vaikka ei Daavidkaan paljon armoa saanut täällä maan päällä, mutta ehkä Jumala lukee Daavidin kyyneleet hänen autuudeksensa viimeisenä päivänä ja sen heikon uskon joka hänellä oli Jumalan armoon.Mutta kyllä rikkaat armonvarkaat jotka ajavat köyhät Lasarukset ulos seurakunnasta kyllä he varmaan ovat oikein avoimia rippi isilleen kun tunto ei syytä yhdestäkään synnistä niin silloin on kevyttä olla avoin rippi isälle, vai mitä Risto Laukkanen ajattelee?
Ei portto tai joku siveä huorintekijä tai joku rehellinen viina kittaava juoppo eikös he huuda juovuspäissään syntejään tuolla kadullakin toisilleen oikein avoimin rinnoin ja vielä kerskaavat siveät huorat siitä kuinka monen kumppanin kanssa ovat horanneet ja rehelliset juopot kerskaavat siitä kuinka montaa miestä ovat kaljabaarissa lyöneet turpaan jne..
Kyllähän rietas tekee katumattomista synnintekijöistä avoimia niistä synneistä joita ovat tehneet mutta sitten kun tulee synnin murhe ja helvetti näyttää kitaansa ja tuomion kellot alkavat soimaan yhden matkamiehen rinnassa silloin alkaa matkamies vähän aremmalla sydämellä avamaan omaatuntoansa ehkä ei olekaan enään sellaista rohkeutta kertoa kaikkia niitä syntejä joita on tehnyt kun on saanut elävän synnintunnon ja tietää nyt kuinka suuren rikoksen on tehnyt taivaallista vanhinta kohtaan mutta armonvarkaat ja katumattomat huorintekijtä ripittäytyvät kevein tunnoin huolettomasti vailla tietoa tulevaisesta tuomiosta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kyllä rikkaat armonvarkaat jotka ajavat köyhät Lasarukset ulos seurakunnasta kyllä he varmaan ovat oikein avoimia rippi isilleen kun tunto ei syytä yhdestäkään synnistä niin silloin on kevyttä olla avoin rippi isälle, vai mitä Risto Laukkanen ajattelee?
Ei portto tai joku siveä huorintekijä tai joku rehellinen viina kittaava juoppo eikös he huuda juovuspäissään syntejään tuolla kadullakin toisilleen oikein avoimin rinnoin ja vielä kerskaavat siveät huorat siitä kuinka monen kumppanin kanssa ovat horanneet ja rehelliset juopot kerskaavat siitä kuinka montaa miestä ovat kaljabaarissa lyöneet turpaan jne..
Kyllähän rietas tekee katumattomista synnintekijöistä avoimia niistä synneistä joita ovat tehneet mutta sitten kun tulee synnin murhe ja helvetti näyttää kitaansa ja tuomion kellot alkavat soimaan yhden matkamiehen rinnassa silloin alkaa matkamies vähän aremmalla sydämellä avamaan omaatuntoansa ehkä ei olekaan enään sellaista rohkeutta kertoa kaikkia niitä syntejä joita on tehnyt kun on saanut elävän synnintunnon ja tietää nyt kuinka suuren rikoksen on tehnyt taivaallista vanhinta kohtaan mutta armonvarkaat ja katumattomat huorintekijtä ripittäytyvät kevein tunnoin huolettomasti vailla tietoa tulevaisesta tuomiosta!Minulla on myös yksi sisko. Yksi rikas mies sanoi häntä noidaksi joskus. Kun minulla oli lapsena omantunnon hätä, hän tuli kysymään onko sinulla masennusta ja yritti tarjota masennuslääkkeitä omantunnon hätään. Risto Laukkanen on hänen rippi isänsä.
En tiedä tulevatko kaikki katumattomat noidat ripittäytymään Ristolle, ja Risto mielellään todistaa katumattomille synnit anteeksi kunhan vain osaavat pyytää syntejä anteeksi. Risto on oppinut kristillisyydestä että synnit todistetaan anteeksi kaikille jotka pyytävät. Niin hän sitten ehkä ajattelee, että tärkeintä ei ole de mikä on tunto, vaan että herännyt älyää pyytää syntejä anteeksi.
Mutta jos Risto joskus itse ollut herännyt niin pitäisihän Riston sitten tietää tai jonkun toisen saarnaajan, Risto ei ole se rikas saarnaaja josta puhuin, Ristolle lähinnä soitan suutani ärsyttääkseni häntä jos mahdollista, pitäisihän Riston tietää että herännyt ihminen on arka omatuntonsa avaamisen kanssa kun synti on kirkastunut synniksi ja sillon kun on oikea synnintunto ja näkee synnin suuruuden ei silloin ole niin helppo avautua, silloin on varmaan myös helpostus jos rikas mies tai halpa koira tulee vähän vastaan köyhää Lasarusta. Mutta emme vaadi rikkaalta mieheltä että hän tulisi vastaan. Rikkaalle miehelle me heränneet sielut sanomme, toivottavasti sinäkin heräät viimein jos et niin viimein helvetissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on myös yksi sisko. Yksi rikas mies sanoi häntä noidaksi joskus. Kun minulla oli lapsena omantunnon hätä, hän tuli kysymään onko sinulla masennusta ja yritti tarjota masennuslääkkeitä omantunnon hätään. Risto Laukkanen on hänen rippi isänsä.
En tiedä tulevatko kaikki katumattomat noidat ripittäytymään Ristolle, ja Risto mielellään todistaa katumattomille synnit anteeksi kunhan vain osaavat pyytää syntejä anteeksi. Risto on oppinut kristillisyydestä että synnit todistetaan anteeksi kaikille jotka pyytävät. Niin hän sitten ehkä ajattelee, että tärkeintä ei ole de mikä on tunto, vaan että herännyt älyää pyytää syntejä anteeksi.
Mutta jos Risto joskus itse ollut herännyt niin pitäisihän Riston sitten tietää tai jonkun toisen saarnaajan, Risto ei ole se rikas saarnaaja josta puhuin, Ristolle lähinnä soitan suutani ärsyttääkseni häntä jos mahdollista, pitäisihän Riston tietää että herännyt ihminen on arka omatuntonsa avaamisen kanssa kun synti on kirkastunut synniksi ja sillon kun on oikea synnintunto ja näkee synnin suuruuden ei silloin ole niin helppo avautua, silloin on varmaan myös helpostus jos rikas mies tai halpa koira tulee vähän vastaan köyhää Lasarusta. Mutta emme vaadi rikkaalta mieheltä että hän tulisi vastaan. Rikkaalle miehelle me heränneet sielut sanomme, toivottavasti sinäkin heräät viimein jos et niin viimein helvetissä.Pieni korjaus tuohon loppuun "me heränneet"
Siis joskus olin herännyt.
Nykyään keskityn kylmiin totuuksiin ja pään aukomiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieni korjaus tuohon loppuun "me heränneet"
Siis joskus olin herännyt.
Nykyään keskityn kylmiin totuuksiin ja pään aukomiseen.Minä EN SANO että näin on, sen tietää vain Jumala. Mutta jos no en tiedä kuinka Risto on ollut rippi isä..ehkä hän ei silloin vielä ollut. No oli silloin kuka tahansa. Tiedän että siskoni kysyy kaikki mitä suustaan päästää ensin rippi isältään ja sitten puhuu vasta. Kukahan mahtoi se rippi isä olla silloin ?
Jos hän antaa sellaisia neuvoja että kannattaa masennuslääkkeitä yrittää tarjota sen sijaan että vaikka kysyisi kuinka on omantuntosi kanssa.
Mutta en tiedä. Enkä viitsi kysyä. Olenhan minä nähnyt jo suurimman osan saarnaajista ja tiedän heidän ajatuksensa. Niin ei varmaan tarvitse kysyä että kysyikö hän siihen neuvon saarnaajalta. Olenhan itsekin kuullut kun Jalo Toivonen sanoo saarnassa että kristillisyys ei voi auttaa mielenterveydellisiin ongelmiin jne... ehkä se on vähän mennyt sellaiseksi että omantunnon hätä ja haavat ne ovat nykyään elävässä kristillisyydessä masennusta ja mielenterveys ongelmaa joita sitten lääkitään masennus ja asberger lääkityksellä. Mutta toivottavasti sillä on siunaus kuoleman rajan toisella puolella sellaisilla neuvoilla ja opetuksilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä EN SANO että näin on, sen tietää vain Jumala. Mutta jos no en tiedä kuinka Risto on ollut rippi isä..ehkä hän ei silloin vielä ollut. No oli silloin kuka tahansa. Tiedän että siskoni kysyy kaikki mitä suustaan päästää ensin rippi isältään ja sitten puhuu vasta. Kukahan mahtoi se rippi isä olla silloin ?
Jos hän antaa sellaisia neuvoja että kannattaa masennuslääkkeitä yrittää tarjota sen sijaan että vaikka kysyisi kuinka on omantuntosi kanssa.
Mutta en tiedä. Enkä viitsi kysyä. Olenhan minä nähnyt jo suurimman osan saarnaajista ja tiedän heidän ajatuksensa. Niin ei varmaan tarvitse kysyä että kysyikö hän siihen neuvon saarnaajalta. Olenhan itsekin kuullut kun Jalo Toivonen sanoo saarnassa että kristillisyys ei voi auttaa mielenterveydellisiin ongelmiin jne... ehkä se on vähän mennyt sellaiseksi että omantunnon hätä ja haavat ne ovat nykyään elävässä kristillisyydessä masennusta ja mielenterveys ongelmaa joita sitten lääkitään masennus ja asberger lääkityksellä. Mutta toivottavasti sillä on siunaus kuoleman rajan toisella puolella sellaisilla neuvoilla ja opetuksilla.Mutta kirjoitettu on, "valmistakaat tietä Herralle, tehkäät tasaiset polut erämaassa meidän Jumalallemme!"
Ja se on sellainen polku jota ei tehdä millään psyyke lääkeilla ei masennus eikä asberger lääkityksellä, mutta se polku ja tie se käy yksinkertaisen kristillisyyden lävitse jossa katuvalle murheelliselle todistetaan kaikki synnit anteeksi ilman tekoja ja ilman ansiota, siellä on se tasainen polku ja erämaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kirjoitettu on, "valmistakaat tietä Herralle, tehkäät tasaiset polut erämaassa meidän Jumalallemme!"
Ja se on sellainen polku jota ei tehdä millään psyyke lääkeilla ei masennus eikä asberger lääkityksellä, mutta se polku ja tie se käy yksinkertaisen kristillisyyden lävitse jossa katuvalle murheelliselle todistetaan kaikki synnit anteeksi ilman tekoja ja ilman ansiota, siellä on se tasainen polku ja erämaa.Mutta jos rikas mies on sittenkin "todella" armollinen köyhää Lasarusta kohtaan kuuletko Risto?
Niin rikas mies saattaa lukea esirukouksen köyhän Lasaruksen puolesta!
Mutta sehän auttaa todella paljon Lasaruksen omantunnon paisumiin ja haavoihin?
Eikö niin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos rikas mies on sittenkin "todella" armollinen köyhää Lasarusta kohtaan kuuletko Risto?
Niin rikas mies saattaa lukea esirukouksen köyhän Lasaruksen puolesta!
Mutta sehän auttaa todella paljon Lasaruksen omantunnon paisumiin ja haavoihin?
Eikö niin?Jos siis joku kysyy esirukousta niin ei ehkä kannata ottaa sitä niin tosissaan jos se sattuu olemaan köyhä Lasarus joka todellisuudessa tarvitsee vain omantunnon lääkettä, mutta ehkä joku Lasarus tykkää harrastaa piilo sarkasmia rikkaan miehen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos siis joku kysyy esirukousta niin ei ehkä kannata ottaa sitä niin tosissaan jos se sattuu olemaan köyhä Lasarus joka todellisuudessa tarvitsee vain omantunnon lääkettä, mutta ehkä joku Lasarus tykkää harrastaa piilo sarkasmia rikkaan miehen kanssa.
Saarnaaja laittaa kädet ristiin ja lukee esirukouksen voi että kun on autuaallinen olo sen jälkeen. Nyt varmaan ymmärrätte ja ymmärrät Risto mitä on sarkasmi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saarnaaja laittaa kädet ristiin ja lukee esirukouksen voi että kun on autuaallinen olo sen jälkeen. Nyt varmaan ymmärrätte ja ymmärrät Risto mitä on sarkasmi.
Selitän.
On joku ihminen joka ei tarvisi muuta kuin synnit anteeksi.
Ja sitten se menee vitsillä kysymään joltain saarnaajalta että voiksä rukoilla mun puolesta silleen yms...
Sit saarnaajaa vastaan jotain voin yms... kiitos paljon..
Tavallaan se on vitsi siinä että kiitos avusta vaan tosi paljon ja tavallaan piilo sarkasmia samalla etten odottanutkaan että sulta sais enempää apua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selitän.
On joku ihminen joka ei tarvisi muuta kuin synnit anteeksi.
Ja sitten se menee vitsillä kysymään joltain saarnaajalta että voiksä rukoilla mun puolesta silleen yms...
Sit saarnaajaa vastaan jotain voin yms... kiitos paljon..
Tavallaan se on vitsi siinä että kiitos avusta vaan tosi paljon ja tavallaan piilo sarkasmia samalla etten odottanutkaan että sulta sais enempää apua.Mutta ehkä Risto joskus tajuaa sen vitsin JOS eksyy suomi24 seen.. riippuen tietysti miehen älykkyysosamäärästä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ehkä Risto joskus tajuaa sen vitsin JOS eksyy suomi24 seen.. riippuen tietysti miehen älykkyysosamäärästä..
Vai luuletko sinä Tatu helvilä joka mielellään saarnaat katumattomalle fariseuksille syntejä anteeksi jonka lapset myös ovat mahdollisesti hyorintekijöitä en tiedä naamataulua kun katsoo niin en ihmettelisi ainakaan, luuletko todella että halusin olla sen 10 vuotta ulkona tai tämän kaksi vuotta nyt?
Kun sinä ajattelit ihan omin luvin käyttää minua saarnassakin esimerkki tapauksena että jotkut kirjoitukset voivat 10 vuoden päästä tulla vastaan kun olin parannusta juuri tehnyt kesällä!
Kai sinä Tatu ymmärsit kuitenkin että minä lähdin internettiin omantunnon hädässä etsimään sitä armoa jota teistä kukaan ei tahtonut silloin minulle antaa vaikka vuosia itkin ja kyyneleillä kastelin vuoteeni, sitten etsin internetistä ja olen kiivas luonne ehkä joskus kirjoitan jotain mitä kadun jälkeenpäin ja joskus on halu pyytää anteeksi mutta en tee sitä ei Lasaruksen tarvi pyytää eikä kuulu pyytää anteeksi rikkaalta mieheltä joka ei koskaan ranta armon ovea armoa kerjäävälle ja huokaavalle Lasarukselle pyytäkö rikas mies itse anteeksi helvetin tulessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai luuletko sinä Tatu helvilä joka mielellään saarnaat katumattomalle fariseuksille syntejä anteeksi jonka lapset myös ovat mahdollisesti hyorintekijöitä en tiedä naamataulua kun katsoo niin en ihmettelisi ainakaan, luuletko todella että halusin olla sen 10 vuotta ulkona tai tämän kaksi vuotta nyt?
Kun sinä ajattelit ihan omin luvin käyttää minua saarnassakin esimerkki tapauksena että jotkut kirjoitukset voivat 10 vuoden päästä tulla vastaan kun olin parannusta juuri tehnyt kesällä!
Kai sinä Tatu ymmärsit kuitenkin että minä lähdin internettiin omantunnon hädässä etsimään sitä armoa jota teistä kukaan ei tahtonut silloin minulle antaa vaikka vuosia itkin ja kyyneleillä kastelin vuoteeni, sitten etsin internetistä ja olen kiivas luonne ehkä joskus kirjoitan jotain mitä kadun jälkeenpäin ja joskus on halu pyytää anteeksi mutta en tee sitä ei Lasaruksen tarvi pyytää eikä kuulu pyytää anteeksi rikkaalta mieheltä joka ei koskaan ranta armon ovea armoa kerjäävälle ja huokaavalle Lasarukselle pyytäkö rikas mies itse anteeksi helvetin tulessa.Vielä minä tahdon Tatulle yhden viestin kirjoittaa kun ajatus tuli.
Niin kun te nyt olette itkeviä ja katuvia Lasaruksia ajaneet ulos seurakunnasta niin mitä luulette Herran siitä teille maksavan iankaikkisuudessa?
Vaikka kyllä Lasaruksenkin pitäisi se muistaa mistä kerran sai katumisen armonsa eli seurakunnasta sanan kuulon alla.
Oli niin tai näin joka tapauksessa anteeksi en pyydä rikkaalta mieheltä koko muulta seurakunnalta kyllä paitsi saarnaajilta jotka ovat rikkaita miehiä ja eivät tahdo armon ovea raottaa kaikille Lasaruksille jos joku Lasarus näyttää kantavan liian suuria paiseita ja haavoja niin sille ei tarvitse avata armon ovea. Juu ei. Mutta ei Lasaruskaan kostuta rikkaan miehen kieltä helvetissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä minä tahdon Tatulle yhden viestin kirjoittaa kun ajatus tuli.
Niin kun te nyt olette itkeviä ja katuvia Lasaruksia ajaneet ulos seurakunnasta niin mitä luulette Herran siitä teille maksavan iankaikkisuudessa?
Vaikka kyllä Lasaruksenkin pitäisi se muistaa mistä kerran sai katumisen armonsa eli seurakunnasta sanan kuulon alla.
Oli niin tai näin joka tapauksessa anteeksi en pyydä rikkaalta mieheltä koko muulta seurakunnalta kyllä paitsi saarnaajilta jotka ovat rikkaita miehiä ja eivät tahdo armon ovea raottaa kaikille Lasaruksille jos joku Lasarus näyttää kantavan liian suuria paiseita ja haavoja niin sille ei tarvitse avata armon ovea. Juu ei. Mutta ei Lasaruskaan kostuta rikkaan miehen kieltä helvetissä.Kyllä te tiedätte rakkaat veljet ja uskolliset sionin muurin vartijat jos teitä viellä jäljellä on jossakin.
Sen vertauksen siitä miehestä joka sai 10 tuhatta leiviskää anteeksi ja ei tahtonut palvelijaansa armahtaa tai jotakin kanssaveljeä.
Ja Herra otti hänen armonsa pois.
Niin myös tämä rikkaan miehen vertaus puhuu samasta asiasta ja varmaan ne vertaukset puhuvat molemmat ennen kaikkea saarnaajille, jotka ovat ensimmäisenä siinä työssä jotka jakavat armoa ihmisten keskellä. Ja sitten toiseksi vasta tavalliselle seurakuntalaiselle niin minä uskon.
Ja siinä ei silloin merkitse vaikka olisit Paavali tai Pietari, mutta se joka sulkee armon ovet sellaiselta jolta se ei tulisi sulkea joka on myös itse saanut armosta kaikki synnit anteeksi ja ei tahdo armahtaa katuvaa syntistä sentähden ettei se mies miellytä häntä, hänelle käy viimein samalla tavalla kuin näissä kahdessa vertauksessa puhutaan ja niin Herra ottaa viimein myös hänen armonsa pois häneltä ja hän hukutetaan ynnä Jumalattomien kanssa samalla tavalla, siinä ei entinen armo auta yhtään eikä saarnaajan asema eli virka!
Vaan sillä tuomiolla kuin te tuomitsette niin myös teitä viimeisenä päivänä tuomitaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä minä tahdon Tatulle yhden viestin kirjoittaa kun ajatus tuli.
Niin kun te nyt olette itkeviä ja katuvia Lasaruksia ajaneet ulos seurakunnasta niin mitä luulette Herran siitä teille maksavan iankaikkisuudessa?
Vaikka kyllä Lasaruksenkin pitäisi se muistaa mistä kerran sai katumisen armonsa eli seurakunnasta sanan kuulon alla.
Oli niin tai näin joka tapauksessa anteeksi en pyydä rikkaalta mieheltä koko muulta seurakunnalta kyllä paitsi saarnaajilta jotka ovat rikkaita miehiä ja eivät tahdo armon ovea raottaa kaikille Lasaruksille jos joku Lasarus näyttää kantavan liian suuria paiseita ja haavoja niin sille ei tarvitse avata armon ovea. Juu ei. Mutta ei Lasaruskaan kostuta rikkaan miehen kieltä helvetissä.Ja siitä armovarkaasta sen verran! Sen voi tulkita teologisesti jotenkin myös, mutta siitä minä en tiedä, EN MYÖS TIEDÄ SITÄ KUINKA LAESTADIUS SEN TULKITSEE!
Mutta minä puhun näitä niin kuin minulle annettaan tai itse ymmärrän.
Ja minä kun puhun armovarkaista puhun silloin sellaisista ihmisistä jotka eivät ole koskaan heränneet synnintuntoon ja omistavat armon katumattominan synnintekijöinä!
Ja miksi sitten rikas mies ei armahda köyhää Lasarusta? Sen minä taisin jo kirjoittaa, koska ei hän tunne Lasaruksen heräystä eikä tiedä mistä se on tullut kaipa hän luulee että se on perkeleestä ja ei sentähden armahda häntä, eikai kukaan muu kuin perkeleeltä riivattu voi noin huokaa ja surra syntejään!
Mutta Lasaruksen kristillisyys on kuitenkin oikea!
Myös rikkaalla miehellä on paiseet mutta ne ovat oman siveyden alla ja jos sinne joskus osuu joku kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse niin että se eroittaa ytimet ja solut kyllä varmaan sitten sieltä rikkaan miehen tunnosta myös nousee joitakin paiseita ja hänkin saa pian huomata olevansa haavoitettu armonkerjäläinen.
Mutta rikkaalla miehellä on niin paksu nahka ettei siine pääse kovin helposti.
Mutta sen rikkaan voi myöskin ymmärtää niin kuin tämän 10 tuhannen leiviskän vertauksen että mies on todella ollut armossa ja armoitettu mutta koska ei armahtanut kanssaveljeään niin siksi se armo otettiin pois.
Sen voi myös ymmärtää tarkoittavan maallista omaisuutta.
Mutta haluan nähdä sen hengellisen puolen koska Lasaruksen paisumat ja haavat ovat minulle tuttuja siksi tiedän sen olevan hengellinen vertaus vaikka en sitä täysin oikein osaisi selittääkään muuta kuin että Lasaruksen paiseet ja haavat sijaitsevat omassatunnossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siitä armovarkaasta sen verran! Sen voi tulkita teologisesti jotenkin myös, mutta siitä minä en tiedä, EN MYÖS TIEDÄ SITÄ KUINKA LAESTADIUS SEN TULKITSEE!
Mutta minä puhun näitä niin kuin minulle annettaan tai itse ymmärrän.
Ja minä kun puhun armovarkaista puhun silloin sellaisista ihmisistä jotka eivät ole koskaan heränneet synnintuntoon ja omistavat armon katumattominan synnintekijöinä!
Ja miksi sitten rikas mies ei armahda köyhää Lasarusta? Sen minä taisin jo kirjoittaa, koska ei hän tunne Lasaruksen heräystä eikä tiedä mistä se on tullut kaipa hän luulee että se on perkeleestä ja ei sentähden armahda häntä, eikai kukaan muu kuin perkeleeltä riivattu voi noin huokaa ja surra syntejään!
Mutta Lasaruksen kristillisyys on kuitenkin oikea!
Myös rikkaalla miehellä on paiseet mutta ne ovat oman siveyden alla ja jos sinne joskus osuu joku kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse niin että se eroittaa ytimet ja solut kyllä varmaan sitten sieltä rikkaan miehen tunnosta myös nousee joitakin paiseita ja hänkin saa pian huomata olevansa haavoitettu armonkerjäläinen.
Mutta rikkaalla miehellä on niin paksu nahka ettei siine pääse kovin helposti.
Mutta sen rikkaan voi myöskin ymmärtää niin kuin tämän 10 tuhannen leiviskän vertauksen että mies on todella ollut armossa ja armoitettu mutta koska ei armahtanut kanssaveljeään niin siksi se armo otettiin pois.
Sen voi myös ymmärtää tarkoittavan maallista omaisuutta.
Mutta haluan nähdä sen hengellisen puolen koska Lasaruksen paisumat ja haavat ovat minulle tuttuja siksi tiedän sen olevan hengellinen vertaus vaikka en sitä täysin oikein osaisi selittääkään muuta kuin että Lasaruksen paiseet ja haavat sijaitsevat omassatunnossa.Reino tai Raimo kun en nimiä muista kysyi sitä ehkä 10vuotta sitten siellä enossa kun oli se perhe kenen Isännän nimi oliko se Tapani tai vastaavaa?
Reino taisi kysyä jotain siitä paikasta kun
Hep4.
"12 Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;"
Hän kysyi tuosta että mitä se tarkoittaa kun se eroittaa ytimet jne...
Tavallaan elävä Jumalansana on niin kuin sellainen tiheä seula että siinä jää kaikki kuona ja vain puhdas kulta jälkeen jää, ja ehkä tuossa Paavali tai kirjoittaja ei halua sanoa sitä että hän tarkoittaisi juuri jotain sillä sanalla ydin mutta että elävä Jumalansana se eroittaa kaiken se on niin kuin seula jossa kaikki väärä aine ja väärä kristillisyyden rakennus aine jää pois ja vain puhdas kulta jälkeen jää. Niin uskon että kirjoittaja haluaa tuossa sanoa. Juuri sekin että herää synnintunto sanan kuulon alla on juuri sitä seulaa ja eroittaa kaiken. Tuo on enemmänkin sellainen sanonta eikä että se juuri tarkoittaisi yksittäinen sana jotain.
Elävän jumalansanan alla väärät kristillisyyden aineet ja siihen seulaan kiinni ja se eroittaa niin sielun ja Hengen ja nivelet ja ytimet. Siis aivan kaiken toisisanoen. Tavallaan hyvän ja pahan ja hyvä jää jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reino tai Raimo kun en nimiä muista kysyi sitä ehkä 10vuotta sitten siellä enossa kun oli se perhe kenen Isännän nimi oliko se Tapani tai vastaavaa?
Reino taisi kysyä jotain siitä paikasta kun
Hep4.
"12 Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;"
Hän kysyi tuosta että mitä se tarkoittaa kun se eroittaa ytimet jne...
Tavallaan elävä Jumalansana on niin kuin sellainen tiheä seula että siinä jää kaikki kuona ja vain puhdas kulta jälkeen jää, ja ehkä tuossa Paavali tai kirjoittaja ei halua sanoa sitä että hän tarkoittaisi juuri jotain sillä sanalla ydin mutta että elävä Jumalansana se eroittaa kaiken se on niin kuin seula jossa kaikki väärä aine ja väärä kristillisyyden rakennus aine jää pois ja vain puhdas kulta jälkeen jää. Niin uskon että kirjoittaja haluaa tuossa sanoa. Juuri sekin että herää synnintunto sanan kuulon alla on juuri sitä seulaa ja eroittaa kaiken. Tuo on enemmänkin sellainen sanonta eikä että se juuri tarkoittaisi yksittäinen sana jotain.
Elävän jumalansanan alla väärät kristillisyyden aineet ja siihen seulaan kiinni ja se eroittaa niin sielun ja Hengen ja nivelet ja ytimet. Siis aivan kaiken toisisanoen. Tavallaan hyvän ja pahan ja hyvä jää jälkeen.Oli Lapin lähetys viimeiset seurat. Enossa paistoi kirkas aurinko mutta kun lähdimme seuroista niin satoi kaatamalla siinä vähän matkan päässä niin paljon, että jouduin miettimään olimmeko todella äsken auringon paisteessa? Vettä satoi niin paljon ettei auton viikkaimet kerennyt pyyhkinäät kun olis saavista kaatanut.
Jos Reino miettii kuka olin niistä. Istuin siinä vasemmalla reinosta katsottuna yksin siinä jakkaralla. Sivuhuoneessa. Mietin vastausta kysymykseen mutta ei tullu mieleen mitään.
Muistan kuinka osa turhautui siihen kysymykseen ja käveli ulos ja reinolla oli kiire alkaa tekemään parannusta en tiedä miksi.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli Lapin lähetys viimeiset seurat. Enossa paistoi kirkas aurinko mutta kun lähdimme seuroista niin satoi kaatamalla siinä vähän matkan päässä niin paljon, että jouduin miettimään olimmeko todella äsken auringon paisteessa? Vettä satoi niin paljon ettei auton viikkaimet kerennyt pyyhkinäät kun olis saavista kaatanut.
Jos Reino miettii kuka olin niistä. Istuin siinä vasemmalla reinosta katsottuna yksin siinä jakkaralla. Sivuhuoneessa. Mietin vastausta kysymykseen mutta ei tullu mieleen mitään.
Muistan kuinka osa turhautui siihen kysymykseen ja käveli ulos ja reinolla oli kiire alkaa tekemään parannusta en tiedä miksi..Mutta kun seuraavan kerran Rwino istumme samalla tavalla ehkä saan joskus viellä armon tulla sinne jos Risto jaksaa esirukoilla.
Niin kysy seuraavan kerran tämä kysymys;
"Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne."
Että mitä tuo lause tarkoittaa koska minä uskon että se on parempi kysymys. Koska niin paljon kun Jumalansanaa on saarnattu maailman alusta tähän päivään asti, niin se on vaikuttanut kenessä se on vaikuttanut ja muissa sitten ei, ja siihen me emme voi niin paljon vaikuttaa siksi tuo kysymys ytimestä ja nivelistä on turha koska ei Jumalansanan voima ole järjessä vaikka voi sitä järjessäkin tulkita mutta no kuitenkin on parempi tieto kuinka tapahtuu sydämen paaduttaminen?
Mitä minä nyt teen Reino sillä tiedolla että tiedän Jumalan sanan eroittavan hyvän ja pahan nivelet ja ytimet sielun ja Hengen hauki on kala ja kalaa saa lihatiskiltä se on sellaista fraasailua.
Minua kiinnostaisi tietää tuosta hep4 luvusta mitä tarkoittaa sydämen paaduttaminen ja kuinka se tapahtuu käytännössä. Selitä tai kysy siitä seuraavan kerron Reino niin ehkä niin moni seurakuntalainen ei sitten lankea niin usein 10vuodeksi jne
. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun seuraavan kerran Rwino istumme samalla tavalla ehkä saan joskus viellä armon tulla sinne jos Risto jaksaa esirukoilla.
Niin kysy seuraavan kerran tämä kysymys;
"Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne."
Että mitä tuo lause tarkoittaa koska minä uskon että se on parempi kysymys. Koska niin paljon kun Jumalansanaa on saarnattu maailman alusta tähän päivään asti, niin se on vaikuttanut kenessä se on vaikuttanut ja muissa sitten ei, ja siihen me emme voi niin paljon vaikuttaa siksi tuo kysymys ytimestä ja nivelistä on turha koska ei Jumalansanan voima ole järjessä vaikka voi sitä järjessäkin tulkita mutta no kuitenkin on parempi tieto kuinka tapahtuu sydämen paaduttaminen?
Mitä minä nyt teen Reino sillä tiedolla että tiedän Jumalan sanan eroittavan hyvän ja pahan nivelet ja ytimet sielun ja Hengen hauki on kala ja kalaa saa lihatiskiltä se on sellaista fraasailua.
Minua kiinnostaisi tietää tuosta hep4 luvusta mitä tarkoittaa sydämen paaduttaminen ja kuinka se tapahtuu käytännössä. Selitä tai kysy siitä seuraavan kerron Reino niin ehkä niin moni seurakuntalainen ei sitten lankea niin usein 10vuodeksi jne
.Ei se voi sitä kysyä koska sit me tultaisiin sen kysymyksen ääreen että rikkaan miehen pitää joskus raottaa armon ovea köyhälle Lasarukselle.
No yritä siinä olla paatumatta kun ei saa koskaan syntejä anteeksi.
Mutta onneksi meillä on Risto joka rukoilee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siitä armovarkaasta sen verran! Sen voi tulkita teologisesti jotenkin myös, mutta siitä minä en tiedä, EN MYÖS TIEDÄ SITÄ KUINKA LAESTADIUS SEN TULKITSEE!
Mutta minä puhun näitä niin kuin minulle annettaan tai itse ymmärrän.
Ja minä kun puhun armovarkaista puhun silloin sellaisista ihmisistä jotka eivät ole koskaan heränneet synnintuntoon ja omistavat armon katumattominan synnintekijöinä!
Ja miksi sitten rikas mies ei armahda köyhää Lasarusta? Sen minä taisin jo kirjoittaa, koska ei hän tunne Lasaruksen heräystä eikä tiedä mistä se on tullut kaipa hän luulee että se on perkeleestä ja ei sentähden armahda häntä, eikai kukaan muu kuin perkeleeltä riivattu voi noin huokaa ja surra syntejään!
Mutta Lasaruksen kristillisyys on kuitenkin oikea!
Myös rikkaalla miehellä on paiseet mutta ne ovat oman siveyden alla ja jos sinne joskus osuu joku kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse niin että se eroittaa ytimet ja solut kyllä varmaan sitten sieltä rikkaan miehen tunnosta myös nousee joitakin paiseita ja hänkin saa pian huomata olevansa haavoitettu armonkerjäläinen.
Mutta rikkaalla miehellä on niin paksu nahka ettei siine pääse kovin helposti.
Mutta sen rikkaan voi myöskin ymmärtää niin kuin tämän 10 tuhannen leiviskän vertauksen että mies on todella ollut armossa ja armoitettu mutta koska ei armahtanut kanssaveljeään niin siksi se armo otettiin pois.
Sen voi myös ymmärtää tarkoittavan maallista omaisuutta.
Mutta haluan nähdä sen hengellisen puolen koska Lasaruksen paisumat ja haavat ovat minulle tuttuja siksi tiedän sen olevan hengellinen vertaus vaikka en sitä täysin oikein osaisi selittääkään muuta kuin että Lasaruksen paiseet ja haavat sijaitsevat omassatunnossa.Mutta sitä rikasta ei kuitenkaan tule ymmärtää toisella tavalla silloin kuin kokoonnumme totuuden ääreelle. Sen voi ynnätään silloin toisella tavalla kun tutkimme asiaa. Mutta kun kokoonnumme totuuden äärelle silloin ymmärrämme että rikas mies on rikas armossa, hän omistaa kaikki armolupaukset omallekohdalleen ja siksi hänellä onkin niin paksu nahka!
Mutta jos tuomion kellot ne saavat joskus soittaa sen rikkaan miehen tunnolla, ehkäpä silloin käykin niin että armon tunto lakkaa tai vähenee ja synti kirkastuu synniksi.
Mutta ei armonvarkaalla koskaan lopu armontunto, hän omistaa joka hetki kaikki armolupaukset vaikka hän on täysin heräämätön pakana ja huorintekijä!
Ja ei varmasti sellainen armonvaras tunne eli tunnista köyhän Lasaruksen heräystä ETTÄ MISTÄ se on tullu!
Älä siksi sinä köyhä Lasarus ihmettele jos ei kukaan kristitty tunne sinua ja sinä olet vieras ja muukalainen tämän maan päällä! Outo ja halveksittu. Perkeleestä sinä kai olet siinnyt ja sinun heräykseksi, mutta sinä kuitenkin tiedät Lasarus itse että Jumalan Henki on sinut herättänyt synnintuntoon ja huokaamaan armon ja laupeuden perään, älä siksi siitä niin paljon välitä vaikka armonvarkaat sylkevät sinun päällesi kun eivät tiedä mistä sinun heräyksesi on tullut ja luulevat sinun olevan perkeleestä! Tiedä kuitenkin köyhä Lasarus että viimein sinä saat iloita Aabrahamin helmassa iankaikkisesti! Silloin loppuu huokaukset ja kyyneleet.
Ja varmasti on seurakunnassa muitakin Lasaruksia kuin sinä. Mutta enemmän taitaa olla katumattomia, heräämättömiä ja omin luvin armolupauksia omalle kohdalle omistavia jotka omin luvin tarttuvat Jeesuksen vaatteen lieppeeseen sensijaan että alentuisivat kerjäämään ja huokaamaan armon perään. Älä siksi ihmettele Lasarus jos sinä olet outo ja muukalainen ensin pakanoiden ja sitten armonvarkaiden keskellä. Aabrahamin helmassa sinä saat kuitenkin olla hyvässä turvassa. Siellä sinä et ole enään outo ja muukalainen vaan yksi veljistä niin kuin Herralta tuttu, ja yksi palvelija Jumalan lapsilaumassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sitä rikasta ei kuitenkaan tule ymmärtää toisella tavalla silloin kuin kokoonnumme totuuden ääreelle. Sen voi ynnätään silloin toisella tavalla kun tutkimme asiaa. Mutta kun kokoonnumme totuuden äärelle silloin ymmärrämme että rikas mies on rikas armossa, hän omistaa kaikki armolupaukset omallekohdalleen ja siksi hänellä onkin niin paksu nahka!
Mutta jos tuomion kellot ne saavat joskus soittaa sen rikkaan miehen tunnolla, ehkäpä silloin käykin niin että armon tunto lakkaa tai vähenee ja synti kirkastuu synniksi.
Mutta ei armonvarkaalla koskaan lopu armontunto, hän omistaa joka hetki kaikki armolupaukset vaikka hän on täysin heräämätön pakana ja huorintekijä!
Ja ei varmasti sellainen armonvaras tunne eli tunnista köyhän Lasaruksen heräystä ETTÄ MISTÄ se on tullu!
Älä siksi sinä köyhä Lasarus ihmettele jos ei kukaan kristitty tunne sinua ja sinä olet vieras ja muukalainen tämän maan päällä! Outo ja halveksittu. Perkeleestä sinä kai olet siinnyt ja sinun heräykseksi, mutta sinä kuitenkin tiedät Lasarus itse että Jumalan Henki on sinut herättänyt synnintuntoon ja huokaamaan armon ja laupeuden perään, älä siksi siitä niin paljon välitä vaikka armonvarkaat sylkevät sinun päällesi kun eivät tiedä mistä sinun heräyksesi on tullut ja luulevat sinun olevan perkeleestä! Tiedä kuitenkin köyhä Lasarus että viimein sinä saat iloita Aabrahamin helmassa iankaikkisesti! Silloin loppuu huokaukset ja kyyneleet.
Ja varmasti on seurakunnassa muitakin Lasaruksia kuin sinä. Mutta enemmän taitaa olla katumattomia, heräämättömiä ja omin luvin armolupauksia omalle kohdalle omistavia jotka omin luvin tarttuvat Jeesuksen vaatteen lieppeeseen sensijaan että alentuisivat kerjäämään ja huokaamaan armon perään. Älä siksi ihmettele Lasarus jos sinä olet outo ja muukalainen ensin pakanoiden ja sitten armonvarkaiden keskellä. Aabrahamin helmassa sinä saat kuitenkin olla hyvässä turvassa. Siellä sinä et ole enään outo ja muukalainen vaan yksi veljistä niin kuin Herralta tuttu, ja yksi palvelija Jumalan lapsilaumassa.En halunnut puhua näin. Mutta yksi minun siskoistani on katumaton noita. Toinen on siveä fariseus. Kolmas on rikas mies joka omistaa kaikki armolupaukset itselleen. Kaikille heille seurakunta saarnasi ehdoitta kaikki synnit anteeksi.
Mutta minulla ei ollut tuoda seurakunnalle fariseuksen siveyttä, eikä noidan katumattomuutta ja ei myös rikkaan miehen loputonta armoa, minulla oli vain paiseeni ja haavani, kaikki muut kelpasivat elävälle seurakunnalle minun perheestäni paitsi minä.
Ja kuule Karhun Seppo minä olen kuullut jälkeen päin että selän takana he ovat keskustelleet saarnaajien kanssa siitä olenko minä kristitty tai en herännyt tai en ja en minä kaikkea edes tiedä mitä ovat puhuneet.
Mutta toivottavasti teillä on kuitenkin ilo taivaassa se sama ilo mikä teillä on täällä maan päälläkin niinhän me uskomme että köyhä Lasarus ja jatkaa suremistaan helvetissä jonka surun hän aloitti paiseistaan ja haavoistaan jo täällä maan päällä.
Silloin kun sain parannuksen armon uudestaan eli joku rikas mies armahti. Niin seurakuntaan taisi minun lisäkseni tulla toinenkin Lasarus eipä häntäkään kukaan armahtanut. Niin minun sitten piti mennä kun ajattelin kun olen juuri synnit anteeksi saanut ehkä voin todistaa hänelle synnit anteeksi kun ei kukaan muukaan sitä tee. En tiedä mitä hänelle nyt kuuluu kun se oli viimeinen kerta kun olin seuroissa. Mutta onneksi te välitätte Lasaruksista. Sellainen on elävä seurakunta että syntisiä se holhoo niin kuin kana emo lapsiansa siipiensä suojaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En halunnut puhua näin. Mutta yksi minun siskoistani on katumaton noita. Toinen on siveä fariseus. Kolmas on rikas mies joka omistaa kaikki armolupaukset itselleen. Kaikille heille seurakunta saarnasi ehdoitta kaikki synnit anteeksi.
Mutta minulla ei ollut tuoda seurakunnalle fariseuksen siveyttä, eikä noidan katumattomuutta ja ei myös rikkaan miehen loputonta armoa, minulla oli vain paiseeni ja haavani, kaikki muut kelpasivat elävälle seurakunnalle minun perheestäni paitsi minä.
Ja kuule Karhun Seppo minä olen kuullut jälkeen päin että selän takana he ovat keskustelleet saarnaajien kanssa siitä olenko minä kristitty tai en herännyt tai en ja en minä kaikkea edes tiedä mitä ovat puhuneet.
Mutta toivottavasti teillä on kuitenkin ilo taivaassa se sama ilo mikä teillä on täällä maan päälläkin niinhän me uskomme että köyhä Lasarus ja jatkaa suremistaan helvetissä jonka surun hän aloitti paiseistaan ja haavoistaan jo täällä maan päällä.
Silloin kun sain parannuksen armon uudestaan eli joku rikas mies armahti. Niin seurakuntaan taisi minun lisäkseni tulla toinenkin Lasarus eipä häntäkään kukaan armahtanut. Niin minun sitten piti mennä kun ajattelin kun olen juuri synnit anteeksi saanut ehkä voin todistaa hänelle synnit anteeksi kun ei kukaan muukaan sitä tee. En tiedä mitä hänelle nyt kuuluu kun se oli viimeinen kerta kun olin seuroissa. Mutta onneksi te välitätte Lasaruksista. Sellainen on elävä seurakunta että syntisiä se holhoo niin kuin kana emo lapsiansa siipiensä suojaan.Te ihmettelette miksi teidän nuorillanne on niin paljon mielenterveys ongelmia!
Mutta kun minä sanon että minä olin yksi teistä jo kaksi kertaa ja huokaava ja itkevä Lasarus joka monesti kyyneleillä menin iltaisin nukkumaan ja huusin Jumalan armahda minua syntistä! Ja sitten minä kerron teille että harvoinpa minä sain yhtäkään armon murusta harvoinpa minulle syntejä anteeksi kukaan todisti, mutta parannussaarnaa se oli silti kovaa ja sen tuleekin olla.
Mutta viestini oli, että jos minä sain Lasaruksena harvoin armoa maistaa ja niin kuinka paljon sitten sellaiset joilla ei ole niin suurta katumusta jota suuri katumuskaan ei aja parannusta tekemään? Kuinkahan harvoin heille saarnaa kukaan syntejä anteeksi.
Ja te näette sen itse omin silmin että se on ehkä 10% seurakunnasta joka sunnuntaisin tekee parannusta eli saa synnit anteeksi.
Niin jos 90% seurakunnasta vaeltaa sidotulla omallatunnolla niin ihmettelettekö te saarnaajat ja äidit ja isät ja siskot ja veljet IHMETTELETTEKÖ TE TODELLA että pieni osa siitä 90% jotka vaeltaa sidotulla omallatunnolla sairastuu lievään masennukseen?
Ja oletteko te saarnaajat ja kristityt ehkä niin yksinkertaisia että jos joku matkamies saa kerran vuodessa armon nousta parannusta tekemään että hänen tuntonsa sitten pysyy puhtaana seuraavan vuoden taas?
Ei varmaan pysy viikkoa kauempaa.
Ja sitten kun parannussaarna on kovaa ja on sidotulla omallatunnolla vuosikausia niin sitten tulee masennusta pienellä prosentilla siitä 90% sta jotka vaeltavat sidotulla omallatunnolla! - Anonyymi
Nyt olette taas siellä vanhan liiton hapatus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasarukselle on ehkä lapsena opettanut joku vanha saarnaaja että Sionin kartanolla palaa tuli ja Goosenin maassa paistaa aurinko, ja sentähden ei taida Lasarus osata etsiä armoa itsestään, vaan Lasarus huokaa rikkaan miehen edessä siihen asti että rikas mies näkee hänet ja armahtaa häntä. Mutta jos et sinä rikas mies armahda syntistä Lasarusta joka huokaa ja kyynelehtii sinun edessäsi armon perään ja raota armon ovea hieman hänelle, katso sitten rikas mies ettei sinulle viimein kävisi niin, että sinä joudut helvetin vaivassa huokaamaan Lasaruksen perään, että köyhä Lasarus tulisi kostuttamaan sinun kieltäsi kun sinua kovin vaivataan!
Hyvä näin käy lestoille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä rikas mies muistaa täällä ajassa aina joskus muistuttaa köyhää Lasarusta ettei "ketään kiinnosta sinä" Mutta taas minä luulen Risto, että rikasta miestä kyllä kiinnostaa Lasarus kerran iankaikkisuudessa kun helvetin liekit polttavat hänen .... sensuuri syistä en voi sanoa sitä sanaa.. Mutta tiedätte kyllä.
Hellarit varastaa muilta tavarat vaatteet lestat varastaa sotkee yksityisyyden ja tonkii muiden asioita juoruisesti. Tehkää parannus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kyllä kaikki tietävät sekä kristillisyys että myös...No me tiedämme kyllä mikä on ajatus seurakunnassa se kuuluu näin; ei sulkeutunutta miestä tai naista kukaan voi auttaa.
Mutta minä en usko että Lasarus on aina ollut sulkeutunut yksikään Lasarus, varmasti on jokainen Lasarus joka itsensä sellaiseksi tuntee, ollut joskus avoin. Mutta ehkä jollekkin Lasarukselle on vastattu, ketään ei kiinnosta sinä ehkä miesten ja naisten suusta, ehkä joku Lasarus on joskus vähän tuntoaan avannut, ja elävän kristityn vastaus on ollut "voi sääli, voiko se meidän pieni... nyt pahoin" tai ehkä joku Lasarus on jokus katkerasti itkenyt jonkun rikkaan saarnaaja silmien edessä, johon saarnaaja on vastannut kääntämällä selkänsä ja kävellyt pois, tai ehkä on joskus joku köyhä Lasarus jolla on paljon paiseita ja haavoja omallatunnolla saanut seurakunnan sisällä paljon ulos eli pois työntäviä katseita, ja ehkä sitten on viimein vuosien armottomuuden jälkeen jollakin Lasaruksella sitten tullut ajatus että on parempi jäädä sivuun kuin iankaikkisuuteen asti kerjätä, itkeä ja huokaa rikkaan miehen ovella armon ja laupeuden perään. Ja sitten on tullut joku 10 vuoden tauko seuroista ja ehkä jollain pidempikin.
Mutta minä luulen että Lasarus ei saisi armoa viellä täällä ajassa, kuitenkin minä uskon että Lasarus saa viimein iloita Aabrahamin helmassa niin kuin kirjoitettu on ja siellä varmaan veisaa myös Kuningas Daavid kiitosvirttä Jumalalle ja Karitsalle vaikka ei Daavidkaan paljon armoa saanut täällä maan päällä, mutta ehkä Jumala lukee Daavidin kyyneleet hänen autuudeksensa viimeisenä päivänä ja sen heikon uskon joka hänellä oli Jumalan armoon.Silmä silmästä kello kellosta stereot strereoista jakaja jalasta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kirjoitettu on, "valmistakaat tietä Herralle, tehkäät tasaiset polut erämaassa meidän Jumalallemme!"
Ja se on sellainen polku jota ei tehdä millään psyyke lääkeilla ei masennus eikä asberger lääkityksellä, mutta se polku ja tie se käy yksinkertaisen kristillisyyden lävitse jossa katuvalle murheelliselle todistetaan kaikki synnit anteeksi ilman tekoja ja ilman ansiota, siellä on se tasainen polku ja erämaa.Toi hullu luulee olevansa Johannes joka tapettiin ennen ristiin naulitsemista jo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai luuletko sinä Tatu helvilä joka mielellään saarnaat katumattomalle fariseuksille syntejä anteeksi jonka lapset myös ovat mahdollisesti hyorintekijöitä en tiedä naamataulua kun katsoo niin en ihmettelisi ainakaan, luuletko todella että halusin olla sen 10 vuotta ulkona tai tämän kaksi vuotta nyt?
Kun sinä ajattelit ihan omin luvin käyttää minua saarnassakin esimerkki tapauksena että jotkut kirjoitukset voivat 10 vuoden päästä tulla vastaan kun olin parannusta juuri tehnyt kesällä!
Kai sinä Tatu ymmärsit kuitenkin että minä lähdin internettiin omantunnon hädässä etsimään sitä armoa jota teistä kukaan ei tahtonut silloin minulle antaa vaikka vuosia itkin ja kyyneleillä kastelin vuoteeni, sitten etsin internetistä ja olen kiivas luonne ehkä joskus kirjoitan jotain mitä kadun jälkeenpäin ja joskus on halu pyytää anteeksi mutta en tee sitä ei Lasaruksen tarvi pyytää eikä kuulu pyytää anteeksi rikkaalta mieheltä joka ei koskaan ranta armon ovea armoa kerjäävälle ja huokaavalle Lasarukselle pyytäkö rikas mies itse anteeksi helvetin tulessa.LUETUN YMMÄRTÄMINEN
- Anonyymi
tämä isäntä puhuu PALJON, mutta ei sano mitään
muut saa mielestäni olla mitä mieltä tahansa- Anonyymi
Eräällä miehellä oli niin paha kaihi ettei nähnyt edes silmät auki. Mies kuoli siihen kun söi käärmeen,luuli sitä banaaniksi.
- Anonyymi
Järjestä;
Kyllä saarnaajia kunnioitan. Mutta se on eri asia kunnioitanko heidän puheita. Koska jos mulla on hyvin lievä osa narsismi ei näy joka osa alueella esimerkiksi en ole Facebookista ja sen laisesta livenä huomiosta kiinnostunut huomiosta ylipäätänsä mutta sitä en voi sietää että mun varpaille kävellään ihan sama kuka...En vaan siedä sitä.
Ja jos jotain olen huonoon valoon saanut niin ei johdu siitä että haluaisin häntä alentaa ja itseäni ylentää että se henkilö voi mennä itseensä ja miettiä mistähän se johtuisi. Eikä siitä enempää. Tämä nyt tuli ihan liittyen johonkin saarnaan.- Anonyymi
Ei mun kirjoituksetkaan 2vikaa lukuunottamatta tämä on se toinen ole viestejä että minä ajattelen itse näin. Vaan 80%sti ne ovat viestejä joita ajatuksia tulee juuri sillä hetkellä kuin kirjoitan eikä 2minuuttiakaan aikaisemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mun kirjoituksetkaan 2vikaa lukuunottamatta tämä on se toinen ole viestejä että minä ajattelen itse näin. Vaan 80%sti ne ovat viestejä joita ajatuksia tulee juuri sillä hetkellä kuin kirjoitan eikä 2minuuttiakaan aikaisemmin.
Jolla tarkoitan että pitää ymmärtää se idea mikä niissä on. Enemmänkin mistähän nyt tuulee. Idästä vai etelästä..sellaista vaikea selittää.
- Anonyymi
Sit taas tavallaan ymmärrän jos jollain saarnaajalla myös on lievä narsismi toisella tapaa eli huomionkipeys joka ilmenee muunmuassa tarpeena saada mahdollisimman paljon kavereita esimerkiksi Facebookissa niin silloin voi sellaisella saarnaajalla olla vaikeuksia antaa huomiota seurakuntalaisille kun haluaa itse kaiken huomion. Tavallaan sekin on sairaus joka pitää antaa anteeksi ei saarnaajakaan sitä tahalleen tee. Sairas kun on syntymästään. Pitää viallisia kantaa anteeksi antavaisella sydämellä vaikka niillä vioilla voikin olla kauas kantoisia seurauksia jos ei osaa apua pyytää ajoissa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sit taas tavallaan ymmärrän jos jollain saarnaajalla myös on lievä narsismi toisella tapaa eli huomionkipeys joka ilmenee muunmuassa tarpeena saada mahdollisimman paljon kavereita esimerkiksi Facebookissa niin silloin voi sellaisella saarnaajalla olla vaikeuksia antaa huomiota seurakuntalaisille kun haluaa itse kaiken huomion. Tavallaan sekin on sairaus joka pitää antaa anteeksi ei saarnaajakaan sitä tahalleen tee. Sairas kun on syntymästään. Pitää viallisia kantaa anteeksi antavaisella sydämellä vaikka niillä vioilla voikin olla kauas kantoisia seurauksia jos ei osaa apua pyytää ajoissa..
Ajattele Tatu Helvilä jos se olisikin todistanut minulle synnit anteeksi! AJATTELE! Niin koskaan yhtäkään viestiä en olisi kirjoittanut tänne internettiin en koskaan.
Tai niin uskon. Eikä myöskään tarvitsisi miettiä sitä että kuinka paljon saan hävetä kun tulen seuroihin kun ihmiset tietävät minun olevan joidenkin kirjoituksien takana jne.. tavallaan se että kirjoitan paljon täällä viestii siitä että olen jo menettänyt toivon paluustani koska tiedän että mitä enemmän kirjoitan sitä enemmän häpeän koskaan näyttää kasvojani.
Mutta haluan silti kertoa että tiedätte mitä tapahtui. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattele Tatu Helvilä jos se olisikin todistanut minulle synnit anteeksi! AJATTELE! Niin koskaan yhtäkään viestiä en olisi kirjoittanut tänne internettiin en koskaan.
Tai niin uskon. Eikä myöskään tarvitsisi miettiä sitä että kuinka paljon saan hävetä kun tulen seuroihin kun ihmiset tietävät minun olevan joidenkin kirjoituksien takana jne.. tavallaan se että kirjoitan paljon täällä viestii siitä että olen jo menettänyt toivon paluustani koska tiedän että mitä enemmän kirjoitan sitä enemmän häpeän koskaan näyttää kasvojani.
Mutta haluan silti kertoa että tiedätte mitä tapahtui.Enkä nyt tarkoita ehkä suomi24sta jossa voi säilyttää anonyymiyden ehkä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enkä nyt tarkoita ehkä suomi24sta jossa voi säilyttää anonyymiyden ehkä
No jokatapauksessa oli asia niin tai näin, olisin tai en kirjoittanut kirjoitin kuitenkin.
Ja totean lopuksi puheeni päätteeksi että huomionhakuinen seurakuntalainen hakee huomiota omantunnon haavoihinsa.
Kun taas huomionhakuinen saarnaaja ei ole niinkään kiinnostunut seurakuntalaisen haavoista kunhan hänellä itsellä vain...No ymmärrätte yskän...Vaikka pitää anteeksi antaa mutta silti kuinka jatkossa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jokatapauksessa oli asia niin tai näin, olisin tai en kirjoittanut kirjoitin kuitenkin.
Ja totean lopuksi puheeni päätteeksi että huomionhakuinen seurakuntalainen hakee huomiota omantunnon haavoihinsa.
Kun taas huomionhakuinen saarnaaja ei ole niinkään kiinnostunut seurakuntalaisen haavoista kunhan hänellä itsellä vain...No ymmärrätte yskän...Vaikka pitää anteeksi antaa mutta silti kuinka jatkossa?Sitten pompataan nopeasti toisen paikkakunnan saarnaajiin jotka eivät tilanteesta mitään tiedä mutta kuitenkin tahtovat selän takana puuttua...Niin en tiedä saiko joku lähiomainen sen ajatuksen "hengellinen sika" itsestään vai sananpalvelijalta liittyen niihin....
Niin sehän on Hengellistä sikamaisuutta kun etsii apua omallatunnolle ja verta vuotaviin haavoihin ja kun ei löydä apua seurakunnasta niin etsii sitten sitä toisista seurakunnista niin. Onhan se hengellistä sikamaisuutta. Tavallaan ymmärrän senkin. Toivottavasti Helsingin saarnaajat myös ymmärsivät tilanteen jos ajatus ehkä sieltä päästä tuli eikä ollutkaan seurakuntalaisen oma ajatus.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten pompataan nopeasti toisen paikkakunnan saarnaajiin jotka eivät tilanteesta mitään tiedä mutta kuitenkin tahtovat selän takana puuttua...Niin en tiedä saiko joku lähiomainen sen ajatuksen "hengellinen sika" itsestään vai sananpalvelijalta liittyen niihin....
Niin sehän on Hengellistä sikamaisuutta kun etsii apua omallatunnolle ja verta vuotaviin haavoihin ja kun ei löydä apua seurakunnasta niin etsii sitten sitä toisista seurakunnista niin. Onhan se hengellistä sikamaisuutta. Tavallaan ymmärrän senkin. Toivottavasti Helsingin saarnaajat myös ymmärsivät tilanteen jos ajatus ehkä sieltä päästä tuli eikä ollutkaan seurakuntalaisen oma ajatus..Hengellinen sika syö monesta astiasta ruokaa. Mutta tavallaan jos ei ole vuosiin saanut mitään apua niin se ei ollut enään syömistä useasta kulhosta vaan siitä yhdestä ainoasta jolle silloin kirjoitin. Se oli jo niin pitkällä jos olisin auton omistanut niin sinne olisin jäänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hengellinen sika syö monesta astiasta ruokaa. Mutta tavallaan jos ei ole vuosiin saanut mitään apua niin se ei ollut enään syömistä useasta kulhosta vaan siitä yhdestä ainoasta jolle silloin kirjoitin. Se oli jo niin pitkällä jos olisin auton omistanut niin sinne olisin jäänyt.
Ja kun seuraavan kerran joku saarnaa että jotkut kirjoitukset voivat 10 vuoden päästä kävellä vastaan, niin sinä ainakin nyt tiedät mitä suustasi ulos päästät ja vastaat itse viimein tuomiopäivän edessä siitä ylimmäisen Tuomarin edessä. Minä olen kertonut oman tarinani jota kukaan ei koskaan kysynyt mutta paljon oli silti vastauksia.
Ehkä olen sen juuri seurakunnalta oppinut että vastaukset tulevat ennen kysymyksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hengellinen sika syö monesta astiasta ruokaa. Mutta tavallaan jos ei ole vuosiin saanut mitään apua niin se ei ollut enään syömistä useasta kulhosta vaan siitä yhdestä ainoasta jolle silloin kirjoitin. Se oli jo niin pitkällä jos olisin auton omistanut niin sinne olisin jäänyt.
nytpä taisin hokata kuka tämä kirjailija on
eli se siitä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun seuraavan kerran joku saarnaa että jotkut kirjoitukset voivat 10 vuoden päästä kävellä vastaan, niin sinä ainakin nyt tiedät mitä suustasi ulos päästät ja vastaat itse viimein tuomiopäivän edessä siitä ylimmäisen Tuomarin edessä. Minä olen kertonut oman tarinani jota kukaan ei koskaan kysynyt mutta paljon oli silti vastauksia.
Ehkä olen sen juuri seurakunnalta oppinut että vastaukset tulevat ennen kysymyksiä.Luuletko sinä Tatu oikeasti että Lasaruksen täytyy tehdä tiliä siitä että hän etsi armoa katoamattomalle sielulleen ja EHKÄ eksyi väärälle ovelle?
Minä luulen rakkaat Herran Siionin apostolit että tiliä tekevät ne miehet jotka sylkivät Lasaruksen päälle kun Lasarus itki Jeesuksen kanssa verisiä kyyneleitä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko sinä Tatu oikeasti että Lasaruksen täytyy tehdä tiliä siitä että hän etsi armoa katoamattomalle sielulleen ja EHKÄ eksyi väärälle ovelle?
Minä luulen rakkaat Herran Siionin apostolit että tiliä tekevät ne miehet jotka sylkivät Lasaruksen päälle kun Lasarus itki Jeesuksen kanssa verisiä kyyneleitä!Ja vaikka Lasarus on hengellinen sika tai hengellinen huora en muista kumpi sana niin Lasaruksella ei kuitenkaan ole Facebookissa 700 siveää huoraa kaverina? Eikö niin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vaikka Lasarus on hengellinen sika tai hengellinen huora en muista kumpi sana niin Lasaruksella ei kuitenkaan ole Facebookissa 700 siveää huoraa kaverina? Eikö niin?
Mutta nousee vanha Aadam taas niin lopetan tältä päivää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko sinä Tatu oikeasti että Lasaruksen täytyy tehdä tiliä siitä että hän etsi armoa katoamattomalle sielulleen ja EHKÄ eksyi väärälle ovelle?
Minä luulen rakkaat Herran Siionin apostolit että tiliä tekevät ne miehet jotka sylkivät Lasaruksen päälle kun Lasarus itki Jeesuksen kanssa verisiä kyyneleitä!"EHKÄ"
Miten sen nyt sanoisi. Koskaan en synninpäästöä saanut kun kuulemma rietas meni minuunkin niin vaikea sanoa oliko väärä vai oikea ovi kun rietas sitten ajatteli ettei riettaan varmaan kannata käydä kysymässä synninpäästöä.
Vaikea arvioida elävyyttä.
Kuitenkin jumalansanan väärentäminen on se mikä laittaa sanomaan ehkä vaikka.
Ei varmaan monessa seurakunnassa ole sellaista Henkeä joka tekee raskaaksi. Kuitenkin vaimo tuli raskaaksi ennen kuin synnytti Pojan. Ja mielestäni se on elävän seurakunnan tuntomerkki. Ja ainut syy mikä saa uskomaan että on mahdollista että nämä jumalansanan väärentäjät eli Laestadiuksen saarnojen sorkkijat EHKÄ sittenkin ovat samalla tavalla EHKÄ oikea ovi. En haluaisi käyttää sanaa EHDOTON. Siihen on syynsä. Koska tavallaan 100% varma ei voi olla koskaan paitsi vartin yli valmista vai mitä Risto eli iankaikkisuudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"EHKÄ"
Miten sen nyt sanoisi. Koskaan en synninpäästöä saanut kun kuulemma rietas meni minuunkin niin vaikea sanoa oliko väärä vai oikea ovi kun rietas sitten ajatteli ettei riettaan varmaan kannata käydä kysymässä synninpäästöä.
Vaikea arvioida elävyyttä.
Kuitenkin jumalansanan väärentäminen on se mikä laittaa sanomaan ehkä vaikka.
Ei varmaan monessa seurakunnassa ole sellaista Henkeä joka tekee raskaaksi. Kuitenkin vaimo tuli raskaaksi ennen kuin synnytti Pojan. Ja mielestäni se on elävän seurakunnan tuntomerkki. Ja ainut syy mikä saa uskomaan että on mahdollista että nämä jumalansanan väärentäjät eli Laestadiuksen saarnojen sorkkijat EHKÄ sittenkin ovat samalla tavalla EHKÄ oikea ovi. En haluaisi käyttää sanaa EHDOTON. Siihen on syynsä. Koska tavallaan 100% varma ei voi olla koskaan paitsi vartin yli valmista vai mitä Risto eli iankaikkisuudessa."Kuitenkin jumalansanan väärentäminen on se mikä laittaa sanomaan ehkä vaikka."
Mikä laittoi epäilemään ehkä se toinen ovi on oikea. Eli "EHKÄ eksyi väärälle ovelle" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuitenkin jumalansanan väärentäminen on se mikä laittaa sanomaan ehkä vaikka."
Mikä laittoi epäilemään ehkä se toinen ovi on oikea. Eli "EHKÄ eksyi väärälle ovelle"Siis mies eksyi EHKÄ väärälle ovelle.
Ja miksi EHKÄ?
Koska elävän seurakunnan outo tapa käsitellä Jumalansanaa laittaa epäilemään.
Kun se olisi pitänyt kirjoittaa että "eksyi väärälle ovelle"
Eli mistä se sana ehkä. Eikä ehdottomasti väärälle ovelle. Niin siitä Jumalansanan väärentämisestä.
Itse Henkeä en osaa arvioida koska synninpäästöä en saanu. Kuulemma rietas meni minuunkin. Ja heräys täytyy nähdä kasvotusten.
Aivan. Antaa olla sitten. Asia jäi siihen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis mies eksyi EHKÄ väärälle ovelle.
Ja miksi EHKÄ?
Koska elävän seurakunnan outo tapa käsitellä Jumalansanaa laittaa epäilemään.
Kun se olisi pitänyt kirjoittaa että "eksyi väärälle ovelle"
Eli mistä se sana ehkä. Eikä ehdottomasti väärälle ovelle. Niin siitä Jumalansanan väärentämisestä.
Itse Henkeä en osaa arvioida koska synninpäästöä en saanu. Kuulemma rietas meni minuunkin. Ja heräys täytyy nähdä kasvotusten.
Aivan. Antaa olla sitten. Asia jäi siihen.Voiko Hengen tuntemisen takia sanoa jotain oikeaksi seurakunnaksi. Kyllä minä tiedän ja tunnen esikoislestaadiolaisen Hengen mutta en tiedä todistaako se varsinaisesti yhtään mitään. Siis itselle. Koska se on vaan joku Henki. Mitä se nyt todistaa muka.?
Onhan muissakin seurakunnissa Hengen tuntemisia. Vaan erilaista.
Enemmän keskityn Jumalansanan vertauksiin koska niissä Jeesus paljastaa oikean kristillisyyden muodon.
Ja juuri sekin että vaimo tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä!
Se on elävän seurakunnan tapa synnyttää kristityksi myöskin.
Ensin Pyhä Henki tekee raskaaksi ja sitten Jeesus lapsi syntyy asumaan siihen ihmiseen mahdollisesti. Tai jonkin näköinen Henki. Mikä se sitten ikinä onkaan.
No. Ymmärrätte varmaan että raskaus on keveyden vastakohta puhun järjestäni näitä.
Silloin teidän pitäisi ymmärtää mitä tarkoittaa tulla Hengestä raskaaksi niinkun tunnetasolla vaikka ei kristillisyys tuntemisissa ole ainakaan kaikkien mielestä, riippuen mitä sillä tarkoittaa eli asettaako sen perustukseksi vai tuntomerkiksi että edes joskus tuntee niin.
Mutta kuolleesta uskosta varmaan puuttuu raskaaksi tuleminen ja sitten se Hengellinen köyhyys. On vain iloa ja iloa.
Mutta vaimo tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä JA synnytti Pojan.
No ehkä se ei ole vertaus, vaikka se täsmääkin joihinkin yksinkertaisiin kokemuksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko Hengen tuntemisen takia sanoa jotain oikeaksi seurakunnaksi. Kyllä minä tiedän ja tunnen esikoislestaadiolaisen Hengen mutta en tiedä todistaako se varsinaisesti yhtään mitään. Siis itselle. Koska se on vaan joku Henki. Mitä se nyt todistaa muka.?
Onhan muissakin seurakunnissa Hengen tuntemisia. Vaan erilaista.
Enemmän keskityn Jumalansanan vertauksiin koska niissä Jeesus paljastaa oikean kristillisyyden muodon.
Ja juuri sekin että vaimo tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä!
Se on elävän seurakunnan tapa synnyttää kristityksi myöskin.
Ensin Pyhä Henki tekee raskaaksi ja sitten Jeesus lapsi syntyy asumaan siihen ihmiseen mahdollisesti. Tai jonkin näköinen Henki. Mikä se sitten ikinä onkaan.
No. Ymmärrätte varmaan että raskaus on keveyden vastakohta puhun järjestäni näitä.
Silloin teidän pitäisi ymmärtää mitä tarkoittaa tulla Hengestä raskaaksi niinkun tunnetasolla vaikka ei kristillisyys tuntemisissa ole ainakaan kaikkien mielestä, riippuen mitä sillä tarkoittaa eli asettaako sen perustukseksi vai tuntomerkiksi että edes joskus tuntee niin.
Mutta kuolleesta uskosta varmaan puuttuu raskaaksi tuleminen ja sitten se Hengellinen köyhyys. On vain iloa ja iloa.
Mutta vaimo tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä JA synnytti Pojan.
No ehkä se ei ole vertaus, vaikka se täsmääkin joihinkin yksinkertaisiin kokemuksiin.Että tavallaan se että saa hengellisen raskauden jostakin seurakunnasta ja sitten lähtee etsimään armoa toisesta seurakunnasta niin onhan se tavallaan vähän aivokuollutta toimintaa mutta en ole koskaan sanonutkaan itseäni älykkääksi mutta ei sitä varmaan lapsena ymmärrä kaikkea.
Mutta varmaa on kuitenkin ettei Pyhä Henki tee raskaaksi sellaisissa seurakunnissa jotka eivät synnytä.
Tavallaan yritän vain järjestäni sanoa että jos Sinä Maria tulet raskaaksi Pyhästä Hengestä niin ei sinun varmaan tarvitse mennä poikaa etsimään toisen vaimon mahasta.
Tai jos sinä Lasarus tulet Pyhästä Hengestä raskaaksi sanan kuulon alla. Niin ei sinun varmaan kannata poikaa mennä etsimään toisesta sanasta. Vaan varmaan se Poika syntyy siitä samasta sanasta kuin se raskauskin tuli!
Joskus voi joku yksinkertaisempikin ihminen saada heräyksen mutta ehkä se on hyvä niin. Niin viisaammat ei eksy. Esimerkkejä tarvitaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että tavallaan se että saa hengellisen raskauden jostakin seurakunnasta ja sitten lähtee etsimään armoa toisesta seurakunnasta niin onhan se tavallaan vähän aivokuollutta toimintaa mutta en ole koskaan sanonutkaan itseäni älykkääksi mutta ei sitä varmaan lapsena ymmärrä kaikkea.
Mutta varmaa on kuitenkin ettei Pyhä Henki tee raskaaksi sellaisissa seurakunnissa jotka eivät synnytä.
Tavallaan yritän vain järjestäni sanoa että jos Sinä Maria tulet raskaaksi Pyhästä Hengestä niin ei sinun varmaan tarvitse mennä poikaa etsimään toisen vaimon mahasta.
Tai jos sinä Lasarus tulet Pyhästä Hengestä raskaaksi sanan kuulon alla. Niin ei sinun varmaan kannata poikaa mennä etsimään toisesta sanasta. Vaan varmaan se Poika syntyy siitä samasta sanasta kuin se raskauskin tuli!
Joskus voi joku yksinkertaisempikin ihminen saada heräyksen mutta ehkä se on hyvä niin. Niin viisaammat ei eksy. Esimerkkejä tarvitaan.Tiivistetysti jotkut ihmiset on niin tyhmiä etteivät tajua raskauden ja syntymisen tulevan samasta siemenestä!
Vaan he etsivät syntymistä toisesta siemenestä mistä raskaus tuli!
Mutta silloin on sellaisen eksyneen turha syyttää siemen Herraa tai Hänen palvelijaansa kylvömiestä, kyllä on Lasarus ihan itse itsensä eksyttänyt kun lähti etsimään syntymää toisesta siemenestä mistä sai ensimmäisen raskauden!
Älä nyt Lasarus turvaa entiseen katumukseesi jos sinä nyt olet samanlainen kuin muutkin maailmat herrat, kylmäsydäminen katumaton rikas herra joka kävelee ohitse kun armoa kerjäävä Lasarus huokaa vierelläsi.
Kyllä Lasarukselle pitää sanoa suorat sanat MYÖS jos unohtaa kuka kylvi raskauden Hengessä siemenen kautta joka enkeliltä ilmoitettiin. Ja ehkä seurakunnan enkeli on se sama enkeli joka puhui Marialle, sanan kautta tuli Maria raskaaksi Pyhästä Hengestä ja synnytti Pojan Jeesuksen Kristuksen.
Niin myös on tämäkin Lasarus joka öyhöää(minä) tällä palstalla on saanut kerran heräyksen armon yhdestä siemenestä eli sanasta yhden enkelin ilmoituksesta ja tultuaan raskaaksi lähti vieraan vaimon luokse ja huorasi hänen kanssaan ja niin Poika sitten jäi syntymättä.
Jos Lasarus pysyy sen vaimon luona josta tulee sekä raskaus että myös synnytys niin sitten Lasarus saa myös iloita. Mutta jos Lasarus lähtee huoraamaan niin sitten ei Lasaruksenkaan katumisen armo pitkään pysy. Koska siemen joka synnyttää Pojan on se sama siemen joka antaa myös raskauden Pyhän Hengen kautta. Lasaruksen pitäisi oppia se. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiivistetysti jotkut ihmiset on niin tyhmiä etteivät tajua raskauden ja syntymisen tulevan samasta siemenestä!
Vaan he etsivät syntymistä toisesta siemenestä mistä raskaus tuli!
Mutta silloin on sellaisen eksyneen turha syyttää siemen Herraa tai Hänen palvelijaansa kylvömiestä, kyllä on Lasarus ihan itse itsensä eksyttänyt kun lähti etsimään syntymää toisesta siemenestä mistä sai ensimmäisen raskauden!
Älä nyt Lasarus turvaa entiseen katumukseesi jos sinä nyt olet samanlainen kuin muutkin maailmat herrat, kylmäsydäminen katumaton rikas herra joka kävelee ohitse kun armoa kerjäävä Lasarus huokaa vierelläsi.
Kyllä Lasarukselle pitää sanoa suorat sanat MYÖS jos unohtaa kuka kylvi raskauden Hengessä siemenen kautta joka enkeliltä ilmoitettiin. Ja ehkä seurakunnan enkeli on se sama enkeli joka puhui Marialle, sanan kautta tuli Maria raskaaksi Pyhästä Hengestä ja synnytti Pojan Jeesuksen Kristuksen.
Niin myös on tämäkin Lasarus joka öyhöää(minä) tällä palstalla on saanut kerran heräyksen armon yhdestä siemenestä eli sanasta yhden enkelin ilmoituksesta ja tultuaan raskaaksi lähti vieraan vaimon luokse ja huorasi hänen kanssaan ja niin Poika sitten jäi syntymättä.
Jos Lasarus pysyy sen vaimon luona josta tulee sekä raskaus että myös synnytys niin sitten Lasarus saa myös iloita. Mutta jos Lasarus lähtee huoraamaan niin sitten ei Lasaruksenkaan katumisen armo pitkään pysy. Koska siemen joka synnyttää Pojan on se sama siemen joka antaa myös raskauden Pyhän Hengen kautta. Lasaruksen pitäisi oppia se.Ei Tatu sittenkään ehkä joudu tuomiolle. Taisin olla tyhmä kun saapas. Tietenkin raskaus ja syntyminen tulee samasta siemenestä kuinka tyhmä pitää olla ettei tajua sitä?
Ajattelin että se raskaus oli riippumaton. Se on tavallaan mahdoton ajatus koska aina tarvitaan siemen raskauteen ja siemen on Jumalansana.
Toisinsanoen et voi tulla raskaaksi ja uudestisyntyä eri siemenestä eli eri jumalansanasta vaan molemmat tulevat samasta jumalansanasta eli
Toisinsanoen raskaus todistaa jo että Jumalansana on elävä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Tatu sittenkään ehkä joudu tuomiolle. Taisin olla tyhmä kun saapas. Tietenkin raskaus ja syntyminen tulee samasta siemenestä kuinka tyhmä pitää olla ettei tajua sitä?
Ajattelin että se raskaus oli riippumaton. Se on tavallaan mahdoton ajatus koska aina tarvitaan siemen raskauteen ja siemen on Jumalansana.
Toisinsanoen et voi tulla raskaaksi ja uudestisyntyä eri siemenestä eli eri jumalansanasta vaan molemmat tulevat samasta jumalansanasta eli
Toisinsanoen raskaus todistaa jo että Jumalansana on elävä.Te* luulette (*ei mitään hajua ketkä)
Että Jumala antoi ainoastaan Poikansa! Ei!
Hän antoin ensin enkelin kautta Sanan joka merkitsee Jumalansanaa!
Sitten Hän antoi Pyhän Hengen kautta raskauden Marian kautta!
Ja vasta kolmanneksi eli neljänneksi Hän antoi Poikansa!
Yrittäkää miettiä sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te* luulette (*ei mitään hajua ketkä)
Että Jumala antoi ainoastaan Poikansa! Ei!
Hän antoin ensin enkelin kautta Sanan joka merkitsee Jumalansanaa!
Sitten Hän antoi Pyhän Hengen kautta raskauden Marian kautta!
Ja vasta kolmanneksi eli neljänneksi Hän antoi Poikansa!
Yrittäkää miettiä sitä.Raimo oli sittenkin jyvällä. Toisin kun epäilin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te* luulette (*ei mitään hajua ketkä)
Että Jumala antoi ainoastaan Poikansa! Ei!
Hän antoin ensin enkelin kautta Sanan joka merkitsee Jumalansanaa!
Sitten Hän antoi Pyhän Hengen kautta raskauden Marian kautta!
Ja vasta kolmanneksi eli neljänneksi Hän antoi Poikansa!
Yrittäkää miettiä sitä.Toisinsanoen avaa korvasi seuroissa ja kuuntele kun seurakunnan enkeli saarnaa Jumalansanaa ja kun se on elävää Jumalansanaa ja sinä kuuntelet sitä niin se sana eli siemen tekee sinut raskaaksi Pyhän Hengen kautta ja Maria on seurakunta, ja kun sinä tulet Jumalansanan kautta eli siemenestä raskaaksi jonka Pyhä Henki tekee Marian eli seurakunnan kautta niin kohta sinä synnytät Jeesus lapsen asumaan sinun sydämeesi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisinsanoen avaa korvasi seuroissa ja kuuntele kun seurakunnan enkeli saarnaa Jumalansanaa ja kun se on elävää Jumalansanaa ja sinä kuuntelet sitä niin se sana eli siemen tekee sinut raskaaksi Pyhän Hengen kautta ja Maria on seurakunta, ja kun sinä tulet Jumalansanan kautta eli siemenestä raskaaksi jonka Pyhä Henki tekee Marian eli seurakunnan kautta niin kohta sinä synnytät Jeesus lapsen asumaan sinun sydämeesi!
Tai ehkä sinä et synnytä. Mutta Maria synnyttää eli seurakunta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisinsanoen avaa korvasi seuroissa ja kuuntele kun seurakunnan enkeli saarnaa Jumalansanaa ja kun se on elävää Jumalansanaa ja sinä kuuntelet sitä niin se sana eli siemen tekee sinut raskaaksi Pyhän Hengen kautta ja Maria on seurakunta, ja kun sinä tulet Jumalansanan kautta eli siemenestä raskaaksi jonka Pyhä Henki tekee Marian eli seurakunnan kautta niin kohta sinä synnytät Jeesus lapsen asumaan sinun sydämeesi!
Anteeksi kun haukuin kaikkia saarnaajia. Se pyyntö taas ei liity mitenkään tähän valaistumiseen mitä viimeisissä viesteissä on eikä siihen että olisin palaamassa mihinkään. Lähinnä teen vain itseni syytöksistä vapaaksi. Jos siitä on joku jumalansana tai joku vertaus mitä en viellä ymmärrä että ei pyytänyt anteeksi niin siitä ei voi sitten syyttää mua niin näin Lasarus tekee itsensä syytteistä vapaaksi jos jotain syytöksiä oli. Jatkossa Lasarus toimittaa tai siis iankaikkisuudessa syyttäjän virkaa. Tavallaan vastuu vapautin itseni syytöksistä jos sellaisia oli pyytämällä Anteeksi. Jatkossa voin keskittyä syyttämiseen(. Syytän vain siveää huoraa ja rehellistä viinakauppiasta Jatkossa. Saanko siitäkin syytteen? En koska Tavallaan tuomittuja saa syyttää. Siis kaikki ketkä ei ole elävässä uskossa on tuomittuja.
Selitän. Se sana samalla tuomiolla sinut tuomitaan.
Niin jos tuomitsen siveän huoran siitä että hänellä ei ole elävää uskoa.
Niin se tarkoittaa että viimeisellä tuomiolla Jumala vaatii minulta elävää uskoa eli Tavallaan siinä ei tapahdu rikosta.
Mutta jos tuomitsen elävässä uskossa olevan niin mitähän Jumala sitten vaatii viimeisellä tuomiolla? Se riski siinä on. Siks varmuuden vuoksi pyydän anteeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi kun haukuin kaikkia saarnaajia. Se pyyntö taas ei liity mitenkään tähän valaistumiseen mitä viimeisissä viesteissä on eikä siihen että olisin palaamassa mihinkään. Lähinnä teen vain itseni syytöksistä vapaaksi. Jos siitä on joku jumalansana tai joku vertaus mitä en viellä ymmärrä että ei pyytänyt anteeksi niin siitä ei voi sitten syyttää mua niin näin Lasarus tekee itsensä syytteistä vapaaksi jos jotain syytöksiä oli. Jatkossa Lasarus toimittaa tai siis iankaikkisuudessa syyttäjän virkaa. Tavallaan vastuu vapautin itseni syytöksistä jos sellaisia oli pyytämällä Anteeksi. Jatkossa voin keskittyä syyttämiseen(. Syytän vain siveää huoraa ja rehellistä viinakauppiasta Jatkossa. Saanko siitäkin syytteen? En koska Tavallaan tuomittuja saa syyttää. Siis kaikki ketkä ei ole elävässä uskossa on tuomittuja.
Selitän. Se sana samalla tuomiolla sinut tuomitaan.
Niin jos tuomitsen siveän huoran siitä että hänellä ei ole elävää uskoa.
Niin se tarkoittaa että viimeisellä tuomiolla Jumala vaatii minulta elävää uskoa eli Tavallaan siinä ei tapahdu rikosta.
Mutta jos tuomitsen elävässä uskossa olevan niin mitähän Jumala sitten vaatii viimeisellä tuomiolla? Se riski siinä on. Siks varmuuden vuoksi pyydän anteeksi.Mutta jos rikas mies ei anna armoa katuvalle armoa pyytävälle.niin Jumalakaan ei anna armoa hänelle. Se on ihan eri asia kuin nuhdella synnistä. Ei siinä tuomita armon ulkopuolelle varsinaisesti vaan kehoitetaan parannukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raimo oli sittenkin jyvällä. Toisin kun epäilin.
Molemmat Raimot.
Mutta tavallaan mulla ei ole halua enään puhua koska on hyvä olla. Mutta eihän kukaan vain ymmärtänyt että mikä tahansa Jumalansana?
Minähän puhuin elävästä Jumalansanasta kokoajan. Ja varmasti uskon että Raimokin jellivaaran joulukokouksissa puhui nimenomaan elävästä jumalansanasta? Samoin se Lahden saarnaaja jota ilman syytä kiusasin, hänkin puhui varmasti elävästä Jumalansanasta samoin Raimo Tapanin huoneessa.
Koska sehän muuttaa sen merkityksen ihan toiseksi.
Koska elävässä Jumalansanassa on voima siittää raskaaksi ja raskaus synnyttää Pojan. Ja poika on Jeesus Kristus.
Mutta väärä evankeliumi kuollut junalansana ei se ole minkään arvoinen, ei se siitä elämää ei tee raskaaksi eikä myöskään synnytä elävää Jumalan Poikaa matkamiehen sydämeen asumaan.
Sen verran minä halusin korjata vielä ettei tule väärinkäsityksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Molemmat Raimot.
Mutta tavallaan mulla ei ole halua enään puhua koska on hyvä olla. Mutta eihän kukaan vain ymmärtänyt että mikä tahansa Jumalansana?
Minähän puhuin elävästä Jumalansanasta kokoajan. Ja varmasti uskon että Raimokin jellivaaran joulukokouksissa puhui nimenomaan elävästä jumalansanasta? Samoin se Lahden saarnaaja jota ilman syytä kiusasin, hänkin puhui varmasti elävästä Jumalansanasta samoin Raimo Tapanin huoneessa.
Koska sehän muuttaa sen merkityksen ihan toiseksi.
Koska elävässä Jumalansanassa on voima siittää raskaaksi ja raskaus synnyttää Pojan. Ja poika on Jeesus Kristus.
Mutta väärä evankeliumi kuollut junalansana ei se ole minkään arvoinen, ei se siitä elämää ei tee raskaaksi eikä myöskään synnytä elävää Jumalan Poikaa matkamiehen sydämeen asumaan.
Sen verran minä halusin korjata vielä ettei tule väärinkäsityksiä.Jos Maria olis sulkenut korvansa Enkelin sanalta, niin olisko Maria tullut Pyhästä Hengestä raskaaksi?
Mitähän Karhun Seppo ajattelee siitä?
Minä ajattelen että on yhtä tärkeää kuunnella sitä sanaa eikä ainoastaan se että saarnataan elävää jumalansanaa Pyhän Hengen voimalla mikä menee toisesta korvasta ulos. Eihän se Pyhän Hengen voima mikä on siinä elävässä SIEMENESSÄ pääse silloin raskauttamaan sitä ihmistä.
Se pitää muistaa seurakuntalaisen että Jumalansana on toiselta nimeltä siemen. Kuinka se siemen alkaa itämään sinussa jos et sinä kuuntele sanaa? Kuinka siemen jää sydämeesi jos se menee toisesta korvasta ulos?
Ja taas minä kysyn olisko Maria tullut raskaaksi jos Ei hän olisi kuunnellut Enkelin ilmoitusta eli sanaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Molemmat Raimot.
Mutta tavallaan mulla ei ole halua enään puhua koska on hyvä olla. Mutta eihän kukaan vain ymmärtänyt että mikä tahansa Jumalansana?
Minähän puhuin elävästä Jumalansanasta kokoajan. Ja varmasti uskon että Raimokin jellivaaran joulukokouksissa puhui nimenomaan elävästä jumalansanasta? Samoin se Lahden saarnaaja jota ilman syytä kiusasin, hänkin puhui varmasti elävästä Jumalansanasta samoin Raimo Tapanin huoneessa.
Koska sehän muuttaa sen merkityksen ihan toiseksi.
Koska elävässä Jumalansanassa on voima siittää raskaaksi ja raskaus synnyttää Pojan. Ja poika on Jeesus Kristus.
Mutta väärä evankeliumi kuollut junalansana ei se ole minkään arvoinen, ei se siitä elämää ei tee raskaaksi eikä myöskään synnytä elävää Jumalan Poikaa matkamiehen sydämeen asumaan.
Sen verran minä halusin korjata vielä ettei tule väärinkäsityksiä.Reino oli toinen. Raimoksi sanon koska sen näköinen se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reino oli toinen. Raimoksi sanon koska sen näköinen se on.
Silloin jellivaaran seuroissa kun suutuin Raimolle kuuntelun välityksellä. Kun sanaa ja sanaa mainosti. Kun kuolleessa uskossa sitä myös tehdään.
Niin minä yritin vain sanoa sitä. Että ei kuollut Jumalansana siitä raskautta eli elämää.
Ja mitä sillä tahdoin sanoa. Ehkä tämä pitää sanoa varovasti koska 100%sta varmuutta ei ole.
Mutta jos apostolien sanaa on kovin paljon muutettu ja kun se sana on muutenkin eri tilanteisiin saarnattu, niin se ei ehkä vaikuta sellaista raskautta joka elävän jumalansanan tarkoitus on.
Koska Henki on puhun apostolien kautta sanassa samalla tavalla kuin enkeli puhui Marialle ja Marian tuli sanan kautta Pyhässä Hengessä raskaaksi.
Mutta enkeli oli Jumalan lähettämä.
Jos nyt tulee toinen enkeli ja saarnaa samoilla sanoilla kuin enkeli saarnasi Marialle mutta ei Hänellä sitä Henkeä joka sillä Enkelillä oli joka Marialle puhui Pyhää Henkeä ja niinkuin Jumalalta lähetetty! Niin vaikuttaako se sana silloin samaa elämää?
Ja sen takia minä sanoin ja sanon yhä että Jumalansanan sen tulee olla elävä, ja on yksi enkeli, ja yksi sana, ja yksi Henki ja yksi raskaus ja yksi syntymä ja yksi Poika Jeeesus Kristus! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin jellivaaran seuroissa kun suutuin Raimolle kuuntelun välityksellä. Kun sanaa ja sanaa mainosti. Kun kuolleessa uskossa sitä myös tehdään.
Niin minä yritin vain sanoa sitä. Että ei kuollut Jumalansana siitä raskautta eli elämää.
Ja mitä sillä tahdoin sanoa. Ehkä tämä pitää sanoa varovasti koska 100%sta varmuutta ei ole.
Mutta jos apostolien sanaa on kovin paljon muutettu ja kun se sana on muutenkin eri tilanteisiin saarnattu, niin se ei ehkä vaikuta sellaista raskautta joka elävän jumalansanan tarkoitus on.
Koska Henki on puhun apostolien kautta sanassa samalla tavalla kuin enkeli puhui Marialle ja Marian tuli sanan kautta Pyhässä Hengessä raskaaksi.
Mutta enkeli oli Jumalan lähettämä.
Jos nyt tulee toinen enkeli ja saarnaa samoilla sanoilla kuin enkeli saarnasi Marialle mutta ei Hänellä sitä Henkeä joka sillä Enkelillä oli joka Marialle puhui Pyhää Henkeä ja niinkuin Jumalalta lähetetty! Niin vaikuttaako se sana silloin samaa elämää?
Ja sen takia minä sanoin ja sanon yhä että Jumalansanan sen tulee olla elävä, ja on yksi enkeli, ja yksi sana, ja yksi Henki ja yksi raskaus ja yksi syntymä ja yksi Poika Jeeesus Kristus!Ja kun apostolit olivat niitä enkeleitä ja sana vaikutti elämää ja siitti raskautta!
Mutta nyt tulee toinen enkeli ja saarnaa apostolien sanoilla mutta ei hänellä kuitenkaan apostolien Henkeä, eikä myöskään Jumalalta lähetetty mutta hänen sanansa ovat samat mutta hän on toinen enkeli ja Jumala ei lähettänyt häntä, ja ehkä hänen sanansa myös eivät ole ihan identtisetkään apostolien sanojen kanssa. Niin onkohan niissä sanoissa sitten elämää?
En minä ainakaan ole kuullut että monta enkeliä ilmoitti Marialle sanan, terve sinä armoitettu, vaan minä luulen että se taisi olla yksi enkeli.
Ja se tarkoittaa ettei ole montaa seurakuntaa vaan on yksi seurakunta ja yksi elävä Jumalansana joka on Jumalalta lähetetty enkelin kautta ja Marian kohdussa siinnut ja synnyttänyt Pojan joka kutsutaan sitten Jeesukseksi ja Kristukseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun apostolit olivat niitä enkeleitä ja sana vaikutti elämää ja siitti raskautta!
Mutta nyt tulee toinen enkeli ja saarnaa apostolien sanoilla mutta ei hänellä kuitenkaan apostolien Henkeä, eikä myöskään Jumalalta lähetetty mutta hänen sanansa ovat samat mutta hän on toinen enkeli ja Jumala ei lähettänyt häntä, ja ehkä hänen sanansa myös eivät ole ihan identtisetkään apostolien sanojen kanssa. Niin onkohan niissä sanoissa sitten elämää?
En minä ainakaan ole kuullut että monta enkeliä ilmoitti Marialle sanan, terve sinä armoitettu, vaan minä luulen että se taisi olla yksi enkeli.
Ja se tarkoittaa ettei ole montaa seurakuntaa vaan on yksi seurakunta ja yksi elävä Jumalansana joka on Jumalalta lähetetty enkelin kautta ja Marian kohdussa siinnut ja synnyttänyt Pojan joka kutsutaan sitten Jeesukseksi ja Kristukseksi.Olen töissä en ehdi kirjoittaa.
Mutta varmaan se yksi enkeli merkitsee yhtä Henkeä ja Maria taas merkitsee yhtä seurakuntaa. Niin minä sen ymmärrän. Luonnollisen järjen kautta ainakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen töissä en ehdi kirjoittaa.
Mutta varmaan se yksi enkeli merkitsee yhtä Henkeä ja Maria taas merkitsee yhtä seurakuntaa. Niin minä sen ymmärrän. Luonnollisen järjen kautta ainakin.Miksi minä niin luulen?
Koska Maria on lihallinen mutta enkeli on Henki.
Niin täytyy Marian kuvastaa ajallista seurakuntaa joka vielä lihassa on.
Ja enkeli kuvaa sitä Henkeä joka Marialle ilmoittaa sanan Pyhän Hengen kautta!
Ja älkää luulko että Poika syntyy Marian ulkopuolella!
Oppikaa se sana ja kätkekää toimellisesti teidän sydämiinne, sillä Maria on yksi Nainen eli yksi vaimo eli yksi seurakunta joka on lihallinen eli täällä maan päällä joka synnyttää Pojan.
Ja niin ei ole sikiävää Poikaa Marian ulkopuolella.
Se joka siis tahtoo Marian Pojan siittää sydämeensä tulkoon ensin Marian tykö ja oppikkoot Marialta kuinka Poika sikiää yhden enkelin ilmoituksen kautta Pyhästä Hengestä ja Jumalan samasta joka elävä siemen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi minä niin luulen?
Koska Maria on lihallinen mutta enkeli on Henki.
Niin täytyy Marian kuvastaa ajallista seurakuntaa joka vielä lihassa on.
Ja enkeli kuvaa sitä Henkeä joka Marialle ilmoittaa sanan Pyhän Hengen kautta!
Ja älkää luulko että Poika syntyy Marian ulkopuolella!
Oppikaa se sana ja kätkekää toimellisesti teidän sydämiinne, sillä Maria on yksi Nainen eli yksi vaimo eli yksi seurakunta joka on lihallinen eli täällä maan päällä joka synnyttää Pojan.
Ja niin ei ole sikiävää Poikaa Marian ulkopuolella.
Se joka siis tahtoo Marian Pojan siittää sydämeensä tulkoon ensin Marian tykö ja oppikkoot Marialta kuinka Poika sikiää yhden enkelin ilmoituksen kautta Pyhästä Hengestä ja Jumalan samasta joka elävä siemen!Jumalansanasta* joka on elävä siemen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi minä niin luulen?
Koska Maria on lihallinen mutta enkeli on Henki.
Niin täytyy Marian kuvastaa ajallista seurakuntaa joka vielä lihassa on.
Ja enkeli kuvaa sitä Henkeä joka Marialle ilmoittaa sanan Pyhän Hengen kautta!
Ja älkää luulko että Poika syntyy Marian ulkopuolella!
Oppikaa se sana ja kätkekää toimellisesti teidän sydämiinne, sillä Maria on yksi Nainen eli yksi vaimo eli yksi seurakunta joka on lihallinen eli täällä maan päällä joka synnyttää Pojan.
Ja niin ei ole sikiävää Poikaa Marian ulkopuolella.
Se joka siis tahtoo Marian Pojan siittää sydämeensä tulkoon ensin Marian tykö ja oppikkoot Marialta kuinka Poika sikiää yhden enkelin ilmoituksen kautta Pyhästä Hengestä ja Jumalan samasta joka elävä siemen!"sillä Maria on yksi Nainen eli yksi vaimo eli yksi seurakunta joka on lihallinen eli täällä maan päällä joka synnyttää Pojan.
Ja niin ei ole sikiävää Poikaa Marian ulkopuolella.
Se joka siis tahtoo Marian Pojan siittää sydämeensä tulkoon ensin Marian tykö ja oppikkoot Marialta kuinka Poika sikiää yhden enkelin ilmoituksen kautta Pyhästä Hengestä ja Jumalan sanasta joka elävä siemen!"
Ja kun oli puhetta siitä että ehkä rikkaalta mieheltä on pimennyt ymmärrys ja ehkä köyhä Lasarus näyttääkin tietä itämaan tietäjille mistä kulkee tie köyhän Jeesus lapsen luokse Beetlehemin seimelle. Kun tie on sitten näytetty. Niin Maria odottaa koska itämaan tietäjät tulevat uhraaman lahjansa seimen luokse talliin jossa Jeesus lapsi makaa kapaloituna puettuna liinaisiin valkoisiin vaatteisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"sillä Maria on yksi Nainen eli yksi vaimo eli yksi seurakunta joka on lihallinen eli täällä maan päällä joka synnyttää Pojan.
Ja niin ei ole sikiävää Poikaa Marian ulkopuolella.
Se joka siis tahtoo Marian Pojan siittää sydämeensä tulkoon ensin Marian tykö ja oppikkoot Marialta kuinka Poika sikiää yhden enkelin ilmoituksen kautta Pyhästä Hengestä ja Jumalan sanasta joka elävä siemen!"
Ja kun oli puhetta siitä että ehkä rikkaalta mieheltä on pimennyt ymmärrys ja ehkä köyhä Lasarus näyttääkin tietä itämaan tietäjille mistä kulkee tie köyhän Jeesus lapsen luokse Beetlehemin seimelle. Kun tie on sitten näytetty. Niin Maria odottaa koska itämaan tietäjät tulevat uhraaman lahjansa seimen luokse talliin jossa Jeesus lapsi makaa kapaloituna puettuna liinaisiin valkoisiin vaatteisiin.Mutta minäkin olen vain ihminen. Ja minä unohdin kertoa sen KAIKESTA TÄRKEIMMÄN ASIAN!
JA SE ON SE; KUN SE ENKELI TERVEHTI SITÄ MARIAA SILLÄ RAUHAN TERVEHDYKSELLÄ! SIITÄ SAI SYNTYMÄ ALKUNSA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta minäkin olen vain ihminen. Ja minä unohdin kertoa sen KAIKESTA TÄRKEIMMÄN ASIAN!
JA SE ON SE; KUN SE ENKELI TERVEHTI SITÄ MARIAA SILLÄ RAUHAN TERVEHDYKSELLÄ! SIITÄ SAI SYNTYMÄ ALKUNSA!Ja SIIINÄ SAARNASI ENKELI MARIALLE SYNNIT ANTEEKSI! JA niin syntyi Jeesus lapsi neitsyt Marian kautta se on ettei Maria ole maannut miehen kanssa se merkitsee Hengellisesti että elävä seurakunta joka on Maria täällä maan päällä ei maannut tämä maailman kanssa vaan on puhdas niin kuin neitsyt miehestä vapaa ja niin sikisi Poika Pyhästä Hengestä, Ja niin myös tulee ensin saada kristityn rauhan tervehdys ja vasta sen jälkeen Pyhä Henki annetaan. Ja niin syntyy vasta sitten Poika ulos mahasta eli kristitty niin apostoli Paavali sanoo että kasvakaa täydeksi mieheksi, niin kristitty sitten elää vapahtajalleen täydellisesti. Ja niin lähti apostolit saarnaamaan parannusta ja rauhan evankeliumia kaikkeen maailmaan.
Terve sinä armoitettu. Sitten sikisi Poika Pyhästä Hengestä ja vasta sitten syntyi ulos.
Niin apostolit eli opetuslapset olivat maailmalta piilossa lukittujen ovien takana se tarkoittaa että taivaan ovet olivat lukitut omattunnot olivat sidotut ja raskas murhe vain oli sydämessä kun Vapahtaja oli kuollut.
Mutta sitten Jeesus ilmestyi heille saarnasi synnit anteeksi sillä samalla rauhan tervehdyksellä jolla enkeli tervehti Mariaa jos ei sanat olleet samat niin tervehdys oli kuitenkin sama. Sitten apostolit saivat Pyhän Hengen lahjan ja sitten se Poika Jeesus Kristus se tuli ulos apostoleiden sydämestä ja kaikelle maailmalla tiettäväksi niinboli siinä sama syntymä kuin Jeesuksella Marian kohdussa ja se on oikean uudestisyntymisen järjestys siinä on yksi tie ja yksi ovi ja yksi synnyttäjä ja yksi Henki ja yksi armo.
Ja niin on myös Marian seurakunnassa vieläkin käytössä se enkelin tervehdys jolla myös Jeesus tervehti apostoleita. Kun syntiselle saarnataan kaikki synnit anteeksi ilman rahaa ja ilman hintaa! Silloin sikiää Jeesus lapsi yhden ja toisen sydämellä siihen asti kunnes se kasvaa se Poika sieltä sydämestä ulos ja saarnaa parannusta maailmalle ja syntien anteeksi antamusta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja SIIINÄ SAARNASI ENKELI MARIALLE SYNNIT ANTEEKSI! JA niin syntyi Jeesus lapsi neitsyt Marian kautta se on ettei Maria ole maannut miehen kanssa se merkitsee Hengellisesti että elävä seurakunta joka on Maria täällä maan päällä ei maannut tämä maailman kanssa vaan on puhdas niin kuin neitsyt miehestä vapaa ja niin sikisi Poika Pyhästä Hengestä, Ja niin myös tulee ensin saada kristityn rauhan tervehdys ja vasta sen jälkeen Pyhä Henki annetaan. Ja niin syntyy vasta sitten Poika ulos mahasta eli kristitty niin apostoli Paavali sanoo että kasvakaa täydeksi mieheksi, niin kristitty sitten elää vapahtajalleen täydellisesti. Ja niin lähti apostolit saarnaamaan parannusta ja rauhan evankeliumia kaikkeen maailmaan.
Terve sinä armoitettu. Sitten sikisi Poika Pyhästä Hengestä ja vasta sitten syntyi ulos.
Niin apostolit eli opetuslapset olivat maailmalta piilossa lukittujen ovien takana se tarkoittaa että taivaan ovet olivat lukitut omattunnot olivat sidotut ja raskas murhe vain oli sydämessä kun Vapahtaja oli kuollut.
Mutta sitten Jeesus ilmestyi heille saarnasi synnit anteeksi sillä samalla rauhan tervehdyksellä jolla enkeli tervehti Mariaa jos ei sanat olleet samat niin tervehdys oli kuitenkin sama. Sitten apostolit saivat Pyhän Hengen lahjan ja sitten se Poika Jeesus Kristus se tuli ulos apostoleiden sydämestä ja kaikelle maailmalla tiettäväksi niinboli siinä sama syntymä kuin Jeesuksella Marian kohdussa ja se on oikean uudestisyntymisen järjestys siinä on yksi tie ja yksi ovi ja yksi synnyttäjä ja yksi Henki ja yksi armo.
Ja niin on myös Marian seurakunnassa vieläkin käytössä se enkelin tervehdys jolla myös Jeesus tervehti apostoleita. Kun syntiselle saarnataan kaikki synnit anteeksi ilman rahaa ja ilman hintaa! Silloin sikiää Jeesus lapsi yhden ja toisen sydämellä siihen asti kunnes se kasvaa se Poika sieltä sydämestä ulos ja saarnaa parannusta maailmalle ja syntien anteeksi antamusta!Jos joku luki ja muisti niin huomasit ristiriidan. Mutta ei armoitetun ja sidotun omantunnon raskaus ole samanlainen.
Maria tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä mutta hän oli jo armoitettu.
Mutta apostolit lukittujen ovien takana olivat ainoastaan raskaita Pyhästä Hengestä mutta eivät amoitettuja.
Niin me voimmekin siis sanoa ettei Marian raskaus ole sama kuin apostolien raskaus lukittujen ovien takana.
Mutta apostolitkin saivat Marian raskauden senjälkeen kun Jeesu tervehti heitä lukittujen ovien takana. Ja se raskaus siitti Jumalan Pojan apostolien sydämeen siihen asti että se kasvoi ulos sieltä ei se kasvanut pois sieltä mutta ulos ja niin apostolit lähtivät ulos maailmaan saarnaamaan parannusta ja syntien anteeksi antamusta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku luki ja muisti niin huomasit ristiriidan. Mutta ei armoitetun ja sidotun omantunnon raskaus ole samanlainen.
Maria tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä mutta hän oli jo armoitettu.
Mutta apostolit lukittujen ovien takana olivat ainoastaan raskaita Pyhästä Hengestä mutta eivät amoitettuja.
Niin me voimmekin siis sanoa ettei Marian raskaus ole sama kuin apostolien raskaus lukittujen ovien takana.
Mutta apostolitkin saivat Marian raskauden senjälkeen kun Jeesu tervehti heitä lukittujen ovien takana. Ja se raskaus siitti Jumalan Pojan apostolien sydämeen siihen asti että se kasvoi ulos sieltä ei se kasvanut pois sieltä mutta ulos ja niin apostolit lähtivät ulos maailmaan saarnaamaan parannusta ja syntien anteeksi antamusta!Raskaus ei varmaan siittänyt mutta synnytti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raskaus ei varmaan siittänyt mutta synnytti
Sinkuilla voi mennä nämä pienet yksityiskohdat sekaisin..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinkuilla voi mennä nämä pienet yksityiskohdat sekaisin..
Mutta se rauhan tervehdys eli elävä Jumalansana se siitti Pojan. Tavallaan syntien anteeksi antamus on myös jumalansana eli se elämä siemen mistä raskaus tulee eli syntymä eli elämä lapsi elää jo kohdussa ja vahvistuu ajan kanssa kunnes syntyy ulos. Eikö näin ole?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se rauhan tervehdys eli elävä Jumalansana se siitti Pojan. Tavallaan syntien anteeksi antamus on myös jumalansana eli se elämä siemen mistä raskaus tulee eli syntymä eli elämä lapsi elää jo kohdussa ja vahvistuu ajan kanssa kunnes syntyy ulos. Eikö näin ole?
Ja se uudestisyntymä ei ole se kuin lapsi tulee ulos mutta se syntymä ON JO siellä äidin kohdussa ja sellainen joka on saanut synnit JO anteeksi se on jo uudestisyntynyt vaikka se Jeesus lapsi ei ole viellä tullut ulos ja se ihminen ei viellä saarnaisi maailmalle parannusta ja syntien anteeksi antamusta mutta kun se vahvistuu se uskon alkio siellä sydämessä ja menee aikaa niin kohta se syntyy ulos ja maailma näkee sen!
- Anonyymi
Lahti 2001.esko aho.doubbinki skandaali.
- Anonyymi
Pitää pitäää kiinni Jumalan sanan opeista. Tässä julistusta, joka voi vielä kirkon pelastaa. https://www.facebook.com/jounipiispaksi
- Anonyymi
Voin vastata tähän. Kuuletko Simon sinä noita. En minä sinulle vastaa mutta lue vastaukseni tästä. Kyllä sitten kun sinäkin saat katumisen armon ehkä huoruudestasi tai jostain muusta niin sinullekin kirkastuu se mikä on henkistä vaivaa ja mikä tulee jostain muusta.
Mutta sinä olet nyt tunkenut sen Riston kanssa niitä masennus ja asberger lääkkeitä sinne sun tänne, en minä noidalle vastaa sanaakaan. Lue tästä ja tyydy siihen. Sillä se on sinulle armo että puhun sinulle mitään. Koska katumattomuutesi vie sinua Simon noita helvettiin. Kadu siis pian ja tee parannus siveä huora.- Anonyymi
Ja Risto voi varmaan rippitytölleen kertoa että jatkossa koettelemme kaikki viestit mitä hän laittaa minulle niin täällä?
Kun hän ei varmaan itse lue näitä.
Ristolla on sellainen rippityttö joka tarjoaa omantunnon vaivaan masennus ja arberger lääkkeitä. Sidotulle omallatunnolle. Mutta kun hän ripittäytyy Ristolle niin tarjoaako Risto hänelle masennuslääkkeitä se minua kiinnostaisi tietää?
Ei hän varmaan noita ole? Mutta on outoa että eläväksi kristityksi itsensä sanova ei tunne heräyksen armoa.
Onkohan se ristokaan koskaan itkenyt syntejään, rehellinen kysymys ilman mitään ennakko ajatuksia. Ihan toivon vain rehellistä vastausta ettei minun tarvitsisi siskoni esimerkin tähden sanoa koska Risto on hänen rippi isänsä että meillä on valhe apostoli meidän keskellämme, joka vihaa heränneitä ja armoa kaipaavia sieluja ettei minun tarvitse sellaista sanoa niin siksi minä kysyn että koska Risto viimeksi olit hengellisessä murheessa ja huokasit taivaan Jumalan puoleen armahda minua syntistä?
Koska jos niin on, niin miksi ette tunnista heränneitä? Miksi kutsutte heränneitä masentuneiksi miksi Risto annat rippi tytöllesi sellaiset neuvot? Että tiedustella henkisen hyvinvoinnin perään?
Tiedustele sinä Risto vaikka sitä että makaako sydämessä perkele vai Jumala, jos siellä Jumala makaa niin silloin hengellinen murhe ja raskaus pitäis olla sinulle niin kuin tuttu!
- Anonyymi
Onko uskominen jaksamista? Jään odottamaan vastausta. Ehkä palaan siihen. Kysyin Jumalalta. Häneltä odotan myös vastausta.
Minä luulen että usko on Jumalan lahja mutta omavanhurskas tahtoo pystyttää järkeis uskoa joka on riippuvainen omasta jaksamisesta.
Mutta varmaan se siemen joka on Pyhä ja elävä, varmaan se synnyttää myös uskon ja vahvistaa sitä siksi varmaan on myös kirjoitettu että usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalansanan kautta! Ja varmaan kun saa elävää Jumalansanaa kuunella niin usko pysyy myöskin terveenä.- Anonyymi
Ja kuule Risto en minä siksi sanonut että kuunnelkaa Jumalansanaa että se on niin kirjoitettu että kuulosta usko tulee elävän siemenen kautta joka siittää uskon.
Mutta minä sanoin sen siksi koska se oli minun oma henkilökohtainen kokemus.
Ja siksi minä myös kysyin Karhun Sepolta että mitä hän ajattelee olisko Maria tullut raskaaksi JOS hän olis korvansa sulkenut enkelin sanalta?
Ei varmasti olis tullut raskaaksi vaan Poika OLIS jäänyt syntymättä!
Niin avatkaa siis korvanne ja kuulkaa niin kirjoitettu myös on! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuule Risto en minä siksi sanonut että kuunnelkaa Jumalansanaa että se on niin kirjoitettu että kuulosta usko tulee elävän siemenen kautta joka siittää uskon.
Mutta minä sanoin sen siksi koska se oli minun oma henkilökohtainen kokemus.
Ja siksi minä myös kysyin Karhun Sepolta että mitä hän ajattelee olisko Maria tullut raskaaksi JOS hän olis korvansa sulkenut enkelin sanalta?
Ei varmasti olis tullut raskaaksi vaan Poika OLIS jäänyt syntymättä!
Niin avatkaa siis korvanne ja kuulkaa niin kirjoitettu myös on!Jos sinä Risto seuroissa kuuntelisit Jumalansanaa niin sillon sinäkin tietäisit sen ettei uskominen ole jaksamista vaan lahjaa joka tulee elävän Jumalansanan kautta.
Mutta sinä varmaan mietit vaimosi persettä seuroissa. Niin silloin on uskominen jaksamisessa.
Tai ainakin minä luulen että sinä käskit rippityttöäsi niin kysymään vai itsekö hän rohkeni kysymään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinä Risto seuroissa kuuntelisit Jumalansanaa niin sillon sinäkin tietäisit sen ettei uskominen ole jaksamista vaan lahjaa joka tulee elävän Jumalansanan kautta.
Mutta sinä varmaan mietit vaimosi persettä seuroissa. Niin silloin on uskominen jaksamisessa.
Tai ainakin minä luulen että sinä käskit rippityttöäsi niin kysymään vai itsekö hän rohkeni kysymään.Koska muussa tapauksessa laita rippitytöllesi terveisiä. Että jatkossa kuuntelee seurat ja lakkaa miettimästä vieraan miehen kanssa huoraamista.
Ehkäpä sitten kirkastuu uskon salaisuus! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska muussa tapauksessa laita rippitytöllesi terveisiä. Että jatkossa kuuntelee seurat ja lakkaa miettimästä vieraan miehen kanssa huoraamista.
Ehkäpä sitten kirkastuu uskon salaisuus!Moses 34
"29. Koska Moses astui Sinain vuorelta alas, oli hänellä kaksi todistustaulua kädessänsä, astuissansa alas vuorelta: ja ei Moses tietänyt, että hänen kasvonsa nahka paisti siitä, että Herra oli puhutellut häntä.
30. Ja koska Aaron ja kaikki Israelin lapset näkivät hänen kasvonsa nahan paistavan, pelkäsivät he häntä lähestyä."
Eipä niistä jakeista ole mitään sanottavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moses 34
"29. Koska Moses astui Sinain vuorelta alas, oli hänellä kaksi todistustaulua kädessänsä, astuissansa alas vuorelta: ja ei Moses tietänyt, että hänen kasvonsa nahka paisti siitä, että Herra oli puhutellut häntä.
30. Ja koska Aaron ja kaikki Israelin lapset näkivät hänen kasvonsa nahan paistavan, pelkäsivät he häntä lähestyä."
Eipä niistä jakeista ole mitään sanottavaa.On vain mielestäni erittäin väärin sanoa että Daavid linkosi kiven Goljatin otsaan.
Oikeastaan ei lingonnut. Vaan se taisi olla Jumalan voima. En koskaan lapsena uskonut siihen kun kuulin sen tarinan että Daavid olis omalla voimalla osunut niin pieneen otsaan eli maalitauluun. Kyllä sen täytyi olla Pyhä Henki joka kuljetti sitä kiveä.
- Anonyymi
Anteeks kun haukuin taas. Mun huono olo kyllä varmaan johtuu siitä että söin 2000kcal äsken, eikä varmaan siitä että oon rikkonut taas jotain vastaan. Varmuuden vuoksi pitää anteeksi pyytää jos ei ole100%sta varmuutta asiasta.
Mulla on sellainen tekniikka aamulla syö mahan täyteen niin loppupäivän voi olla syömättä iltaan asti voi keskittyä työntekemiseen koko päivän. - Anonyymi
En sitä jaksanu eilen kirjoittaa tuohon jatkoksi kun asia tuli jo selväksi.
Mutta kirjoitettu myös vanhan testamentin profeetalta: "kuulkaa niin te saatte elää!"
Mutta ei se ole yhdentekevää ketä te kuuntelette!
Mutta elävässä Jumalansanassa on autuaaksi tekevä voima, ja sitä tulee kuulla ja kätkeä sydämeen, ja se on ravinnoksi uskolle, ravinnoksi sielulle ja Hengelle Mutta siinä on ennenkaikkea se siemen joka synnyttää elämän ja elämä on Kristuksessa Jeesuksessa uskon kautta josta kaikki vanhurskaus tulee Mutta usko kuulosta ja kuulo Jumalansanan kautta joka on elävä ja voimallinen eli se siemen. Ilman siementä ei ole elämää. Ja siemen on Jumalansana.
Mutta ei kaikki siemenet ole samanlaisia. Muutamat kylvävät myös pahaa siementä meidän keskellämme. Ja sellainen paha siemen se ei johda autuuteen eikä iankaikkiseen elämään.
Kuulkaa siis niin te saatte elää, mutta kuulkaa elävää Jumalansanaa. Jota saarnataan Marian seurakunnassa. Maria on yksi vaimo eli yksi Nainen eli yksi seurakunta. Ei syntynyt Poika monesta naisesta eli monesta vaimosta eli monesta seurakunnasta Mutta yhdestä vaimosta eli yhdestä seurakunnasta! Se tehkää tiettäväksi teidän sydämiinne ja etsikää ensin elävä seurakunta jossa saarnataan elävä Jumalansana ja vasta sitten te voitte saada elävän Jumalansanan kautta elävän uskon yhdestä siemenestä joka on käärmeen rikki polkeva! Ja siinä on elämä ja autuus siinä yhdessä siemenessä joka on elävä Jumalansana!- Anonyymi
Ei mitään ilmoitusta mutta minun on vain pakko aukoa päätä hieman. Kuulkaa siis.
Meidän aikamme on todella mennyt siihen että pitää todella opettaa kuinka usko sikiää!
En minä ole koskaan joutunut miettimään että mistä minä saisin uskoa! Ja miksi? Koska se on ollut minulle aina itsestään selvyys että kuuntelen Jumalansanaa.
Mutta kun aika on mennyt siihen puhun nyt nuoruudestani kun kävi viellä seuroissa niin rukoushuoneelle osa nuorista tulivat wc tiloihin katsomaan pornoa he käyvät viellä seuroissa ja ovat parisuhteessa, osa tuli juomaan rukoushuoneen taakse viinaa heistä en tiedä käyvätkö enään seuroissa, ja osa taisi tehdä sitä samaa syntiä mutta ilman pornon katsomista rukoushuoneella, osa varmaan tuli pelaamaan osa näkemään kavereita ja varmaan joku pieni prosentti tuli kuuntelemaan jumalansanaa.
Ja sitten se osa joka ei koskaan ole seuroihin tullut kuuntelemaan jumalansanaa vaan tekemään jotain muuta, heiltä saattaa sitten kuulla sellaisia kysymyksiä kuin esimerkiksi "kuinka olet jaksanut uskoa"
Kyllä se varmaan on jaksamista kun ei ymmärrä uskon alusta eli synnystä mitään. Ehkä se kysymys oli väärillä sanoilla ja kysyttiin jotain muuta en tiedä.
Mutta ihmettelen tuollaisia kysymyksiä.
Kyllä varmaan on työlästä uskoa kun ei koskaan eläessään ole tullut rukoushuoneelle kuuntelemaan elävää Jumalansanaa vaan tekemään arjen askareita ja aivan kaikkea muuta mutta ei kuuntelemaan ja sitten jos kuitenkin ajattelee kuunella niin kuorsaamiseksihan se menee osalla.
Ja varmaan kun sen uskon syntymisen siemen on mennyt toisesta korvasta ulos niin sitten täytyy todella ihmetellä kuinka nuo muut nyt jaksavat uskoa!
Jaa kas kummaa kuinkahan ne muut nyt uskovat jotka tullessaan rukoushuoneelle tulivat sen mielen ja ajatuksen kanssa jos Jumala minulle jotain tänään puhuisi ja vaikka ei puhuisi niin silti tahtovat kuunella mitä saarnaaja puhuu ja opettaa ja niin heillä sitten sikiää ja vahvistuu usko elävän Jumalan sanan kuulon alla.
Mutta kyllä tämän ajan ihmisille tämäkin pitää vielä selittää.
Mitä vielä pitää selittää. Ehkä selitykset lakkaa sitten kun pornon katsominen rukoushuoneella lakkaa ja ehkäisyn käyttäminen avioliitossa ja siveän huoran katumattomuus vaikka on julki huorintekijä ehkä sitten lakkaa selitykset kun valittujen luku on täysi mutta tälle huoruuden sukukunnalle pitää selittää jumalansanaa niin kauan kunnes valittujen luku tulee täytetyksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään ilmoitusta mutta minun on vain pakko aukoa päätä hieman. Kuulkaa siis.
Meidän aikamme on todella mennyt siihen että pitää todella opettaa kuinka usko sikiää!
En minä ole koskaan joutunut miettimään että mistä minä saisin uskoa! Ja miksi? Koska se on ollut minulle aina itsestään selvyys että kuuntelen Jumalansanaa.
Mutta kun aika on mennyt siihen puhun nyt nuoruudestani kun kävi viellä seuroissa niin rukoushuoneelle osa nuorista tulivat wc tiloihin katsomaan pornoa he käyvät viellä seuroissa ja ovat parisuhteessa, osa tuli juomaan rukoushuoneen taakse viinaa heistä en tiedä käyvätkö enään seuroissa, ja osa taisi tehdä sitä samaa syntiä mutta ilman pornon katsomista rukoushuoneella, osa varmaan tuli pelaamaan osa näkemään kavereita ja varmaan joku pieni prosentti tuli kuuntelemaan jumalansanaa.
Ja sitten se osa joka ei koskaan ole seuroihin tullut kuuntelemaan jumalansanaa vaan tekemään jotain muuta, heiltä saattaa sitten kuulla sellaisia kysymyksiä kuin esimerkiksi "kuinka olet jaksanut uskoa"
Kyllä se varmaan on jaksamista kun ei ymmärrä uskon alusta eli synnystä mitään. Ehkä se kysymys oli väärillä sanoilla ja kysyttiin jotain muuta en tiedä.
Mutta ihmettelen tuollaisia kysymyksiä.
Kyllä varmaan on työlästä uskoa kun ei koskaan eläessään ole tullut rukoushuoneelle kuuntelemaan elävää Jumalansanaa vaan tekemään arjen askareita ja aivan kaikkea muuta mutta ei kuuntelemaan ja sitten jos kuitenkin ajattelee kuunella niin kuorsaamiseksihan se menee osalla.
Ja varmaan kun sen uskon syntymisen siemen on mennyt toisesta korvasta ulos niin sitten täytyy todella ihmetellä kuinka nuo muut nyt jaksavat uskoa!
Jaa kas kummaa kuinkahan ne muut nyt uskovat jotka tullessaan rukoushuoneelle tulivat sen mielen ja ajatuksen kanssa jos Jumala minulle jotain tänään puhuisi ja vaikka ei puhuisi niin silti tahtovat kuunella mitä saarnaaja puhuu ja opettaa ja niin heillä sitten sikiää ja vahvistuu usko elävän Jumalan sanan kuulon alla.
Mutta kyllä tämän ajan ihmisille tämäkin pitää vielä selittää.
Mitä vielä pitää selittää. Ehkä selitykset lakkaa sitten kun pornon katsominen rukoushuoneella lakkaa ja ehkäisyn käyttäminen avioliitossa ja siveän huoran katumattomuus vaikka on julki huorintekijä ehkä sitten lakkaa selitykset kun valittujen luku on täysi mutta tälle huoruuden sukukunnalle pitää selittää jumalansanaa niin kauan kunnes valittujen luku tulee täytetyksi.Ja se joka tietää sen ettei neitsyt mies valehtele niin kuin kirjoitettu on ettei petosta heidän suustaan ole löydetty en usko että se tarkoittaa ainoastaan niitä 144 000 valittua mutta kyllä pitää hieman olla epärehellinen että saa naisen jotka eivät siedä totuuksia yhtään.
Mutta sen minä sanon teille rakkaat naiset ja tytöt kyllä te saatte viimein kuulla totuutta helvetissä riettaan suusta JOS te ette tahdo kuulla sitä täällä ajassa!
Mutta kun nyt joku tietää ennen minä valehtele. Niin tämän puheen päätteeksi kysyn vielä oliko ne Laestadiuksen saarnat niin kovia?
Vai onko se sittenkin niin että se on meidän rakkaille lähetysmiehille ihan ok että rukoushuoneella katsotaan pornoa, vedetään käteen, juodaan viinaa rukoushuoneen takana, pelataan pelejä, jutellaan kavereitten kanssa kesken seurojen ja pidetään hauskaa? Ja sitten nämä siveät lapsettomat huorat tulevat vielä sinne seuroihin istumaan oikein Kristittyinä mutta ilman lapsia osa heistä?
Ja miksi he ovat ilman lapsia vaikka kirjoitettu on että lisääntykäät ja täyttäkäät maata? No varmaan he ovat siksi ilman lapsia etteivät he koskaan ole kuulletkaan jumalansanaa koska eivät kuunelleet ja kätkeneet sydämiinsä vaan olivat kiinni huoruuden pauloissa ja elämän hekumassa. Mutta senkaltaisten loppu on kuolema. Niin kääntykää siis ja tehkää parannus! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se joka tietää sen ettei neitsyt mies valehtele niin kuin kirjoitettu on ettei petosta heidän suustaan ole löydetty en usko että se tarkoittaa ainoastaan niitä 144 000 valittua mutta kyllä pitää hieman olla epärehellinen että saa naisen jotka eivät siedä totuuksia yhtään.
Mutta sen minä sanon teille rakkaat naiset ja tytöt kyllä te saatte viimein kuulla totuutta helvetissä riettaan suusta JOS te ette tahdo kuulla sitä täällä ajassa!
Mutta kun nyt joku tietää ennen minä valehtele. Niin tämän puheen päätteeksi kysyn vielä oliko ne Laestadiuksen saarnat niin kovia?
Vai onko se sittenkin niin että se on meidän rakkaille lähetysmiehille ihan ok että rukoushuoneella katsotaan pornoa, vedetään käteen, juodaan viinaa rukoushuoneen takana, pelataan pelejä, jutellaan kavereitten kanssa kesken seurojen ja pidetään hauskaa? Ja sitten nämä siveät lapsettomat huorat tulevat vielä sinne seuroihin istumaan oikein Kristittyinä mutta ilman lapsia osa heistä?
Ja miksi he ovat ilman lapsia vaikka kirjoitettu on että lisääntykäät ja täyttäkäät maata? No varmaan he ovat siksi ilman lapsia etteivät he koskaan ole kuulletkaan jumalansanaa koska eivät kuunelleet ja kätkeneet sydämiinsä vaan olivat kiinni huoruuden pauloissa ja elämän hekumassa. Mutta senkaltaisten loppu on kuolema. Niin kääntykää siis ja tehkää parannus!Emmehän me tiedä vaikka osa tai joku saarnaajista nuolisi huoran persettä itsekin.
Mutta sitten kun näin tapahtuu, niin täytyyhän silloin parannussaarnaajat ajaa ulos seurakunnasta ja Johannes Kastajan ääni muuttaa jotta siveät huorat saavat omantunnon rauhan siellä rakkaalla rukoushuoneellamme!
Mutta ihan järjäni puhun varmaan. Tästä sanasta ei varmaan kenenkään usko saanut ravintoa mutta kylmää totuutta se taisi vaan olla kun en muutakaan osaa puhua. - Anonyymi
Tauno puolusti Laestadiuksen saarnoja viime sunnuntaina.
Mutta kyllä silti voi vähän aukoo päätä.
Halpamaista muuttaa toisen puheet. Todella halpamaista.
Säälittävää lähinnä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se joka tietää sen ettei neitsyt mies valehtele niin kuin kirjoitettu on ettei petosta heidän suustaan ole löydetty en usko että se tarkoittaa ainoastaan niitä 144 000 valittua mutta kyllä pitää hieman olla epärehellinen että saa naisen jotka eivät siedä totuuksia yhtään.
Mutta sen minä sanon teille rakkaat naiset ja tytöt kyllä te saatte viimein kuulla totuutta helvetissä riettaan suusta JOS te ette tahdo kuulla sitä täällä ajassa!
Mutta kun nyt joku tietää ennen minä valehtele. Niin tämän puheen päätteeksi kysyn vielä oliko ne Laestadiuksen saarnat niin kovia?
Vai onko se sittenkin niin että se on meidän rakkaille lähetysmiehille ihan ok että rukoushuoneella katsotaan pornoa, vedetään käteen, juodaan viinaa rukoushuoneen takana, pelataan pelejä, jutellaan kavereitten kanssa kesken seurojen ja pidetään hauskaa? Ja sitten nämä siveät lapsettomat huorat tulevat vielä sinne seuroihin istumaan oikein Kristittyinä mutta ilman lapsia osa heistä?
Ja miksi he ovat ilman lapsia vaikka kirjoitettu on että lisääntykäät ja täyttäkäät maata? No varmaan he ovat siksi ilman lapsia etteivät he koskaan ole kuulletkaan jumalansanaa koska eivät kuunelleet ja kätkeneet sydämiinsä vaan olivat kiinni huoruuden pauloissa ja elämän hekumassa. Mutta senkaltaisten loppu on kuolema. Niin kääntykää siis ja tehkää parannus!Puhun viimeiset viestit omia ajatuksia. Ei tule mitään ajatusta nyt puhu tuosta. Niin huvikseen kerron omia näkemyksiä.
"mutta kyllä pitää hieman olla epärehellinen että saa naisen jotka eivät siedä totuuksia yhtään."
Toisinsanoen miksi oletatte että parisuhteessa olevat mies saarnaajat JOS EIVÄT PUHU HENGEN ILMOITUKSESTA VAAN JÄRJESTÄ, olisivat teille rehellisiä?
Kuulkaa siis minua koska mulla ei ole naista, toisinsanoen en ole oppinut viellä epärehelliseksi, avioliittoon kun pääsee valehtelemalla naiselle että rakastan sua vaikka oikeasti on vain perse mielessä.
Sen takia parisuhteessa olevat ei ole niin rehellisiä kaikissa asioissa kun joutuvat huonoon valoon kotona. Pitää valehdella päivät pitkät kotona mikä sitten voi heijastua saarnapöydänkin taakse JOS ei ole erityistä Hengen ilmoitusta.
Minä taas sinkkuna sanon asiat päin naamaa niin rehellisesti kun osaan. Eri asia jos osaamisessa on puutteita mutta ainakaan tahalleen en valehtele.
Ja totuus on se mun mielestä että Laestadiuksen saarnat muutettiin koska seurakunnassa oli katumattomia synninrakastajia niin paljon ettei heidän omattunnot sietäneet kuulla enään sitä.
Joo kirjapainosta ei menny läpi. No ei varmaan olis apostolien alkuperäiset saarnatkaan menneet.
Mutta tämä kirjallisuus taitaakin olla tätä päivää. Ennen saarnattiin enemmänkin Pyhän Hengen voimalla mitä Henki kullakin kertaa kirkasti. Ja siinähän ei kirjapainot paljoa voinut mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhun viimeiset viestit omia ajatuksia. Ei tule mitään ajatusta nyt puhu tuosta. Niin huvikseen kerron omia näkemyksiä.
"mutta kyllä pitää hieman olla epärehellinen että saa naisen jotka eivät siedä totuuksia yhtään."
Toisinsanoen miksi oletatte että parisuhteessa olevat mies saarnaajat JOS EIVÄT PUHU HENGEN ILMOITUKSESTA VAAN JÄRJESTÄ, olisivat teille rehellisiä?
Kuulkaa siis minua koska mulla ei ole naista, toisinsanoen en ole oppinut viellä epärehelliseksi, avioliittoon kun pääsee valehtelemalla naiselle että rakastan sua vaikka oikeasti on vain perse mielessä.
Sen takia parisuhteessa olevat ei ole niin rehellisiä kaikissa asioissa kun joutuvat huonoon valoon kotona. Pitää valehdella päivät pitkät kotona mikä sitten voi heijastua saarnapöydänkin taakse JOS ei ole erityistä Hengen ilmoitusta.
Minä taas sinkkuna sanon asiat päin naamaa niin rehellisesti kun osaan. Eri asia jos osaamisessa on puutteita mutta ainakaan tahalleen en valehtele.
Ja totuus on se mun mielestä että Laestadiuksen saarnat muutettiin koska seurakunnassa oli katumattomia synninrakastajia niin paljon ettei heidän omattunnot sietäneet kuulla enään sitä.
Joo kirjapainosta ei menny läpi. No ei varmaan olis apostolien alkuperäiset saarnatkaan menneet.
Mutta tämä kirjallisuus taitaakin olla tätä päivää. Ennen saarnattiin enemmänkin Pyhän Hengen voimalla mitä Henki kullakin kertaa kirkasti. Ja siinähän ei kirjapainot paljoa voinut mitään.Sen muutaman päivän kun kirjoitin täällä. Ei kaikki olleet minun omia ajatuksia osa ehkä. Sitä voitte itse koetella.
Mutta tämä kenen rippi isä on tämä Risto Laukkanen hän sitten laittoi viestiä että häntä on muutaman päivän ahdistanut minun henkinen hyvinvointi ja kysyi vielä että kuinkahan olen jaksanut uskoa.
No Risto kuinka sinä olet jaksanut uskoa ja miten Riston Henkinen hyvinvointi on tällä hetkellä?
Minulle uskominen ei ole jaksamista ja jos puhun joskus jotain jumalansanaa ja se on jonkun mielestä henkistä pahoinvointia niin ei sellaiselle (noidalle) voi muuta sanoa että tule pois sieltä huoruudesta ja ala kuuntelemaan elävää Jumalansanaa. Ja se ei löydy mistään kirjapainon jätteestä mutta se löytyy sieltä missä Pyhän Hengen ilmoituksen kautta saarnataan elävä ja voimallinen jumalansana! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen muutaman päivän kun kirjoitin täällä. Ei kaikki olleet minun omia ajatuksia osa ehkä. Sitä voitte itse koetella.
Mutta tämä kenen rippi isä on tämä Risto Laukkanen hän sitten laittoi viestiä että häntä on muutaman päivän ahdistanut minun henkinen hyvinvointi ja kysyi vielä että kuinkahan olen jaksanut uskoa.
No Risto kuinka sinä olet jaksanut uskoa ja miten Riston Henkinen hyvinvointi on tällä hetkellä?
Minulle uskominen ei ole jaksamista ja jos puhun joskus jotain jumalansanaa ja se on jonkun mielestä henkistä pahoinvointia niin ei sellaiselle (noidalle) voi muuta sanoa että tule pois sieltä huoruudesta ja ala kuuntelemaan elävää Jumalansanaa. Ja se ei löydy mistään kirjapainon jätteestä mutta se löytyy sieltä missä Pyhän Hengen ilmoituksen kautta saarnataan elävä ja voimallinen jumalansana!Enkä sillä tarkoittanut halventaa kirjoituksia vaan halventaa niitä muutoksia sanassa.
Pyhä Henki tekee työtä Jumalansanan kautta, eli Jumalansana on siemen ja nyt kun muutatte sitä sanaa eli siementä niin tavallaan kusette sen Pyhän Hengen päälle. Siksi minä sanoin jätettä.
Mutta kyllä siinä jätteessäkin vielä joitakin syvyyksiä on jäljellä joita eivät ymmärrä muuttaa koska eivät käsitä sanaa Hengessä ja eivät siksi tiedä sitä muuttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen muutaman päivän kun kirjoitin täällä. Ei kaikki olleet minun omia ajatuksia osa ehkä. Sitä voitte itse koetella.
Mutta tämä kenen rippi isä on tämä Risto Laukkanen hän sitten laittoi viestiä että häntä on muutaman päivän ahdistanut minun henkinen hyvinvointi ja kysyi vielä että kuinkahan olen jaksanut uskoa.
No Risto kuinka sinä olet jaksanut uskoa ja miten Riston Henkinen hyvinvointi on tällä hetkellä?
Minulle uskominen ei ole jaksamista ja jos puhun joskus jotain jumalansanaa ja se on jonkun mielestä henkistä pahoinvointia niin ei sellaiselle (noidalle) voi muuta sanoa että tule pois sieltä huoruudesta ja ala kuuntelemaan elävää Jumalansanaa. Ja se ei löydy mistään kirjapainon jätteestä mutta se löytyy sieltä missä Pyhän Hengen ilmoituksen kautta saarnataan elävä ja voimallinen jumalansana!Vaikka puhun järjestä. Niin jotenkin ärsyttää tuollaiset kysymykset.
Tiivistetysti
Toisilla kristityillä kristillisyys pyörii sen ympärillä mistähän nyt saisin lisää uskoa ja mitenköhän nyt jaksaisin uskoa miten ootte jaksanut uskoa.
Ja sitten toisilla se pyörii sen ympärilllä, voisinpa edes kerran kymmenessä vuodessa saada synnit anteeksi.
Jotenkin tuntuu että puhuu jonku eri ihmisen kanssa.
Miten oot jaksanut uskoa. No eihän se tarvi muuta kuin kuunnella Jumalansanaa joskus ja siitä usko vahvistuu tai syntyy.
Miksi te katumattomat (noidat) ette koskaan kysy että miten on omantuntosi kanssa?
Varmaan siksi ettei teidän omatuntonne koskaa soimaa teitä? Teillä taitaakin olla aina rauha Jumalan kanssa?
Eikö koskaan yksikään synti polta omallatunnolla?
Eikö koskaan yksikään synti herätä ajatusta että voisinpa saada tämän synnin anteeksi?
Miksi siis ne kysymykset kristillisyydestä on aina siinä että oletko jaksanut uskoa?
Aivan sen takia koska uskon hedelmä on että tehdä myös parannusta.
Mutta Risto kenen kanssa tekisi parannusta joka on ylönkatsonut sinut aina ei ole kenen luokse mennä. Ja sitten menee aikaa ja sydän kylmenee ja sitten kantaa jo sellaista kylmyyttä että vaikka tulisi synnin murhe ja tarve tehdä parannusta niin ei kuitenkaan halua jonkun ihmisen kanssa kenelle olet ollut ilmaa aina tyhjää ilmaa sitten on tai ollaan sidotulla omallatunnolla mutta ei se liity uskoon.
Mutta ehkä se kysymys liittyikin juuri sellaiseen uskoon joka lähtee tekemään parannusta kuinkabolet jaksanut sellaisessa uskossa olla. Niin silti vastaukseni on yhä sama kaikki usko tulee yhdestä elävästä siemenestä. Eli elävästä jumalansanasta. Joten se ei ole jaksamista.
Ei minun pointtini ole tässä todistaa olevani oikeassa tai väärässä uskossa minua ärsyttää vain tuon sana "jaksanu" se kun ei kuulu elävään kristillisyyteen jossa kaikki on Jumalan armosta myös elävä usko ei jaksamisessa ei tekemisessä ei täyttämisessä vaan laki on jo täytetty Kristus itse täytti lain Golgatan Ristillä ei minun tarvitse Risto täyttää sitä toista kertaa vaan keskity sinä Risto saarnamaan elävää Jumalansanaa niin ehkä minunkin uskoni tulee eläväksi kun kuuntelen saarnaasi. Sen sijaan että käsket rippi lapsiasi kyselemään tyhmiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka puhun järjestä. Niin jotenkin ärsyttää tuollaiset kysymykset.
Tiivistetysti
Toisilla kristityillä kristillisyys pyörii sen ympärillä mistähän nyt saisin lisää uskoa ja mitenköhän nyt jaksaisin uskoa miten ootte jaksanut uskoa.
Ja sitten toisilla se pyörii sen ympärilllä, voisinpa edes kerran kymmenessä vuodessa saada synnit anteeksi.
Jotenkin tuntuu että puhuu jonku eri ihmisen kanssa.
Miten oot jaksanut uskoa. No eihän se tarvi muuta kuin kuunnella Jumalansanaa joskus ja siitä usko vahvistuu tai syntyy.
Miksi te katumattomat (noidat) ette koskaan kysy että miten on omantuntosi kanssa?
Varmaan siksi ettei teidän omatuntonne koskaa soimaa teitä? Teillä taitaakin olla aina rauha Jumalan kanssa?
Eikö koskaan yksikään synti polta omallatunnolla?
Eikö koskaan yksikään synti herätä ajatusta että voisinpa saada tämän synnin anteeksi?
Miksi siis ne kysymykset kristillisyydestä on aina siinä että oletko jaksanut uskoa?
Aivan sen takia koska uskon hedelmä on että tehdä myös parannusta.
Mutta Risto kenen kanssa tekisi parannusta joka on ylönkatsonut sinut aina ei ole kenen luokse mennä. Ja sitten menee aikaa ja sydän kylmenee ja sitten kantaa jo sellaista kylmyyttä että vaikka tulisi synnin murhe ja tarve tehdä parannusta niin ei kuitenkaan halua jonkun ihmisen kanssa kenelle olet ollut ilmaa aina tyhjää ilmaa sitten on tai ollaan sidotulla omallatunnolla mutta ei se liity uskoon.
Mutta ehkä se kysymys liittyikin juuri sellaiseen uskoon joka lähtee tekemään parannusta kuinkabolet jaksanut sellaisessa uskossa olla. Niin silti vastaukseni on yhä sama kaikki usko tulee yhdestä elävästä siemenestä. Eli elävästä jumalansanasta. Joten se ei ole jaksamista.
Ei minun pointtini ole tässä todistaa olevani oikeassa tai väärässä uskossa minua ärsyttää vain tuon sana "jaksanu" se kun ei kuulu elävään kristillisyyteen jossa kaikki on Jumalan armosta myös elävä usko ei jaksamisessa ei tekemisessä ei täyttämisessä vaan laki on jo täytetty Kristus itse täytti lain Golgatan Ristillä ei minun tarvitse Risto täyttää sitä toista kertaa vaan keskity sinä Risto saarnamaan elävää Jumalansanaa niin ehkä minunkin uskoni tulee eläväksi kun kuuntelen saarnaasi. Sen sijaan että käsket rippi lapsiasi kyselemään tyhmiä.Sitäkin kannattaa Risto miettiä että kun viimeksi sain parannuksen armon 2 vuotta sitten Helsingin rukoushuoneella niin kuinka monta Helsingin saarnaajaa siinä oli osallisena. Niin ehkä sitten aukenee paremmin tuo viesti mitä tuossa edellä on.
Ja sen jälkeen olen saanut katumisen armon varmasti yli 5 kertaa. Mutta parannusta en ole silleen tehnyt. Kun se taisi lukea jo edellisessä viestissä kohdassa tyhjä ilma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitäkin kannattaa Risto miettiä että kun viimeksi sain parannuksen armon 2 vuotta sitten Helsingin rukoushuoneella niin kuinka monta Helsingin saarnaajaa siinä oli osallisena. Niin ehkä sitten aukenee paremmin tuo viesti mitä tuossa edellä on.
Ja sen jälkeen olen saanut katumisen armon varmasti yli 5 kertaa. Mutta parannusta en ole silleen tehnyt. Kun se taisi lukea jo edellisessä viestissä kohdassa tyhjä ilma.Seuraavan kerran kun tulet saarnaamaan tai rippi tyttösi jotain uskosta niin saarnaa sitä samantien Jeesukselle. Kysy Jeesukselta miten olet jaksanut uskoa. Ei minua kiinnosta sellaista kysymykset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraavan kerran kun tulet saarnaamaan tai rippi tyttösi jotain uskosta niin saarnaa sitä samantien Jeesukselle. Kysy Jeesukselta miten olet jaksanut uskoa. Ei minua kiinnosta sellaista kysymykset.
Ja Jeesus varmaan vastaa sinulle jos häntä kiinnostaa vastata että; enpä minä ole omastani ottanut vaan Isältäni ja minun Isäni joka on taivaassa on minulle antanut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Jeesus varmaan vastaa sinulle jos häntä kiinnostaa vastata että; enpä minä ole omastani ottanut vaan Isältäni ja minun Isäni joka on taivaassa on minulle antanut!
Mutta olihan se Tatu niin suuri synti kun minä vain etsin armoa sielulleni, että sen takia minulta piti sitten ottaa kaikki kristillisyys pois kun minä tein niin suuren synnin että kaipasin armoa sielulleni.
Mutta retostele nyt vähän Tatu sillä saarnoissasi että jotkut kirjoitukset voivat kävellä 10 vuoden päästä vastaan. Minun syntini ei ollut Tatu ne kirjoitukset vaan minun syntini oli että kaipasin armahdusta sielulleni ja olihan se aika suuri synti niin suuri että koko kristillisyys otettiin pois sen synnin takia!
Mutta jos se olo Tatu sinun mielestäsi oikeus ja kohtuus ja muitten saarnaajien mielestä. Toivottavasti taivaallinen vanhin on samaa mieltä. Ehkä Hän joskus lukee minun kyyneeleni.
- Anonyymi
Sen minä vielä kirjoitan teille yksinkertaisesti, että se on suuri synti nyt jos joku alkaa kaipaamaan armoa sielulleen. Sellaisen synnin jos sinä teet niin helposti käy niin että kaikki otetaan pois. Taidat jäädä yksinäsi.
- Anonyymi
Hypoteettisesti mieti.
Joku on elävä seurakunta.
Seurakunnasta joku nuori alkaa kaipaamaan armoa ja rauhaa sielulleen.
Lopputulos; sen kaipauksen takia siltä otetaan koko kristillisyys pois ja kaikki mitä sillä on.
Tatu: jotkut kirjoitukset voivat kävellä 10vuoden päästä vastaan.
Niin kävelee ja minä toivon että ne kävelevät sinua vastaan myös iankaikkisuudessa.- Anonyymi
Koska ei se Tatu niin mennyt, että 10vuoden päästä minun kirjoitukseni kävelivät minua vastaan tai oikeastaan kyllä, mutta yhtä hyvin sen voisi sanoa toistepäin että minun kyyneleeni käveli sinua vastaan ehkä sinä näit ne kun ei siinä varmaan muita seisonut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska ei se Tatu niin mennyt, että 10vuoden päästä minun kirjoitukseni kävelivät minua vastaan tai oikeastaan kyllä, mutta yhtä hyvin sen voisi sanoa toistepäin että minun kyyneleeni käveli sinua vastaan ehkä sinä näit ne kun ei siinä varmaan muita seisonut.
Ja ne samat kyyneleet varmaan ne kävelevät vastaan kerran tuomiopäivän koittaessa myös niin minä toivon jos meillä on oikeuden mukainen tuomari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ne samat kyyneleet varmaan ne kävelevät vastaan kerran tuomiopäivän koittaessa myös niin minä toivon jos meillä on oikeuden mukainen tuomari.
Mutta asiasta toiseen. Minulla loppui sen toisen miehen ajatukset. Mutta saatoin omaani sekoittaa joukkoon. Koska ihan sama mulle.
Mutta ole mies Risto ja kirjoita tänne miksi minun siskoni, sinä olet hänen rippi isänsä miksi hän laittaa minulle viestiä että häntä ahdistaa ja epäilee etten voi henkisesti kovin hyvin silloin kuin kirjoitin niitä viestejä joista kaikki eivät ehkä olleet omia ajatuksiani?
Minä näin sivusilmällä väläyksellä sen miehen. Ehkä. En ole varma.
Mutta joskus kauan sitten lapsuuden kaverini oli parannuksen tehnyt sain siitä itsekin niin paljon voimaa että oli ajatuksena hänen kanssaan tulla Helsingin isoihin seuroihin. Silloinkin siskoni alkoi laittamaan viestejä erehdyin viellä keskustelemaan erään kanssa. Sen jälkeen taisi tulla useamman kuukauden tauko kuuntelusta ja en tullut seuroihin silloin.
Mietin vain että yritättekö Risto ja sinun rippityttösi noitua minusta pois sitä Pyhän Hengen työtä jota joskus harvoin minussa vaikuttaa. Koska se työ/henki mitä te teette ei ainakaan tuo lähemmäksi kristillisyyttä. Päinvastoin ajaa kauemmaksi.
Sano Risto rehellisesti rakastatko sinä vai vihaatko sinä heränneitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta asiasta toiseen. Minulla loppui sen toisen miehen ajatukset. Mutta saatoin omaani sekoittaa joukkoon. Koska ihan sama mulle.
Mutta ole mies Risto ja kirjoita tänne miksi minun siskoni, sinä olet hänen rippi isänsä miksi hän laittaa minulle viestiä että häntä ahdistaa ja epäilee etten voi henkisesti kovin hyvin silloin kuin kirjoitin niitä viestejä joista kaikki eivät ehkä olleet omia ajatuksiani?
Minä näin sivusilmällä väläyksellä sen miehen. Ehkä. En ole varma.
Mutta joskus kauan sitten lapsuuden kaverini oli parannuksen tehnyt sain siitä itsekin niin paljon voimaa että oli ajatuksena hänen kanssaan tulla Helsingin isoihin seuroihin. Silloinkin siskoni alkoi laittamaan viestejä erehdyin viellä keskustelemaan erään kanssa. Sen jälkeen taisi tulla useamman kuukauden tauko kuuntelusta ja en tullut seuroihin silloin.
Mietin vain että yritättekö Risto ja sinun rippityttösi noitua minusta pois sitä Pyhän Hengen työtä jota joskus harvoin minussa vaikuttaa. Koska se työ/henki mitä te teette ei ainakaan tuo lähemmäksi kristillisyyttä. Päinvastoin ajaa kauemmaksi.
Sano Risto rehellisesti rakastatko sinä vai vihaatko sinä heränneitä?Voitko sinä Karhun Seppo kysyä Risto Laukkaselta että rakastaako hän heränneitä ja armoa kaipaavia sieluja?
Koska kyllä minä voin sanoa rehellisesti että minä rakastan heränneitä ja armoa kaipaaville sieluja. Ei se tuota ongelmaa minulle sanoa sitä.
Kiinnostaisi kuulla saarnaajien vastaukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko sinä Karhun Seppo kysyä Risto Laukkaselta että rakastaako hän heränneitä ja armoa kaipaavia sieluja?
Koska kyllä minä voin sanoa rehellisesti että minä rakastan heränneitä ja armoa kaipaaville sieluja. Ei se tuota ongelmaa minulle sanoa sitä.
Kiinnostaisi kuulla saarnaajien vastaukset.Mutta Risto! Toivottavasti rippityttösi ymmärsi että jos se kuultavan keltainen tai kultainen mies ei ollutkaan valkeuden enkeli eli rietas jos se vaikka olikin joku edes yksi viesti Pyhästä Hengestä niin kun rippi tyttösi tiedusteli henkistä jaksamista niin tavallaan hän sitten pilkkasi Pyhää Henkeä Toivottavasti ymmärsi sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Risto! Toivottavasti rippityttösi ymmärsi että jos se kuultavan keltainen tai kultainen mies ei ollutkaan valkeuden enkeli eli rietas jos se vaikka olikin joku edes yksi viesti Pyhästä Hengestä niin kun rippi tyttösi tiedusteli henkistä jaksamista niin tavallaan hän sitten pilkkasi Pyhää Henkeä Toivottavasti ymmärsi sen.
Tai Rietasta ihan sama.
Mutta toivottavasti älysi sen että kyseli enkelin henkistä jaksamista oli se sitten rietas enkeli tai joku muu...Niin niin jatkossa pitää pienempää suuta ei sulje vahingossa armon ovia itseltään - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai Rietasta ihan sama.
Mutta toivottavasti älysi sen että kyseli enkelin henkistä jaksamista oli se sitten rietas enkeli tai joku muu...Niin niin jatkossa pitää pienempää suuta ei sulje vahingossa armon ovia itseltäänJa yritetään kaikki muistaa ottaa iltalääkkeet ajallaan !!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Risto! Toivottavasti rippityttösi ymmärsi että jos se kuultavan keltainen tai kultainen mies ei ollutkaan valkeuden enkeli eli rietas jos se vaikka olikin joku edes yksi viesti Pyhästä Hengestä niin kun rippi tyttösi tiedusteli henkistä jaksamista niin tavallaan hän sitten pilkkasi Pyhää Henkeä Toivottavasti ymmärsi sen.
Se rippityttösi Risto kuka on niin huolestunut ja ahdistunut muitten kristillisyydestä paitsi Jeesuksen verellä pestystä omastatunnosta eli kaikesta muusta mitä kristillisyydessä on paitsi puhtaasta omastatunnnosta niin sehän nussi mustalaisia kun oli nuori. En tiedä onko koskaan saanut katumisen armoa siitä. Alia ja mitähän niitä oli yhden miehen nimi oli Ali.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se rippityttösi Risto kuka on niin huolestunut ja ahdistunut muitten kristillisyydestä paitsi Jeesuksen verellä pestystä omastatunnosta eli kaikesta muusta mitä kristillisyydessä on paitsi puhtaasta omastatunnnosta niin sehän nussi mustalaisia kun oli nuori. En tiedä onko koskaan saanut katumisen armoa siitä. Alia ja mitähän niitä oli yhden miehen nimi oli Ali.
Ja sitten RISTO! KAI sinä olet muistanut kertoa vaimollesi ettei KUKAAN MIES rakastu useampaan naiseen varsinkaan peräkkäin?
Kun sinä sanoit että jos sinä olisit saanut päättää niin olisit mennyt avioon jo 19 vuotiaana? Eikö niin?
Ja tuli useampia pakkeja.
No voin kertoa omien kokemusten kautta että mies voi rakastua noin 3kertaa ja senjälkeen sydän on jo niin palasina ettei 4rakkaus ole niin helppo asia.
Eli toisinsanoen Risto ei mennyt avioon Rakkauden perässä jos ne pakit tuli niiltä naisilta joita hän rakasti JOS. Koska on mahdotonta rakastua niin monta kertaa uudestaan.
Joten on mahdollista että Risto hieman valehteli vaimolleen ja ehkä oli jotain muuta mielessä kun avioon mentiin. Ehkä jotain mitä tapahtuu ilta 9 jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten RISTO! KAI sinä olet muistanut kertoa vaimollesi ettei KUKAAN MIES rakastu useampaan naiseen varsinkaan peräkkäin?
Kun sinä sanoit että jos sinä olisit saanut päättää niin olisit mennyt avioon jo 19 vuotiaana? Eikö niin?
Ja tuli useampia pakkeja.
No voin kertoa omien kokemusten kautta että mies voi rakastua noin 3kertaa ja senjälkeen sydän on jo niin palasina ettei 4rakkaus ole niin helppo asia.
Eli toisinsanoen Risto ei mennyt avioon Rakkauden perässä jos ne pakit tuli niiltä naisilta joita hän rakasti JOS. Koska on mahdotonta rakastua niin monta kertaa uudestaan.
Joten on mahdollista että Risto hieman valehteli vaimolleen ja ehkä oli jotain muuta mielessä kun avioon mentiin. Ehkä jotain mitä tapahtuu ilta 9 jälkeen.Voisinhan sanoa sen suorempaakin että Ristolla oli pillu mielessä. Eikai lähetysmiehestä kehtaa noin epäkunnioittavasti puhua.
Mutta joo on se 4 rakkaus mahdollista mutta ei se ole samanlaista enään. Vähän pinnallisempaa. Sydän ei ole mukana enään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisinhan sanoa sen suorempaakin että Ristolla oli pillu mielessä. Eikai lähetysmiehestä kehtaa noin epäkunnioittavasti puhua.
Mutta joo on se 4 rakkaus mahdollista mutta ei se ole samanlaista enään. Vähän pinnallisempaa. Sydän ei ole mukana enään.Sit on se että sais synnit anteeksi joskus ne on ne 2 syytä miks mies menee avioon. Ei ole muita syitä. Naisten pitäis ymmärtää se ettei kukaan mies jaksa mitään kälättävää noitaa. Tosin rakkaus on siitä ihmeellinen joskus se ei johdu siitä toisesta. Joskus voi rakastua täysin päinvastaiseen ihmiseen mitä on itse.
Mutta jos nyt unohdetaan rakkaus. Joka tulee totuuden tunnosta Jumalansanan kautta mutta se on tavallaan kuitenkin rakkautta kristillisyyteen eli kristittyihin eikä välttämättä juuri yhteen henkilöön vaan muihinkin.
Mutta naisille vaan tiedoksi että kristitty menee avioon vaan sen takia että vierellä on ihminen kenen kanssa voi tehdä parannusta ja sen pikkuveljen takia. Ei kannata ajatella että 99% miehistä olisi jotain 3 syytä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sit on se että sais synnit anteeksi joskus ne on ne 2 syytä miks mies menee avioon. Ei ole muita syitä. Naisten pitäis ymmärtää se ettei kukaan mies jaksa mitään kälättävää noitaa. Tosin rakkaus on siitä ihmeellinen joskus se ei johdu siitä toisesta. Joskus voi rakastua täysin päinvastaiseen ihmiseen mitä on itse.
Mutta jos nyt unohdetaan rakkaus. Joka tulee totuuden tunnosta Jumalansanan kautta mutta se on tavallaan kuitenkin rakkautta kristillisyyteen eli kristittyihin eikä välttämättä juuri yhteen henkilöön vaan muihinkin.
Mutta naisille vaan tiedoksi että kristitty menee avioon vaan sen takia että vierellä on ihminen kenen kanssa voi tehdä parannusta ja sen pikkuveljen takia. Ei kannata ajatella että 99% miehistä olisi jotain 3 syytä.Niistä iltalääkkeiden otosta oli tuolla ylempänä puhetta !!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niistä iltalääkkeiden otosta oli tuolla ylempänä puhetta !!!!!
Ja tavallaan sekin esikoislestaadiolainen tyttö joka silloin nuorena ylönkatsoi minut koska puhuin sille totuutta Jumalansanan kautta no ehkä en niin paljon ymmärtänyt Jumalansanaa ja saatoin puhua pahaa siementä.
Mutta tavallaan hän ei ymmärtänyt sitä kun sanoi että minä vain haukun häntä. Hän ei ymmärtänyt sitä että rakkaus tulee totuuden tunnosta ja totuuden tunto kuulosta ja kuulo jumalansanan kautta.
Eli tavallaan naiset sylkee niitten päälle kenestä ne olis saanu rakastavan miehen.
Ja sitten taas ne miehet joita ei kiinnosta Jumalansanan totuudet mutta jotka kuitenkin osaavat puhua keveitä naisille he saavat kyllä naisen ja sitten se nainen ihmettelee että miksi hänen miehensä ei rakasta häntä.
Mutta ehkä naiset joskus ymmärtävät sen että rakkaus tulee totuuden tunnon tunnosta elävästä uskosta ja totuuden tunto elävästä Jumalansanasta joka saarnataan niinkuin se on muotoon katsomatta ja valehtelematta kirkastamalla sen totuuden jonka sana ilmoittaa niin kuin se on ja kun se elävä siemen saa synnyttää totuuden tunnon niin sen kautta Pyhässä Hengessä sikiää myöskin rakkaus!
Ja sitten kun te naiset sen ymmärrätte ja lakkaatte syökemästä "totuuden torvien" päälle silloin teilläkin on mahdollisuus löytää rakastava mies rinnalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tavallaan sekin esikoislestaadiolainen tyttö joka silloin nuorena ylönkatsoi minut koska puhuin sille totuutta Jumalansanan kautta no ehkä en niin paljon ymmärtänyt Jumalansanaa ja saatoin puhua pahaa siementä.
Mutta tavallaan hän ei ymmärtänyt sitä kun sanoi että minä vain haukun häntä. Hän ei ymmärtänyt sitä että rakkaus tulee totuuden tunnosta ja totuuden tunto kuulosta ja kuulo jumalansanan kautta.
Eli tavallaan naiset sylkee niitten päälle kenestä ne olis saanu rakastavan miehen.
Ja sitten taas ne miehet joita ei kiinnosta Jumalansanan totuudet mutta jotka kuitenkin osaavat puhua keveitä naisille he saavat kyllä naisen ja sitten se nainen ihmettelee että miksi hänen miehensä ei rakasta häntä.
Mutta ehkä naiset joskus ymmärtävät sen että rakkaus tulee totuuden tunnon tunnosta elävästä uskosta ja totuuden tunto elävästä Jumalansanasta joka saarnataan niinkuin se on muotoon katsomatta ja valehtelematta kirkastamalla sen totuuden jonka sana ilmoittaa niin kuin se on ja kun se elävä siemen saa synnyttää totuuden tunnon niin sen kautta Pyhässä Hengessä sikiää myöskin rakkaus!
Ja sitten kun te naiset sen ymmärrätte ja lakkaatte syökemästä "totuuden torvien" päälle silloin teilläkin on mahdollisuus löytää rakastava mies rinnalle.Antaakseni vain esimerkin vaikka en sen jälkeen seuroissa ole käynyt ja sitä tyttöä nähnyt 10 vuoteen niin sitä "haukkujan" rakkautta sitä kesti kuitenkin 10pitkää vuotta.
Sellaista on rakkaus joka syntyy totuuden tunnosta. Ei se kovin helposti lähde. Jouduin taistelemaan sitä vastaan Jumalansanan hylkäämiseen asti kunnes viimein vaivoin irti pääsin kun olin jo molemmat jalat julkihuoruutta lukuunottamatta maailmassa.
Mutta ehkä se joskus naisille kirkastuu.
Ja on se ihmeellistä kuinka nämä hempeitå puhuvat ja keveitä puhuvat kuinka he sitten yhtä äkkiä ottavat avioeroa jne vaikka näkevät joka päivä jne.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antaakseni vain esimerkin vaikka en sen jälkeen seuroissa ole käynyt ja sitä tyttöä nähnyt 10 vuoteen niin sitä "haukkujan" rakkautta sitä kesti kuitenkin 10pitkää vuotta.
Sellaista on rakkaus joka syntyy totuuden tunnosta. Ei se kovin helposti lähde. Jouduin taistelemaan sitä vastaan Jumalansanan hylkäämiseen asti kunnes viimein vaivoin irti pääsin kun olin jo molemmat jalat julkihuoruutta lukuunottamatta maailmassa.
Mutta ehkä se joskus naisille kirkastuu.
Ja on se ihmeellistä kuinka nämä hempeitå puhuvat ja keveitä puhuvat kuinka he sitten yhtä äkkiä ottavat avioeroa jne vaikka näkevät joka päivä jne..Mutta Riston ja Tatun kannattaa miettiä sitä hetki hiljaa. Että miksi tai mikä on se yhtälö. Että esikoislestadiolainen nuori rakastuu esikpislestaadiolaiseen tyttöön joka ei kestä kuulla Jumalansanan totuuksia ja senlisäksi se nuori alkaa etsimään armoa ja rauhaa sielulleen ja etsimisen takia menettää kaiken. Mielenterveyden, kristillisyyden, ystävät, kaverit, ja aivan kaiken. Niin mikähän siinä on se yhtälö?
Koska ei se nuori kuitenkaan Jeesuksen uskoa menettänyt koskaan vaikka raskaisiin synteihin joutukin?
Niin näetkö mitään yhtälöä?
Kuljettiko Jeesus ehkä pois? Halusiko Jeesus sanoa ettet sinä minua löydä sieltä missä ei totuuksia kestetä kuulla sillä minä olen tie, totuus ja elämä?
En sano että se on näin. Mutta koettele. Koska en minä tiedä sitä miksi kaikki kristityt eivät kestä totuutta kuulla joka on 1/3 osa Jeesuksesta ja en myöskään tiedä miksi sellaisen päälle saa sylkeä saarnaajia myöten joka kaipaa armoa ja rauhaa sielulleen? Minä en oikein tiedä sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Riston ja Tatun kannattaa miettiä sitä hetki hiljaa. Että miksi tai mikä on se yhtälö. Että esikoislestadiolainen nuori rakastuu esikpislestaadiolaiseen tyttöön joka ei kestä kuulla Jumalansanan totuuksia ja senlisäksi se nuori alkaa etsimään armoa ja rauhaa sielulleen ja etsimisen takia menettää kaiken. Mielenterveyden, kristillisyyden, ystävät, kaverit, ja aivan kaiken. Niin mikähän siinä on se yhtälö?
Koska ei se nuori kuitenkaan Jeesuksen uskoa menettänyt koskaan vaikka raskaisiin synteihin joutukin?
Niin näetkö mitään yhtälöä?
Kuljettiko Jeesus ehkä pois? Halusiko Jeesus sanoa ettet sinä minua löydä sieltä missä ei totuuksia kestetä kuulla sillä minä olen tie, totuus ja elämä?
En sano että se on näin. Mutta koettele. Koska en minä tiedä sitä miksi kaikki kristityt eivät kestä totuutta kuulla joka on 1/3 osa Jeesuksesta ja en myöskään tiedä miksi sellaisen päälle saa sylkeä saarnaajia myöten joka kaipaa armoa ja rauhaa sielulleen? Minä en oikein tiedä sitä.Mainittakoon naisille viellä sen verran jos jaksatte kuunnella!
Että totuus ja totuuden tunto ovat kuitenkin eri asia!
Ja rakkaus se tulee totuuden tunnosta Pyhässä Hengessä.
Mutta totuus on kuitenkin hyvin lähellä totuuden tuntoa koska totuuden saarnan kautta voi herätä totuuden tunto!
MUTTA NE EIVÄT KUITENKAAN OLE SAMA ASIA!
Voi myös olla joku joka saarnaa totuutta mutta hänellä ei kuitenkaan ole itsellä totuuden tuntoa!
Totuuden tunto se taitaa olla niin minä ainakin luulen että se merkitsee elävää uskoa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainittakoon naisille viellä sen verran jos jaksatte kuunnella!
Että totuus ja totuuden tunto ovat kuitenkin eri asia!
Ja rakkaus se tulee totuuden tunnosta Pyhässä Hengessä.
Mutta totuus on kuitenkin hyvin lähellä totuuden tuntoa koska totuuden saarnan kautta voi herätä totuuden tunto!
MUTTA NE EIVÄT KUITENKAAN OLE SAMA ASIA!
Voi myös olla joku joka saarnaa totuutta mutta hänellä ei kuitenkaan ole itsellä totuuden tuntoa!
Totuuden tunto se taitaa olla niin minä ainakin luulen että se merkitsee elävää uskoa!Se on ihan totta mitä ... sanoi ettei yksi saarnaaja sano että se on näin kun on kysymys vakavista asioista. Ensinäkin minä en ole saarnaaja. Mutta silti olen ihan samaa mieltä että asiat koetellaan yhdessä. Mutta asia on silti näin, en minä sille varsinaisesti mitää voi sen enempää kuin sille että minulla on jalat ja kädet ne kun vain ovat.
Mutta saa toki koetella ja sitten tilanteet monenlaisia. Ei kaikki neuvot ole kaikille.
Esimerkiksi jos on kehityvammasen kanssa avioliitossa niin siinähän ei auta vaikka olis ns sama Henki. Kun toinen on aivokuollut. Tunnustan että se on raskasta. Katsoa omassa kämpässä ihmisiä jotka ovat täysin erilaisia. Mutta jumalansana estää lähtemästä koska kirjoitettu on että sukulaisista tulee pitää huolta.
Ehkä avioliittoon on omat sanat joita en tunne koska en ole avioliitossa. Mutta varmaan ne löytyy sieltä kun viitsii kysyä tai avata raamatun.
Sen sijaan että avaa pornosivun.
En varmaan kirjoita enempää. Kun mulla on joka toinen viesti pahaa siementä. Koska. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ihan totta mitä ... sanoi ettei yksi saarnaaja sano että se on näin kun on kysymys vakavista asioista. Ensinäkin minä en ole saarnaaja. Mutta silti olen ihan samaa mieltä että asiat koetellaan yhdessä. Mutta asia on silti näin, en minä sille varsinaisesti mitää voi sen enempää kuin sille että minulla on jalat ja kädet ne kun vain ovat.
Mutta saa toki koetella ja sitten tilanteet monenlaisia. Ei kaikki neuvot ole kaikille.
Esimerkiksi jos on kehityvammasen kanssa avioliitossa niin siinähän ei auta vaikka olis ns sama Henki. Kun toinen on aivokuollut. Tunnustan että se on raskasta. Katsoa omassa kämpässä ihmisiä jotka ovat täysin erilaisia. Mutta jumalansana estää lähtemästä koska kirjoitettu on että sukulaisista tulee pitää huolta.
Ehkä avioliittoon on omat sanat joita en tunne koska en ole avioliitossa. Mutta varmaan ne löytyy sieltä kun viitsii kysyä tai avata raamatun.
Sen sijaan että avaa pornosivun.
En varmaan kirjoita enempää. Kun mulla on joka toinen viesti pahaa siementä. Koska.Koska puhun järjestä tosi paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ihan totta mitä ... sanoi ettei yksi saarnaaja sano että se on näin kun on kysymys vakavista asioista. Ensinäkin minä en ole saarnaaja. Mutta silti olen ihan samaa mieltä että asiat koetellaan yhdessä. Mutta asia on silti näin, en minä sille varsinaisesti mitää voi sen enempää kuin sille että minulla on jalat ja kädet ne kun vain ovat.
Mutta saa toki koetella ja sitten tilanteet monenlaisia. Ei kaikki neuvot ole kaikille.
Esimerkiksi jos on kehityvammasen kanssa avioliitossa niin siinähän ei auta vaikka olis ns sama Henki. Kun toinen on aivokuollut. Tunnustan että se on raskasta. Katsoa omassa kämpässä ihmisiä jotka ovat täysin erilaisia. Mutta jumalansana estää lähtemästä koska kirjoitettu on että sukulaisista tulee pitää huolta.
Ehkä avioliittoon on omat sanat joita en tunne koska en ole avioliitossa. Mutta varmaan ne löytyy sieltä kun viitsii kysyä tai avata raamatun.
Sen sijaan että avaa pornosivun.
En varmaan kirjoita enempää. Kun mulla on joka toinen viesti pahaa siementä. Koska.Kyl mä tiedän et jos mun pikkuveli menee avioon niin se päättyy avioeroon vaikka se on täysin kristitty hengeltään ja niin pois päin. Tekee parannusta synneistään.
Se on vaan niin raskas tapaus arki elämässä.
Kun toiset haluaa kotona rauhoittua työpäivän jälkeen ja toiset sitten haluaa keskustella ja pitää meteliä sotkea sikailla ja häröillä jne..tavallaan se että toinen on ihan eri planeetalta vaikka tavallaan on kuitenkin tai pitäisi olla ihan kristitty hengeltään. Mutta jostain syystä ei osaa käyttäytyä siveästi vaan aiheuttaa jatkuvasti pahennusta kanssa ihmisissä kyllä tavallaan ymmärrän että loppuelämän avioliitto tämmöisessä tilanteessa olis aika raskas. Mutta onko avioliitton merkitys pelkästään itsekkäät syyt sitä voi sitten koetella jokainen henkilökohtaisesti vai onko avioliitossa alunperinkin tarkoitus olla myös vähän epäitsekäs tai eiks se siihen vähän perustu vaikka ei tietenkään loputtomasti...Että yksi vain on epäitsekäs...jotain ajatuksia vaan...tavallaan ymmärrän ettei pelkkä kristillisyys ole se ongelma vaan kun tämän ajan ihmiset varsinkin miehet on niin laiskoja että sitä tai saattaa olla nainenkin että sitten se kasautuu se kuorma yhdelle ihmiselle ehkä se on se riidan synnyttäjä että toiselta loppuu voimat. Niin mikä siihen sitten auttaa jos voimat loppuu?
Jos ei energia juomista välitä ja lapset valvottaa öisin niin onhan se raskasta en sitä kiistä mutta kun avioliitto on vapaaehtoista niin sitten jos siihen menee niin sitten myös sitoutuu se on niin yksinkertaisesta ei ole mitään vaihtoehtoja älä huora mene avioon jos sinä et osaa sitoutua.
Ja se on totuus. Ja sen kanssa sinun on elettävä. Tai vaihtoehtoisesti menet tuomiopäivän edessä YLIMMÄISEN TUOMARIN ETEEN AVIONRIKKOJANA! JA MINKÄ TUOMION SINÄ LUULET SIITÄ SAAVASI! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyl mä tiedän et jos mun pikkuveli menee avioon niin se päättyy avioeroon vaikka se on täysin kristitty hengeltään ja niin pois päin. Tekee parannusta synneistään.
Se on vaan niin raskas tapaus arki elämässä.
Kun toiset haluaa kotona rauhoittua työpäivän jälkeen ja toiset sitten haluaa keskustella ja pitää meteliä sotkea sikailla ja häröillä jne..tavallaan se että toinen on ihan eri planeetalta vaikka tavallaan on kuitenkin tai pitäisi olla ihan kristitty hengeltään. Mutta jostain syystä ei osaa käyttäytyä siveästi vaan aiheuttaa jatkuvasti pahennusta kanssa ihmisissä kyllä tavallaan ymmärrän että loppuelämän avioliitto tämmöisessä tilanteessa olis aika raskas. Mutta onko avioliitton merkitys pelkästään itsekkäät syyt sitä voi sitten koetella jokainen henkilökohtaisesti vai onko avioliitossa alunperinkin tarkoitus olla myös vähän epäitsekäs tai eiks se siihen vähän perustu vaikka ei tietenkään loputtomasti...Että yksi vain on epäitsekäs...jotain ajatuksia vaan...tavallaan ymmärrän ettei pelkkä kristillisyys ole se ongelma vaan kun tämän ajan ihmiset varsinkin miehet on niin laiskoja että sitä tai saattaa olla nainenkin että sitten se kasautuu se kuorma yhdelle ihmiselle ehkä se on se riidan synnyttäjä että toiselta loppuu voimat. Niin mikä siihen sitten auttaa jos voimat loppuu?
Jos ei energia juomista välitä ja lapset valvottaa öisin niin onhan se raskasta en sitä kiistä mutta kun avioliitto on vapaaehtoista niin sitten jos siihen menee niin sitten myös sitoutuu se on niin yksinkertaisesta ei ole mitään vaihtoehtoja älä huora mene avioon jos sinä et osaa sitoutua.
Ja se on totuus. Ja sen kanssa sinun on elettävä. Tai vaihtoehtoisesti menet tuomiopäivän edessä YLIMMÄISEN TUOMARIN ETEEN AVIONRIKKOJANA! JA MINKÄ TUOMION SINÄ LUULET SIITÄ SAAVASI!TE HUORAT JA HUORINTEKIJÄT TEHKÄÄ PARANNUS!
JA PALATKAA! PALATKAA SINNE MISTÄ TE OLETTE POIS POIKENNEET! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TE HUORAT JA HUORINTEKIJÄT TEHKÄÄ PARANNUS!
JA PALATKAA! PALATKAA SINNE MISTÄ TE OLETTE POIS POIKENNEET!Ei ole avionrikkojalla eikä huorintekijällä eroitusta!
Sen enempää siitä ei tarvitse keskustella. Jokainen huorintekijä hukutetaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole avionrikkojalla eikä huorintekijällä eroitusta!
Sen enempää siitä ei tarvitse keskustella. Jokainen huorintekijä hukutetaan!Mutta sen minkä sinä kärsit avioliitossa sen sinä kärsit Herralle ja saat siitä palkan iankaikkisuudessa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sen minkä sinä kärsit avioliitossa sen sinä kärsit Herralle ja saat siitä palkan iankaikkisuudessa!
Olen pahoillani että keskustelin täällä "näyteikkunassa"
Mutta älä sille seurakunnalle äksyile en istunut siellä vaan kuuntelupalvelussa he eivät ole vikapäitä minun synteihini. Niin.
Seuroissa edes käyny.
Muutenkin sain Taunonviime vkl ja vm saarnasta eilisestä saarnasta vähän es lest. Henkeä se tarttui jotenkin vähäksi aikaa kun kuunteli sen synninpäästön ja muun saarnan siitä saattoi tulla käsitys että olisin eslestaadiolainen..seuroissa kävijä. Joissain viesteissä saattaa olla vähän heidän Henkeä kun se tarttuu joskus kun kuuntelee niitä saarnoja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen pahoillani että keskustelin täällä "näyteikkunassa"
Mutta älä sille seurakunnalle äksyile en istunut siellä vaan kuuntelupalvelussa he eivät ole vikapäitä minun synteihini. Niin.
Seuroissa edes käyny.
Muutenkin sain Taunonviime vkl ja vm saarnasta eilisestä saarnasta vähän es lest. Henkeä se tarttui jotenkin vähäksi aikaa kun kuunteli sen synninpäästön ja muun saarnan siitä saattoi tulla käsitys että olisin eslestaadiolainen..seuroissa kävijä. Joissain viesteissä saattaa olla vähän heidän Henkeä kun se tarttuu joskus kun kuuntelee niitä saarnojaLuulen että olin armon tilassa hetken aikaa Taunon saarnan jälkeen vmvkl ja eilen illalla. Siis eslest armossa.
Siksi kirjoitin silloin että tunnen heidän Hengen koska tunsin sen silloin. Muutaman illan.
Tänään tunnen vain raskautta. Ja murhetta. En tiedä mistä. Mutta älä vm ala mulle avautuu yhtään koska mulla on lievä narsismi saatan suuttua ja sit käy huonosti. Yritän kyllä oikeasti lopettaa mutta sitten jos joku ärsyttää mua sitten on vaikea lopettaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulen että olin armon tilassa hetken aikaa Taunon saarnan jälkeen vmvkl ja eilen illalla. Siis eslest armossa.
Siksi kirjoitin silloin että tunnen heidän Hengen koska tunsin sen silloin. Muutaman illan.
Tänään tunnen vain raskautta. Ja murhetta. En tiedä mistä. Mutta älä vm ala mulle avautuu yhtään koska mulla on lievä narsismi saatan suuttua ja sit käy huonosti. Yritän kyllä oikeasti lopettaa mutta sitten jos joku ärsyttää mua sitten on vaikea lopettaa.Vaikka en tiedä onko se narsismia vai mitä. En kovin hyvin. Siedä huomauttelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka en tiedä onko se narsismia vai mitä. En kovin hyvin. Siedä huomauttelua.
Mulle on huomauteltu koko elämä käytännössä kaikki ja joka paikassa mihin ikinä meenkin. Kerran työmaalla joku mestari avautu melkeen hakkasin sen. Ajoin autolla sen vierestä niin että saattoi vähän hipaistakin. Teki mieli ajaa yli mutten kehdannut kun silloin olo varmaan viellä tilanne että piti pitää huolta vanhasta ....sukulaisesta...vankilassa voi olla kenelläkään avuksi. Muuten olisin ajanut yli. En aina hallitse itseäni En sitä tahalleen ehkä. Saatan katua jälkeenpäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulle on huomauteltu koko elämä käytännössä kaikki ja joka paikassa mihin ikinä meenkin. Kerran työmaalla joku mestari avautu melkeen hakkasin sen. Ajoin autolla sen vierestä niin että saattoi vähän hipaistakin. Teki mieli ajaa yli mutten kehdannut kun silloin olo varmaan viellä tilanne että piti pitää huolta vanhasta ....sukulaisesta...vankilassa voi olla kenelläkään avuksi. Muuten olisin ajanut yli. En aina hallitse itseäni En sitä tahalleen ehkä. Saatan katua jälkeenpäin.
Lasarus on mun kaveri Lahdesta mä laitoinkin sille kerran viestiä kum vm on sen rippi isä että jos se vm ei koskaan todista sulle syntejä anteeksi niin mä tuun käymää siellä Lahdessa niin heitetään se yhdessä junan alle oppiipahan. Mutta ei se varmaan lukenu edes sitä kun laitoin niin paljon viestejä sano ettei jaksa kaikkia lukee. Sillä menee vähän huonosti välillä yläkamarin kanssa energiat ei aina riitä edes viestien lukemiseen.
Mutta silti en oikeesti tarkoittanut sitä. Se oli vaan hyvä esimerkki että saatan joskus olla vähän hölmö enkä aina hallitse itseäni.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasarus on mun kaveri Lahdesta mä laitoinkin sille kerran viestiä kum vm on sen rippi isä että jos se vm ei koskaan todista sulle syntejä anteeksi niin mä tuun käymää siellä Lahdessa niin heitetään se yhdessä junan alle oppiipahan. Mutta ei se varmaan lukenu edes sitä kun laitoin niin paljon viestejä sano ettei jaksa kaikkia lukee. Sillä menee vähän huonosti välillä yläkamarin kanssa energiat ei aina riitä edes viestien lukemiseen.
Mutta silti en oikeesti tarkoittanut sitä. Se oli vaan hyvä esimerkki että saatan joskus olla vähän hölmö enkä aina hallitse itseäni..Tiedän että yksi kohta tuossa on kovaa puhetta. Olen kuullut sen tarinan koskus kauan sitten.
Mutta minultakin on kuollut joskus jotain hyvin läheltä.
Ja tiedän sen kokemuksesta kun olin lapsi ja oli raskas omatunto.
Ja silloin oli ääni rinnassa että nyt sinä joudut helvettiin. Ja ei oikein uskaltanut puhua kenellekkään. Ja sitten tuli toinen ajatus että et sinä ikinä pääse taivaaseen koska kukaan ei todista syntejä anteeksi.
Silloin tuli ajatus kuuletko VMK? Että kävele katolle ja hyppää alas sitten sinä olet vapaa tästä murheesta!
Ja se ajatus olis voinut olla myös että kävele junan alle jos siinä olisi ollut junaraide vieressä.
Mutta mistä se lähti?
Siitä että ei ollut ketään joka olisi voinut olla avuksi siihen raskauteen armon evankeliumin kanssa!
Olkoot se sinulle muistukseksi siis tämä minun kokemukseni lapsuudestani kun viellä kävin seuroissa. Mutta ehkä sinulla on omiakin kokemuksia. Mutta siitä se vitsi tuli rippilapsellesi. Että jos ei syntiselle anneta armoa niin miksi me kävelisimme kuolemaan kuolkoot hän.
Miksi jonkun nuoren pitää omantunnon vaivoissa kävellä junan alle vain sen takia ettei kukaan tahdo armahtaa hänen sieluaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän että yksi kohta tuossa on kovaa puhetta. Olen kuullut sen tarinan koskus kauan sitten.
Mutta minultakin on kuollut joskus jotain hyvin läheltä.
Ja tiedän sen kokemuksesta kun olin lapsi ja oli raskas omatunto.
Ja silloin oli ääni rinnassa että nyt sinä joudut helvettiin. Ja ei oikein uskaltanut puhua kenellekkään. Ja sitten tuli toinen ajatus että et sinä ikinä pääse taivaaseen koska kukaan ei todista syntejä anteeksi.
Silloin tuli ajatus kuuletko VMK? Että kävele katolle ja hyppää alas sitten sinä olet vapaa tästä murheesta!
Ja se ajatus olis voinut olla myös että kävele junan alle jos siinä olisi ollut junaraide vieressä.
Mutta mistä se lähti?
Siitä että ei ollut ketään joka olisi voinut olla avuksi siihen raskauteen armon evankeliumin kanssa!
Olkoot se sinulle muistukseksi siis tämä minun kokemukseni lapsuudestani kun viellä kävin seuroissa. Mutta ehkä sinulla on omiakin kokemuksia. Mutta siitä se vitsi tuli rippilapsellesi. Että jos ei syntiselle anneta armoa niin miksi me kävelisimme kuolemaan kuolkoot hän.
Miksi jonkun nuoren pitää omantunnon vaivoissa kävellä junan alle vain sen takia ettei kukaan tahdo armahtaa hänen sieluaan?No jos tämä oli a on kelvotonta puhetta niin sanokoot joku lähetysmies sitten veljelleen että älä hullua kuuntele.
Mutta sinä rukoilet ja odotat vastausta. Ja kun vastaus sitten tulee, niin kelpaako se sinulle vai odotatko toista?
"Ja tiedän sen kokemuksesta kun olin lapsi ja oli raskas omatunto.
Ja silloin oli ääni rinnassa että nyt sinä joudut helvettiin. Ja ei oikein uskaltanut puhua kenellekkään. Ja sitten tuli toinen ajatus että et sinä ikinä pääse taivaaseen koska kukaan ei todista syntejä anteeksi.
Silloin tuli ajatus kuuletko VMK? Että kävele katolle ja hyppää alas sitten sinä olet vapaa tästä murheesta!
Ja se ajatus olis voinut olla myös että kävele junan alle jos siinä olisi ollut junaraide vieressä.
Mutta mistä se lähti?
Siitä että ei ollut ketään joka olisi voinut olla avuksi siihen raskauteen armon evankeliumin kanssa!"
Älä kuitenkaan ajattele tai emmehän me kukaan ajattele että Lasarus joutuisi tuomiolle vaikka hän tulisikin vihollisen pettämäksi? Todistaahan Lasaruksen paiseet ja haavat että hän tuli vihollisen pettämäksi jo täällä ajassa ja silti hänestä sanottiin että hän saa istua Aabrahamin helmassa?
Jos hän vielä kuolee niin että vihollinen siinäkin häntä pettää niin samapa Lasarus se kuitenkin taitaa olla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos tämä oli a on kelvotonta puhetta niin sanokoot joku lähetysmies sitten veljelleen että älä hullua kuuntele.
Mutta sinä rukoilet ja odotat vastausta. Ja kun vastaus sitten tulee, niin kelpaako se sinulle vai odotatko toista?
"Ja tiedän sen kokemuksesta kun olin lapsi ja oli raskas omatunto.
Ja silloin oli ääni rinnassa että nyt sinä joudut helvettiin. Ja ei oikein uskaltanut puhua kenellekkään. Ja sitten tuli toinen ajatus että et sinä ikinä pääse taivaaseen koska kukaan ei todista syntejä anteeksi.
Silloin tuli ajatus kuuletko VMK? Että kävele katolle ja hyppää alas sitten sinä olet vapaa tästä murheesta!
Ja se ajatus olis voinut olla myös että kävele junan alle jos siinä olisi ollut junaraide vieressä.
Mutta mistä se lähti?
Siitä että ei ollut ketään joka olisi voinut olla avuksi siihen raskauteen armon evankeliumin kanssa!"
Älä kuitenkaan ajattele tai emmehän me kukaan ajattele että Lasarus joutuisi tuomiolle vaikka hän tulisikin vihollisen pettämäksi? Todistaahan Lasaruksen paiseet ja haavat että hän tuli vihollisen pettämäksi jo täällä ajassa ja silti hänestä sanottiin että hän saa istua Aabrahamin helmassa?
Jos hän vielä kuolee niin että vihollinen siinäkin häntä pettää niin samapa Lasarus se kuitenkin taitaa olla!Mutta en tiedä huhupuheista. Pitääkö ne koskaan paikkaansa.
Mutta Lasaruksen kuolema voi joskus olla niin kuin yksi paise lisää Lasarukseen eli synnillinen kuolema.
Mutta Lasarusta ei luetakaan autuaaksi paiseista eikä haavoista vaan uskosta ja siksi hänet viedäänkin enkeleiltä juuri Aabrahamin helmaan joka tuli uskosta vanhurskaaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta en tiedä huhupuheista. Pitääkö ne koskaan paikkaansa.
Mutta Lasaruksen kuolema voi joskus olla niin kuin yksi paise lisää Lasarukseen eli synnillinen kuolema.
Mutta Lasarusta ei luetakaan autuaaksi paiseista eikä haavoista vaan uskosta ja siksi hänet viedäänkin enkeleiltä juuri Aabrahamin helmaan joka tuli uskosta vanhurskaaksi.Sentakia mun pitäisi sille yhdelle lahtelaiselle viellä laittaa viestiä että jos kukaan ei sinua armahdakaan täällä ajassa kun minäkään en oikein löydä paikkaani seurakunnassa ja voi sinulle olla avuksi niin älä kuitenkaan pelkää. Kyllä joskus sinun paiseesi ne otetaan pois ja sinäkin saat iloita. Vaikka en minä tiedä onko se väärää vanhurskautta turvata armoon jota ei ole koskaan saanut?
Mutta sitten Aabrahamia ja Lasarusta ei kyllä lueta vanhurskaaksi koska ei tainnut heillä viellä seurakuntaa olla täällä maan päällä?
Kuinka siis? Uskosta heidät luettiin vanhurskaaksi ja ei teoista.
Mutta se on eri uskoa kuin rikkaalla miehellä.
Se on kuullut jumalansanaa ja tullut siitä eläväksi.
Armo on kyllä hyvä, eli puhdas omatunto mutta ei siinä taida kuitenkaan olla perustus.
Minkätähden puhdas omatunto sitten on?
En tiedä.
Lasaruksen paiseet ja haavat kuitenkin viittaavat siihen ettei hänellä ainakaan ollut puhdas omatunto. Mutta usko hänellä kuitenkin oli. Ja koska se oli elävää uskoa niin se laittoi kerjäämään armoa.
Miksi kaikki Lasarukset eivät sitten kerjää armoa vaan tulevat vihollisen pettämiksi?
Vertaus todistaa että Lasarus kerjäsi väärällä ovella. Joten oleellista ei ollutkaan kerjääminen joka kyllä hyvä asia on jos sillä jotain saa eli ravintoa mutta tässä vertauksessa kerjäämistä oleellisempaa oli Lasaruksen usko koska hänet vietiin Aabrahamin helmaan joka tuli uskosta vanhurskaaksi.
Toisin sanoen emme voi asettaa autuuden perustaksi armon kerjäämistä vaan elävän uskon.
Mutta armon kerjääminen tuo ajallista siunausta mutta elävä usko iankaikkisen siunauksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sentakia mun pitäisi sille yhdelle lahtelaiselle viellä laittaa viestiä että jos kukaan ei sinua armahdakaan täällä ajassa kun minäkään en oikein löydä paikkaani seurakunnassa ja voi sinulle olla avuksi niin älä kuitenkaan pelkää. Kyllä joskus sinun paiseesi ne otetaan pois ja sinäkin saat iloita. Vaikka en minä tiedä onko se väärää vanhurskautta turvata armoon jota ei ole koskaan saanut?
Mutta sitten Aabrahamia ja Lasarusta ei kyllä lueta vanhurskaaksi koska ei tainnut heillä viellä seurakuntaa olla täällä maan päällä?
Kuinka siis? Uskosta heidät luettiin vanhurskaaksi ja ei teoista.
Mutta se on eri uskoa kuin rikkaalla miehellä.
Se on kuullut jumalansanaa ja tullut siitä eläväksi.
Armo on kyllä hyvä, eli puhdas omatunto mutta ei siinä taida kuitenkaan olla perustus.
Minkätähden puhdas omatunto sitten on?
En tiedä.
Lasaruksen paiseet ja haavat kuitenkin viittaavat siihen ettei hänellä ainakaan ollut puhdas omatunto. Mutta usko hänellä kuitenkin oli. Ja koska se oli elävää uskoa niin se laittoi kerjäämään armoa.
Miksi kaikki Lasarukset eivät sitten kerjää armoa vaan tulevat vihollisen pettämiksi?
Vertaus todistaa että Lasarus kerjäsi väärällä ovella. Joten oleellista ei ollutkaan kerjääminen joka kyllä hyvä asia on jos sillä jotain saa eli ravintoa mutta tässä vertauksessa kerjäämistä oleellisempaa oli Lasaruksen usko koska hänet vietiin Aabrahamin helmaan joka tuli uskosta vanhurskaaksi.
Toisin sanoen emme voi asettaa autuuden perustaksi armon kerjäämistä vaan elävän uskon.
Mutta armon kerjääminen tuo ajallista siunausta mutta elävä usko iankaikkisen siunauksen.Mutta ei mulla sitä raskauttakaan enään ole se lähti pois kun kirjoitin ton viestin missä kerroin vmk junan alle heittämisestä samalla sekuntilla tismalleen. Lähti pois. No on ainakin kevyempi olo. Kun ei kuitenkaan olis kukaan todistanut syntejä anteeksi kun helsinkiläisiä ei kiinnosta minä ei ole 10 vuoteen kiinnostanut niin ihan sama. Ainakin töissä kevyempää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sentakia mun pitäisi sille yhdelle lahtelaiselle viellä laittaa viestiä että jos kukaan ei sinua armahdakaan täällä ajassa kun minäkään en oikein löydä paikkaani seurakunnassa ja voi sinulle olla avuksi niin älä kuitenkaan pelkää. Kyllä joskus sinun paiseesi ne otetaan pois ja sinäkin saat iloita. Vaikka en minä tiedä onko se väärää vanhurskautta turvata armoon jota ei ole koskaan saanut?
Mutta sitten Aabrahamia ja Lasarusta ei kyllä lueta vanhurskaaksi koska ei tainnut heillä viellä seurakuntaa olla täällä maan päällä?
Kuinka siis? Uskosta heidät luettiin vanhurskaaksi ja ei teoista.
Mutta se on eri uskoa kuin rikkaalla miehellä.
Se on kuullut jumalansanaa ja tullut siitä eläväksi.
Armo on kyllä hyvä, eli puhdas omatunto mutta ei siinä taida kuitenkaan olla perustus.
Minkätähden puhdas omatunto sitten on?
En tiedä.
Lasaruksen paiseet ja haavat kuitenkin viittaavat siihen ettei hänellä ainakaan ollut puhdas omatunto. Mutta usko hänellä kuitenkin oli. Ja koska se oli elävää uskoa niin se laittoi kerjäämään armoa.
Miksi kaikki Lasarukset eivät sitten kerjää armoa vaan tulevat vihollisen pettämiksi?
Vertaus todistaa että Lasarus kerjäsi väärällä ovella. Joten oleellista ei ollutkaan kerjääminen joka kyllä hyvä asia on jos sillä jotain saa eli ravintoa mutta tässä vertauksessa kerjäämistä oleellisempaa oli Lasaruksen usko koska hänet vietiin Aabrahamin helmaan joka tuli uskosta vanhurskaaksi.
Toisin sanoen emme voi asettaa autuuden perustaksi armon kerjäämistä vaan elävän uskon.
Mutta armon kerjääminen tuo ajallista siunausta mutta elävä usko iankaikkisen siunauksen.Jos se piti huhu kuitenkin paikkaansa siitä vmk lapsesta.
Ja kun peilaan sitä omiin lapsuuden kokemuksiini.
Niin kysymys on silloin: mitä minä tein väärin?
Sinä teit sen väärin, ettet sinä todistanut joka ikinen päivä hänelle syntejä anteeksi.
Tämän pystyn kuitenkin päättelemään ilman mitään Hengen ilmoitusta.
Ja jos kuitenkin todisti jokainen päivä synnit anteeksi. Niin. En sano sitä ääneen. Jokainen tietää. Ettei kaikilla ole kaikki mutterit jne...on myös oikeasti oikeasti ding dong ihmisiä mutta kaikki itsemurhat eivät johdu mielensairaudesta osa johtuu myös yksinkertaisesti sielunvihollisen pettämisestä. Ja siitä minä puhun. Voi myös olla molemmat sekä ja että.
Mutta jos itsemurha ei johdu mielenterveydestä vaan Hengellisestä. Niin silloin se johtuu siitä että rietas sanoo(kokemus puhuu) armoa kaipaaville aroille sieluille jotka ovat tulleet Pyhästä Hengestä raskaaksi että sinä pääset tästä raskaudesta surmaamalla itsesi koska arka ei uskalla avata tuntoansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se piti huhu kuitenkin paikkaansa siitä vmk lapsesta.
Ja kun peilaan sitä omiin lapsuuden kokemuksiini.
Niin kysymys on silloin: mitä minä tein väärin?
Sinä teit sen väärin, ettet sinä todistanut joka ikinen päivä hänelle syntejä anteeksi.
Tämän pystyn kuitenkin päättelemään ilman mitään Hengen ilmoitusta.
Ja jos kuitenkin todisti jokainen päivä synnit anteeksi. Niin. En sano sitä ääneen. Jokainen tietää. Ettei kaikilla ole kaikki mutterit jne...on myös oikeasti oikeasti ding dong ihmisiä mutta kaikki itsemurhat eivät johdu mielensairaudesta osa johtuu myös yksinkertaisesti sielunvihollisen pettämisestä. Ja siitä minä puhun. Voi myös olla molemmat sekä ja että.
Mutta jos itsemurha ei johdu mielenterveydestä vaan Hengellisestä. Niin silloin se johtuu siitä että rietas sanoo(kokemus puhuu) armoa kaipaaville aroille sieluille jotka ovat tulleet Pyhästä Hengestä raskaaksi että sinä pääset tästä raskaudesta surmaamalla itsesi koska arka ei uskalla avata tuntoansa.Ja veli Matin saarnoista tuleva raskaus se on yksi suurimmista ehkä Ristoa voisi verrata häneen. Kaikilla saarnaajilla ei ole lahjaa synnyttää raskautta kuulijoissa. Osalla ainoastaan. Ja vmk on yksi niistä harvoista ja ehkä omaa siihen aika suuretkin lahjat. Joten en ihmettelisi yhtään jos hänen omatkin lapsensa olisivat aika raskaalla tunnolla.
Joten sitten täytyy olla aika tarkkana Riston myös että myös muistaa armahtaa niitä raskaita tuntoja joskus. Ettei saatana pääse sanomaan raskaille tunnoille että on yksi keino päästä tästä kun et kuitenkaan uskalla puhua, murhaa tai tapa itsesi.
No siinä oli joitakin kokemuksia. Kelpasi ne tai ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja veli Matin saarnoista tuleva raskaus se on yksi suurimmista ehkä Ristoa voisi verrata häneen. Kaikilla saarnaajilla ei ole lahjaa synnyttää raskautta kuulijoissa. Osalla ainoastaan. Ja vmk on yksi niistä harvoista ja ehkä omaa siihen aika suuretkin lahjat. Joten en ihmettelisi yhtään jos hänen omatkin lapsensa olisivat aika raskaalla tunnolla.
Joten sitten täytyy olla aika tarkkana Riston myös että myös muistaa armahtaa niitä raskaita tuntoja joskus. Ettei saatana pääse sanomaan raskaille tunnoille että on yksi keino päästä tästä kun et kuitenkaan uskalla puhua, murhaa tai tapa itsesi.
No siinä oli joitakin kokemuksia. Kelpasi ne tai ei.Ja kun se viaton lapsesi se ei ole mikään härski synnintekijä niin siksi sille voi tuntua sellainen synti mikä maailman siveän huoran mielestä ei tunnu ollenkaan pahalta mutta kun se on nyt todella arka ja veli Matin Henki on sen päällä josta tulee 10 kertaa suurempi raskaus kuin monen muun saarnaajan Hengestä. Ja nyt on joku synti joka poltaa omallatunnolla. Ja on arkuus ja on suuri raskaus. Ja synti on häveliäs puhuakaan. Ja ihminen on arka. Ja raskaus on suuri. Sitten tulee sielunvihollinen ja sanoo, on yksi keino päästä tästä ... ei sitä ymmärrä sellainen ihminen joka on rohkea ja menevä. Eikä sitä arkakaan ymmärrä silloin kun on paatumuksen tilassa. Kyllä minäkin voin huudella syntejäni silloin kuin tunto nukkuu. Mutta sitten kun se herää ja tulee raskaus Pyhästä Hengestä. Silloin ei ole niin kevyttä avata aran ihmisen suutansa. Jaa olen tässä vähän rietastellut. Ehkä se on joku itsetyydytys tai vastaavaa. Mutta kun se on kauhistava synti nyt kun synnintunto on tullut ja se pitäisi nyt tuoda valkeuteen johon mahdollisesti lankeaa vielä uudestaankin jonka myös hän itse ymmärtää että joutuu tuomaan sen valkeuteen yhä uudestaan ja uudestaan. Ja sitten sanoo rietas että helvettiin sinä joudut noin syntinen ja likainen. Ja sitten rietas vie myös toivon taivaaseen. Ja sen jälkeen tuo itsemurhan ajatuksen.
Ja koska siinä on nyt se raskaus mukana niin sellainen herännyt ei ehkä ymmärrä että mitä se raskaus tarkoittaa tarkoittaako se sitä että Jumala vetää häntä puoleensa vai tarkoittaako se sitä että hän on nyt tuomittu. Ja koska hän ei ymmärrä sitä niin silloin saatana pääsee uskottelemaan sen raskauden että se johtuu siitä että sinä olet nyt tuomittu helvettiin ei suinkaan se johdu siitä että se on Pyhän Hengen synnyttäväistä raskauta ei ei vaan se on raskautta koska sinä olet tuomittu helvettiin ja herännyt sielu voi uskoa sen.
No ehkä huhupuheisiin ei pitäisi vastata olettamuksilla. Mutta voin silti kokemukseni kertoa vaikka ne ei olisi kenellekkään - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun se viaton lapsesi se ei ole mikään härski synnintekijä niin siksi sille voi tuntua sellainen synti mikä maailman siveän huoran mielestä ei tunnu ollenkaan pahalta mutta kun se on nyt todella arka ja veli Matin Henki on sen päällä josta tulee 10 kertaa suurempi raskaus kuin monen muun saarnaajan Hengestä. Ja nyt on joku synti joka poltaa omallatunnolla. Ja on arkuus ja on suuri raskaus. Ja synti on häveliäs puhuakaan. Ja ihminen on arka. Ja raskaus on suuri. Sitten tulee sielunvihollinen ja sanoo, on yksi keino päästä tästä ... ei sitä ymmärrä sellainen ihminen joka on rohkea ja menevä. Eikä sitä arkakaan ymmärrä silloin kun on paatumuksen tilassa. Kyllä minäkin voin huudella syntejäni silloin kuin tunto nukkuu. Mutta sitten kun se herää ja tulee raskaus Pyhästä Hengestä. Silloin ei ole niin kevyttä avata aran ihmisen suutansa. Jaa olen tässä vähän rietastellut. Ehkä se on joku itsetyydytys tai vastaavaa. Mutta kun se on kauhistava synti nyt kun synnintunto on tullut ja se pitäisi nyt tuoda valkeuteen johon mahdollisesti lankeaa vielä uudestaankin jonka myös hän itse ymmärtää että joutuu tuomaan sen valkeuteen yhä uudestaan ja uudestaan. Ja sitten sanoo rietas että helvettiin sinä joudut noin syntinen ja likainen. Ja sitten rietas vie myös toivon taivaaseen. Ja sen jälkeen tuo itsemurhan ajatuksen.
Ja koska siinä on nyt se raskaus mukana niin sellainen herännyt ei ehkä ymmärrä että mitä se raskaus tarkoittaa tarkoittaako se sitä että Jumala vetää häntä puoleensa vai tarkoittaako se sitä että hän on nyt tuomittu. Ja koska hän ei ymmärrä sitä niin silloin saatana pääsee uskottelemaan sen raskauden että se johtuu siitä että sinä olet nyt tuomittu helvettiin ei suinkaan se johdu siitä että se on Pyhän Hengen synnyttäväistä raskauta ei ei vaan se on raskautta koska sinä olet tuomittu helvettiin ja herännyt sielu voi uskoa sen.
No ehkä huhupuheisiin ei pitäisi vastata olettamuksilla. Mutta voin silti kokemukseni kertoa vaikka ne ei olisi kenellekkäänEi ole mikään helppo asia esimerkiksi itsetyydytys kyseisessä seurakunnassa ja jonkun saarnaajan lapsena en halua edes kuvitella.
Mutta itselle siihen on ollut avuksi etten ainakaan tahalleen halua tehdä. Mutta ei sekään millään pitkällä kokemuksella. Minä koettelen aina uudestaan ja uudestaan siihen asti kunnes löydän sellaisen tavan ettei se asia kiusaa minua koskaan. Mutta vaikeahan se on sanoa jäsenelle että lakkaa. Hillitä kyllä voi varsinkin Pyhässä Hengessä. Mutta eipä Jumalan Henki aina ole hallittavissa. Joskus se vaan pakenee ja silloin lihasta nousee kiusaukset. Mutta jos siitä on jotain apua jollekkin ettet tahalleen ainakaan tee. Koska joskus voi käydä niin että tavallaan olisi voima olla tekemättä mutta ikäänkuin tahalleen kiusaa itseään joillakin ajatuksilla kunnes roihahtaa liekkeihin kaikki himot niin tavallaan se on itse aiheuttettua silloin vrt joku että unessa vaikka lankeaa. Siitäkin Laestadius puhuu jotakin mitä en muista että jos unet ovat riettaita... ehkä joku muistaa paremmin..Ei siis mitään positiivista päinvastoin.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mikään helppo asia esimerkiksi itsetyydytys kyseisessä seurakunnassa ja jonkun saarnaajan lapsena en halua edes kuvitella.
Mutta itselle siihen on ollut avuksi etten ainakaan tahalleen halua tehdä. Mutta ei sekään millään pitkällä kokemuksella. Minä koettelen aina uudestaan ja uudestaan siihen asti kunnes löydän sellaisen tavan ettei se asia kiusaa minua koskaan. Mutta vaikeahan se on sanoa jäsenelle että lakkaa. Hillitä kyllä voi varsinkin Pyhässä Hengessä. Mutta eipä Jumalan Henki aina ole hallittavissa. Joskus se vaan pakenee ja silloin lihasta nousee kiusaukset. Mutta jos siitä on jotain apua jollekkin ettet tahalleen ainakaan tee. Koska joskus voi käydä niin että tavallaan olisi voima olla tekemättä mutta ikäänkuin tahalleen kiusaa itseään joillakin ajatuksilla kunnes roihahtaa liekkeihin kaikki himot niin tavallaan se on itse aiheuttettua silloin vrt joku että unessa vaikka lankeaa. Siitäkin Laestadius puhuu jotakin mitä en muista että jos unet ovat riettaita... ehkä joku muistaa paremmin..Ei siis mitään positiivista päinvastoin..Tavallaan se itsetyydytys ei ole mikään että naps vaan ensin tulee tahalliset ajatukset tahalliset silmäykset jne ja lopulta vasta ollaan siinä pisteettä kiusaukset ovat niin suuret että tavallaan ei ole enään merkitystä haluaako vai eikö halua vaan lankeaa jokatapauksessa. Mutta ennen sitä oli paljon tahallisia ajatuksia jotka eivät tulleet ns väkisin vastoin tahtoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavallaan se itsetyydytys ei ole mikään että naps vaan ensin tulee tahalliset ajatukset tahalliset silmäykset jne ja lopulta vasta ollaan siinä pisteettä kiusaukset ovat niin suuret että tavallaan ei ole enään merkitystä haluaako vai eikö halua vaan lankeaa jokatapauksessa. Mutta ennen sitä oli paljon tahallisia ajatuksia jotka eivät tulleet ns väkisin vastoin tahtoa.
Mutta jos on Pyhän Hengen tuntemisissa niin silloin ei ole mitään kiusauksia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos on Pyhän Hengen tuntemisissa niin silloin ei ole mitään kiusauksia
Mutta kun se Pyhä Henki ei aina tahdo pysyä matkassa se lähtee karkuun välillä pitkäksikin aikaan.
En tiedä jos saisi joka päivä parannuksen armon niin olisko sitten niin paljon Pyhän Hengen voimaa kokoajan ettei edes tule sellaisia ajatuksia tai tekoja varsinkaan.
Eli tavallaan jos pysyy Pyhä Henki matkassa niin silloin ei täytä lihan himoa silloin ei tarvitse itse sotia vaan Pyhä Henki sotii. Mutta kun kuuluisko sen Hengen olla oikealla kristityllä aina matkassa vai onko se normaalia että se lähtee pois välillä jolloin joutuu itse alkaa miettii kaikkea että miten en lankea syntiin just vaikka toi etten tahalleen halua syntiä tehdä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun se Pyhä Henki ei aina tahdo pysyä matkassa se lähtee karkuun välillä pitkäksikin aikaan.
En tiedä jos saisi joka päivä parannuksen armon niin olisko sitten niin paljon Pyhän Hengen voimaa kokoajan ettei edes tule sellaisia ajatuksia tai tekoja varsinkaan.
Eli tavallaan jos pysyy Pyhä Henki matkassa niin silloin ei täytä lihan himoa silloin ei tarvitse itse sotia vaan Pyhä Henki sotii. Mutta kun kuuluisko sen Hengen olla oikealla kristityllä aina matkassa vai onko se normaalia että se lähtee pois välillä jolloin joutuu itse alkaa miettii kaikkea että miten en lankea syntiin just vaikka toi etten tahalleen halua syntiä tehdä?Koska esimerkiksi viimevkl jälkeen Taunon saarnojen jälkeen kun sain tuntea sitä Henkeä iltaisin kun menin nukkumaan niin ei mulla ollut mitään synnin kiusauksia ihmettelin sitä itsekin ei käyny edes mielessä eikä lihan tunnossa. Oli vaan rauha.
Ja huom kukaan ei todistanut kätten päälle panemisen kautta syntejä anteeksi. Kuuntelun kautta vaan kuuntelin. Se oli vaan ihmeellistä. Koska normaalisti joutuu aina miettimään kaikkea että ajattele noin niin synnin kiusaukset pysyy poissa mielestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska esimerkiksi viimevkl jälkeen Taunon saarnojen jälkeen kun sain tuntea sitä Henkeä iltaisin kun menin nukkumaan niin ei mulla ollut mitään synnin kiusauksia ihmettelin sitä itsekin ei käyny edes mielessä eikä lihan tunnossa. Oli vaan rauha.
Ja huom kukaan ei todistanut kätten päälle panemisen kautta syntejä anteeksi. Kuuntelun kautta vaan kuuntelin. Se oli vaan ihmeellistä. Koska normaalisti joutuu aina miettimään kaikkea että ajattele noin niin synnin kiusaukset pysyy poissa mielestä.Tiivistetysti kysymys onko se normaalia että kristitty joutuu tavallaan itse sotimaan syntiä vastaan vai pitäiskö aina olla ns Henki joka sotii lihaa vastaan? Kysyn siis saarnaajilta vastaavat sitten ens seuroissa.
Koska Hengen menetän aina kun kirjoitan tänne. Tavallaan kyllä tiedän mihin pakenee eli syntiin ja siihen etten tee parannusta.
Mutta silti kiinnostaa muuten vaan tietää. Vaikka en itse koskaan kristityksi tulisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiivistetysti kysymys onko se normaalia että kristitty joutuu tavallaan itse sotimaan syntiä vastaan vai pitäiskö aina olla ns Henki joka sotii lihaa vastaan? Kysyn siis saarnaajilta vastaavat sitten ens seuroissa.
Koska Hengen menetän aina kun kirjoitan tänne. Tavallaan kyllä tiedän mihin pakenee eli syntiin ja siihen etten tee parannusta.
Mutta silti kiinnostaa muuten vaan tietää. Vaikka en itse koskaan kristityksi tulisi.Tai jäisi paremmin sanottuna tullut kyllä olen useammin kuin 10 kertaa. En vaa ikinä opi miten siinä kristittynä pysytään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun se viaton lapsesi se ei ole mikään härski synnintekijä niin siksi sille voi tuntua sellainen synti mikä maailman siveän huoran mielestä ei tunnu ollenkaan pahalta mutta kun se on nyt todella arka ja veli Matin Henki on sen päällä josta tulee 10 kertaa suurempi raskaus kuin monen muun saarnaajan Hengestä. Ja nyt on joku synti joka poltaa omallatunnolla. Ja on arkuus ja on suuri raskaus. Ja synti on häveliäs puhuakaan. Ja ihminen on arka. Ja raskaus on suuri. Sitten tulee sielunvihollinen ja sanoo, on yksi keino päästä tästä ... ei sitä ymmärrä sellainen ihminen joka on rohkea ja menevä. Eikä sitä arkakaan ymmärrä silloin kun on paatumuksen tilassa. Kyllä minäkin voin huudella syntejäni silloin kuin tunto nukkuu. Mutta sitten kun se herää ja tulee raskaus Pyhästä Hengestä. Silloin ei ole niin kevyttä avata aran ihmisen suutansa. Jaa olen tässä vähän rietastellut. Ehkä se on joku itsetyydytys tai vastaavaa. Mutta kun se on kauhistava synti nyt kun synnintunto on tullut ja se pitäisi nyt tuoda valkeuteen johon mahdollisesti lankeaa vielä uudestaankin jonka myös hän itse ymmärtää että joutuu tuomaan sen valkeuteen yhä uudestaan ja uudestaan. Ja sitten sanoo rietas että helvettiin sinä joudut noin syntinen ja likainen. Ja sitten rietas vie myös toivon taivaaseen. Ja sen jälkeen tuo itsemurhan ajatuksen.
Ja koska siinä on nyt se raskaus mukana niin sellainen herännyt ei ehkä ymmärrä että mitä se raskaus tarkoittaa tarkoittaako se sitä että Jumala vetää häntä puoleensa vai tarkoittaako se sitä että hän on nyt tuomittu. Ja koska hän ei ymmärrä sitä niin silloin saatana pääsee uskottelemaan sen raskauden että se johtuu siitä että sinä olet nyt tuomittu helvettiin ei suinkaan se johdu siitä että se on Pyhän Hengen synnyttäväistä raskauta ei ei vaan se on raskautta koska sinä olet tuomittu helvettiin ja herännyt sielu voi uskoa sen.
No ehkä huhupuheisiin ei pitäisi vastata olettamuksilla. Mutta voin silti kokemukseni kertoa vaikka ne ei olisi kenellekkäänMutta kyllä senkin ymmärrän ettei koirille anneta Pyhää. Eli päärlyja eli helmiä eli armolupauksia ja kristillisyyden opetuksia. Mutta ehkä opetukset eivät kuulu tähän koska Jeesus ja apostolit saarnasivat myös fariseuksille ja niin. Minäkin seuraan heidän esikuvaansa. Vaikka tämä olisi viimeinen viesti.
Mutta se että pitää omaa lastaan koirana niin pitää olla jo lievästi tunnevammainen.
Mutta olkoot se sitten meille sellaisena merkkinä kaikki ne köyhät Lasarukset jotka ovat oman käden kautta päivänsä päättäneet hengellisessä murheessa kun eivät ole löytäneet armahtajaa Jeesusta Kristusta ja ovat uskoneet sielunvihollista että surmaamalla itsesi pääset tästä Pyhän Hengen raskaudesta. Olkoot ne sellaisia merkkejä kaikille että joskus kannattaa olla armollinen veljeä ja siskoa kohtaan. Jos ei koirille Pyhää annakkaan niin veljelle tai siskolle tai isälle tai äidille antaisi kuitenkin. Joskus.
Pesty sika rypee rapakossa jälleen sanoo apostoli Pietari.
Ja siitä siasta on selitetty että se merkitsee omanvanhurskauden sikaa
eli sellaista joka vaeltaa omallavoimalla.
Eli tavallaan siinä Pietari sanoo että armahtakaa sellaisia jotka ovat Jumalan Hengeltä vaikutetut eli liikutetut. Että jos sitten armahtaa sellaista joka turvaa omaan voimaansa eikä ole Jumalan Hengeltä vaikutettu eli herännyt sielu, niin se rypee rapakossa jälleen koska ei se ole kuuliainen Jumalan Hengen äänelle.
Niin kuin apostoli Paavali sanoo että muuttakaa teitä teidän mielenne uudistuksen kautta tai jälkeen!
Ja se tarkoittaa sitä että kun te saatte synnit anteeksi ja uuden Hengen tai saman Hengen kuitenkin synnit anteeksi ja vihollisen Henget pakenee niin silloin siinä yudessa mielessä näkyy paremmin se mikä on syntiä ja vääryttää ja mitä ei tulisi tehdä. Erityisesti silloin kun on synnit anteeksi saanut ja on uusi mieli silloin näkyy mikä ei ole hyvää.
Mutta omanvanhurskas ei ole kuuliainen sille mielen uudistuksen äänelle. Sille Pyhän Hengen äänelle. Siksi se rypee rapakossa jälleen.
Ensiksi se sanoo uusi mieli että älä pelaa älä mene sinne älä kirjoita tuonne jne..Se varoittaa monesta asiasta. Ja mutta omanvanhurskauden palvelija ei ole kuuliainen vaan kirjoittaa esimerkiksi tänne suomi24 seen vaikka Henki sanoi silloin kuin oli uusi mieli että älä kirjoita mutta sika rypee rapakossa jälleen koska ei se ole kuuliainen Jumalan äänelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kyllä senkin ymmärrän ettei koirille anneta Pyhää. Eli päärlyja eli helmiä eli armolupauksia ja kristillisyyden opetuksia. Mutta ehkä opetukset eivät kuulu tähän koska Jeesus ja apostolit saarnasivat myös fariseuksille ja niin. Minäkin seuraan heidän esikuvaansa. Vaikka tämä olisi viimeinen viesti.
Mutta se että pitää omaa lastaan koirana niin pitää olla jo lievästi tunnevammainen.
Mutta olkoot se sitten meille sellaisena merkkinä kaikki ne köyhät Lasarukset jotka ovat oman käden kautta päivänsä päättäneet hengellisessä murheessa kun eivät ole löytäneet armahtajaa Jeesusta Kristusta ja ovat uskoneet sielunvihollista että surmaamalla itsesi pääset tästä Pyhän Hengen raskaudesta. Olkoot ne sellaisia merkkejä kaikille että joskus kannattaa olla armollinen veljeä ja siskoa kohtaan. Jos ei koirille Pyhää annakkaan niin veljelle tai siskolle tai isälle tai äidille antaisi kuitenkin. Joskus.
Pesty sika rypee rapakossa jälleen sanoo apostoli Pietari.
Ja siitä siasta on selitetty että se merkitsee omanvanhurskauden sikaa
eli sellaista joka vaeltaa omallavoimalla.
Eli tavallaan siinä Pietari sanoo että armahtakaa sellaisia jotka ovat Jumalan Hengeltä vaikutetut eli liikutetut. Että jos sitten armahtaa sellaista joka turvaa omaan voimaansa eikä ole Jumalan Hengeltä vaikutettu eli herännyt sielu, niin se rypee rapakossa jälleen koska ei se ole kuuliainen Jumalan Hengen äänelle.
Niin kuin apostoli Paavali sanoo että muuttakaa teitä teidän mielenne uudistuksen kautta tai jälkeen!
Ja se tarkoittaa sitä että kun te saatte synnit anteeksi ja uuden Hengen tai saman Hengen kuitenkin synnit anteeksi ja vihollisen Henget pakenee niin silloin siinä yudessa mielessä näkyy paremmin se mikä on syntiä ja vääryttää ja mitä ei tulisi tehdä. Erityisesti silloin kun on synnit anteeksi saanut ja on uusi mieli silloin näkyy mikä ei ole hyvää.
Mutta omanvanhurskas ei ole kuuliainen sille mielen uudistuksen äänelle. Sille Pyhän Hengen äänelle. Siksi se rypee rapakossa jälleen.
Ensiksi se sanoo uusi mieli että älä pelaa älä mene sinne älä kirjoita tuonne jne..Se varoittaa monesta asiasta. Ja mutta omanvanhurskauden palvelija ei ole kuuliainen vaan kirjoittaa esimerkiksi tänne suomi24 seen vaikka Henki sanoi silloin kuin oli uusi mieli että älä kirjoita mutta sika rypee rapakossa jälleen koska ei se ole kuuliainen Jumalan äänelle.Tai ei se ehkä noin sanonut että älä tee sitä jne..ehkä pelaamisesta se kysyi vain että miksi pelaat tuota mitä saat siitä?
Ehkä jostakin vakavemmasta asiasta saattaa tuolla suurempikin käsky että älä kirjoita tuonne suomi24seen.
Se on vaan outoa miksi en saisi kirjoittaa?
En pysty ymmärtämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kyllä senkin ymmärrän ettei koirille anneta Pyhää. Eli päärlyja eli helmiä eli armolupauksia ja kristillisyyden opetuksia. Mutta ehkä opetukset eivät kuulu tähän koska Jeesus ja apostolit saarnasivat myös fariseuksille ja niin. Minäkin seuraan heidän esikuvaansa. Vaikka tämä olisi viimeinen viesti.
Mutta se että pitää omaa lastaan koirana niin pitää olla jo lievästi tunnevammainen.
Mutta olkoot se sitten meille sellaisena merkkinä kaikki ne köyhät Lasarukset jotka ovat oman käden kautta päivänsä päättäneet hengellisessä murheessa kun eivät ole löytäneet armahtajaa Jeesusta Kristusta ja ovat uskoneet sielunvihollista että surmaamalla itsesi pääset tästä Pyhän Hengen raskaudesta. Olkoot ne sellaisia merkkejä kaikille että joskus kannattaa olla armollinen veljeä ja siskoa kohtaan. Jos ei koirille Pyhää annakkaan niin veljelle tai siskolle tai isälle tai äidille antaisi kuitenkin. Joskus.
Pesty sika rypee rapakossa jälleen sanoo apostoli Pietari.
Ja siitä siasta on selitetty että se merkitsee omanvanhurskauden sikaa
eli sellaista joka vaeltaa omallavoimalla.
Eli tavallaan siinä Pietari sanoo että armahtakaa sellaisia jotka ovat Jumalan Hengeltä vaikutetut eli liikutetut. Että jos sitten armahtaa sellaista joka turvaa omaan voimaansa eikä ole Jumalan Hengeltä vaikutettu eli herännyt sielu, niin se rypee rapakossa jälleen koska ei se ole kuuliainen Jumalan Hengen äänelle.
Niin kuin apostoli Paavali sanoo että muuttakaa teitä teidän mielenne uudistuksen kautta tai jälkeen!
Ja se tarkoittaa sitä että kun te saatte synnit anteeksi ja uuden Hengen tai saman Hengen kuitenkin synnit anteeksi ja vihollisen Henget pakenee niin silloin siinä yudessa mielessä näkyy paremmin se mikä on syntiä ja vääryttää ja mitä ei tulisi tehdä. Erityisesti silloin kun on synnit anteeksi saanut ja on uusi mieli silloin näkyy mikä ei ole hyvää.
Mutta omanvanhurskas ei ole kuuliainen sille mielen uudistuksen äänelle. Sille Pyhän Hengen äänelle. Siksi se rypee rapakossa jälleen.
Ensiksi se sanoo uusi mieli että älä pelaa älä mene sinne älä kirjoita tuonne jne..Se varoittaa monesta asiasta. Ja mutta omanvanhurskauden palvelija ei ole kuuliainen vaan kirjoittaa esimerkiksi tänne suomi24 seen vaikka Henki sanoi silloin kuin oli uusi mieli että älä kirjoita mutta sika rypee rapakossa jälleen koska ei se ole kuuliainen Jumalan äänelle.Eli se älkää antako koirille Pyhää se koskee armolupauksia eli rauhan tervehdystä ainoastaan ei mitään muuta minun mielestäni. Perustelen sen sillä että pesty sika rypee rapakossa jälleen niin tavallaan selittää sen (koska siinä puhutaan ainoastaan armosta). Sen lisäksi että Apostolit saarnasivat myös fariseuksille ja saddukeuksille kirjanoppineille jne.
Ei ole mitään raamatun sanaa miksi en saisi kirjoittaa täällä?
En ole saarnaaja. No enhän minä saarnaa. Tutkin vain jumalansanaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli se älkää antako koirille Pyhää se koskee armolupauksia eli rauhan tervehdystä ainoastaan ei mitään muuta minun mielestäni. Perustelen sen sillä että pesty sika rypee rapakossa jälleen niin tavallaan selittää sen (koska siinä puhutaan ainoastaan armosta). Sen lisäksi että Apostolit saarnasivat myös fariseuksille ja saddukeuksille kirjanoppineille jne.
Ei ole mitään raamatun sanaa miksi en saisi kirjoittaa täällä?
En ole saarnaaja. No enhän minä saarnaa. Tutkin vain jumalansanaa."Tutkin vain jumalansanaa." Ja sitä miten se vaikuttaa ihmisissä. En varsinaisesti saarnaa siinä mielessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tutkin vain jumalansanaa." Ja sitä miten se vaikuttaa ihmisissä. En varsinaisesti saarnaa siinä mielessä.
Pieni semmonen tutkimusmatka internettiin. Ei mitään vakavaa.
Mutta niinku miksi saarnaajat sitten lukee näitä se on minusta erittäin huolestuttavaa. Koska jos ajattelen leikkisästi että olisin saarnaaja niin ei minulla kyllä olisi aikaa lukea suomi24sta vaan VARMAAN meni kaikki ylimääräinen aika seurakunnan kaitsemiseen varmaan menisi se aika siihen että saarnata syntejä anteeksi ja omistautua sille omalle työlle sensijaan että istuisi lukemassa joidenkin idioottien kirjoituksia jossain suomi24ssa se että nämä kirjoitukset tulevat edes jonkun saarnaajan tietoon ja vielä kehtaa sen ilmoittaa ääneen niin siinä pitäisi saarnaajan hävetä enemmän kuin minun. Sielläkin on joku sidotulla omallatunnolla tällä hetkellä kun saarnaajaa istuu ja lukee jonninjoutavia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieni semmonen tutkimusmatka internettiin. Ei mitään vakavaa.
Mutta niinku miksi saarnaajat sitten lukee näitä se on minusta erittäin huolestuttavaa. Koska jos ajattelen leikkisästi että olisin saarnaaja niin ei minulla kyllä olisi aikaa lukea suomi24sta vaan VARMAAN meni kaikki ylimääräinen aika seurakunnan kaitsemiseen varmaan menisi se aika siihen että saarnata syntejä anteeksi ja omistautua sille omalle työlle sensijaan että istuisi lukemassa joidenkin idioottien kirjoituksia jossain suomi24ssa se että nämä kirjoitukset tulevat edes jonkun saarnaajan tietoon ja vielä kehtaa sen ilmoittaa ääneen niin siinä pitäisi saarnaajan hävetä enemmän kuin minun. Sielläkin on joku sidotulla omallatunnolla tällä hetkellä kun saarnaajaa istuu ja lukee jonninjoutavia.vai "jonninjoutavia"
äläpäs nyt veli hyvä vähättele omia huippukirjoitelmiasi :-C - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vai "jonninjoutavia"
äläpäs nyt veli hyvä vähättele omia huippukirjoitelmiasi :-CHermostuin vmk nuhteluun. Täällä on joku näyteikkuna mistä näkee mitä sisällä tapahtuu.
Kun ei ole varaa nuhdella sellaisesta missä on itse myös viallinen.
Sen sijaan että istuu isojen seurojen aikana lähetysmies suomi 24 ssa niin voisi vaikka istua sen paikkakunnan saarnaajien kanssa ja keskustella sen paikkakunnan asioista. Ja olla avuksi ihmisille siellä.
Miettikää miten noloa ihan oikeasti. Ei niin ettenkö olisi itsekin tavallaan apua tarvitseva. Mutta miettikää se mielikuva kun joku lähetysmies lukee jotain suomi24 sta onko ihan pikkusen noloa?
Sit on varaa viellä nuhdella eihän me minnekkään nettiin kirjoiteta riitojamme.
Ketkä me?
Koska "me" viimeksi näimme? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hermostuin vmk nuhteluun. Täällä on joku näyteikkuna mistä näkee mitä sisällä tapahtuu.
Kun ei ole varaa nuhdella sellaisesta missä on itse myös viallinen.
Sen sijaan että istuu isojen seurojen aikana lähetysmies suomi 24 ssa niin voisi vaikka istua sen paikkakunnan saarnaajien kanssa ja keskustella sen paikkakunnan asioista. Ja olla avuksi ihmisille siellä.
Miettikää miten noloa ihan oikeasti. Ei niin ettenkö olisi itsekin tavallaan apua tarvitseva. Mutta miettikää se mielikuva kun joku lähetysmies lukee jotain suomi24 sta onko ihan pikkusen noloa?
Sit on varaa viellä nuhdella eihän me minnekkään nettiin kirjoiteta riitojamme.
Ketkä me?
Koska "me" viimeksi näimme?Mulla meni niin paljon tunteisiin taas et teki melkeen mieli käydä.....
Eihän me lähetysmiehiä hakata? Tä
Vai käydäänkö Tatun kanssa näyttämässä lahtelaisille helsinkiläisille ei kannata päätä aukoa Tatu voi pitää käsistä mä lyön nenän lyttyyn - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla meni niin paljon tunteisiin taas et teki melkeen mieli käydä.....
Eihän me lähetysmiehiä hakata? Tä
Vai käydäänkö Tatun kanssa näyttämässä lahtelaisille helsinkiläisille ei kannata päätä aukoa Tatu voi pitää käsistä mä lyön nenän lyttyynJos kerran olen teitä niin sitten voin vetää Tatun mukaan näihin pahoinpitely juttuihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kerran olen teitä niin sitten voin vetää Tatun mukaan näihin pahoinpitely juttuihin.
Ehkä minä ärsyynnyin siitä. Mutta vmk taisi ärsyyntyä siitä kun minä kerroin mistä johtuu ongelmat avioliitossa ja minä kerron sen vielä toisen kerran että varmasti ärsyynnytte enemmän kaikki ketkä siihen olette alttiita.
.......kumitin sen lauseen....
Kun avioliitossa toisella muuttuu elävä usko kuolleeksi tai on lähellä kuolemaa jos ei ole viellä kuollut mutta Jumalan Henki se on paennut pois ja kuulkaa nyt ja jäljellä on enään ihmisen liha. Ja lihasta nousee lihan työt kuin on tai ovat riita, kateus, viha, pahansuomuus, yleinsyömys, jne... Ja sitten se johtaa lopulta avioeroon!
Mutta ajattele mistä se johtui? Siitä että toinen on eksynyt kauas Jumalasta ja jumalansanan kuulosta joka synnyttää uskon ja uskon kautta Hengen hedelmät joita ovat sitten ilo, rauha ja rakkaus jne... Mutta se tarvii joskus sen evankeliumin sanan omalle kohdalle että se hedelmä tulee näkyviin.
Mutta sitten kun maailmaa mielistynyt nainen tai mies ei tahdo kuulla Jumalansanaa ja ottaa siitä vaarin ja tehdä parannusta silloin kuolee Henki ja Elämä ja tulee ongelmia avioliitossa kun liha nousee Henkeä vastaan!
Ja mitä pitää sanoa sellaiselle?
Käänny ja tee Parannus! Ei ole mitään muuta sanaa! Käänny ja tee parannus! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä minä ärsyynnyin siitä. Mutta vmk taisi ärsyyntyä siitä kun minä kerroin mistä johtuu ongelmat avioliitossa ja minä kerron sen vielä toisen kerran että varmasti ärsyynnytte enemmän kaikki ketkä siihen olette alttiita.
.......kumitin sen lauseen....
Kun avioliitossa toisella muuttuu elävä usko kuolleeksi tai on lähellä kuolemaa jos ei ole viellä kuollut mutta Jumalan Henki se on paennut pois ja kuulkaa nyt ja jäljellä on enään ihmisen liha. Ja lihasta nousee lihan työt kuin on tai ovat riita, kateus, viha, pahansuomuus, yleinsyömys, jne... Ja sitten se johtaa lopulta avioeroon!
Mutta ajattele mistä se johtui? Siitä että toinen on eksynyt kauas Jumalasta ja jumalansanan kuulosta joka synnyttää uskon ja uskon kautta Hengen hedelmät joita ovat sitten ilo, rauha ja rakkaus jne... Mutta se tarvii joskus sen evankeliumin sanan omalle kohdalle että se hedelmä tulee näkyviin.
Mutta sitten kun maailmaa mielistynyt nainen tai mies ei tahdo kuulla Jumalansanaa ja ottaa siitä vaarin ja tehdä parannusta silloin kuolee Henki ja Elämä ja tulee ongelmia avioliitossa kun liha nousee Henkeä vastaan!
Ja mitä pitää sanoa sellaiselle?
Käänny ja tee Parannus! Ei ole mitään muuta sanaa! Käänny ja tee parannus!Ja se taas mitä jotkut cia n agentit opettavat Amerikassa se ei taas minua voisi vähempää kiinnostaa veli matti.
Mutta minä opetan mikä on totuus ja totuuden lapset ottavat sen varmasti ilolla vastaan. Mutta valheen lapset no en tiedä heistä jatkavat varmaan riettaan ulosteen syömistä tai riettaan perseen nuolemista. En minä siitä oikeastaan niin paljon välitä tietääkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se taas mitä jotkut cia n agentit opettavat Amerikassa se ei taas minua voisi vähempää kiinnostaa veli matti.
Mutta minä opetan mikä on totuus ja totuuden lapset ottavat sen varmasti ilolla vastaan. Mutta valheen lapset no en tiedä heistä jatkavat varmaan riettaan ulosteen syömistä tai riettaan perseen nuolemista. En minä siitä oikeastaan niin paljon välitä tietääkään.Amerikassa he antavat Amerikan neuvot ja se ei minua oikeastaan kiinnosta mitä he puhuvat siellä. Mutta minä anna täällä ne neuvot jotka ovat totuudesta eli totuus eli totta. Halusit sinä veli matti tai et. Teen sen silti. Enkä kysy lupaa siihen keneltäkään ihmiseltä enkä enkeliltä enkä valtakunnalta eli valtioilta eli hallituksilta vaan ilmoitan sen totuuden joka on minun sydämessäni totuus. Ja jos se totuus ei ole täydellinen niin en minä sitä sano etteikö veli matti saisi sanoa omaa totuuttansa mutta silti minä sanon totuuden niin kuin se on. Ja jos siinä totuudessa ilmenee puutteita niin enpä minä sitä kuitenkaan huutanut seurakunnan sisällä rukoushuoneen sisällä vaan ainoastaan jollakin internet palstalla. Niin jos se on jollekkin vahingoksi niin hän vahingoitti itse itsensä kun ei pysynyt siellä missä on muut kristityt vaan lähti etsimään autuuttansa seurakunnan ulkopuolelta niin eipä sekään ole minun syyni. Jos sellainen totuus joka on seurakunnan ulkopuolelta huudettu vahingoittaa jotakin kyllä hän itse itsensä vahingoittaa kun eksyi vieraille palstoille.
Mutta jos totuus sitten on joskus niin suolaista että se on vahingoksi. Niin kyllähän sitten kannattaa pysyä poissa sieltä missä totuutta saarnataan ettei satuta itseään ja pahoita mieltään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Amerikassa he antavat Amerikan neuvot ja se ei minua oikeastaan kiinnosta mitä he puhuvat siellä. Mutta minä anna täällä ne neuvot jotka ovat totuudesta eli totuus eli totta. Halusit sinä veli matti tai et. Teen sen silti. Enkä kysy lupaa siihen keneltäkään ihmiseltä enkä enkeliltä enkä valtakunnalta eli valtioilta eli hallituksilta vaan ilmoitan sen totuuden joka on minun sydämessäni totuus. Ja jos se totuus ei ole täydellinen niin en minä sitä sano etteikö veli matti saisi sanoa omaa totuuttansa mutta silti minä sanon totuuden niin kuin se on. Ja jos siinä totuudessa ilmenee puutteita niin enpä minä sitä kuitenkaan huutanut seurakunnan sisällä rukoushuoneen sisällä vaan ainoastaan jollakin internet palstalla. Niin jos se on jollekkin vahingoksi niin hän vahingoitti itse itsensä kun ei pysynyt siellä missä on muut kristityt vaan lähti etsimään autuuttansa seurakunnan ulkopuolelta niin eipä sekään ole minun syyni. Jos sellainen totuus joka on seurakunnan ulkopuolelta huudettu vahingoittaa jotakin kyllä hän itse itsensä vahingoittaa kun eksyi vieraille palstoille.
Mutta jos totuus sitten on joskus niin suolaista että se on vahingoksi. Niin kyllähän sitten kannattaa pysyä poissa sieltä missä totuutta saarnataan ettei satuta itseään ja pahoita mieltään.Te voitte niitä siveitä katumattomia huorintekijöitä läpsytellä tisseille siellä seuroissa ja saarnata vielä syntejä anteeksi heille. Mutta ettei kävisi niin onnettomasti että joku niistä siveistä huorista pääsisi avioliittoon jonkun kristityn miehen kanssa jolla on elävä usko tai toiste päin että naisella on elävä usko ja sitten tämä katumaton huorintekijä jolla ei ole Jumalanlasten Henkeä haluaa nyt rikkoa avioliiton ja tehdä siitä jumalanlapsesta loppuelämäksi onnettoman ettei niin kävisi niin minun täytyy saarnata korvessa totuus!
Ja te muut jotka istutte siellä saarnapöydän takana saatte saarnata mitä haluatte. Eipä siveät huorat kuitenkaan teitä kuule niin ei sillä ole niin väliäkään mitä saarnaatte.
Minä saarnaan silti totuuden jos siveä huora eksyisi tänne niin näkee sen millainen hän on ja ei syytöksistä miestään onnettomasta avioliitostaan vaan tekisi parannuksen katuisi syntejä ja itkisi Jeesuksen ristin juurella vapahtajansa pois menoa ja huutaisi niin kuin kuningas Daavid helvetin syvyydestä taivaan korkeuksiin armahda minua Jeesus Daavidin Poika, silloin hänkin saa nähdä että ei ole miehessä vikaa vaan minun Hengessäni oli vika sittenkin sillä Jumalan Hengen olin minä pois työntänyt ja saatanan Hengen tilalle vaihtanut ja sitten alkanut näkemään paljon vikaa matkakumppanissani niin kuin saatana näkee paljon vikaa jumalanlapsissa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te voitte niitä siveitä katumattomia huorintekijöitä läpsytellä tisseille siellä seuroissa ja saarnata vielä syntejä anteeksi heille. Mutta ettei kävisi niin onnettomasti että joku niistä siveistä huorista pääsisi avioliittoon jonkun kristityn miehen kanssa jolla on elävä usko tai toiste päin että naisella on elävä usko ja sitten tämä katumaton huorintekijä jolla ei ole Jumalanlasten Henkeä haluaa nyt rikkoa avioliiton ja tehdä siitä jumalanlapsesta loppuelämäksi onnettoman ettei niin kävisi niin minun täytyy saarnata korvessa totuus!
Ja te muut jotka istutte siellä saarnapöydän takana saatte saarnata mitä haluatte. Eipä siveät huorat kuitenkaan teitä kuule niin ei sillä ole niin väliäkään mitä saarnaatte.
Minä saarnaan silti totuuden jos siveä huora eksyisi tänne niin näkee sen millainen hän on ja ei syytöksistä miestään onnettomasta avioliitostaan vaan tekisi parannuksen katuisi syntejä ja itkisi Jeesuksen ristin juurella vapahtajansa pois menoa ja huutaisi niin kuin kuningas Daavid helvetin syvyydestä taivaan korkeuksiin armahda minua Jeesus Daavidin Poika, silloin hänkin saa nähdä että ei ole miehessä vikaa vaan minun Hengessäni oli vika sittenkin sillä Jumalan Hengen olin minä pois työntänyt ja saatanan Hengen tilalle vaihtanut ja sitten alkanut näkemään paljon vikaa matkakumppanissani niin kuin saatana näkee paljon vikaa jumalanlapsissa!Mutta ei Daavid itsestään huutanut. Siinä oli pisteen paikka.
Mutta Hengettömät huorintekijät kyllä näkevät paljon vikaa Jumalanlapsissa.
Siksi ei tule antaa sellaisia neuvoja että pitäisi jotain kompromisseja tehdä ensin täytyy tehdä parannus ja sitten uudistetulla mielellä Jumalanlasten Hengessä katsoa uudestaan missä vika makaa tässä avioliitossa. Mutta niin kauan kum saatana makaa sydämessä niin ei kuulu muuta neuvoa antaa kuin kehoitus parannukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei Daavid itsestään huutanut. Siinä oli pisteen paikka.
Mutta Hengettömät huorintekijät kyllä näkevät paljon vikaa Jumalanlapsissa.
Siksi ei tule antaa sellaisia neuvoja että pitäisi jotain kompromisseja tehdä ensin täytyy tehdä parannus ja sitten uudistetulla mielellä Jumalanlasten Hengessä katsoa uudestaan missä vika makaa tässä avioliitossa. Mutta niin kauan kum saatana makaa sydämessä niin ei kuulu muuta neuvoa antaa kuin kehoitus parannukseen.Kun vmk sanoi että jotenkin näin ei samoilla sanoilla mutta jos tulee riitaa kotona niin eihän silloin mennä tuonne kadulle riitelemään vaan suljetaan verhot yms riidellään kotona. . Ilmeisesti oli joku tai en tiedä varmaan joku sanonta kun en muista kaikkea mitä hän puhui..
Tuota annan vertauksen.
Oli isä ja äiti ja niillä oli lapsia.
Mutta aika oli sellainen että lapset eivät tulleet toimeen omillaan vaan olivat riippuvaisia Isän ja äidin huolenpidosta. Ehjä joskus on ollut aika että kaikki lapset eivät tarvitse Isää ja äitiä vaan tulevat toimeen omillaan mutta aika oli sellainen että lapset tarvitsevat sinä aikana pysyäkseen hengissä Isän ja äidin. Lapsi siis tarvii mm ruokaa, eli syömistä, juomista, puhtaat vaatteet jne...sellaista normaalia huolenpitoa.
No näillä tai tällä pariskunnalla oli useampi lapsi ja he pitivät niistä varmaan hyvää huolta oletettavasti. Varmuudella ei voi sanoa. Kun tarvisi nähdä lähempää niin voisin sanoa 100% varmuudella. Kuitenkin heillä oli yksi lapsi jonka he jättivät nurkkaan omilleen ilman ruokaa ja ilman vettä ja ilman vaatteita.
No ehkä normaali lapsi olisi alkanut huutamaan heitä itä ja äiti voitinkt mäki saada vaatteet ja ruokaa ja mul on myös jano. Kuitenkin tämä lapsi oli ajattelevampi. Hän alkoi ajattelemaan että jos isä ja äiti haluaisi kyllä he tietävät joka hetki että minä olen yksi heidän lapsistansa silti he jättivät minut tänne nurkkaan ilman ruokaa ilman juomista ja ilman vaatteita ihan tietoisesti. Eli toisinsanoen hän ajatteli eli pitäisikö minun nyt siltä pyytää joka tarkoituksella on minut jättänyt ilman? Ja ehkä sitten se aliravittu lapsi menikin ulos huutamaan...ehkä
Kysymys on sitten vmk että jos tälläistä aliravitsemusta jatkuu esimerkiksi lähemmäs 30 vuotta niin onko se sitten niin suuri synti jos lapsi menee pihalle huutamaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun vmk sanoi että jotenkin näin ei samoilla sanoilla mutta jos tulee riitaa kotona niin eihän silloin mennä tuonne kadulle riitelemään vaan suljetaan verhot yms riidellään kotona. . Ilmeisesti oli joku tai en tiedä varmaan joku sanonta kun en muista kaikkea mitä hän puhui..
Tuota annan vertauksen.
Oli isä ja äiti ja niillä oli lapsia.
Mutta aika oli sellainen että lapset eivät tulleet toimeen omillaan vaan olivat riippuvaisia Isän ja äidin huolenpidosta. Ehjä joskus on ollut aika että kaikki lapset eivät tarvitse Isää ja äitiä vaan tulevat toimeen omillaan mutta aika oli sellainen että lapset tarvitsevat sinä aikana pysyäkseen hengissä Isän ja äidin. Lapsi siis tarvii mm ruokaa, eli syömistä, juomista, puhtaat vaatteet jne...sellaista normaalia huolenpitoa.
No näillä tai tällä pariskunnalla oli useampi lapsi ja he pitivät niistä varmaan hyvää huolta oletettavasti. Varmuudella ei voi sanoa. Kun tarvisi nähdä lähempää niin voisin sanoa 100% varmuudella. Kuitenkin heillä oli yksi lapsi jonka he jättivät nurkkaan omilleen ilman ruokaa ja ilman vettä ja ilman vaatteita.
No ehkä normaali lapsi olisi alkanut huutamaan heitä itä ja äiti voitinkt mäki saada vaatteet ja ruokaa ja mul on myös jano. Kuitenkin tämä lapsi oli ajattelevampi. Hän alkoi ajattelemaan että jos isä ja äiti haluaisi kyllä he tietävät joka hetki että minä olen yksi heidän lapsistansa silti he jättivät minut tänne nurkkaan ilman ruokaa ilman juomista ja ilman vaatteita ihan tietoisesti. Eli toisinsanoen hän ajatteli eli pitäisikö minun nyt siltä pyytää joka tarkoituksella on minut jättänyt ilman? Ja ehkä sitten se aliravittu lapsi menikin ulos huutamaan...ehkä
Kysymys on sitten vmk että jos tälläistä aliravitsemusta jatkuu esimerkiksi lähemmäs 30 vuotta niin onko se sitten niin suuri synti jos lapsi menee pihalle huutamaan?Eli toisinsanoen olen sellainen "ikkuna mistä näkee sisään" täällä niin kauan kunnes isä alkaa ruokkimaan lastaan
Siihen asti kerron kaikista saarnaajista ja seurakunnasta jotain aina kun kuuntelen varmasti koko maailma saa tietää. Ihan varmaan huudan kaikille.
Älä kuulekaan vmk että lopetan nyt vasta jatkankin kun sanoit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli toisinsanoen olen sellainen "ikkuna mistä näkee sisään" täällä niin kauan kunnes isä alkaa ruokkimaan lastaan
Siihen asti kerron kaikista saarnaajista ja seurakunnasta jotain aina kun kuuntelen varmasti koko maailma saa tietää. Ihan varmaan huudan kaikille.
Älä kuulekaan vmk että lopetan nyt vasta jatkankin kun sanoit.Voidaan sanoa että tämä oli vasta alkulämmittelyä tämä pari vuotta
Nyt vasta starttaan. Kinnuselle annan vapaalipun eli jätän sen rauhaan koska se on ainut hyvä tyyppi.
Pastori Kinnunen kirkon myyrä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voidaan sanoa että tämä oli vasta alkulämmittelyä tämä pari vuotta
Nyt vasta starttaan. Kinnuselle annan vapaalipun eli jätän sen rauhaan koska se on ainut hyvä tyyppi.
Pastori Kinnunen kirkon myyrä."Kinnuselle annan vapaalipun eli jätän sen rauhaan koska se on ainut hyvä tyyppi."
Kaikki muut on ihan sadistisia natseja kenestä pitäisi tehdä rikosilmoitus suojelupoliisille psyykkiseen terveyteen kohdistuvasta uhasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kinnuselle annan vapaalipun eli jätän sen rauhaan koska se on ainut hyvä tyyppi."
Kaikki muut on ihan sadistisia natseja kenestä pitäisi tehdä rikosilmoitus suojelupoliisille psyykkiseen terveyteen kohdistuvasta uhasta.Mutta toinen kysymys vmk kumman lapsen mieluumin ottaisit lapsen joka puhuu suomi24ssa vai lapsen joka puhuu junan alla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta toinen kysymys vmk kumman lapsen mieluumin ottaisit lapsen joka puhuu suomi24ssa vai lapsen joka puhuu junan alla?
Koska eiks se oo tavallaan ilo kuitenkin kun lapsi oppii puhumaan ensimmäisen kerran? Onkos sillä sitten niin merkitystä vaikka joskus julkisillakin paikoilla... enemmän olisin murheellinen niistä jotka eivät puhu ollenkaan vaan kävelevät suoraan junan alle.
Mistähän se puhumattomuus johtuu niillä junan alle jäänneillä?
Sitä voi sitten koetella. Mikä tekee lapsesta niin aran että mieluumin on hiljaa?
Tekeekö sen rakastava isä?
Tekeekö rakastava isä lapsesta hiljaisen? Koettele vmk! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska eiks se oo tavallaan ilo kuitenkin kun lapsi oppii puhumaan ensimmäisen kerran? Onkos sillä sitten niin merkitystä vaikka joskus julkisillakin paikoilla... enemmän olisin murheellinen niistä jotka eivät puhu ollenkaan vaan kävelevät suoraan junan alle.
Mistähän se puhumattomuus johtuu niillä junan alle jäänneillä?
Sitä voi sitten koetella. Mikä tekee lapsesta niin aran että mieluumin on hiljaa?
Tekeekö sen rakastava isä?
Tekeekö rakastava isä lapsesta hiljaisen? Koettele vmk!Kuinka siis on? Jos isä on rakastava lastaan kohtaan silloinko lapsesta tulee arka ja hiljainen?
Minä tiedän kyllä mitä jumalansana sanoo siitä. Mutta annetaan vmk aikaa koetella. Niin hän saa kertoa omalla suullansa sen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka siis on? Jos isä on rakastava lastaan kohtaan silloinko lapsesta tulee arka ja hiljainen?
Minä tiedän kyllä mitä jumalansana sanoo siitä. Mutta annetaan vmk aikaa koetella. Niin hän saa kertoa omalla suullansa sen.Koska kyllähän vmk ymmärtää sen että se toinen vaihtoehto on puhumattomuus ei suinkaan se että keskustellaan kotona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska kyllähän vmk ymmärtää sen että se toinen vaihtoehto on puhumattomuus ei suinkaan se että keskustellaan kotona.
Esittää tyhmää vain. Kyllähän hän sen tiesi. Eikai Rehtoris mies niin tyhmä ole? Kai sinne joku vaatimustaso on. Ketä tahansa kadun tallaajaa päästetä rehtoriksi?
Joten jos täysi puhumattomuus on parempi kuin puhua idiooteille suomi24ssa niin sitten varmaan vmk iloitsee myöskin niistä hiljaisista junan alle jääneistä? Koska eivät hekään kertoneet aikeistaan vaan olivat hiljaa? Vai niin.
Vai pitäisikö kotona puhua väkivaltaiselle isälle tai äidille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esittää tyhmää vain. Kyllähän hän sen tiesi. Eikai Rehtoris mies niin tyhmä ole? Kai sinne joku vaatimustaso on. Ketä tahansa kadun tallaajaa päästetä rehtoriksi?
Joten jos täysi puhumattomuus on parempi kuin puhua idiooteille suomi24ssa niin sitten varmaan vmk iloitsee myöskin niistä hiljaisista junan alle jääneistä? Koska eivät hekään kertoneet aikeistaan vaan olivat hiljaa? Vai niin.
Vai pitäisikö kotona puhua väkivaltaiselle isälle tai äidille.Kai rehtorismies senkin ymmärtää että väkivallan muotoja on muitakin kuin fyysinen? Hengellinen väkivalta, psyykkinen jne...
Ehkä fyysinen väkivalta ei ainoastaan tee araksi jos puhutaan uskon yhteisössä olevasta ihmisestä. Ehkäpä silloin on kysymys Hengellisestä väkivallasta. Ja ehkä se tekee joitakin hiljaiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai rehtorismies senkin ymmärtää että väkivallan muotoja on muitakin kuin fyysinen? Hengellinen väkivalta, psyykkinen jne...
Ehkä fyysinen väkivalta ei ainoastaan tee araksi jos puhutaan uskon yhteisössä olevasta ihmisestä. Ehkäpä silloin on kysymys Hengellisestä väkivallasta. Ja ehkä se tekee joitakin hiljaiseksi.Ja sellainen hiljainen kun sitten avaa suunsa niin kyllä tulee muutamilla saarnaajilla kova tarve sanoa että hiljene. Silloin täytyy muistuttaa sitä saarnaajaa että Kuinkas sinun lapsillesi muuten kuuluu onko ehkä jotakin tapaturmia käynyt joskus tao ovatko ne vain huhupuheita?
Jos isä on niin rakastava että lyö avautuvaa lasta niin ei se varmaan ihme ole jos lapsi sitten jää esimerkiksi junan alle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sellainen hiljainen kun sitten avaa suunsa niin kyllä tulee muutamilla saarnaajilla kova tarve sanoa että hiljene. Silloin täytyy muistuttaa sitä saarnaajaa että Kuinkas sinun lapsillesi muuten kuuluu onko ehkä jotakin tapaturmia käynyt joskus tao ovatko ne vain huhupuheita?
Jos isä on niin rakastava että lyö avautuvaa lasta niin ei se varmaan ihme ole jos lapsi sitten jää esimerkiksi junan alle.Vai minne jäikään.
Mutta kyllä se viestii rakastavista vanhemmista kun lapsi tekee itsemurhan.
Niinkuin taivaallinen vanhin on rakastanut sinua rakastathan sinä myös niin omia lapsiasi?
En minä olen sinun lapsesi.....kumitin loppulauseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai minne jäikään.
Mutta kyllä se viestii rakastavista vanhemmista kun lapsi tekee itsemurhan.
Niinkuin taivaallinen vanhin on rakastanut sinua rakastathan sinä myös niin omia lapsiasi?
En minä olen sinun lapsesi.....kumitin loppulauseen.Mutta kyllä ne itsemurhan tehneet kävelee teitä itejä ja äitejä vastaan viimeisellä tuomiolla ja siinähän seisotte vastakkain. Silloin kysyy tuomari tai sanoo velkasi annoin sinulle anteeksi, Kuinkas siis teit sinun lapsellesi? Enkös minä ottanut sinut syliini niin kuin nuorimmaisen lapseni ja holhonnut sinut rakkauden rintaraudalla ja puettanut sinua vanhurskaudella ja kirkkaudella, Kuinkas siis sinä et lastasi holhonnut niin kuin minä holhosin sinua? Mitä silloin vastaa itä ja äitee jonka viaton lapsi lepää jollakin junaraiteella mitä vastaatte silloin tuomarille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun vmk sanoi että jotenkin näin ei samoilla sanoilla mutta jos tulee riitaa kotona niin eihän silloin mennä tuonne kadulle riitelemään vaan suljetaan verhot yms riidellään kotona. . Ilmeisesti oli joku tai en tiedä varmaan joku sanonta kun en muista kaikkea mitä hän puhui..
Tuota annan vertauksen.
Oli isä ja äiti ja niillä oli lapsia.
Mutta aika oli sellainen että lapset eivät tulleet toimeen omillaan vaan olivat riippuvaisia Isän ja äidin huolenpidosta. Ehjä joskus on ollut aika että kaikki lapset eivät tarvitse Isää ja äitiä vaan tulevat toimeen omillaan mutta aika oli sellainen että lapset tarvitsevat sinä aikana pysyäkseen hengissä Isän ja äidin. Lapsi siis tarvii mm ruokaa, eli syömistä, juomista, puhtaat vaatteet jne...sellaista normaalia huolenpitoa.
No näillä tai tällä pariskunnalla oli useampi lapsi ja he pitivät niistä varmaan hyvää huolta oletettavasti. Varmuudella ei voi sanoa. Kun tarvisi nähdä lähempää niin voisin sanoa 100% varmuudella. Kuitenkin heillä oli yksi lapsi jonka he jättivät nurkkaan omilleen ilman ruokaa ja ilman vettä ja ilman vaatteita.
No ehkä normaali lapsi olisi alkanut huutamaan heitä itä ja äiti voitinkt mäki saada vaatteet ja ruokaa ja mul on myös jano. Kuitenkin tämä lapsi oli ajattelevampi. Hän alkoi ajattelemaan että jos isä ja äiti haluaisi kyllä he tietävät joka hetki että minä olen yksi heidän lapsistansa silti he jättivät minut tänne nurkkaan ilman ruokaa ilman juomista ja ilman vaatteita ihan tietoisesti. Eli toisinsanoen hän ajatteli eli pitäisikö minun nyt siltä pyytää joka tarkoituksella on minut jättänyt ilman? Ja ehkä sitten se aliravittu lapsi menikin ulos huutamaan...ehkä
Kysymys on sitten vmk että jos tälläistä aliravitsemusta jatkuu esimerkiksi lähemmäs 30 vuotta niin onko se sitten niin suuri synti jos lapsi menee pihalle huutamaan?Unohdin ettei kaikki ymmärrä hengellisiä vertauksia. Ei siis puhuttu maallisesta ruoasta eikä juomasta ja vaatteista vaan hengellisistä jos joku sosiaaliviranomainen lukee...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdin ettei kaikki ymmärrä hengellisiä vertauksia. Ei siis puhuttu maallisesta ruoasta eikä juomasta ja vaatteista vaan hengellisistä jos joku sosiaaliviranomainen lukee...
Mutta se taas että kumpi on pahempaa kidutusta pitää maallisessa tai pitää hengellisessä janossa ja nälässä niin usko tai älä rouva sossun täti että olen molemmat kokenut ja fyysisesti olen mieluumin maallisessa nälässä ja janossa mutta hengellisesti ehkä olen siinä hengellisessä nälässä ja janossa koska tavallaan sekin on jo armoa vaikka ei se hyvältä tunnukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se taas että kumpi on pahempaa kidutusta pitää maallisessa tai pitää hengellisessä janossa ja nälässä niin usko tai älä rouva sossun täti että olen molemmat kokenut ja fyysisesti olen mieluumin maallisessa nälässä ja janossa mutta hengellisesti ehkä olen siinä hengellisessä nälässä ja janossa koska tavallaan sekin on jo armoa vaikka ei se hyvältä tunnukaan.
En mä nyt mikään Juudas ole mutta kun mut on hengellisesti ehkä vähän jätetty ulkopuolelle vaikka fyysisesti vielä jotenkin hyväksyttäisiin silmäyksiä lukuunottamatta mitä muutamilta tulee.. hengellisesti niin että ei ole tahtoa armahtaa ns väärässä sielun tilassa olevaa.
Tai sellaista joka ei osaa itse pyytää tai omaa sellaista taitoa koska se pyytäminen on tavallaan se merkki elävästä uskosta vaikka olisi hengellinen murhe muuten sama mutta aralla ihmiseltä uupuu ainoastaan se osaaminen pyytää. Niin sen takia sille ei kuulu armo. Koska vaikka sen uskoisi vielä sanan kautta niin heti seuraavassa saarnassa Seuraava saarnaaja käytännössä ottaa sen varmuuden pois. Pyydetty armo on ainoastaan pätevä ja jos sitä ei omista niin tällaisellä nuorella on vain syytöksiä itseään kohtaan.
Ja nyt tavallaan me tulemme yhteiskunnan näkökulmasta siihen tasavertaisuus tai yhdenvertaisuus lakiin jossa syrjintä kiellettään.
Eli käytännössä se on syrjintää niin maallisen lain mukaan että osa jätetään armon ulkopuolelle josta heille seuraa psyykkisiä, fyysisiä ja elämään vaikuttavia ongelmia.
En siis sano tätä sen takia että itseä kiinnostaisi maallinen laki yhtään ennen hengellistä Jumalan lakia. Vaan ainoastaan sen takia että se on pieni kuitti takaisin kun veli matti auko päätänsä saa viranomaiset peräänsä kohta oppii poika olemaahan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En mä nyt mikään Juudas ole mutta kun mut on hengellisesti ehkä vähän jätetty ulkopuolelle vaikka fyysisesti vielä jotenkin hyväksyttäisiin silmäyksiä lukuunottamatta mitä muutamilta tulee.. hengellisesti niin että ei ole tahtoa armahtaa ns väärässä sielun tilassa olevaa.
Tai sellaista joka ei osaa itse pyytää tai omaa sellaista taitoa koska se pyytäminen on tavallaan se merkki elävästä uskosta vaikka olisi hengellinen murhe muuten sama mutta aralla ihmiseltä uupuu ainoastaan se osaaminen pyytää. Niin sen takia sille ei kuulu armo. Koska vaikka sen uskoisi vielä sanan kautta niin heti seuraavassa saarnassa Seuraava saarnaaja käytännössä ottaa sen varmuuden pois. Pyydetty armo on ainoastaan pätevä ja jos sitä ei omista niin tällaisellä nuorella on vain syytöksiä itseään kohtaan.
Ja nyt tavallaan me tulemme yhteiskunnan näkökulmasta siihen tasavertaisuus tai yhdenvertaisuus lakiin jossa syrjintä kiellettään.
Eli käytännössä se on syrjintää niin maallisen lain mukaan että osa jätetään armon ulkopuolelle josta heille seuraa psyykkisiä, fyysisiä ja elämään vaikuttavia ongelmia.
En siis sano tätä sen takia että itseä kiinnostaisi maallinen laki yhtään ennen hengellistä Jumalan lakia. Vaan ainoastaan sen takia että se on pieni kuitti takaisin kun veli matti auko päätänsä saa viranomaiset peräänsä kohta oppii poika olemaahan!Ja koska velimatti kerjäsi verta nenästä. Niin saakoot sitä sitten.
Ja jos joku sosiaaliviranomainen lukisi tämän niin kuule.
Minä olen vajaa 30 vuotta ollut armon ulkopuolella ja päivääkään ei ole ollut etten olisi halunnut olla armossa.
En minä sano että se on syrjintää vaikka se on välillä vienytkin minut itsemurhan ajatuksiin, mutta se on kuitenkin hyvin lähellä syrjintää.
Mutta en sano että se on. Laki on tulkinnanvaraista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja koska velimatti kerjäsi verta nenästä. Niin saakoot sitä sitten.
Ja jos joku sosiaaliviranomainen lukisi tämän niin kuule.
Minä olen vajaa 30 vuotta ollut armon ulkopuolella ja päivääkään ei ole ollut etten olisi halunnut olla armossa.
En minä sano että se on syrjintää vaikka se on välillä vienytkin minut itsemurhan ajatuksiin, mutta se on kuitenkin hyvin lähellä syrjintää.
Mutta en sano että se on. Laki on tulkinnanvaraista.Juu no siinä taitaa sepollakin olla vähän selittelemistä kun tulee valtakunnansyyttäjältä viestiin : "JAHAS VAI NIIN! TAPAHTUUKO TEILLÄ SIIS JOTAKIN HENGELLISTÄ SYRJINTÄÄ VAI? KAIKILLE HALUKKAILLE EI VAI ANNETAKAAN ARMOA JA SYRJITÄÄN IHONVÄRIN MUKAAN NIINKÖ? KALPEAT HUORAT EIVÄT SIIS SAA ARMOA ENNEN KUIN KATUVAT VAI. NIIN?
Syrjintää. Siitä lähti rikossyyte menemään. Sitten. Terveisiä perseestä vaan.
- Anonyymi
55luku
I. Kaikki janoovaiset, tulkaat vetten tykö*, tekin, joilla ei ole rahaa, tulkaat, ostakaat ja syökäät; tulkaat, ostakaat, ilman rahaa ja ilman hintaa, viinaa ja rieskaa.
2. Miksi te annatte rahan siinä, kussa ei leipää ole, ja teidän työnne siinä, kussa ei ole ravintoa? Kuulkaat minua, ja nauttikaat hyvää, ja teidän sielunne riemuitkaan lihavuudessa.
3. Kallistakaat korvanne ja tulkaat minun tyköni, -->>kuulkaat<<--, ->niin teidän sielunne saa elää<-; ja minä teen teidän kanssanne ijankaikkisen liiton, lujat Davidin armot.
4. Katso, minä panin hänen kansoille todistajaksi, päämieheksi ja opettajaksi kansoille.
5. Katso, sinun pitää kutsuman pakanat, joita et sinä tunne, ja ne pakanat, jotka ei sinua tunteneet, pitää juokseman sinun tykös, Herran sinun Jumalas tähden, ja Israelin Pyhän tähden, joka sinua kaunisti.
6. II. Etsikäät Herraa, kuin hän löytää taitaan: rukoilkaat häntä, koska hän läsnä on.
7. Jumalatoin hyljätköön tiensä, ja pahointekiä ajatuksensa, ja palatkaan Herran tykö, niin hän armahtaa häntä, ja meidän Jumalamme tykö, sillä hänen tykönänsä on paljon anteeksiantamusta.
8. Sillä minun ajatukseni ei ole teidän ajatuksenne, ja teidän tienne ei ole minun tieni, sanoo Herra.
9. Vaan niin paljo korkeampi kuin taivas on maasta, niin ovat myös minun tieni korkeammat teidän teitänne, ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne.
-->>10. Sillä niinkuin sade ja lumi tulee taivaasta alas, ja ei mene sinne jälleen, vaan tuorettaa maan, ja tekee sen hedelmälliseksi ja antaa sen kasvaa, ja antaa siemenen kylvettää ja leivän syötää;
11. Niin on myös minun sanani, joka minun suustani lähtee*, ei sen pidä tyhjänä palajaman minun tyköni, vaan tekemän mitä minulle otollinen on, ja sen pitää menestymän, jota varten minä sen lähettänytkin olen.<<--
12. Sillä ilossa teidän pitää lähtemän ja rauhassa saatettaman; vuoret ja kukkulat pitää teidän edessänne kiitosta veisaaman, ja kaikki puut kedolla käsillänsä yhteen lyömän.
13. Hongat pitää orjantappurain siassa kasvaman, ja myrttipuu nukulaisten edestä; ja se pitää oleman Herralle nimeksi, ijankaikkiseksi merkiksi, jota ei pidä hävitettämän.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)664603Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142249- 251774
- 121508
- 271443
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51298- 101227
- 131146
- 231092
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911014