Miten lakot loppuvat?

Kyllä hallitus joutuu lähtemään neuvotteluihin.

Kaikki s24 palstat yhden skitson mielivallan alaisuudessa.

Ei pikkupojat sinne uskalla mennä. Siellä kun ei paskaa puhumalla pärjää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pikkupojat sinne uskalla mennä. Siellä kun ei paskaa puhumalla pärjää.

Mene sinä 🔵⚫ yhden äänen ihme jonka omat meriitit politiikassa jää puskista huuteluun anonyyminä suoli24 palstoilla..😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Mene sinä 🔵⚫ yhden äänen ihme jonka omat meriitit politiikassa jää puskista huuteluun anonyyminä suoli24 palstoilla..😂😂

Kopiopersun maha ei kestänyt Persu-Jugendin homoduon arvostelemista. Ruikuliahan sieltä tuli :)))

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki s24 palstat yhden skitson mielivallan alaisuudessa.

MG lonkeroineen.

Anonyymi kirjoitti:

Kopiopersun maha ei kestänyt Persu-Jugendin homoduon arvostelemista. Ruikuliahan sieltä tuli :)))

MoktarValuuttakauppias se siinä.
Omituinen höpöttäjä
Anonyymi-ap
2024-03-11 12:32:45

Uffaffaa hattumies
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18306182/mita-se-piste-suojaa-moktar-gubta-nimessa

Anonyymi kirjoitti:

MG lonkeroineen.

Mikael Gabriel?

Nämä 2 pikkuhomoa ? Jotka juuri on irrottautuneet äidin tisseistä.

Lakkoilun aloitti ay-liike, mutta työelämäuudistukset ja sosiaaliturvan alasjaon aloitti kyllä hallitus jo ennen sitä. EK siirsi omat tavoitteensa hallituksen ajettaviksi ja katsoo nyt päältä miten hallitus siinä onnistuu.

Tilanne ei ole pitkän päällekään ongelmaton. Kun ay-liikkeen valtaa tällä tavalla horjutetaan, se ei katso tulevaisuudessa olevansa millään lailla vastuussa Suomen taloudesta. Voidaan heittää hyvästit maltillisille palkkaratkaisuille, joita on voitu tukea veropolitiikalla. Syksyn lakkosuma voi sen vuoksi olla ennätyskorkea ja pitkä. Jos se tuntuu jostakin viisaalta, niin siitä vaan. Minusta se on suurinta mahdollista hölmöyttä.

EK ja sen johtama hallitus voivat saavuttaa lyhyen kantaman tavoitteensa, mutta pitkäaikaisvaikutuksia ei ole mietitty lainkaan. Tämä johtaa vahvaan kansan kahtiajakautumiseen. Ainoa positiivinen seuraus tästä kaikesta lienee se, että persujen kannatus ennen pitkää romahtaa totaalisesti.

mielipidepankki kirjoitti:

Lakkoilun aloitti ay-liike, mutta työelämäuudistukset ja sosiaaliturvan alasjaon aloitti kyllä hallitus jo ennen sitä. EK siirsi omat tavoitteensa hallituksen ajettaviksi ja katsoo nyt päältä miten hallitus siinä onnistuu.

Tilanne ei ole pitkän päällekään ongelmaton. Kun ay-liikkeen valtaa tällä tavalla horjutetaan, se ei katso tulevaisuudessa olevansa millään lailla vastuussa Suomen taloudesta. Voidaan heittää hyvästit maltillisille palkkaratkaisuille, joita on voitu tukea veropolitiikalla. Syksyn lakkosuma voi sen vuoksi olla ennätyskorkea ja pitkä. Jos se tuntuu jostakin viisaalta, niin siitä vaan. Minusta se on suurinta mahdollista hölmöyttä.

EK ja sen johtama hallitus voivat saavuttaa lyhyen kantaman tavoitteensa, mutta pitkäaikaisvaikutuksia ei ole mietitty lainkaan. Tämä johtaa vahvaan kansan kahtiajakautumiseen. Ainoa positiivinen seuraus tästä kaikesta lienee se, että persujen kannatus ennen pitkää romahtaa totaalisesti.

Lue lisää

Mitä, missä, milloin.....

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010280186.html

Suomi takaisin......70-luvun ulkomuseoksi.
Duunarit ovat hieman pettyneitä persujen puheisiin...

https://www.hs.fi/talous/art-2000010281490.html

Uli uli uijui......

Ay-liikehän on osaltaan rahoittamassa sosiaaliturvaa. Eikö rahoittajan sana paina siis mitään?

Työperäinen maahanmuutto ei ole ulkopolitiikkaa. Ay-liike on tietysti huolissaan kaikkien palkansaajien työehdoista. Esim. paikallinen sopiminen voi johtaa alipalkkaukseen ja suoranaiseen riistoon, mitä on jo nykyisissä oloissa esiintynyt.

mielipidepankki kirjoitti:

Ay-liikehän on osaltaan rahoittamassa sosiaaliturvaa. Eikö rahoittajan sana paina siis mitään?

Työperäinen maahanmuutto ei ole ulkopolitiikkaa. Ay-liike on tietysti huolissaan kaikkien palkansaajien työehdoista. Esim. paikallinen sopiminen voi johtaa alipalkkaukseen ja suoranaiseen riistoon, mitä on jo nykyisissä oloissa esiintynyt.

Lue lisää

No nyt tuli paksu valhe.

Ay-liike ei rahoita sosiaaliturvaa, ei sentilläkään, päinvastoin se on veroparasiitti, joka syö sosiaaliturvaan käytettävissä olevia varoja. Ay-liike on tälle maalle niin tolkuttoman kallis korporaatio, ettei mittaa ei määrää.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt tuli paksu valhe.

Ay-liike ei rahoita sosiaaliturvaa, ei sentilläkään, päinvastoin se on veroparasiitti, joka syö sosiaaliturvaan käytettävissä olevia varoja. Ay-liike on tälle maalle niin tolkuttoman kallis korporaatio, ettei mittaa ei määrää.

Lue lisää

Ehkä et ole ollut koskaan työelämässä. Pankolla makaajat eivät tunne kaikkia veroja ja veronluontoisia maksuja, joita palkansaajat joutuvat maksamaan. Näitä ovat työntekijän sosiaaliturvamaksu ja eläkemaksu. Työmarkkinaosapuolet ovat aikoinaan neuvotelleet näistä maksuosuuksista. Ay-liike on siis edustanut asiassa palkansaajia. Ay-liikkeen jäsenet siis maksavat näihin sopimuksiin ja siihen liittyvään lainsäädäntöön perustuvia sosiaaliturva- ja eläkemaksuja.

Historiallisesti katsoen ay-liike on edunvalvonnallaan ylläpitänyt merkittävässä määrin kulutuskysyntää ja ostovoimaa, jotka ovat kotimarkkinayritystoiminnan perusta. Ilman sitä kotimarkkinoillamme toimivilla yrityksillä olisi mennyt tosi kehnosti siihen verrattuna, miten hyvin niillä on mennyt. Ay-liikkeen edunvalvontaa voi tästä näkökulmasta pitää koko yhteiskuntaa hyödyttävänä tulontasaustoimijana, jonka ansiosta taloudellisen toiminnan hyödynnyt leviävät laajalle ja hyödyttävät ennen muuta kotimarkkinoiden yritystoimintaa.

Välillä kyllä kaikesta yhteiskunnan tarjoamasta koulutuksesta huolimatta ihmetettää, miten heikot yleistiedot joillakin on taloudellisen toiminnan perusasioistakin.

mielipidepankki kirjoitti:

Ehkä et ole ollut koskaan työelämässä. Pankolla makaajat eivät tunne kaikkia veroja ja veronluontoisia maksuja, joita palkansaajat joutuvat maksamaan. Näitä ovat työntekijän sosiaaliturvamaksu ja eläkemaksu. Työmarkkinaosapuolet ovat aikoinaan neuvotelleet näistä maksuosuuksista. Ay-liike on siis edustanut asiassa palkansaajia. Ay-liikkeen jäsenet siis maksavat näihin sopimuksiin ja siihen liittyvään lainsäädäntöön perustuvia sosiaaliturva- ja eläkemaksuja.

Historiallisesti katsoen ay-liike on edunvalvonnallaan ylläpitänyt merkittävässä määrin kulutuskysyntää ja ostovoimaa, jotka ovat kotimarkkinayritystoiminnan perusta. Ilman sitä kotimarkkinoillamme toimivilla yrityksillä olisi mennyt tosi kehnosti siihen verrattuna, miten hyvin niillä on mennyt. Ay-liikkeen edunvalvontaa voi tästä näkökulmasta pitää koko yhteiskuntaa hyödyttävänä tulontasaustoimijana, jonka ansiosta taloudellisen toiminnan hyödynnyt leviävät laajalle ja hyödyttävät ennen muuta kotimarkkinoiden yritystoimintaa.

Välillä kyllä kaikesta yhteiskunnan tarjoamasta koulutuksesta huolimatta ihmetettää, miten heikot yleistiedot joillakin on taloudellisen toiminnan perusasioistakin.

Lue lisää

Väitit että ay-liike rahoittaa sosiaaliturvaa. Kuten tämäkin kirjoituksesi osoittaa, ei rahoita, vaan sen tekevät palkansaajat, joista vain osa on edes ay-liikkeen jäseniä.

Miksi valehtelet kaikessa ja koko ajan?

Anonyymi kirjoitti:

Väitit että ay-liike rahoittaa sosiaaliturvaa. Kuten tämäkin kirjoituksesi osoittaa, ei rahoita, vaan sen tekevät palkansaajat, joista vain osa on edes ay-liikkeen jäseniä.

Miksi valehtelet kaikessa ja koko ajan?

Lue lisää

Tajuatko sinä, että ay-liike on yhtä kuin sen jäsenet?

Hallitus jää kohta kokonaan lopulliselle lomalle.

mielipidepankki kirjoitti:

Lakkoilun aloitti ay-liike, mutta työelämäuudistukset ja sosiaaliturvan alasjaon aloitti kyllä hallitus jo ennen sitä. EK siirsi omat tavoitteensa hallituksen ajettaviksi ja katsoo nyt päältä miten hallitus siinä onnistuu.

Tilanne ei ole pitkän päällekään ongelmaton. Kun ay-liikkeen valtaa tällä tavalla horjutetaan, se ei katso tulevaisuudessa olevansa millään lailla vastuussa Suomen taloudesta. Voidaan heittää hyvästit maltillisille palkkaratkaisuille, joita on voitu tukea veropolitiikalla. Syksyn lakkosuma voi sen vuoksi olla ennätyskorkea ja pitkä. Jos se tuntuu jostakin viisaalta, niin siitä vaan. Minusta se on suurinta mahdollista hölmöyttä.

EK ja sen johtama hallitus voivat saavuttaa lyhyen kantaman tavoitteensa, mutta pitkäaikaisvaikutuksia ei ole mietitty lainkaan. Tämä johtaa vahvaan kansan kahtiajakautumiseen. Ainoa positiivinen seuraus tästä kaikesta lienee se, että persujen kannatus ennen pitkää romahtaa totaalisesti.

Lue lisää

Se romahtaminen jo alkoi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi takaisin......70-luvun ulkomuseoksi.
Duunarit ovat hieman pettyneitä persujen puheisiin...

https://www.hs.fi/talous/art-2000010281490.html

Lue lisää

Eikä ihan vähän.persut voivat alkaa totutella alamäkeen. Ei Häkämies kumppaneineen kauan katso vaan pakottaa hallituksen neuvotteluun.

Ainakin nämä poliittiset lakot ovat hyvä' osoitus siitä että Suomessa ei enää demokratia toimi eikä eduskuntavaaleilla ole enää mitään merkitystä jos ei eduskunnan enemmistöä edustava hallitus olisi enää päättävä elin Suomessa vaan pieni ryhmä määräisi mitä Suomessa saa tehdä ja mitä ei.
Miten olisi nykyisten ay- johtajat menetelleet jos viime vasemmistohallituksen aikana joku ryhmä esim. yrittäjät olisivat toimineet samalla tavalla estäen vasemmistohallituksen toiminnan.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin nämä poliittiset lakot ovat hyvä' osoitus siitä että Suomessa ei enää demokratia toimi eikä eduskuntavaaleilla ole enää mitään merkitystä jos ei eduskunnan enemmistöä edustava hallitus olisi enää päättävä elin Suomessa vaan pieni ryhmä määräisi mitä Suomessa saa tehdä ja mitä ei.
Miten olisi nykyisten ay- johtajat menetelleet jos viime vasemmistohallituksen aikana joku ryhmä esim. yrittäjät olisivat toimineet samalla tavalla estäen vasemmistohallituksen toiminnan.

Lue lisää

Aamun laskuhumalassa ei pitäisi :))))

Persut pääsi hallitukseen syystä että Orpo sai muodostettua enemmistöhallituksen.

PS sai salkut joiden kantaja, esim. Purra, saa paskaa niskaan.
Kokoomus piti itsellään siistit sisätyöt.

Anonyymi kirjoitti:

Persut pääsi hallitukseen syystä että Orpo sai muodostettua enemmistöhallituksen.

PS sai salkut joiden kantaja, esim. Purra, saa paskaa niskaan.
Kokoomus piti itsellään siistit sisätyöt.

Lue lisää

Ottihan kokoomus itselleen työministerin salkun,

Tämä on vasta toinen kerta, kun kyseinen salkku on kelvannut kokoomukselle. Ensimmäisen kerran sitä kantoi Ilkka Kanerva, ja sai heti aikaiseksi edelleenkin voimassa olevan
työttömyyden Suomen ennätyksen.

Nyt kokoomuksen Arto Satonen yrittää epätoivoisesti rikkoa tuota puoluetoverinsa SE:tä.

Anonyymi kirjoitti:

Aamun laskuhumalassa ei pitäisi :))))

Älä sitten enää Mokagubba dokaa.

Mitä ihmettä huudetaan että persut pettivät!?? Missä asiassa muka???
Persut eivät ole hallituksen ainoa puolue, eivätkä ole voineet niin ollen sanella hallitusohjelmaa mielensä mukaan! Nähtiinhän se kuinka vaikeaa se muodostaminen oli!! Nyt sitten syytetään yksin persuja!! Kuinka tyhmä voikaan olla ihminen!!!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä huudetaan että persut pettivät!?? Missä asiassa muka???
Persut eivät ole hallituksen ainoa puolue, eivätkä ole voineet niin ollen sanella hallitusohjelmaa mielensä mukaan! Nähtiinhän se kuinka vaikeaa se muodostaminen oli!! Nyt sitten syytetään yksin persuja!! Kuinka tyhmä voikaan olla ihminen!!!

Lue lisää

Purra möi perseensä EK-Kokoomukselle ja nyt siitä maksaa suomalainen palkansaaja raskaalla tavalla. Tätä petosta sinä et pysty siistiksi selittelemään millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä huudetaan että persut pettivät!?? Missä asiassa muka???
Persut eivät ole hallituksen ainoa puolue, eivätkä ole voineet niin ollen sanella hallitusohjelmaa mielensä mukaan! Nähtiinhän se kuinka vaikeaa se muodostaminen oli!! Nyt sitten syytetään yksin persuja!! Kuinka tyhmä voikaan olla ihminen!!!

Lue lisää

Sosiaaliturvaleikkauksissa ja työelämäuudistuksissa. Palttoo pyörähti täysin toisinpäin vaaleissa kerrottuun tarinaan nähden.

Ainahan kompromisseja joudutaan tekemään, mutta nyt näyttää siltä, että Kokoomus on tehnyt niitä erittäin rajallisen määrän ja persut oikein tukkukaupalla. Tämähän oli tuttua jo Sipilän hallituksessa ja johti sitten persujen puoluejohdon totaaliseen vaihtumiseen. Kokoomusta on ainakin vielä vaikea syyttää mistään vaalilupausten rikkomisesta. Se saa kaikki talouspoliittiset ja työelämää koskevat uudistuksensa läpi jopa hyvin oudolla tavalla. Persut ovat ajoittain nimittäin huutmassa niiden puolesta kovempaa kuin Kokoomus.Vielä hallituskauden alkupuolella näytti, että persuja tyydittivät lähinnä maahanmuuttoa koskevat tiukennukset, bensan ja kaljan hinnan alentaminen sekä ympäristöpoliittisten tavoitteiden vastustaminen.

Trump kehuu TikTokia.

https://www.is.fi/digitoday/art-2000010287754.html

Menisivät vaan nuo homopojat homostelemaan. Mistään kun eivät mitään ymmärrä. Enpä kehtaisi mennä työasioista räkyttämään jos ei olisi työkokemusta päivääkään. Näitä riikinkukkoja on varakkaat vanhemmat elättäneet näihin asti. Voivoi. Ymmärsikö persujen sateenkaariporukka äänestäessään nämä penskat eduskuntaan homouden perusteella,mitä nämä oikeasti edustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Persut pääsi hallitukseen syystä että Orpo sai muodostettua enemmistöhallituksen.

PS sai salkut joiden kantaja, esim. Purra, saa paskaa niskaan.
Kokoomus piti itsellään siistit sisätyöt.

Lue lisää

No ,sehän oli odotettavissa. Vanha kettu Orpo tiesi mitä seuraa persuille. Laskee laskee suosio laskee. Ja Orpo pesee kätensä kaikesta. Helppo kusetus Orpolta.

Anonyymi kirjoitti:

Ottihan kokoomus itselleen työministerin salkun,

Tämä on vasta toinen kerta, kun kyseinen salkku on kelvannut kokoomukselle. Ensimmäisen kerran sitä kantoi Ilkka Kanerva, ja sai heti aikaiseksi edelleenkin voimassa olevan
työttömyyden Suomen ennätyksen.

Nyt kokoomuksen Arto Satonen yrittää epätoivoisesti rikkoa tuota puoluetoverinsa SE:tä.

Lue lisää

Ja rikkoo sen varmasti.

mielipidepankki kirjoitti:

Sosiaaliturvaleikkauksissa ja työelämäuudistuksissa. Palttoo pyörähti täysin toisinpäin vaaleissa kerrottuun tarinaan nähden.

Ainahan kompromisseja joudutaan tekemään, mutta nyt näyttää siltä, että Kokoomus on tehnyt niitä erittäin rajallisen määrän ja persut oikein tukkukaupalla. Tämähän oli tuttua jo Sipilän hallituksessa ja johti sitten persujen puoluejohdon totaaliseen vaihtumiseen. Kokoomusta on ainakin vielä vaikea syyttää mistään vaalilupausten rikkomisesta. Se saa kaikki talouspoliittiset ja työelämää koskevat uudistuksensa läpi jopa hyvin oudolla tavalla. Persut ovat ajoittain nimittäin huutmassa niiden puolesta kovempaa kuin Kokoomus.Vielä hallituskauden alkupuolella näytti, että persuja tyydittivät lähinnä maahanmuuttoa koskevat tiukennukset, bensan ja kaljan hinnan alentaminen sekä ympäristöpoliittisten tavoitteiden vastustaminen.

Lue lisää

Persuäänestäjät hullaantuivat. Heitä ei huolettanut mikään oikea jokaisen elämään vaikuttava asia.se bensa ja kalja ei ketään elätä. Mamuasiatkaan ei todellisuudessa muuttuneet miksikään. Ketään ei laitettu pois. Sovitut otetaan ja 1600e hankkivat saa jatkaa töitä. Persut vaati palkkaa 3000e. Kintuille meni sekin. Ei tullut euron bensaakaan. Ja hintahan taas nousee jos maailmalla hinta nousee.

Aika kultaa muistot:))

Inflaatio.....nakersi jokseenkin kaikkea..

Aloita osiosta ''Kauppa Neuvostoliiton kanssa lievitti öljykriisin synnyttämää lamaa''

https://www.stat.fi/tup/suomi90/toukokuu.html

Anonyymi kirjoitti:

Aika kultaa muistot:))

Inflaatio.....nakersi jokseenkin kaikkea..

Aloita osiosta ''Kauppa Neuvostoliiton kanssa lievitti öljykriisin synnyttämää lamaa''

https://www.stat.fi/tup/suomi90/toukokuu.html

Lue lisää

Jep jep. Inflaatio nakersi esim. velat minimiin.

Ja persuministerit täysillä mukana.

Lakkoilemalla on saavutettu paljonkin.
Esim. naisten äänioikeus.
Suurin hyöty koitui kuitenkin naisten osaksi, jotka valtiokansalaisina vapautuivat samanaikaisesti sääty-, varallisuus- ja sukupuolirajoitteista, aviovaimot myös puolisoidensa edusmiehisyydestä.

Nykyhallitus, ja tulevat hallitukset joutuvat kehittämään rahoituksen tuohon ihmisystävälliseen touhuun, joka muuten aiheutti konkurssikaaoksen tukirahoillaan. Siis täysin hukkaan menee n. +10 miljardia velkarahaa. Kun tuettiin kaatumassa olevia yrityksiä.
Siis silkkaa osaamattomuutta ja ymmärtämättömyyttä.

Marinin hallituksella ei ollut niin pientä ongelmaa, etteikö siihen riittänyt muutamaa sataa miljoonaa lapsiltamme lainattua rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Marinin hallituksella ei ollut niin pientä ongelmaa, etteikö siihen riittänyt muutamaa sataa miljoonaa lapsiltamme lainattua rahaa.

Demari on tyhmä kuin aasi.

Anonyymi kirjoitti:

Demari on tyhmä kuin aasi.

Ei niin tyhmä kuitenkaan kuin sinä tautologiasi kanssa.

Hallitus sen haitan aiheuttaa tyhmyydellään. Ei työntekijöitä voi kohdella miten tahansa. Hallituksen politiikka on kyllä ihan putinilaista.

Siis lakkoja ei ole mitään syytä lopettaa.

Hallituksella ei ole madaattia tehdä näitä lakeja, koska heidän vaalituloksensa persutuu valheeseen.

Ja höpö, hallitus ei voi sanella palkankorotuksia työntekijöille.
Eikä myöskään sitä, että minkälaisen sopimukset työntekijät ja työnantajat sopineet järjestöjen kautta työehtosopimukset.
Kyllä se on niin, että ulkomailla ihmetellään suuresti mitä Suomen hallitus oikein räpeltää!

Hallituksella ei ole toistaiseksi syytä muuttaa linjaansa. Se kuitenkin muuttuu, jos todellinen pääministeri ja hänen niskaansa hengittävät vuorineuvokset niin haluavat. Häkämies on siis ratkaisun avain, mutta lukon vääntävät auki vuorineuvokset, kun ovat saaneet laskelmansa hyödyistä ja haitoista valmiiksi.

mielipidepankki kirjoitti:

Hallituksella ei ole toistaiseksi syytä muuttaa linjaansa. Se kuitenkin muuttuu, jos todellinen pääministeri ja hänen niskaansa hengittävät vuorineuvokset niin haluavat. Häkämies on siis ratkaisun avain, mutta lukon vääntävät auki vuorineuvokset, kun ovat saaneet laskelmansa hyödyistä ja haitoista valmiiksi.

Lue lisää

EK ei sentään istunut hallitusneuvottelujen pöydässä Säätytalolla, kuten 4 vuotta aiemmin teki SAK.

Rinteen hallitusneuvotteluissa oli ihan siellä päätösten tekijöiden pöydässä istumassa useampikin ay-liikkeen edustaja.

Se jos mikä oli härskiä, ja lopputulemana hallitusohjelma, joka johti suorastaan katastrofaaliseen velkaantumiseen, kun valtiovarainministeriksi vielä sattui heikkotahtoinen kepulainen, joka ei kyennyt estämään vasemmiston velkaorgioita.

Anonyymi kirjoitti:

EK ei sentään istunut hallitusneuvottelujen pöydässä Säätytalolla, kuten 4 vuotta aiemmin teki SAK.

Rinteen hallitusneuvotteluissa oli ihan siellä päätösten tekijöiden pöydässä istumassa useampikin ay-liikkeen edustaja.

Se jos mikä oli härskiä, ja lopputulemana hallitusohjelma, joka johti suorastaan katastrofaaliseen velkaantumiseen, kun valtiovarainministeriksi vielä sattui heikkotahtoinen kepulainen, joka ei kyennyt estämään vasemmiston velkaorgioita.

Lue lisää

Kyllä ainakin Keskuskauppakamarin Juho Rommakkaniemi sanoi ihan vastikään Sanna Ukkolan haastattellussa, että EK, Suomen Yrittäjät ja Keskuskauppakamari pyrkivät vaikuttamaan aktiivisesti Rinteen hallitusohjelmaan. SAK saattoi olla mukana hallitusneuvotteluissa jossakin roolissa ja luultavasti silloin myös STTK ja Akava. Melkein voisi arvata, että työnantajajärjestöillä oli niissä samantapainen rooli.

Se miksi työmarkkinajärjestöt olivat jollain tapaa mukana hallitusneuvotteluissa, johtui Rinteen eläkeuudistusta koksevasta osiosta. Siinä piti etsiä rahoitusmallia ja silloin pitää tietysti kysyä rahoittajien mielipidettä. Pienten eläkkeiden noston pystyi toteuttamaan kahta reittiä. Nämä olivat suurten eläkkeiden leikkaukset eli tulonsiirto eläkkeensaajien kesken tai eläkerahostojen varojen syöminen. Ja kaikkein erikoisinta tässä on se, että palkansaajajärjestöt olivat asiassa eri mieltä Rinteen kanssa. Ne eivät suostuneet siihen, eläkerahostojen varoja aletaan syömään. SAK ja muut palkansaajatjärjestöt asettuivat siis Rinteen ajamaa esitystä vastaan.

EK:n ja kumppaneiden ei tarvinnut osallistua hallitusneuvotteluhin. Niille riitti hyvin se, että ne toimittavat Orpolle selväsanaisen listan tarvittavista uudistuksista. Se oli kuin ostoslista, jonka mies toteuttaa vaimon kirjoittaman perusteella jokaista yksityiskohtaa myöten. Orpon ei tarvinnut ajatella asioita itse. Häkämies, Rommakkaniemi ja Pentikäinen sekä ideologiset ajatushautumot (Wahlroos) tekivät sen Orpon puolesta.

Velkaantumisen osalta kannattaa katsoa lukuihin. Marinin hallitus otti velkaa monen kriisin aikana yhteensä noin 40 miljardia euroa. VM on laskenut, että Häkämiehen-Orpon-Purran hallitus ottaa sitä velkaa vähintään 46 miljardia euroa. Veikkaan, ettei se tule riittämään, vaan tämä hallitus lyö kaikki ennätykset. Onhan siinä pikkasen selittämisestä ennen seuraavia vaaleja, että miten se velkalaiva käännettiin.

Anonyymi kirjoitti:

EK ei sentään istunut hallitusneuvottelujen pöydässä Säätytalolla, kuten 4 vuotta aiemmin teki SAK.

Rinteen hallitusneuvotteluissa oli ihan siellä päätösten tekijöiden pöydässä istumassa useampikin ay-liikkeen edustaja.

Se jos mikä oli härskiä, ja lopputulemana hallitusohjelma, joka johti suorastaan katastrofaaliseen velkaantumiseen, kun valtiovarainministeriksi vielä sattui heikkotahtoinen kepulainen, joka ei kyennyt estämään vasemmiston velkaorgioita.

Lue lisää

Miksi EK olisi istunut hallitusneuvotteluissa, kun Kokoomus edusti EK:ta siellä Eteläranta 10:ssä kirjoitetun hallitusohjelman puitelistan kanssa? Riitti varmasti, että kokoomuslaisen EK-Häkämiehen ja Orpon välinen puhelinlinja pysyi auki.

Ei tietenkään laikalmistelut kuulu AY:lle. Kyse on siitä, että halitus olisi ihan hyvin voinut katsoa maltillisemmin tiettyjä asioita jolla ei ole oikeasti työllistäviä vaikutuksia. Nyt saamme satojen miljoonien tappiot lakoista ja sen lisäksi todella vaikeat palkkaneuvotelut syksyllä. Tämä kaikki tulee todella kalliiksi yhteiskunnalle. Kaiken lisäksi seuraava hallitus tulee repimään nämä uudet lait pelkästän siitä syystä, että tässä eri tahot yritävät saada niskalenkkiä toisistaan.

Maata johtavat EK, Suomen Yrittäjät ja Keskuskauppakamari.

Anonyymi kirjoitti:

Maata johtavat EK, Suomen Yrittäjät ja Keskuskauppakamari.

Orpo, Satonen ja Purra ovat pelkkiä todellisen pääministeri Häkämiehen sekä Pentikäisen ja Romakkaniemen marionettinukkeja.

Taidat olla vielä koivin nuori tai muuten epäkypsässä elämänvaiheessa. Siperia opettaa kyllä realiteettien ja suhteellisuuden tajua. Aloitukseni on vain arvio siitä, miten pattitilanne tulee ratkeamaan. Voin olla väärässäkin, mutta silloin hinta Suomen elinkeinoelämälle ja kansantaloudelle voi olla todella kova. Silloin kyllä aletaan kysellä, kuinka vastuullista hallituksen politiikka on.

Anonyymi kirjoitti:

Maata johtavat EK, Suomen Yrittäjät ja Keskuskauppakamari.

Tältä se tällä hetkellä vahvasti näyttää.

Sinulla on takuuvarmasti pahanlaatuinen kaihi ellet ole sitten täyssokea. Työelämää on takana yli 40 vuotta niin yksityisellä kuin julkisella puolella. Punapääoman palveluksessa en ole ollut, sen sijaan sinivalkoisen pääoman palveluksessa kylläkin. Itse pidän kaikkea työtä oikena työnä. Ehkä sinun kannattaa sitten levitellä ajatusta, etteivät lääkärit ja hoitohenkilökunta tee oikeata työtä, kun joskus makaat julkisen puolen sairaalassa potilaana. Pyydä heittämään sinut pediltä alas ja sano, että pärjäät ilman heidän väärääkin työtään.

Ei se mielikuva EK:n roolista tässä hallituksessa ole syntynyt vain minulle. Se on ihan laajalle levinnyt näkemys, jos vähänkin viitsii seurata mediaa ja esim. politiikan toimittajien näkemyksiä. Eikä tämä koske vain Demokraatin toimitusta. Näihin näkemyksiin törmää kyllä ns. valtamediassa sekä politiikan tutkijoiden lausunnoissa. On se paha, jos samanaikaisesti sekä näkökyky että kuulo ja luetun ymmärtäminen ovat noin pahasti heikentyneet.

Luulen, että EK:ssa oltaisiin aika kauhuissaan, jos hallitus menisi Orpon ja Purran johdolla ilman täsmäohjausta. Purra ei toki ota niitä ohjeita vastaan, vaan hänen ja Orpon peli on tukirumbaa, jossa ensin Purra tukee Orpoa näissä asioissa ja odottaa sitten Orpolta vastatukea persuille tärkeissä asioissa.

mielipidepankki kirjoitti:

Sinulla on takuuvarmasti pahanlaatuinen kaihi ellet ole sitten täyssokea. Työelämää on takana yli 40 vuotta niin yksityisellä kuin julkisella puolella. Punapääoman palveluksessa en ole ollut, sen sijaan sinivalkoisen pääoman palveluksessa kylläkin. Itse pidän kaikkea työtä oikena työnä. Ehkä sinun kannattaa sitten levitellä ajatusta, etteivät lääkärit ja hoitohenkilökunta tee oikeata työtä, kun joskus makaat julkisen puolen sairaalassa potilaana. Pyydä heittämään sinut pediltä alas ja sano, että pärjäät ilman heidän väärääkin työtään.

Ei se mielikuva EK:n roolista tässä hallituksessa ole syntynyt vain minulle. Se on ihan laajalle levinnyt näkemys, jos vähänkin viitsii seurata mediaa ja esim. politiikan toimittajien näkemyksiä. Eikä tämä koske vain Demokraatin toimitusta. Näihin näkemyksiin törmää kyllä ns. valtamediassa sekä politiikan tutkijoiden lausunnoissa. On se paha, jos samanaikaisesti sekä näkökyky että kuulo ja luetun ymmärtäminen ovat noin pahasti heikentyneet.

Luulen, että EK:ssa oltaisiin aika kauhuissaan, jos hallitus menisi Orpon ja Purran johdolla ilman täsmäohjausta. Purra ei toki ota niitä ohjeita vastaan, vaan hänen ja Orpon peli on tukirumbaa, jossa ensin Purra tukee Orpoa näissä asioissa ja odottaa sitten Orpolta vastatukea persuille tärkeissä asioissa.

Lue lisää

Sinulla ei kahia ole, vaan vika päässäsi on silmiä syvemmällä. Siellä ymmärryksen syövereissä.

Hallitusohjelmassa on monia työelämää joustavoittavia ohjelmia, joita hallitus on ryhtynyt toteuttamaan. Niistä osa on varmasti EK:n tavotteiden mukaisia, osa jopa SAK:n. Ongelma on liittojen erimielisyys, siinä missä muut liitot, esim opettajien OAJ, olisi valmis tekemään liittojen yhteisiä ehdotuksia, SAK kieltätyy kaikesta.

Harhasi EK:n ohjaamasta hallituksesta syntyy tuon ymmärryksesi puutteen vuoksi. Jos SDP ja Vasemmistoliitto ovatkin täysin SAK:n ohjaamia vailla vähäisintäkään omaa ajattelua, sama ei päde Kokoomukseen eikä etenkään Perussuomalaisiin. Sinä samaistut niin voimakkaasti näihin vasemmiston toimijoihin, että luulet kaikkien toimivan samoin. Näin ei ole vaikka propagandasi lähteet niin väittävät, sillä omaa ajateluasihan ei tuo tietenkään ole, ethän koskaan ole siihen kyennyt, vaan aina vetoat johonkuhun muuhun

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei kahia ole, vaan vika päässäsi on silmiä syvemmällä. Siellä ymmärryksen syövereissä.

Hallitusohjelmassa on monia työelämää joustavoittavia ohjelmia, joita hallitus on ryhtynyt toteuttamaan. Niistä osa on varmasti EK:n tavotteiden mukaisia, osa jopa SAK:n. Ongelma on liittojen erimielisyys, siinä missä muut liitot, esim opettajien OAJ, olisi valmis tekemään liittojen yhteisiä ehdotuksia, SAK kieltätyy kaikesta.

Harhasi EK:n ohjaamasta hallituksesta syntyy tuon ymmärryksesi puutteen vuoksi. Jos SDP ja Vasemmistoliitto ovatkin täysin SAK:n ohjaamia vailla vähäisintäkään omaa ajattelua, sama ei päde Kokoomukseen eikä etenkään Perussuomalaisiin. Sinä samaistut niin voimakkaasti näihin vasemmiston toimijoihin, että luulet kaikkien toimivan samoin. Näin ei ole vaikka propagandasi lähteet niin väittävät, sillä omaa ajateluasihan ei tuo tietenkään ole, ethän koskaan ole siihen kyennyt, vaan aina vetoat johonkuhun muuhun

Lue lisää

Keskustellaankos tässä istuvasta hallituksesta vaiko väistyneestä hallituksesta? Älähän siirtele maalitolppia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei kahia ole, vaan vika päässäsi on silmiä syvemmällä. Siellä ymmärryksen syövereissä.

Hallitusohjelmassa on monia työelämää joustavoittavia ohjelmia, joita hallitus on ryhtynyt toteuttamaan. Niistä osa on varmasti EK:n tavotteiden mukaisia, osa jopa SAK:n. Ongelma on liittojen erimielisyys, siinä missä muut liitot, esim opettajien OAJ, olisi valmis tekemään liittojen yhteisiä ehdotuksia, SAK kieltätyy kaikesta.

Harhasi EK:n ohjaamasta hallituksesta syntyy tuon ymmärryksesi puutteen vuoksi. Jos SDP ja Vasemmistoliitto ovatkin täysin SAK:n ohjaamia vailla vähäisintäkään omaa ajattelua, sama ei päde Kokoomukseen eikä etenkään Perussuomalaisiin. Sinä samaistut niin voimakkaasti näihin vasemmiston toimijoihin, että luulet kaikkien toimivan samoin. Näin ei ole vaikka propagandasi lähteet niin väittävät, sillä omaa ajateluasihan ei tuo tietenkään ole, ethän koskaan ole siihen kyennyt, vaan aina vetoat johonkuhun muuhun

Lue lisää

Olet siis paitsi sokea, kuuro ja luetun ymmärtämisen suhteen mahdollisesti aika jälkeenjäänyt, myös itseoppinut alkemisti-psykologi. No, näitä diagnooseja kyllä olen nähnyt pöydälläni aktiiviurani aikana, arvannet ehkä missä.

Olet myös mestari epäloogisessa ajattelussa. Ensin väität, että oma ajatteluni on lapsellista ja sitten kumoat sen väittämällä, ettei minulla olekaan omaa ajattelua vaan se on jonkun muun ajattelua. Itse turkin huomaat tätä ristiriitaa, joten en aseta toivoani siihen. Ehkä näitä kirjoituksia lukevat muutkin. Mutta parenemiseen, sillä näen, että toivoa on myös aina siellä syvimmässä pohjassakin, jos vaan mutakylvyn tiiviys vähän helpottaa ja voisi nousta vähäsen ylöspäin.

mielipidepankki kirjoitti:

Olet siis paitsi sokea, kuuro ja luetun ymmärtämisen suhteen mahdollisesti aika jälkeenjäänyt, myös itseoppinut alkemisti-psykologi. No, näitä diagnooseja kyllä olen nähnyt pöydälläni aktiiviurani aikana, arvannet ehkä missä.

Olet myös mestari epäloogisessa ajattelussa. Ensin väität, että oma ajatteluni on lapsellista ja sitten kumoat sen väittämällä, ettei minulla olekaan omaa ajattelua vaan se on jonkun muun ajattelua. Itse turkin huomaat tätä ristiriitaa, joten en aseta toivoani siihen. Ehkä näitä kirjoituksia lukevat muutkin. Mutta parenemiseen, sillä näen, että toivoa on myös aina siellä syvimmässä pohjassakin, jos vaan mutakylvyn tiiviys vähän helpottaa ja voisi nousta vähäsen ylöspäin.

Lue lisää

Lapsethan toistavat usein jotain kuulemaansa, niin sinäkin, ei siinnä siis ole mitään epäloogisuutta jos juttujasi sanoo lapselliseksi ja muilta opituksi. Esim termisi persuista, etnonationalisti, on jotain sellaista jota toistat kuin pikkulapsi joka on keksinyt uuden sanan käyttöönsä. Sama koskee ylipäätään tekstejäsi, aina muiden aatteita, tässä esillä olevassa asiassa toistat Hakaniemen ay-satraappien kaiken hölmöimpiä teesejä.

Kukin tyylilään, ja onhan tuo tyylisi jo käynyt hyvin selväksi., joten ei siinä mitään. Jatka samalla tavalla, et sinä kuitenkaan enää opi itsenäistä ajattelua.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsethan toistavat usein jotain kuulemaansa, niin sinäkin, ei siinnä siis ole mitään epäloogisuutta jos juttujasi sanoo lapselliseksi ja muilta opituksi. Esim termisi persuista, etnonationalisti, on jotain sellaista jota toistat kuin pikkulapsi joka on keksinyt uuden sanan käyttöönsä. Sama koskee ylipäätään tekstejäsi, aina muiden aatteita, tässä esillä olevassa asiassa toistat Hakaniemen ay-satraappien kaiken hölmöimpiä teesejä.

Kukin tyylilään, ja onhan tuo tyylisi jo käynyt hyvin selväksi., joten ei siinä mitään. Jatka samalla tavalla, et sinä kuitenkaan enää opi itsenäistä ajattelua.

Lue lisää

Kun on jonkun verran tuota akateemista tutkijauraakin takana, niin voi kertoa sinulle, että kaikki tieto perustuu suuressa määrin siihen, mitä aiemmin on tutkittu. Oma kontribuutio voi tuoda siihen aina pikkasen lisää. Niin se tieto karttuu ja välillä muuttaa suuntaakin. Sinä kuvittelet, että oma ajattelusi olisi jollain lailla itsenäisempää. Ainakaan mikään kirjoituksissa ei viittaa siihen. Enemmän se kertoo vain siitä, ettet ymmärrä ylipäätään itsenäisen ajattelun perusteita. Mauri Peltokangas ja Teuvo Hakkarainen voivat toki edustaa itsenäistä ajattelua, mutta silloin ajatteleva ihmisen on syytä erottaa tieto ja hölynpöly toisistaan. Hölynpölyä kuulee kyllä persupoliitikoilta ja kansan radiosta, mutta ei sillä ole mitään tekemistä itsenäisen ajattelun kanssa. Pelkään, että sinunkin itsenäinen ajattelusi on lähinnä sitä hölynpölyä, huru-ukkojen keskustelua huoltamobaarissa.

mielipidepankki kirjoitti:

Kun on jonkun verran tuota akateemista tutkijauraakin takana, niin voi kertoa sinulle, että kaikki tieto perustuu suuressa määrin siihen, mitä aiemmin on tutkittu. Oma kontribuutio voi tuoda siihen aina pikkasen lisää. Niin se tieto karttuu ja välillä muuttaa suuntaakin. Sinä kuvittelet, että oma ajattelusi olisi jollain lailla itsenäisempää. Ainakaan mikään kirjoituksissa ei viittaa siihen. Enemmän se kertoo vain siitä, ettet ymmärrä ylipäätään itsenäisen ajattelun perusteita. Mauri Peltokangas ja Teuvo Hakkarainen voivat toki edustaa itsenäistä ajattelua, mutta silloin ajatteleva ihmisen on syytä erottaa tieto ja hölynpöly toisistaan. Hölynpölyä kuulee kyllä persupoliitikoilta ja kansan radiosta, mutta ei sillä ole mitään tekemistä itsenäisen ajattelun kanssa. Pelkään, että sinunkin itsenäinen ajattelusi on lähinnä sitä hölynpölyä, huru-ukkojen keskustelua huoltamobaarissa.

Lue lisää

Akateemista tutkijauraa?

Silloinhan sinun pitää tietää, että tiede perustuu nimenomaan vanhan tiedon kyseenalaistamiseen ja uuden näkökulman esiintuontiin, parhaimmillaan kokonaan uuden innovaation kehittämiseen. Vaikka tutkittaisiin historiallisia tapahtumia, silloinkin aiheen lähestymistapa pitää valita niin, että aiheeseen löydetään jotain uutta sisältöä. Muutenhan tiede, siis se akateeminen tutkimus, olisi turhaa, kun tarkoitus on tuottaa uutta tietoa. Tiede ei ole koskaan valmista.

Kuten kirjoitat, sinä turvaat vain olemassa olevaan, ja se kyllä näkyy kaikessa kirjoittamassasi. Turvaat itsellesi tuttuihin käsityksiin, jotka kumpuavat jostain vasemmisto-opeista. Et kykene punnitsemaan väitteitäsi niin, että niitä voisi katsoa muustakin perspektiivistä. Kuten vasemmistossa nykyisin aina, katseesi on taakse päin.

Itsenäinen ajattelu syntyy siitä, että ettei tyydy käytettävissään oleviin valmiisiin lähtökohtiin, vaan etsii perusteet asioille, selvyyden siitä mitä on todella minkäkin asian taustalla. Itsenäinen ajattelija ottaa asiasta itse selvää tutkimalla sitä mahdollisimman monipuolisesti sekä väitettä tukevaa että sitä kieltävää tietoa etsien. Siihen et kykene, koska sinulle kelpaa vain oma, vasemmistolaisesti muokattu tieto.

Tuo on ehkä hiukan kärjistetty näkemys, mutta perustaltaan aivan oikea arvio. Tämä AY;n hölmöily, löi kyllä nyt kipeästi suomalaisia naamalle. Me kaikki veronmaksajat maksamme tuon AY;liikkeen ylimielisyyden.
Toivottavasti käynnistyvät myös toimet, jolla estetään periaattessa verovaroin AY-liikkeen suorittama terrori veronmaksajia kohtaan.

AdDicte kirjoitti:

Tuo on ehkä hiukan kärjistetty näkemys, mutta perustaltaan aivan oikea arvio. Tämä AY;n hölmöily, löi kyllä nyt kipeästi suomalaisia naamalle. Me kaikki veronmaksajat maksamme tuon AY;liikkeen ylimielisyyden.
Toivottavasti käynnistyvät myös toimet, jolla estetään periaattessa verovaroin AY-liikkeen suorittama terrori veronmaksajia kohtaan.

Lue lisää

Mitä yrität sanoa, puolesta vai vastaan?

AdDicte kirjoitti:

Tuo on ehkä hiukan kärjistetty näkemys, mutta perustaltaan aivan oikea arvio. Tämä AY;n hölmöily, löi kyllä nyt kipeästi suomalaisia naamalle. Me kaikki veronmaksajat maksamme tuon AY;liikkeen ylimielisyyden.
Toivottavasti käynnistyvät myös toimet, jolla estetään periaattessa verovaroin AY-liikkeen suorittama terrori veronmaksajia kohtaan.

Lue lisää

Höpö höpö. On se huvittavaa seurata, kun ay-liikkeen ulkopuolella yritetään näyttää tietävämmiltä kuin liittojen jäsenten keskuudessa. Jos ay-liikkeen johtavilla edustajilla ei olisi jäsenistönsä päätösvaltaisuuden tuottamaa mandaattia takanaan, niin ei olisi kyllä lakkojakaan eikä kyseisillä johtajilla töitä. Vaan kun sattuupi olemaan.

Koittakaahan nyt pitää huoli omista asioistanne, sillä ay-liikkeen jäsenet kyllä osaavat ajatella ilman teitäkin. Varsinkin kun ei teillä ole mitään kosketuspintaa asian kanssa muuten, kuin että Purran vaalipetokset alkavat konkretisoitumaan ja paskanheitto näemmä myös. Fasismin tuulet puhaltelevat jo, kun työntekijöiden puolustautumisoikeuksiin ja sananvapauteen ollaan kajoamassa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ea60b939-ed25-45ff-aa5d-bca66f2c1b4c

Kaadahan kuule itsellesi vaan tuo terrorismisi. Itsehän sinä terrorisoit oman propagandasi voimalla.

Katso sinä punkero omaa kroppaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. On se huvittavaa seurata, kun ay-liikkeen ulkopuolella yritetään näyttää tietävämmiltä kuin liittojen jäsenten keskuudessa. Jos ay-liikkeen johtavilla edustajilla ei olisi jäsenistönsä päätösvaltaisuuden tuottamaa mandaattia takanaan, niin ei olisi kyllä lakkojakaan eikä kyseisillä johtajilla töitä. Vaan kun sattuupi olemaan.

Koittakaahan nyt pitää huoli omista asioistanne, sillä ay-liikkeen jäsenet kyllä osaavat ajatella ilman teitäkin. Varsinkin kun ei teillä ole mitään kosketuspintaa asian kanssa muuten, kuin että Purran vaalipetokset alkavat konkretisoitumaan ja paskanheitto näemmä myös. Fasismin tuulet puhaltelevat jo, kun työntekijöiden puolustautumisoikeuksiin ja sananvapauteen ollaan kajoamassa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ea60b939-ed25-45ff-aa5d-bca66f2c1b4c

Kaadahan kuule itsellesi vaan tuo terrorismisi. Itsehän sinä terrorisoit oman propagandasi voimalla.

Lue lisää

Duunareitten tilanteesta suhteessa ammattiliittoihin kertoo paljon se, että liittojen jäsenmäärä tippuu vuosi vuodelta, ja samaan aikaan YTK:n jäsenmäärä kasvaa hurjaa kyytiä.

YTK onkin jo suurin työttömyyskassa tässä maassa, ohittanut jo aikaa sitten SAK:n liittojen yhteenlaskettujen kassojen jäsenmäärän.

Syy on selvä, liittoja hallitaan epädemokraattisesti pienen piirin toimesta, ja tärkeintä on liittojohtajien huikeat palkat sekä muut edut, joka kyllä näkyy useimpien varsin pulskassa olemuksessa.

Duunari ei saa liitoilta enää mitään vastiketta jäsenmaksuilleen, päinvastoin, nytkin paperimies joutuu AKT:n lakon vuoksi palkattomalle pakkolomalle kun tehtaita joudutaan kuljetusten puuttumisen vuoksi ajamaan alas.

Eikä sitä palkkaa tule jälkikäteenkään oikeuden määräämänä, sen verran selvä se pykälä on. Onhan liittopomot itsekin sanoneet, että nyt pieni joukko lakkoilee kaikkien puolesta, eli ovat itsekin todenneet, että lakko koskee muitakin kuin niitä, joiden liitot siihen osallistuvat.

Näiden lakkojen jälkeen ei tarvitse olla kummoinenkaan analyytikko, kun ymmärtää, että jäsenkato liitoissa kiihtyy. Miksi maksaisi siitä, että joutuu itse kärsimään muutaman johtajan vallanhimosta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yrität sanoa, puolesta vai vastaan?

Lakkoa vastaan ehdottomasti !

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. On se huvittavaa seurata, kun ay-liikkeen ulkopuolella yritetään näyttää tietävämmiltä kuin liittojen jäsenten keskuudessa. Jos ay-liikkeen johtavilla edustajilla ei olisi jäsenistönsä päätösvaltaisuuden tuottamaa mandaattia takanaan, niin ei olisi kyllä lakkojakaan eikä kyseisillä johtajilla töitä. Vaan kun sattuupi olemaan.

Koittakaahan nyt pitää huoli omista asioistanne, sillä ay-liikkeen jäsenet kyllä osaavat ajatella ilman teitäkin. Varsinkin kun ei teillä ole mitään kosketuspintaa asian kanssa muuten, kuin että Purran vaalipetokset alkavat konkretisoitumaan ja paskanheitto näemmä myös. Fasismin tuulet puhaltelevat jo, kun työntekijöiden puolustautumisoikeuksiin ja sananvapauteen ollaan kajoamassa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ea60b939-ed25-45ff-aa5d-bca66f2c1b4c

Kaadahan kuule itsellesi vaan tuo terrorismisi. Itsehän sinä terrorisoit oman propagandasi voimalla.

Lue lisää

Miksi tuollainen kertomasi, ei sitten toimi hallituksen suhteen. Sen kannattajien suhteen jotka äänstivät muutoksen puolesta, ja sellaista myös odottavat.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tuollainen kertomasi, ei sitten toimi hallituksen suhteen. Sen kannattajien suhteen jotka äänstivät muutoksen puolesta, ja sellaista myös odottavat.

Tuohon vielä lisäten, että tämän demarien ay-hölmöilyn maksavat veronmaksajat kalliisti.

Miten minä tai joku muu ulkopuolinen maksaisi ahtaajien ylityökorvaukset? Ahtaajat ovat käsittääkseni yksityisten yritysten palveluksessa satamissa purkamassa ja lastaamassa laivojen lasteja. Nämä yritykset maksavat ahtaajien palkat ylityökorvauksineen. Jos ahtaajien tulotaso nousee ylityökorvausten vuoksi, verottaja hyötyy. Siis me veronmaksajat. Ahtausalan yritykset yrittävät tietysti vierittää lisäkustannukset asiakkaidensa maksettavaksi niin kotimaassa kuin ulkomailla riippuen siitä, kenen maksettaviksi ahtauskulut on asiakkaisen sopimuksissa sovittu meksettavaksi.

Eivät nämä lakot ole kokonaisuudessaan hyvä asia kenenkään kannalta. Mutta se on sama kuin sinun päätöksesi jättää kotimaiset omanat torilla ostamatta liian korkean kilohinnan vuoksi. Myyjä ja omenan kasvattajat kärsivät ja omenat ehkä mätenevät pöydälle. Sellaista markkinatalous on. Hinta kuitenkin asettuu yleensä sellaiseen kohtaan, missä omenat käyvät käypäksi. Se edellyttää kompromissahalua myyjältä ja ostajalta. Nyt hallitus on lähtenyt siitä, että mitään neuvotteluvaraa ei ole. Se on sama periaate kuin Alkossa. Ostat ja maksat tai jätät hyvän humalan väliin.

mielipidepankki kirjoitti:

Miten minä tai joku muu ulkopuolinen maksaisi ahtaajien ylityökorvaukset? Ahtaajat ovat käsittääkseni yksityisten yritysten palveluksessa satamissa purkamassa ja lastaamassa laivojen lasteja. Nämä yritykset maksavat ahtaajien palkat ylityökorvauksineen. Jos ahtaajien tulotaso nousee ylityökorvausten vuoksi, verottaja hyötyy. Siis me veronmaksajat. Ahtausalan yritykset yrittävät tietysti vierittää lisäkustannukset asiakkaidensa maksettavaksi niin kotimaassa kuin ulkomailla riippuen siitä, kenen maksettaviksi ahtauskulut on asiakkaisen sopimuksissa sovittu meksettavaksi.

Eivät nämä lakot ole kokonaisuudessaan hyvä asia kenenkään kannalta. Mutta se on sama kuin sinun päätöksesi jättää kotimaiset omanat torilla ostamatta liian korkean kilohinnan vuoksi. Myyjä ja omenan kasvattajat kärsivät ja omenat ehkä mätenevät pöydälle. Sellaista markkinatalous on. Hinta kuitenkin asettuu yleensä sellaiseen kohtaan, missä omenat käyvät käypäksi. Se edellyttää kompromissahalua myyjältä ja ostajalta. Nyt hallitus on lähtenyt siitä, että mitään neuvotteluvaraa ei ole. Se on sama periaate kuin Alkossa. Ostat ja maksat tai jätät hyvän humalan väliin.

Lue lisää

Hallitus ei ole rajoittanut neuvotteluvaraa. SAK on ilmoittanut, että kakki mahdollinen maan ja taivaan väliltä pitää saada kerralla neuvottelupöytään, muu ei käy.

Tuon Alko periaatteesi mukaan siis pitäisi ostaa pullo joka laatua jota Alkosta löytyy, yksittäisiä pulloja ei saa ostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus ei ole rajoittanut neuvotteluvaraa. SAK on ilmoittanut, että kakki mahdollinen maan ja taivaan väliltä pitää saada kerralla neuvottelupöytään, muu ei käy.

Tuon Alko periaatteesi mukaan siis pitäisi ostaa pullo joka laatua jota Alkosta löytyy, yksittäisiä pulloja ei saa ostaa.

Lue lisää

Ei tarvitse ostaa joka laatua. Alko on ennen vanhaan päinvastoin rajoittanut ostettavien pullojen määrää. Minä vielä muistan ne viinakorttiajat.

SAKn vaatimus on ymmärrettävä. Hallitus yrittää viedä uudistusten valtaosan lakiteitse. Ainoa asia missä se haluaa työmarkkinaosapuolten sopimusta on vientivetoinen palkkamalli. Se on lakiteknisesti äärimmäisen vaikea ja siten haavoittuvainen. Se on syy tähän yhteen poikkeukseen, missä hallitus tarvitsisi ay-liikkeen apua. Kyse ei siinä ole aidosta neuvottelusta vaan siitä, että lainvalmisteluhankaluus saataisiin kierrettyä. Jopa Orpo ja Satonen tämän myönsivät. Kannattaa kuunnella myös heidän haastattelujaan.

mielipidepankki kirjoitti:

Ei tarvitse ostaa joka laatua. Alko on ennen vanhaan päinvastoin rajoittanut ostettavien pullojen määrää. Minä vielä muistan ne viinakorttiajat.

SAKn vaatimus on ymmärrettävä. Hallitus yrittää viedä uudistusten valtaosan lakiteitse. Ainoa asia missä se haluaa työmarkkinaosapuolten sopimusta on vientivetoinen palkkamalli. Se on lakiteknisesti äärimmäisen vaikea ja siten haavoittuvainen. Se on syy tähän yhteen poikkeukseen, missä hallitus tarvitsisi ay-liikkeen apua. Kyse ei siinä ole aidosta neuvottelusta vaan siitä, että lainvalmisteluhankaluus saataisiin kierrettyä. Jopa Orpo ja Satonen tämän myönsivät. Kannattaa kuunnella myös heidän haastattelujaan.

Lue lisää

Valehtelet TAAS.

Hallitus on ilmoittanut, että se neuvottelee mielellään liittojen kanssa muustakin kuin palkkamallista, mikäli liitot esittävät työllisyys- ja talousvaikutuksiltaan samanvertaisia keinoja Suomen talouden kilpailukyvyn parantamiseen. Sellaisia esityksiä ei vaan ole kuulunut. Ainoa asia mitä SAK on esittänyt, että kaikki pitää nostaa pöydälle yhtenä könttänä ja mitään heidän puoleltaan ei ehdoteta.'

Kannattaa kuunnella myös näiden liittojohtajien haastatteluja. Heillä ei ole kertakaikkiaa mitään muuta ohjelmaa talouden kohentamiseksi kuin pitää kiinni jostain 1970 luvun palkkamallista ja vuoden 1948 laista lakko-oikeudestaan. Maailma menee vauhdilla eteenpäin ja kehittyy, vain ay-liike katsoo jonnekin menneisiin vuosikymmeniin ainoana oikeana tapana toimia. Onko pysähtyneempää järjestelmää olemassa missään muualla kuin Pohjois-Koreassa?

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet TAAS.

Hallitus on ilmoittanut, että se neuvottelee mielellään liittojen kanssa muustakin kuin palkkamallista, mikäli liitot esittävät työllisyys- ja talousvaikutuksiltaan samanvertaisia keinoja Suomen talouden kilpailukyvyn parantamiseen. Sellaisia esityksiä ei vaan ole kuulunut. Ainoa asia mitä SAK on esittänyt, että kaikki pitää nostaa pöydälle yhtenä könttänä ja mitään heidän puoleltaan ei ehdoteta.'

Kannattaa kuunnella myös näiden liittojohtajien haastatteluja. Heillä ei ole kertakaikkiaa mitään muuta ohjelmaa talouden kohentamiseksi kuin pitää kiinni jostain 1970 luvun palkkamallista ja vuoden 1948 laista lakko-oikeudestaan. Maailma menee vauhdilla eteenpäin ja kehittyy, vain ay-liike katsoo jonnekin menneisiin vuosikymmeniin ainoana oikeana tapana toimia. Onko pysähtyneempää järjestelmää olemassa missään muualla kuin Pohjois-Koreassa?

Lue lisää

Suomen työllisyys- ja talouspolitiikka ei ole liittojen vastuulla. Palkansaajajärjestöt ovat edunvalvontaorganisaatio. Sen ainoana tavoitteena on puolustaa palkansaajien etua. Hallitus huolehtii muusta. Orpon hallitus on muuttanut pitkään vallinnutta käytäntöä. Tätän asti työelämää koskevista muutoksista ovat sopineet työmarkkinaosapuolet. EK halusi vetäytyä tästä vanhasta käytännöstä ja hallitus otti asiat omaan päätösvaltaansa. Tosin se toteuttaa nyt EK:n sille tekemää listaa. Tämä on näytelmän kässäri ja juoni, juonikas juoni. Mutta ay-liike ei mennyt vipuun. Siellä ei oltu niin tyhmiä kuin Orpo ilmeisesti uskotteli itselleen.

Toinen asia on sitten se, onko työmarkkinajärjestöjen sopimuksilla saatu riittäviä uudistuksia. Tämä voi olla aito huoli enkä protestoi sitä vastaan. Nyt vaan on niin, että EK ja oikeistohallitus haluvat tyhjentää pajatson kerralla, kun tilaisuus siihen aukeni. Näin oikeistolaista hallitusta on vaikea kuvitella seuraaviksi kausiksi. varsinkin, kun on vaikea uskoa, että hallitus saavuttaa mitään talouspoliittisista tavoitteistaan ennen vaaleja.

Jos esim. malliksi olisi otettu Ruotsin malli, se olisi vähenyt lakot Suomessakin Ruotsin tasolle. Hallituksen esityksissä Ruotsin mallista on valittu vain rusinat pullasta eli EK:n toivomat uudistukset. Ruotsin mallin olennaisia osia ovat myötämääräämisoikeus ja työntekijäpuolen tulkintaetuoikeus työehtosopimusksissa. Näitä EK ei halua suin surminkaan Suomeen, vaikka ne ovat olennainen osa Ruotsin mallia. Voisi kysyä, että miksi EK ja hallitus vastustavat Ruotsin mallin ottamista karvoineen päivineen.

mielipidepankki kirjoitti:

Suomen työllisyys- ja talouspolitiikka ei ole liittojen vastuulla. Palkansaajajärjestöt ovat edunvalvontaorganisaatio. Sen ainoana tavoitteena on puolustaa palkansaajien etua. Hallitus huolehtii muusta. Orpon hallitus on muuttanut pitkään vallinnutta käytäntöä. Tätän asti työelämää koskevista muutoksista ovat sopineet työmarkkinaosapuolet. EK halusi vetäytyä tästä vanhasta käytännöstä ja hallitus otti asiat omaan päätösvaltaansa. Tosin se toteuttaa nyt EK:n sille tekemää listaa. Tämä on näytelmän kässäri ja juoni, juonikas juoni. Mutta ay-liike ei mennyt vipuun. Siellä ei oltu niin tyhmiä kuin Orpo ilmeisesti uskotteli itselleen.

Toinen asia on sitten se, onko työmarkkinajärjestöjen sopimuksilla saatu riittäviä uudistuksia. Tämä voi olla aito huoli enkä protestoi sitä vastaan. Nyt vaan on niin, että EK ja oikeistohallitus haluvat tyhjentää pajatson kerralla, kun tilaisuus siihen aukeni. Näin oikeistolaista hallitusta on vaikea kuvitella seuraaviksi kausiksi. varsinkin, kun on vaikea uskoa, että hallitus saavuttaa mitään talouspoliittisista tavoitteistaan ennen vaaleja.

Jos esim. malliksi olisi otettu Ruotsin malli, se olisi vähenyt lakot Suomessakin Ruotsin tasolle. Hallituksen esityksissä Ruotsin mallista on valittu vain rusinat pullasta eli EK:n toivomat uudistukset. Ruotsin mallin olennaisia osia ovat myötämääräämisoikeus ja työntekijäpuolen tulkintaetuoikeus työehtosopimusksissa. Näitä EK ei halua suin surminkaan Suomeen, vaikka ne ovat olennainen osa Ruotsin mallia. Voisi kysyä, että miksi EK ja hallitus vastustavat Ruotsin mallin ottamista karvoineen päivineen.

Lue lisää

Tulette taittamaan niskanne ja saattamaan koko työväenliikkeen häpeään.

Tämä Väinö Tannerin neuvo 1917 sopii hyvin SAK:n satraapeille, mutta kuten tuolloin, tuskin nytkään kuuntelisivat.

Ei tämä lakko ole mitenkään hallituksen ongelma. Ihan ainoastaan demarien ja ay-liikkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tämä lakko ole mitenkään hallituksen ongelma. Ihan ainoastaan demarien ja ay-liikkeen.

Hallitus on tulipalon sytyttänyt ja sinä puolustelet pyromaaneja.

Hallitus on sellainen kuin äänestäjät vaativat ja halusivat. Äänestäjät halusivat muutoksen ja nyt sellaista odottavat näkevänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus on sellainen kuin äänestäjät vaativat ja halusivat. Äänestäjät halusivat muutoksen ja nyt sellaista odottavat näkevänsä.

Äänestäjät eivät valitse hallituspohjaa, ellet sinä sitä tiennyt. Kuinkas Suomen itsenäisyyden historiassa hallituksia onkaan kasattu? Hallitustunnustelijapuolueen tekemillä valinnoilla tähän asti.

Persujen autoritaarinen politiikka tuleekin hyvin esiin kommentistasi.

Ei ole vaihdettava. Kansa saa hallituksen minkä se haluaa. Asiat muuttuvat sitten niin sanotusti kantapään kautta, jos ovat muuttuakseen. Hyvä esimerkki tästä oli Sipilän hallitus. Kepun kannatus romahti totaalisesti sen seurauksena eikä ole palautunut ennalleen.

Tulevissa vaaleissa sihdin alla on persujen kannatus. Hallitus toteuttaa hyvin Kokoomuksen politiikkaa, joten Kokoomuksen kannatus tuskin paljon kärsii ainakaan tässä vaiheesa. Ehkä sitten myöhemmin, kun aletaan toteuttaa persujen hallitusohjelman tavoitteita.

Tämä on kaikkien aikojen oikeistolaisin hallitus Suomessa. Ero edelliseen keskusta-vasemmistolaiseen hallitukseen on valtava. Tmä näyttää luoneen nyt Suomeen pysyvän jakolinjan oikeiston ja vasemmiston väliin. Keskustaan kuuluvat puolueet ovat pieniä ja heikkoja. Erityisesti vihervasemmisto tarvitsee niitä kumppanikseen, jos haluaa muodostaa Suomeen hallituksen, elleivät poliittiset voimasuhteet jatkossa olennaisesti muutu, mikä olisi toivottaa. Poliittisen haittapuolueen persujen täystuho suosion suhteen olisi meidän suomalaisten onni, mutta se on toistaiseksi toiveajattelua. Se palauttaisi politiikan yhteistuö- ja konsensushakuisemmaksi. Selkävoittoja ei tulisi koskaan.

mielipidepankki kirjoitti:

Ei ole vaihdettava. Kansa saa hallituksen minkä se haluaa. Asiat muuttuvat sitten niin sanotusti kantapään kautta, jos ovat muuttuakseen. Hyvä esimerkki tästä oli Sipilän hallitus. Kepun kannatus romahti totaalisesti sen seurauksena eikä ole palautunut ennalleen.

Tulevissa vaaleissa sihdin alla on persujen kannatus. Hallitus toteuttaa hyvin Kokoomuksen politiikkaa, joten Kokoomuksen kannatus tuskin paljon kärsii ainakaan tässä vaiheesa. Ehkä sitten myöhemmin, kun aletaan toteuttaa persujen hallitusohjelman tavoitteita.

Tämä on kaikkien aikojen oikeistolaisin hallitus Suomessa. Ero edelliseen keskusta-vasemmistolaiseen hallitukseen on valtava. Tmä näyttää luoneen nyt Suomeen pysyvän jakolinjan oikeiston ja vasemmiston väliin. Keskustaan kuuluvat puolueet ovat pieniä ja heikkoja. Erityisesti vihervasemmisto tarvitsee niitä kumppanikseen, jos haluaa muodostaa Suomeen hallituksen, elleivät poliittiset voimasuhteet jatkossa olennaisesti muutu, mikä olisi toivottaa. Poliittisen haittapuolueen persujen täystuho suosion suhteen olisi meidän suomalaisten onni, mutta se on toistaiseksi toiveajattelua. Se palauttaisi politiikan yhteistuö- ja konsensushakuisemmaksi. Selkävoittoja ei tulisi koskaan.

Lue lisää

Jakolinja oikeiston ja vasemmiston välillä ei kulje edellisen ja nykyisen hallituksen välillä, vaan SDP ja Vasemmistoliitto vastaan muut.

Vihreät ovat hiljalleen eroamassa punavihreästä blokista, onhan puolue koulutettujen nuorten puolue, eikä heistä monikaan kannata vasemmiston tapaa katsoa vai taakse päin asiassa kuin asiassa. Fiksut koulutetut ihmiset eivät ymmärrä nykyvasemmiston touhua. Tietysti vihreät voivat jatkaa vasemmiston peesaamista, mutta se olisi puolueen loppu. Oma linja pitää löytää ja tehdä muutakin kuin ilmastopolitiikkaa.

Keskusta on jo tehnyt pesäeroa vasemmistoon, se ei ole lähtenyt välikysymyksiin mukaan, äänestänyt mieluummin eduskunnassa tyhjää kuin vasemmiston mukana hallitusta vastaan jne. Kannatusmittauksissa onkin jo nähtävissä elpymistä, toisin kuin SDP:llä, joka opposioasemastaan huolimatta on jyrkässä kannatusluisussa. Eikä ihme, niin epä-älyllistä vaikkapa puolueen "talousnero" Matias Mäkysen kannanotot ovat olleet. Kun ei ole osaamista niin olisi parempi olla vaikka hiljaa. Jopa Teuvo Hakkarainen on Mäkysen rinnalla intellektuelli.

Anonyymi kirjoitti:

Jakolinja oikeiston ja vasemmiston välillä ei kulje edellisen ja nykyisen hallituksen välillä, vaan SDP ja Vasemmistoliitto vastaan muut.

Vihreät ovat hiljalleen eroamassa punavihreästä blokista, onhan puolue koulutettujen nuorten puolue, eikä heistä monikaan kannata vasemmiston tapaa katsoa vai taakse päin asiassa kuin asiassa. Fiksut koulutetut ihmiset eivät ymmärrä nykyvasemmiston touhua. Tietysti vihreät voivat jatkaa vasemmiston peesaamista, mutta se olisi puolueen loppu. Oma linja pitää löytää ja tehdä muutakin kuin ilmastopolitiikkaa.

Keskusta on jo tehnyt pesäeroa vasemmistoon, se ei ole lähtenyt välikysymyksiin mukaan, äänestänyt mieluummin eduskunnassa tyhjää kuin vasemmiston mukana hallitusta vastaan jne. Kannatusmittauksissa onkin jo nähtävissä elpymistä, toisin kuin SDP:llä, joka opposioasemastaan huolimatta on jyrkässä kannatusluisussa. Eikä ihme, niin epä-älyllistä vaikkapa puolueen "talousnero" Matias Mäkysen kannanotot ovat olleet. Kun ei ole osaamista niin olisi parempi olla vaikka hiljaa. Jopa Teuvo Hakkarainen on Mäkysen rinnalla intellektuelli.

Lue lisää

Jakolinja oikeiston ja vasemmiston välillä ei kuljekaan nykyisen ja edellisen hallituksen kokoonpanon välillä. Historiallisesti sotien jälkeen jakolinjaksi muodostui porvarillinen oikeisto ja ns. kansanrintama, johon kuului mm. Kepu. NL:n hajoamisen jälkeen ja jo vähän ennen sitä Gorban aikana tämä jakolinja murtui, kun presidentti Koivisto salli - toisin kuin edeltäjänsä - myös Kokoomuksen mukaan hallituksiin. Syntyi sinipunahallitus, joka sai mm. Paavo Väyrysen täydellisen raivon valtaan. Voiko vitutukseen kuolla, hän kyseli lääkäriltään.

Nykyisissä jakolinjoissa on paitsi taloudellinen oikeisto - vasemmisto jako, myös konservatiivi - liberaali jako. Viime mainittu jako on lähentynyt Vihreitä vasemmistoon, ei vain Suomessa vaan myös Ruotsissa ja Saksassa. Kepu on taas liimautunut vasemmistoon paljolti tukipolitiikkansa takia. Vasemmistossa ymmärretään paljon paremmin Kepun maatalous- ja aluepoliittisia tavoitteita kuin taloudellista liberalisimia kannattavissa puolueissa. Itse uskon, että Suomi on alkanut nyt viipeellä seurata Ruotsin poliittisia jakolinjoja. Uskon myös, että tämä suosii erityisesti SDP:tä, koska Ruotsissa demarit ovat selvästi maan suurin puolue 30 prosentin kannatuksella.

Lyhyellä aikavälillä pitäisin melkoisena ihmeenä, jos SDP ei saavuta seuraavissa vaaleissa maan suurimman puolueen asemaa. Edellytykset kannatuksen kasvulle ovat niin ilmeiset. Maassa on nyt yksi kaikkien aikojen osaamattomimmista hallituksista. Se on siis kuin rangaistuspotku tyhjään maaliin. Jos menee ohi, puheenjohtaja Lindtman näössä ja näkemyksessä on paha kaihi tai muu vika. Hallitus syöttää jatkuvasti opposition lapaan ja sitä voi odottaa hallituskauden loppuun saakka. Lopun ajoitus on tässä vaiheessa vielä arvoitus, mutta jos talouden synkeys ei ala hellittää, kuoleman suudelma odottaa jo ensi vuonna.

Pääministeri Orpolla on pallo ihan hukassa. Hän tuskailee ja itkee julkisesti. Melkein sääli tulee pääministeriä kohtaan. Hallituksessa istuu kaikkien aikojen surkein elinkeinoministeri Ville Rydman. Hän on täystuho Suomen elinkeinoelämän kehitykselle. Kova räyhäämään, mutta mitään ei saa aikaa ministeripestissään. Kerta kaikkiaan onneton tapaus, joka onkin tunnettu ihan muista asioista. Hallituksessa istuu kaksi hänen julkista vihamiestään samaan aikaan eli Orpo ja Kai Mykkänen. Miehet ovat tuskin puheväleissä. Persuthan panivatkin Rydmanin hallitukseen ihan kiusatakseen näitä kahta kokoomuslaista. Purra on näyttänyt aina sadistilta, mutta saksineen ja leikkauslautoineen hän nyt todistaa, että sitä hän taitaa todella myös olla. Näillä persuilla on tosi eriskummallinen "huumorintaju". Nautitaan kun saadaan heikennettyä ihmisen elämisen ehtoja.

Itse pidän kaikkein huolestuttavimpana sitä, että Rydman ja persut tuhoavat kaiken sen suuren työn, minkä edellisen hallituksen elinkeinoministeri Mika Lintila sai suurin ponnistuksin aikaan vihreän siirtymän teknogiahankkeiden edistämiseksi. Nyt ne näyttävät valuvan Ruotsin puolelle tämän hallituksen politiikan ja erityisesti persujen vihreää siirtymää koskevan vastustuksen vuoksi. Persuthan talouspoliittisessa ohjelmassaan tarkoituksellisesti vastustavat vihreän teknologian edistämistä, mikä luettuana kuulostaa ensin järkyttävältä ja sitten ihmetykseltä, että millä logiiikalla ja rationaliteetilla sellaista sontaa on voitu saada puolueen tavoitepaperille. Suomi takaisin - ilmeisesti sinne 1930-luvun maatalousyhteiskuntaan asti. Siinä kai se persuviisauden perusta.

mielipidepankki kirjoitti:

Jakolinja oikeiston ja vasemmiston välillä ei kuljekaan nykyisen ja edellisen hallituksen kokoonpanon välillä. Historiallisesti sotien jälkeen jakolinjaksi muodostui porvarillinen oikeisto ja ns. kansanrintama, johon kuului mm. Kepu. NL:n hajoamisen jälkeen ja jo vähän ennen sitä Gorban aikana tämä jakolinja murtui, kun presidentti Koivisto salli - toisin kuin edeltäjänsä - myös Kokoomuksen mukaan hallituksiin. Syntyi sinipunahallitus, joka sai mm. Paavo Väyrysen täydellisen raivon valtaan. Voiko vitutukseen kuolla, hän kyseli lääkäriltään.

Nykyisissä jakolinjoissa on paitsi taloudellinen oikeisto - vasemmisto jako, myös konservatiivi - liberaali jako. Viime mainittu jako on lähentynyt Vihreitä vasemmistoon, ei vain Suomessa vaan myös Ruotsissa ja Saksassa. Kepu on taas liimautunut vasemmistoon paljolti tukipolitiikkansa takia. Vasemmistossa ymmärretään paljon paremmin Kepun maatalous- ja aluepoliittisia tavoitteita kuin taloudellista liberalisimia kannattavissa puolueissa. Itse uskon, että Suomi on alkanut nyt viipeellä seurata Ruotsin poliittisia jakolinjoja. Uskon myös, että tämä suosii erityisesti SDP:tä, koska Ruotsissa demarit ovat selvästi maan suurin puolue 30 prosentin kannatuksella.

Lyhyellä aikavälillä pitäisin melkoisena ihmeenä, jos SDP ei saavuta seuraavissa vaaleissa maan suurimman puolueen asemaa. Edellytykset kannatuksen kasvulle ovat niin ilmeiset. Maassa on nyt yksi kaikkien aikojen osaamattomimmista hallituksista. Se on siis kuin rangaistuspotku tyhjään maaliin. Jos menee ohi, puheenjohtaja Lindtman näössä ja näkemyksessä on paha kaihi tai muu vika. Hallitus syöttää jatkuvasti opposition lapaan ja sitä voi odottaa hallituskauden loppuun saakka. Lopun ajoitus on tässä vaiheessa vielä arvoitus, mutta jos talouden synkeys ei ala hellittää, kuoleman suudelma odottaa jo ensi vuonna.

Pääministeri Orpolla on pallo ihan hukassa. Hän tuskailee ja itkee julkisesti. Melkein sääli tulee pääministeriä kohtaan. Hallituksessa istuu kaikkien aikojen surkein elinkeinoministeri Ville Rydman. Hän on täystuho Suomen elinkeinoelämän kehitykselle. Kova räyhäämään, mutta mitään ei saa aikaa ministeripestissään. Kerta kaikkiaan onneton tapaus, joka onkin tunnettu ihan muista asioista. Hallituksessa istuu kaksi hänen julkista vihamiestään samaan aikaan eli Orpo ja Kai Mykkänen. Miehet ovat tuskin puheväleissä. Persuthan panivatkin Rydmanin hallitukseen ihan kiusatakseen näitä kahta kokoomuslaista. Purra on näyttänyt aina sadistilta, mutta saksineen ja leikkauslautoineen hän nyt todistaa, että sitä hän taitaa todella myös olla. Näillä persuilla on tosi eriskummallinen "huumorintaju". Nautitaan kun saadaan heikennettyä ihmisen elämisen ehtoja.

Itse pidän kaikkein huolestuttavimpana sitä, että Rydman ja persut tuhoavat kaiken sen suuren työn, minkä edellisen hallituksen elinkeinoministeri Mika Lintila sai suurin ponnistuksin aikaan vihreän siirtymän teknogiahankkeiden edistämiseksi. Nyt ne näyttävät valuvan Ruotsin puolelle tämän hallituksen politiikan ja erityisesti persujen vihreää siirtymää koskevan vastustuksen vuoksi. Persuthan talouspoliittisessa ohjelmassaan tarkoituksellisesti vastustavat vihreän teknologian edistämistä, mikä luettuana kuulostaa ensin järkyttävältä ja sitten ihmetykseltä, että millä logiiikalla ja rationaliteetilla sellaista sontaa on voitu saada puolueen tavoitepaperille. Suomi takaisin - ilmeisesti sinne 1930-luvun maatalousyhteiskuntaan asti. Siinä kai se persuviisauden perusta.

Lue lisää

Suurin ihme olisi, jos SDP saavuttaisi seuraavissa vaaleissa maan suurimman puolueen aseman.

Fiksut koulutetut ihmiset eivät ymmärrä vasemmiston touhua, ja heitä on koko ajan enemmän, tietysti maahanmuuttajat saattavat olla SDP:n pelastus.

Maassa voi olla nyt yksi osaamattomimmista hallituksista, mutta ero edelliseen, kaikkien aikojen surkeimpaan hallitukseen on kuitenkin niin merkittävä, että kyllä kansa senkin vuoksi jättää demareita äänestämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin ihme olisi, jos SDP saavuttaisi seuraavissa vaaleissa maan suurimman puolueen aseman.

Fiksut koulutetut ihmiset eivät ymmärrä vasemmiston touhua, ja heitä on koko ajan enemmän, tietysti maahanmuuttajat saattavat olla SDP:n pelastus.

Maassa voi olla nyt yksi osaamattomimmista hallituksista, mutta ero edelliseen, kaikkien aikojen surkeimpaan hallitukseen on kuitenkin niin merkittävä, että kyllä kansa senkin vuoksi jättää demareita äänestämättä.

Lue lisää

Miten maahanmuuttajat ovat SDP:n pelastus? Eihän heistä suurimmalla osalla ole äänestysoikeutta, koska ei ole Suomen kansalaisuutta.

Ei SDP ehkä hokuttele ensisijaisesti koulutetuimpien kannatusta. Kokoomus ja Vihreät nielevät kilvan heidän suosiotaan. Mutta kaikkein tyhmimmistä ja helposti manipuloitavissa olevista löytyy paljon potentiaalia. Aivan oikein, puhun nyt persujen kannattajista. Saattaa olla, että ajan saatossa he sen verran viisastuvat, että jättävät uppoavan persupaatin ja duunaritaustaiset palaavat demarien kannattajiksi.

Fiksut ja koulutetut kyllä ymmärtävät myös poliittisen vasemmiston polittisia tavoitteita. Tutustu vaikkapa politiikan ja yhteiskuntatutkijoiden näkemyksiin. He arvioivat työkseen politiikkaa ja ovat korkeasti koulutettua fiksua porukkaa. Otan nyt esille vaikka muutaman nimen: Anu Kantola, Johanna Vuorelma. Markku Jokisipilä.

Edellinen hallitus oli varsin suosittu. Varsinkin pääministeri Marinin ja päähallituspuolue SDP:n suosio pitivät hyvin myös vaaleissa. Marinista tuli jopa kansallinen ja kansainvälinen superjulkkis. Ehkä SDP nyt vähän kärsii Marinin vetoavun puutteesta, mutta demarit ovat korostaneet sitä, että porukka päättää, ei yksi ihminen. SDP toimii politiikassa pitkäjänteisesti. Ulottuuhan puolueen historia autonomian ja Venäjän vallan aikaan. Perustan demarien nykyiselle politiikalle loi Väinö Tanner jo heti itsenäisyytemme ja sisällissodan jälkeisenä aikana.

Edellistä hallitusta kiiteltiin yli puoluerajojen erityisesti korona-ajan kriisiratkaisuista. Silloin hallituksen suosio oli huipussaan. Tämä nykyinen hallitus ei voi kuvitellakaan saavuttavansa niin laajaa kansalaisten tukea kuin Marinin hallitus tuolloin. Tämä kaikki todellisuus sopii kovin huonosti niihin väittämiin, joita esität.

mielipidepankki kirjoitti:

Miten maahanmuuttajat ovat SDP:n pelastus? Eihän heistä suurimmalla osalla ole äänestysoikeutta, koska ei ole Suomen kansalaisuutta.

Ei SDP ehkä hokuttele ensisijaisesti koulutetuimpien kannatusta. Kokoomus ja Vihreät nielevät kilvan heidän suosiotaan. Mutta kaikkein tyhmimmistä ja helposti manipuloitavissa olevista löytyy paljon potentiaalia. Aivan oikein, puhun nyt persujen kannattajista. Saattaa olla, että ajan saatossa he sen verran viisastuvat, että jättävät uppoavan persupaatin ja duunaritaustaiset palaavat demarien kannattajiksi.

Fiksut ja koulutetut kyllä ymmärtävät myös poliittisen vasemmiston polittisia tavoitteita. Tutustu vaikkapa politiikan ja yhteiskuntatutkijoiden näkemyksiin. He arvioivat työkseen politiikkaa ja ovat korkeasti koulutettua fiksua porukkaa. Otan nyt esille vaikka muutaman nimen: Anu Kantola, Johanna Vuorelma. Markku Jokisipilä.

Edellinen hallitus oli varsin suosittu. Varsinkin pääministeri Marinin ja päähallituspuolue SDP:n suosio pitivät hyvin myös vaaleissa. Marinista tuli jopa kansallinen ja kansainvälinen superjulkkis. Ehkä SDP nyt vähän kärsii Marinin vetoavun puutteesta, mutta demarit ovat korostaneet sitä, että porukka päättää, ei yksi ihminen. SDP toimii politiikassa pitkäjänteisesti. Ulottuuhan puolueen historia autonomian ja Venäjän vallan aikaan. Perustan demarien nykyiselle politiikalle loi Väinö Tanner jo heti itsenäisyytemme ja sisällissodan jälkeisenä aikana.

Edellistä hallitusta kiiteltiin yli puoluerajojen erityisesti korona-ajan kriisiratkaisuista. Silloin hallituksen suosio oli huipussaan. Tämä nykyinen hallitus ei voi kuvitellakaan saavuttavansa niin laajaa kansalaisten tukea kuin Marinin hallitus tuolloin. Tämä kaikki todellisuus sopii kovin huonosti niihin väittämiin, joita esität.

Lue lisää

Sekoitat Marinin hallituksen suosion ja osaamisen.

Lähes täydellisestä osaamattomuudesta huolimatta suosiota riitti, ja lähes yksinomaan Marinin some- ja juorulehtinäkyvyyden ansiosta. Sinäkin käytät sanaa superjulkkis, joka ei todellakaan mairittele, vaan kertoon tyrkkyydestä.

Marinia voisi suosion osalta verrata Matti Nykäseen, Matin urheiluuran jälkeiseen aikaan. Aivan kuten Matti, Sannakin hakee vain julkisuutta jolla rahastaa. Ja mikäs siinä, Sanna saa toki niin tehdä, mutta politiikan osaamisessa hän oli ja on täysin nolla.

Anonyymi kirjoitti:

Jakolinja oikeiston ja vasemmiston välillä ei kulje edellisen ja nykyisen hallituksen välillä, vaan SDP ja Vasemmistoliitto vastaan muut.

Vihreät ovat hiljalleen eroamassa punavihreästä blokista, onhan puolue koulutettujen nuorten puolue, eikä heistä monikaan kannata vasemmiston tapaa katsoa vai taakse päin asiassa kuin asiassa. Fiksut koulutetut ihmiset eivät ymmärrä nykyvasemmiston touhua. Tietysti vihreät voivat jatkaa vasemmiston peesaamista, mutta se olisi puolueen loppu. Oma linja pitää löytää ja tehdä muutakin kuin ilmastopolitiikkaa.

Keskusta on jo tehnyt pesäeroa vasemmistoon, se ei ole lähtenyt välikysymyksiin mukaan, äänestänyt mieluummin eduskunnassa tyhjää kuin vasemmiston mukana hallitusta vastaan jne. Kannatusmittauksissa onkin jo nähtävissä elpymistä, toisin kuin SDP:llä, joka opposioasemastaan huolimatta on jyrkässä kannatusluisussa. Eikä ihme, niin epä-älyllistä vaikkapa puolueen "talousnero" Matias Mäkysen kannanotot ovat olleet. Kun ei ole osaamista niin olisi parempi olla vaikka hiljaa. Jopa Teuvo Hakkarainen on Mäkysen rinnalla intellektuelli.

Lue lisää

Huomaa vihreissä että ne ovat koulutettujen tyttöjen läpikulkupuolue joka on stagnaatiossa

Nuorena tuetaan ja kun nähdään veromäärä pallkkakuitista lopetetaan vihreys

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitat Marinin hallituksen suosion ja osaamisen.

Lähes täydellisestä osaamattomuudesta huolimatta suosiota riitti, ja lähes yksinomaan Marinin some- ja juorulehtinäkyvyyden ansiosta. Sinäkin käytät sanaa superjulkkis, joka ei todellakaan mairittele, vaan kertoon tyrkkyydestä.

Marinia voisi suosion osalta verrata Matti Nykäseen, Matin urheiluuran jälkeiseen aikaan. Aivan kuten Matti, Sannakin hakee vain julkisuutta jolla rahastaa. Ja mikäs siinä, Sanna saa toki niin tehdä, mutta politiikan osaamisessa hän oli ja on täysin nolla.

Lue lisää

En sekoita. Poliittinen järjestelmämme on sellainen, missä kansan tyytyväisyys toimii mittarina pääministerin ja hallituksen onnistumiselle. Kansalaiset olivat siis ilmeisen tyytyväisiä. Sellaista eripuraisuutta kuin nykyään, ei silloin ollut. Oppositio jopa kiitteli Marinin toimintaa varsinkin koronapäätöksissä.

Superjulkkis rooli ei kerro mistään tyrkkyydestä. Kun muistellaan, mihin Marinin kv. suosio perustui, se perustui nimenomaan hänen poliittiseen toimintaansa ja johtajuuteensa. Kaksi esimerkkiä. Marin otti hanakasti kantaa Ukrainan sotaa Ukrainan puolesta ja hän oli ensimmäinen pääministerimme sotien jälkeen, joka uskalsi käyttää Venäjästä sen johtajasta todellisuutta kuvailevia nimiä ja lauseita. Tämä vaikutti mm. Iso-Britannian silloisen puolustusministerin Ben Wallacen niin paljon, että hän lausui brittimedioissa toiveen siitä, että kumpa briteilläkin olisi näin loistavia poliitikkoja. Ja muistetaan, että Marinin brittiläinen ylistäjä on konservatiivipuolueesta. Wallace on järkipoliitikko kaiken kaikkiaan.

Toinen esimerkki oli Nato-jäsenyyden hakeneminen. Marin toimi asiassa ponnekkaasti ja määrätietosesti. Suomessa hän loisti asiassa presidentti Niinistön ohella. Ruotsissa Marin vei kaiken huomion vierailullaan. Ulospäin näytti jopan siltä, että hän äidillisesti ohjasi Ruotsia ja pääministeri Anderssonia rohkaistumaan Natoon liittymisen tielle. Marin ymmärsi, että tässäkin asiassa Suomen ja Ruotsin on viisasta kulkea yhtä jalkaa.

Eivät nämä esimerkit kuvaa mitään tyrkyllä olo vaan viisasta ja raikasta poliittista otetta. Tottakai Marinillakin on puutteensa, mutta kelläpä ei olisi. Sisäpolitiikassa hän toimi kuitenkin hyvin pitkämielisesti esim. Kepun ja VM Saarikon toiveiden mukaan pitääkseen hallituksensa kasassa.

Marinilla on henkilökohtaista karismaa. Ulkomailla tällaisia poliitikkoja ovat olleet esim. Barack Obama ja Bill Clinton ennen seksiskandaalia. Myös Saksan Merkilillä ja brittien Tony Blairilla on ollut vastaavanlaista karismaa. Sekä Ranskan Macronilla.

Työnantajien ei ole pakko työllistää ketään. Jos työllistäminen ja työntejöiden saatavuus ei ole työnatajille mikään ongelma, niin asiahan ratkee tätä kautta helposti. Välillä työantajat kyllä tätä konstia käyttävätkin. Olet kai lukenut ja kuullut yt-neuvotteluista, irtisanomisista ja lomautuksista.

Ollaan aika samassa jamassa kuin itsenäisyyden alussa. Kävi niinkuin kävi siinä sopassa. Sitten äärioikeisto pelasi omaa peliään 20 vuotta, sitten pari painimatsia Venäjän kanssa.

Kun tuli tarpeeksi turpiin ja toimintaohjeet ulkovalloilta, mentiin Paasikiven-Kekkosen linjalla rauhanomaisesti lähes 40 vuotta, talous kasvoi ja iso osa kansasta pärjäsi ihan hyvin.

Oikeisto keräsi voimia ja alkoi Kekkosen jälkeen kääntää kurssia omaan suuntaansa.
EU, euro ja hyvinvointivaltion purku. Homma alkaa olla paketissa.

Euroopan Liittovaltio pitäisi saada äkkiä, vai luuleeko joku että tämä oikeistovouhotus tällä kertaa päättyy hyvin?

Anonyymi kirjoitti:

Ollaan aika samassa jamassa kuin itsenäisyyden alussa. Kävi niinkuin kävi siinä sopassa. Sitten äärioikeisto pelasi omaa peliään 20 vuotta, sitten pari painimatsia Venäjän kanssa.

Kun tuli tarpeeksi turpiin ja toimintaohjeet ulkovalloilta, mentiin Paasikiven-Kekkosen linjalla rauhanomaisesti lähes 40 vuotta, talous kasvoi ja iso osa kansasta pärjäsi ihan hyvin.

Oikeisto keräsi voimia ja alkoi Kekkosen jälkeen kääntää kurssia omaan suuntaansa.
EU, euro ja hyvinvointivaltion purku. Homma alkaa olla paketissa.

Euroopan Liittovaltio pitäisi saada äkkiä, vai luuleeko joku että tämä oikeistovouhotus tällä kertaa päättyy hyvin?

Lue lisää

Olen osittain samaa mieltä tuosta Euroopan liittovaltion tarpeesta. Se mahdollistaisi yhteisen turvallisuuspolitiikan ja esim. yhteisen keinoälyteollisuuden kasvattamisen. Ongelma on siinä, että Eurooppa muodostuu kulttuurisesti niin monenkirjavasta porukasta, että yhteistä - ja varsinkaan suurinta mahdollista - nimittäjää on vaikea saada aikaan. Aina joku kolkka kokisi tulleensa väärin kohdelluksi. Tämä on liittovaltioiden yleinen ongelma, mutta paljon pahempi Euroopassa kuin USAssa, missä niitä yhteisiä etuja on riittävästi eri osavaltioilla ja lisäksi yhteinen kieli ja kulttuurikin paljossa.

Euroopassa liittovaltion ytimen muodostaisivat Saksa ja Ranska, sitten Puola ja Italia ja tietysti Iso-Britannia, jos se olisi mukana. Pohjoismaat olisivat merkittävä ja vauras osa liittovaltiota. USAssa vauraus keskittyy Kaliforniaan ja kaikkialle sinne, missä it-teollisuus vallitsee. Tästä Suomenkin pitäisi ottaa opiksi. Tähdätä korkean teknologian hyvin kannattavaan teollisuuteen bulkkituotannon sijaan. Sellunkeitto alkaa olla yhtä katovaa kansanperinnettä kuin tervanpoltto aikanaan. Pitäisi alkaa nähdä omia varpaitaan etäämmäksi.

Ei ole, mutta turha valittaa jatkuvasti, että osaavasta työvoimasta on pula.

mielipidepankki kirjoitti:

Olen osittain samaa mieltä tuosta Euroopan liittovaltion tarpeesta. Se mahdollistaisi yhteisen turvallisuuspolitiikan ja esim. yhteisen keinoälyteollisuuden kasvattamisen. Ongelma on siinä, että Eurooppa muodostuu kulttuurisesti niin monenkirjavasta porukasta, että yhteistä - ja varsinkaan suurinta mahdollista - nimittäjää on vaikea saada aikaan. Aina joku kolkka kokisi tulleensa väärin kohdelluksi. Tämä on liittovaltioiden yleinen ongelma, mutta paljon pahempi Euroopassa kuin USAssa, missä niitä yhteisiä etuja on riittävästi eri osavaltioilla ja lisäksi yhteinen kieli ja kulttuurikin paljossa.

Euroopassa liittovaltion ytimen muodostaisivat Saksa ja Ranska, sitten Puola ja Italia ja tietysti Iso-Britannia, jos se olisi mukana. Pohjoismaat olisivat merkittävä ja vauras osa liittovaltiota. USAssa vauraus keskittyy Kaliforniaan ja kaikkialle sinne, missä it-teollisuus vallitsee. Tästä Suomenkin pitäisi ottaa opiksi. Tähdätä korkean teknologian hyvin kannattavaan teollisuuteen bulkkituotannon sijaan. Sellunkeitto alkaa olla yhtä katovaa kansanperinnettä kuin tervanpoltto aikanaan. Pitäisi alkaa nähdä omia varpaitaan etäämmäksi.

Lue lisää

Huijarit tarjoavat myös sähköä ja vetyä uutena tervankeittona

Kalevi Sorsan sai Jokke narutettua sellunkeittoon eli kuvaputkien rakenteluun mikä on kehitysmaapuuhaa

Perustettiin Sdpn Valco-tehdas Imatralle
Ja demareita otettiin perhekunnittain töihin ja lopulta noin 1979 kaikki luokkaa 700 irtisanottiin

Tuli myyntiin paljon EDULLISIA sosdemien jne. omakotitaloja Kaakkois- Suomessa

mielipidepankki kirjoitti:

Työnantajien ei ole pakko työllistää ketään. Jos työllistäminen ja työntejöiden saatavuus ei ole työnatajille mikään ongelma, niin asiahan ratkee tätä kautta helposti. Välillä työantajat kyllä tätä konstia käyttävätkin. Olet kai lukenut ja kuullut yt-neuvotteluista, irtisanomisista ja lomautuksista.

Lue lisää

Näillä lakoilla tosiaan moni työnantaja saatetaan tilanteeseen, ettei ole pakko työllistää.

Neste irtisanoo yli 300, Peikko yhtymä siirtää suunnitellut tehdasinvestoinnit Suomesta Liettuaan, nämä jo julkistettuja.

Ei tarvitse olla kummoinenkaan talouden asiantuntija, kun voi sanoa, että pian kuulemme kuinka UPM sulkee esim Jämsänkosken ja muutaman muun tehtaan, Stora pari yksikköä Suonmessa, Metsä Group Kaskisen ja Joutsenon. SSAB siirtää tuotantoa Ruotsiin ja niin edespäin. Ja kaikki nämä vain ja ainoastaan tämän lakon ansiosta.

Palataan asiaan kunhan näistä ilmeisistä sulkemisista tulee ilmoitukset. Silloin voimme keskustella mikä on ay-liikkeen vastuu työpaikkojen säilyttämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Näillä lakoilla tosiaan moni työnantaja saatetaan tilanteeseen, ettei ole pakko työllistää.

Neste irtisanoo yli 300, Peikko yhtymä siirtää suunnitellut tehdasinvestoinnit Suomesta Liettuaan, nämä jo julkistettuja.

Ei tarvitse olla kummoinenkaan talouden asiantuntija, kun voi sanoa, että pian kuulemme kuinka UPM sulkee esim Jämsänkosken ja muutaman muun tehtaan, Stora pari yksikköä Suonmessa, Metsä Group Kaskisen ja Joutsenon. SSAB siirtää tuotantoa Ruotsiin ja niin edespäin. Ja kaikki nämä vain ja ainoastaan tämän lakon ansiosta.

Palataan asiaan kunhan näistä ilmeisistä sulkemisista tulee ilmoitukset. Silloin voimme keskustella mikä on ay-liikkeen vastuu työpaikkojen säilyttämisestä.

Lue lisää

Jos niin tapahtuisi, se olisi pelkästään tyhmän perskokkarehallituksen syy. Hallitus ajaa koko Suomen umpikujaan.

Anonyymi kirjoitti:

Huijarit tarjoavat myös sähköä ja vetyä uutena tervankeittona

Kalevi Sorsan sai Jokke narutettua sellunkeittoon eli kuvaputkien rakenteluun mikä on kehitysmaapuuhaa

Perustettiin Sdpn Valco-tehdas Imatralle
Ja demareita otettiin perhekunnittain töihin ja lopulta noin 1979 kaikki luokkaa 700 irtisanottiin

Tuli myyntiin paljon EDULLISIA sosdemien jne. omakotitaloja Kaakkois- Suomessa

Lue lisää

Käytä tarjous hyväksi. Omakotitaloa tulee kuin Sorsan aikaan

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18308276/miten-lakot-loppuvat#comment-126860719

Anonyymi kirjoitti:

Näillä lakoilla tosiaan moni työnantaja saatetaan tilanteeseen, ettei ole pakko työllistää.

Neste irtisanoo yli 300, Peikko yhtymä siirtää suunnitellut tehdasinvestoinnit Suomesta Liettuaan, nämä jo julkistettuja.

Ei tarvitse olla kummoinenkaan talouden asiantuntija, kun voi sanoa, että pian kuulemme kuinka UPM sulkee esim Jämsänkosken ja muutaman muun tehtaan, Stora pari yksikköä Suonmessa, Metsä Group Kaskisen ja Joutsenon. SSAB siirtää tuotantoa Ruotsiin ja niin edespäin. Ja kaikki nämä vain ja ainoastaan tämän lakon ansiosta.

Palataan asiaan kunhan näistä ilmeisistä sulkemisista tulee ilmoitukset. Silloin voimme keskustella mikä on ay-liikkeen vastuu työpaikkojen säilyttämisestä.

Lue lisää

Näiden yritysten päätöksillä ei ole mitään tekemistä lakkojen kanssa. Metsäteollisuus on koko ajan siirtänyt toimintojaan ulkomaille. Syitä on kaksi. Halpa raaka-aine (Etelä-Amerikka) ja markkinoiden läheisyys eli kuljetuskustannusten vähentäminen. Nämä ovat ihan metsäyhtiöiden julkilausuttuja argumentteja. Työvoimakustannukset ovat koko ajan vähentyneet automatisaation edetessä. Metsäteollisuuden ongelma Suomessa on ollut raaka-aineen saatavuus ja nopeasti kohunnut hinta, eivät työvoimakulut.

Neste on puolestaan avannut suuren yksikön Singaporessa. Syyt ovat samantapaisia kuin metsäteollisuudella. Yrityksen painopiste on biopohjaisten polttoaineiden tuottaminen. Ölyn painoarvo vähenee koko ajan yhtiön strategiassa. Neste kärsii nyt lähinnä markkinatilanteesta, mutta tulevaisuus näyttää edelleen valoisalta. Itse ostaisin Nestettä salkuun nyt, kun erittäin halvalla saa.

SSAB:n osalta kyse on juuri siitä, että älyttäisiin suosia vihreää teknologiaa. Edellisen hallituksen aikana meillä oli suuri tuulivoimabuumi, mikä houkutteli SSAB:tä tekemään vetyinvestoinnin ensimmäisenä Raaheen. Nyt se voi mennä Luulajaan, mutta se ei johdu mistään lakoista vaan panostuksista vihreään teknologiaan ylipäätään. Ruotsissa halutaan olla sen buumin aallonharjalla, meillä persut vastustavat niin tuulivoimaa kuin koko vihreää teknologiaa, mikä on luettavissa puolueen talouspoliittisesta ohjelmasta.

Kannattaa seurata sitä, miten eri yritykset perustelevat erilaisia muutoksiaan. Niissä perusteluissa et tule törmäämään työvoimakustannusten nousuun tai lakkoherkkyyteen muutosten syinä.

mielipidepankki kirjoitti:

Näiden yritysten päätöksillä ei ole mitään tekemistä lakkojen kanssa. Metsäteollisuus on koko ajan siirtänyt toimintojaan ulkomaille. Syitä on kaksi. Halpa raaka-aine (Etelä-Amerikka) ja markkinoiden läheisyys eli kuljetuskustannusten vähentäminen. Nämä ovat ihan metsäyhtiöiden julkilausuttuja argumentteja. Työvoimakustannukset ovat koko ajan vähentyneet automatisaation edetessä. Metsäteollisuuden ongelma Suomessa on ollut raaka-aineen saatavuus ja nopeasti kohunnut hinta, eivät työvoimakulut.

Neste on puolestaan avannut suuren yksikön Singaporessa. Syyt ovat samantapaisia kuin metsäteollisuudella. Yrityksen painopiste on biopohjaisten polttoaineiden tuottaminen. Ölyn painoarvo vähenee koko ajan yhtiön strategiassa. Neste kärsii nyt lähinnä markkinatilanteesta, mutta tulevaisuus näyttää edelleen valoisalta. Itse ostaisin Nestettä salkuun nyt, kun erittäin halvalla saa.

SSAB:n osalta kyse on juuri siitä, että älyttäisiin suosia vihreää teknologiaa. Edellisen hallituksen aikana meillä oli suuri tuulivoimabuumi, mikä houkutteli SSAB:tä tekemään vetyinvestoinnin ensimmäisenä Raaheen. Nyt se voi mennä Luulajaan, mutta se ei johdu mistään lakoista vaan panostuksista vihreään teknologiaan ylipäätään. Ruotsissa halutaan olla sen buumin aallonharjalla, meillä persut vastustavat niin tuulivoimaa kuin koko vihreää teknologiaa, mikä on luettavissa puolueen talouspoliittisesta ohjelmasta.

Kannattaa seurata sitä, miten eri yritykset perustelevat erilaisia muutoksiaan. Niissä perusteluissa et tule törmäämään työvoimakustannusten nousuun tai lakkoherkkyyteen muutosten syinä.

Lue lisää

Seliseliseli...

Lakkojen seurauksena teollisuuden alasajo Suomessa kiihtyy. Se on fakta joka on vaan hyväksyttävä noiden seliseliselien sijaan.

Kyse ei ole työvoimakustannusten noususta, vaan toimintaympäristössä, joka ei ole vakaa niin kauan kun nykyisen kaltainen lakkoilu on mahdollista.

Mikäli hallitus saa vietyä läpi lait poliittisten lakkojen rajoittamisesta, tilanne normalisoituu. Nyt alas ajettavien tehtaiden kohtalon nämä lakot kuitenkin jo sinetöivät. Tiedät kyllä miksi.

Älä unohda tätä
Poliittiset lakot poikki
Allekirjoita
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13148

EK ja hallituksen sinimustat pakottajaministerit yrittävät tehdä Suomesta venäjän, kiinan ja pohjois-korean kaltaisen dikatuurin, em. maissakaan ei lakkoilla.

Diktatuuri on nykyistä demokratiaa, se vahvemman oikeus. Toimii villin viidakon lait.

Anonyymi kirjoitti:

Diktatuuri on nykyistä demokratiaa, se vahvemman oikeus. Toimii villin viidakon lait.

Näin on tosi. Vahvemman oikeus on kautta ihmisen historian ollut ainoa laki, lukuunottamatta tätä lyhyttä Valistuksesta alkanutta parinsadan vuoden jaksoa, jonka aikana Valistusfilosofien ja Karl Marxin ansiosta on Euroopassa ja osin muuallakin parannettu ihmisten toimeentuloa ja tasa-arvoa.

Maanomistajaluokka, josta on polveutunut myös teollisuus- ja pankkitoiminnan omistajat ei missään vaiheessa ole halunnut luopua mistään vapaaehtoisesti.

Nyt some on luonut mahdollisuuden sekoittaa alaluokan muutenkin vaatimatonta aivotoimintaa vapaaehtoisesti luopumaan saavuttamastaan asemasta. Jälkeenpäin tullaan näkemään, että ei ollut viisasta. :)

Minä valehtelen nyt ja jos ette usko, minä valehtelen lisää.

Työaikaa lyhentää ja lakko saa palkalliseksi, se uudistamista ja parantamista.
Ihmisoikeus ja demokratia kunnia, äänestetään ja kaikilla yksi ääni.
Yritys ei ole demokraattinen ei talous ole oikeudenmukainen, siihen tarvitaan parannus.

Osuuskuntaliike kunniaan, siinä työläiset on omistajia.