Tärkeä tekijä mies- ja asevoiman lisäksi on johtamisjärjestelmän kyky olla joustava ja mukautua kriiseihin. Esimerkiksi Länsi-Rooman ongelma oli, että kaarti ja vallantavoittelijat tappoivat keisareita nopeammin, kuin nämä ehtivät luoda esikuntaa ympärilleen.
2. ms alussa länsirintaman Belgia, Hollanti, Ranska ja Britit eivät kyenneet muodostamaan yhteistä komentojärjestelmää, vaan poliitikot ja armeijat sähläsivät kukin omiaan. 1944 ne olivat oppineet läksynsä eikä De Gaullen omapäisyys ehtinyt haitata.
1918 Suomen punakaartin johto oli täysin jäsentymätön, lisäksi bolshevikkien asiantuntijat puuhasivat mukana.
2. ms Saksan johtamisjärjestelmä heikkeni Aatun kahmiessa virkoja itselleen ja potkiessa kokeneita marsalkkoja eläkkeelle. Stalin taas jostain syystä toimi päin vastoin.
2. ms alussa länsirintaman Belgia, Hollanti, Ranska ja Britit eivät kyenneet muodostamaan yhteistä komentojärjestelmää, vaan poliitikot ja armeijat sähläsivät kukin omiaan. 1944 ne olivat oppineet läksynsä eikä De Gaullen omapäisyys ehtinyt haitata.
1918 Suomen punakaartin johto oli täysin jäsentymätön, lisäksi bolshevikkien asiantuntijat puuhasivat mukana.
2. ms Saksan johtamisjärjestelmä heikkeni Aatun kahmiessa virkoja itselleen ja potkiessa kokeneita marsalkkoja eläkkeelle. Stalin taas jostain syystä toimi päin vastoin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
1914 länsirintama ei romahtanut, koska ranskalaisilla ja briteillä oli jaettu tilannekuva. Bririt myös lähtivät ratkaisevaan vastaiskuun oikealla hetkellä. Ilmeisesti ammattiarmeijan komentajat tunnistivat milloin se kannatti tehdä.
Olet homppeli-tiltu joka EI tiedä sotahistoriasta mitään vaan sepittelet hatusta!!Mene takaisin kotimaahasi Venäjälle!!
Eivät olleet paljoa oppineet. Sen olivat että tiesivät de Gaullen olevan tyhjät housut eikä sille annettu kuin PR-tehtäviä. Monty kompensoi kuihtunutta ja ukkoutunutta habitustaan sooloilemalla aivan omiaan. Jenkeillä oli jäsentenväliset Patton vs. muut.
Neukuilla oli taas jäsentenväliset Zukov vs. Konev.
Kolmas muskettisoturi oli Tsuikov. Toverit kävivät kovaa kisaa Berliinin valloittamisesta.
Homppeli-tiltu sepittelee taas hatusta!!Sinä et ole suomalainen vaan etninen venäläinen!!Mene takaisin Venäjälle!
Hölynpölyä.
USA:lla oli selvä johtoasema. Strategian suunnitteli yleisesikunnan päällikkö kenraali Marshall.
Roosevelt oli pahasti sairas.
Valitettavasti Euroopan ylipäällikkö Eisenhowerin osaaminen supistui hyvään
yhteistoimintakykyyn.
Johtajan ote puuttui.
Monty tosiaan pelaili omaa peljään Churchillin tuella.
Lännen kapasiteetti riitti kuitenkin voittoon heikosta johtamisesta huolimatta..
Tshuikov oli Zukovin alainen, mutta hänen armeijansa valtasi Berliinin.
Zukov oli kuitenkin Stalinin ykkösässä, vaikka tämä mieluusti kilpailutti marsalkkojaan keskenään. Kolmas suuri oli Rokossovski.
Zuikov kadehti Zukovia ja mustamaalasi tätä innolla varsinkin hänen jouduttuaan Stalinin epäsuosioon..
Roosevelt oli kehitysvammainen.
Montyn kaksoisolento on Benny Hillista tuttu Jackie Wright.
"Roosevelt oli kehitysvammainen."
Ei ollut, vuonna 1921 Roosevelt sairastui polioon!
"Roosevelt perusti osittain itselleen mutta myös muille avoimen poliopotilaille hoitolan Georgian osavaltion Warm Springsiin, jossa vietti suurimman osan ajastaan 1920-luvulla."
Ei ollut, hänellä oli polio, joka rampautti hänet vanhemmalla iällä!
Punaisten puolella kolutusta hoitivat pääosin venäläiset aliupseerit ja upseerit, jotka lähtivät nostelemaan jo Vilppulan aikoihin.
Näin siis Bandalissimus Svetsnikov:
On huomattava, että jo tähän aikaan valkoiset jatkoivat innokkaasti varustautumistaan Ruotsin ja Saksan porvariston avulla.
Tammikuun vallankumous yllätti työläiset Suomessa samoinkuin lokakuun vallankumous Venäjällä. Työläisillä ei ollut riittävästi aseita, heillä ei ollut kokeneita sotilasjohtajia, ja vieläpä itse punakaartiin kuuluvien työläisten asekuntoisuus oli aivan vähäinen. Aseistettuja ja taisteluun valmistautuneita punakaartilaisia oli noin tuhatkunta miestä.
Kapinaan noussut köyhälistö ei näin ollen voinut heti alkaa hyökkäystä porvaristoa vastaan, vaikka se olisikin ollut välttämätöntä, jottei porvaristo olisi pohjoisessa ehtinyt järjestäytyä taisteluun sitä vastaan.
Köyhälistö ei "noussut kapinaan". Kyseessä oli täysin Pietarin bolshevikkien masinoima vallankaappausyritys laillisen hallituksen eliminoimiseksi. Köyhä väki huijattiin mukaan. Aseetkin tulivat junilla Venäjältä. Lukekaa Pietarin asejunasta.
"On huomattava, että jo tähän aikaan valkoiset jatkoivat innokkaasti varustautumistaan Ruotsin ja Saksan porvariston avulla."
Hölynpölyä.
Valkoiset saivat Saksasta jonkin verran venäläistä sotasaalisaseistusta Saksan Päämajan lähettämänä.
Ruotsista ei aseita saatu.
Tärkeä materiaalilisä saatiin Pohjanmaan varuskunnista aseriisunnan jälkeen.
Saksa toimitti erityisesti tykistön ampumatarvikkeita.
Pubnaiset saivat aseita venäläisiltä varuskunnilta sekä asejunassa Venäjältä ynnä jonkin verran koulutusta bolsevikkien puolelle siirtyneiltä sotilailta.
Ruotsalainen prikaati ilmeisesti tuli siviiliasussa tänne sotimaan, mutta Svetsnikov ihmetteli sossujen lammasmaisuutta.
Kyseinen joukko oli komeasta nimestään huolimatta luutnantin komentama hyvin vajaa pataljoona.
Ainoassa varsinaisessa taistelussaan Tampereen Kalevankankaalla se kärsi raskaat menetykset.
SINÄ ITSE OLET ETNINEN VENÄLÄINEN JA TAATTU HOMPPELI VENÄJÄN TILTU!
Minä puolestani olen syntyperäinen suomalainen Helsingin Kalliosta! Marski oli hetero, koska et kykene todistamaan väitettäsi homoudesta!
Ja lopuksi tehdäänpä pieni koe?
Minä olen syntyperäinen suomalainen ja lausun kantani asioihin seuraavalla tavalla: Minä tuomitsen ankarasti Putinin rikollisen sodan ja toivon Ukrainan selviävän voitollisena sodasta! Tuomitsen niin ikään Navalnyin vankilakuoleman ja syytän siitä Putleria!
Minuako yrität väittää ”venäläiseksi”? Sellainen olet todellisuudessa ITSE!
Mutta poistetaan toki harhaluulosi oikealla tavalla!
Omituinen vastine ns. ruotsalaista prikaatia käsittelevään tekstiin.
Lipsahtiko väärään reikään?
SINÄ ITSE OLET ETNINEN VENÄLÄINEN JA TAATTU HOMPPELI VENÄJÄN TILTU!
Näköjään.
Mutta eihän sitä voi perua.