Hesarissa lakkoa perustelee pääluottamusmies kolmella asialla:
Hän kokee, ettei häntä oteta tarpeeksi huomioon
Paikallinen sopiminen antaa kaikille työntekijöille samat oikeudet
Paikallinen sopiminen antaa kaikille työnantajille samat oikeudet
Olipa esitys.
Hän kokee, ettei häntä oteta tarpeeksi huomioon
Paikallinen sopiminen antaa kaikille työntekijöille samat oikeudet
Paikallinen sopiminen antaa kaikille työnantajille samat oikeudet
Olipa esitys.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Siinä mainittiin myös, että jos maata johtaa demokrattisesti valittu eduskunta ja sitä edustava hallitus, kyse on diktatuurista.
Tässä nyt nähdään demareiden asenne demokratiaan! Heille sellainen ei selvästikään käy! Ainoastaan AY-liikkeen ja heidän itsensä sanelupolitiikka!!
Ei taida demokratia olla mieleen
Ainoa heikennys tavalliselle työntekijälle on ensimmäisen sairauspäivän palkattomuus ja siitäkin voi sopia erikseen.
Paikallinen sopiminen on vain hyvä asia koska massasopimukset eivät ota huomioon PK yrityksiä, jota on 98% kaikista yrityksistä.
Poliittiset lakot tuottavat tavalliselle ihmiselle enemmän haittaa kuin hyötyä. Niillä ei vaikuteta palkkoihin eikä lomiin. Ne on vain silinterihattujen keskinäistä mulkun mittaamista.
Työttömyyskorvauksen porrastaminen lisää työntekoa ja siitä hyötyy kaikki. Jos joku kokee haittaa, niin isompi hyöty on tärkeä.
AY-liikkeen on aika lopettaa lapsellinen kiukuttelu ja ryhtyä ajamaan työntekijöiden etua eikä olla niin herkkänahkainen siitä, etteivät itse saa itsestään hyviä asioita irti.
Eihän tässä koko AY-liikkeen lakkoilussa ole oikeasti kyse työntekijöiden eduista ollenkaan! Tässä on kyse AY pomojen pelosta menettää valtansa ja jumalattomat palkkansa!!
Todellinen syy lakolle on se, ettei AY-liikkeellä ole mitään keinoja auttaa Suomen talouden parantamisessa.
Se yrittää kääntää huomion muualle.
Nykyhallitusta johtaa tosiasiassa EK ja Jyri Häkämies, jota orpo sokeasti toistaa kuin pelkkä papukaija. Vielä vähemmän on mitään keinoja orpolla. Osaa vain hokea, että talous kuntoon, talous kuntoon ja silti joka päivä saamme kuulla uutisia jälleen tosi suurista lomautuksista. Nyt pitäisi saada ensisijaisesti TOIMINTAKYKYINEN JA USKOTTAVA hallitus kuntoon ja ottaa mukaan ainakin yksi viime ek-vaalien suuri voittajapuolue SDP, jonka kannatus kasvoi 2,2 %-yksikköä.
Niin sitä luulisi, jos ei ole asiaan perehtynyt.
Sinä yrität myös kääntää huomion sivuseikkaan.
Ei ole nimittäin väliä, vaikka itse pääpiru olisi hallituksen kanssa samaa mieltä tai vaikka eri mieltä.
Hallituksen pitää pystyä tekemään sellaisiakin päätöksiä, joista kaikki ei ole samaa mieltä.
Perinteistä kommunistiä pitää nuoleskella anuksesta mennen ja tullen , muuten hän ei ole tyytyväinen kaikessa on alistamisen piirteitä .
Perskokkare voi jatkaa riikan ja petterin ahterin nuolemista. Nuole huolellisesti ettei ahteriin jää perskokkareita.
Katos vaan. Todellinen kokemus asiantuntija selittelemässä anuksen nuolemisesta. Työnantajasi ei tietenkään pese persettään ennen kuin alat sitä nuolemaan ?
Sopimisyhteiskunnassa noudatetaan demokraattista ja tasa-arvoisia työlainsäädäntöä yritysten omistajien, yritysjohtajien ja työntekijöiden kesken.
Hallituksen tai työnantajajärjestöjen sanelupolitiikka ei kuulu sopimisyhteiskuntaan eikä hyvinvointivaltion rakentamiseen ja ylläpitoon kriisien aikana tai niiden jälkeen.
Hallitus penää, että kun työnantajien vaatimat ja hallitusohjelmaan kirjatut muutokset lähtevät "valmiina" LAKIEHDOTUKSENA
lausuntokierrokselle (ilman esimerkiksi valtakunnan sovittelijan ja oikeusministeriön huomautuksia tai esityksiä) niin lakiehdotuksiin olisi palkansaajajärjestöille mahdollisuus vaikuttaa. Ei ole. Sen tietää myös ay-liike kuten myös "isännät", ne EK:n ja työnantajaliittojen avainasemassa olevat yritysjohtajat.
Orpon hallitus läksi "soitellen lakkosotaan" kirjaamalla jo hallitusohjelmaansa työelämän isot muutokset (lue työehtojen heikennykset), joista se ei tingi piiruakaan ja valtiovarainministeri uhoo leikkuulautoja heilutellen.
Ammattiliitoille ja työntekijöiden keskuskärjestöille tehtiin jallituksen toimesta "isäntien tarjous", josta ay-liike ei voi kieltäytyä — muutoin kuin lakoilka, jotka jatkuvat, jatkuvat,
jatkuvat...
Kaikkia on kuultu, mutta kaikkien kanssa ei voi olla samaa mieltä jos toinen sanoo ei ja toinen kyllä.
Esimerkkinä vaikka kateusvero. Eikö sitä olisi saanut laittaa ilman, että rikkailta kysytään ja toisaalta eikä sitä sitten olisi saanut pienentää?
Hyvin harva päätös on sellainen, että se miellyttää kaikkia.
EK:n Jyri Häkämies (kok) on nyt varmaan onnestaan ymmyrkäisenä. Maa sekaisin kuin seinäkello ja yleislakon partaalla.Eikä kykene mihinkään muuhun kuin narisemaan lakkojen kalleutta yhteiskunnalle.
MUTTA JUURI TÄLLAISTA SOPIMISYHTEISKUNTAA VASTAAN TAPPELEMAAN PIKKU-JYRI VUORINEUVOSTEN EK:HON AIKOINAAN OTETTIINKIN.
Jopa presidentti Sauli Niinistö joutui kauhistelemaan AHNEUTTA ensimmäisessä uudenvuodenpuheessaan.
https://www.ku.fi/artikkeli/3383765-hakamiehen-vuosipalkan-korotuksella-maksaisi-sunnuntailisat-yli-tuhannelle-tyontekijalle
On hyvä että lopetetaan palkanmaksu jos ollaan lakossa.. Lakko on ainostaan ammattiyhdistys partaukkojen tapa tuoda esille itseään ja tällä tavalla turvata vain ainoastaan oma työpaikka..
Palkanmaksun lopettaminenhan vasta pikkuyrittäjiä sun muita nappi- ja karkkikauppiaita työllistääkin sitten, kun loppukin myynti niiltä päättyy, vaikka Pentikäinen lässyttäisi mitä tahansa.
Kun raha pitäisi saada liikkeelle, Häkämies ja muut sekoomuslaiset vievät pois viimeisetkin jenit. Hahahahahahahahahah..... Mutta narista pitää.
https://www.sak.fi/me-olemme-sak/historia/saavutuksia