Ei ukraina koskaan ole ollut oikea valtio, nyt vaan länsi sitä on ryhtynyt väittämään valtioksi.
Neuvostoliiton kommunistit ja juoppo Jeltsin keksivät Ukrainan
Anonyymi-ap
8168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Neuvostoliiton romahdettua Ukrainassa oli kansanäänestys itsenäistymisestä. Kaikki kannattivat, Krimiä myöden. Isoryzzän orjuudesta haluttiin eroon.
Mutta niinhän monessa muussakin maassa on äänestetty, kuten Krimillä.
Ja Putin keksi tämän argumentin.
Moskovan Venäjä on Kiovan paljon vanhemman ja rikkaamman kulttuurin kylkeen kasvanut mätäpaise, jonka puhkeamista odotellaan.
No entäs Suomi sitten? Mekin ollaan oltu oikea valtio vasta reilu sata vuotta.
Mites se on kuspää, Kazastan, Baltian maat, Suomi, Georgia? Kuuluisiko näiden maiden olla herneaivoillasi Venäjälle kuuluvia.
Ukrainan sivistys juontaa ajalle, jolloin Moskova oli pelkkää suota. Kiovan rus ja Novgorod hallitsivat Venjällä ennen kuin Moskovan ruhtinaskunta mongolien tukemana alisti muut alueet valtansa alle. On kuitenkin hyvä muistaa, että Moskova oli alkuaan Kivan rusin alainen kartanolinnoitus.
Venäjän historia ei ole kovinkaan suoraviivainen. Venäläisten oman uskomuksen mukaan Venäjän perustaminen palautuu Novgorodin, jonne tuli hallitsijoita Ruotsista 800-luvulla rauhoittamaan maakiistat suomalais-ugrilaisten ja itäslaavien välillä. Muista, että koko Uralin länsipuoleinen Veenäjä oli alkuaan suomalaisugrilaisten kansojen asuttamaaa aluetta, jonne itäslaavit levittäytyivät.
Novgoridin hallitsijaksi tuli Nestorin kronikan mukaan Rurik ja hänen veljensä. Rurik oli viikinki tai varjagi, josta alkaa venäläiset kallitsijasuvut. Rurikin aluperästä on kiistelty, mutta todennäköisesti hän oli Karjalan kannakselta. Katariina Suuri kehui päiväkirijoissaan sukulaisuuttaan Rurikiin ja suomalaisia juuriaan.
Novgorod oli hyvin merkittävä taloudellisesti. Se teki usein yhteistyötä mm. karjalaisten kanssa sotiessaan Ruotsia (Ruotsi-Suomea vastaan). Yksi Rurikin sukulaisista matkasi jokia etelään - aina Kiovaan asti, jonne syntyi siis Kiovan rus. Novgorod ja Kiovan rus olivat kaksi erillistä valtakuntaa. Kiovan rus heikkeni 1200 luvulla ja päätyi lopulta osaksi Moskovan ruhtinaskuntaa aivan kuten Novgorod. Molemmat vaikuttivat Venäjän valtakunnan syntyyn, mutta kuten sanottua - historia ei ollut suoraviivalinen. Kiova oli ja on ukrainalainen. Moskova venäläinen.
Ukraina itsenäistyi Venäjän keisarikunnasta 1917 aivan kuten Suomi. Rikkaana maana se liitettiin nopeasti Neuvostoliittoon, josta se jälleen itsenäistyi Neuvostoliiton hajottua.
TLDR: Ukrainassa oli suuria ja kehittyneitä kaupunkeja aikana jolloin suurin osa nykyvenäjää oli lähinnä suota ja metsää. Kansojen yhteys rinnastuu irlantilaisiin ja englantilaisiin tai suomalaisiin ja ruotsalaisiin.
Tällä kansojen yhteydellä tarkoita sitä, että vaikka kyse on erillisistä kansoista, ne ovat vaikuttaneet ja sekoittuneet toisiinsa historian saatossa moneen kertaan. Suomi oli 700 vuotta osa Ruotsia.
Tilanne hallussa ja toinen jo viikon sisällä jossa päällystö katoaa....
https://rumble.com/v4rgwwx-no-one-survived-russian-missiles-wiped-out-a-large-base-of-us-and-polish-me.html?e9s=rel_v1_a