Kallion seurakunta Helsingissä luopuu Alppilan kirkosta säästösyistä vuonna 2025: https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/6612580
Toivottavasti saadaan rakennus taloudellisesti vakaamman ja vastuullisemman toimijan haltuun. Ja mieluiten tuo ruma risti alas seinältä.
Toivottavasti saadaan rakennus taloudellisesti vakaamman ja vastuullisemman toimijan haltuun. Ja mieluiten tuo ruma risti alas seinältä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Helsingin Oulunkylässä seurakuntayhtymä on hakenut kaupungilta lupaa huonokuntoisen kirkon purkamiselle. Museovirasto vastustaa purkamista.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010281105.html
Myös Herttoniemen kirkko ja Vuosaaressa sijaitseva kappeli ovat menossa romutukseen: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010282564.html
"Taustalla purkamisissa on paitsi rakennusten huono kunto, myös Helsingin seurakuntien taloustilanne.
Helsingin seurakuntayhtymä on linjannut, että sen on tarkoitus luopua noin 40 000 neliömetristä toimitilojaan vuoteen 2030 mennessä. Tämä tarkoittaa noin 25 prosenttia kaikkien seurakuntien kiinteistöjen neliömetreistä.
Vuoden 2024 alussa Helsingin seurakunnilla oli omistuksessaan 42 kirkkoa ja kappelia sekä yli 230 rakennusta. "
Kirkkojen kunnostukseen tai ylläpitämiseen ei pidä laittaa euroakaan yhteiskunnan varoja. Jos seurakunta maksaa, niin maksakoon. Muuten rotiskot purkuun, jonka myös seurakunta maksaa. Rakennuksia voidaan suojella vain niin kauan kuin seurakunta ja suuremmilla hartioilla kirkko on valmis maksamaan. Kirkko pyörittää miljardin euron bisnestä, joten rahaa kyllä löytyy. Nyt seurakunta/kirkko yrittää työntää kustannuksiaan muun yhteiskunnan maksettavaksi. Tämä on torpattava suurella julkisella metelillä alkuunsa.
Kirkon vaikutusvalta pääkaupungissa murenee käsiin, hyvä näin. Nyt pitää vain huolehtia, ettei rahahuolia maksateta kaupungilla.
HYVIN MENEE SEURAKUNNILLA
https://aamuset.fi/artikkeli/6281988
Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän tilikauden tulos on 3,7 miljoonaa euroa eli tukevasti plussalla. Positiiviseen tulokseen vaikuttivat erityisesti ennakoitua selvästi suuremmat kirkollisverotulot, joita saatiin 36,1 miljoonaa euroa, mikä on 4,6 miljoonaa enemmän kuin talousarviossa ja 3,2 miljoonaa enemmän kuin vuonna 2022...
Vähän tsemppiä nyt. Ketju käsittelee Helsingin seurakuntia, ja sinä postaat jostain Turun seurakunnista...
Kirkon rahat eivät ole loppumassa, kuten aloittaja väittää
Hyvä, joten yhdenkään seurakunnan on turha yrittää kunnan, kaupunkin tai yhteiskunnan kukkarolla työntämään kulujaan. Seurakunnat maksakoot itse kulunsa. Jos jollain seurakunnalla ei talous kestä, niin kirkko kerätkööt tarvittavat varat vakavaraisemmilta seurakunnilta ja jakakoot köyhemmille. Yhtenä esimerkkinä vaikka Mikkelin seurakunnan kolmen ristin kirkko joka homehtuu pystyyn kun seurakunta ei suostu talousvaikeuksiin vedoten korjaamaan kirkkoa, vaan yrittää vyöryttää korjauskulut ulkopuolisten maksettavaksi. Kirkko pyörittää yli miljardin euron vuotuista bisnestä. Rahaa kirkolta kyllä löytyy, jos vaan halua löytyy kunnostaa homeiset kirkot. Vahvasti näyttää, että kirkolta löytyy vain halua vyöryttää kustannukset muun yhteiskunnan kontolle. Tärkeää on ettei piispojen 150 000 euron vuositulot vaarannu.
Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymä nosti veroprosenttiaan 1 % -> 1,25 %. Se on suhteellisesti kova korotus, neljännes lisää. Nostovaraa on vielä, mutta hiljalleen veron määräkin alkaa lisätä eroamista.
Hyvä, sittenhän jokainen voi vailla omantunnontuskia erota upporikkaasta kirkosta.
Tuloksen perusteella kirkollisvero voitaisiin taas pudottaa 1 %
Katsotaan mitä tapahtuu, kun hallitus leikkaa asumistuista
Verotuloja oli liki 37 miljoonaa euroa ja tilikauden tulos 3,7 miljoonaa. Eli vero olisi voinut olla 10 prosenttia pienempi nollatulokseen, luokkaa 1,15 %, mutta vanha 1,0 % olisi ilman muuta vetänyt tuloksen pakkaselle.
Veronmaksajien määrä putoaa jotain paria prosenttia vuodessa joten kyllä tuo 1,0 -> 1,25 tulee sekin aika pian syödyksi.
Ja ylipäänsä on arveluttavaa mainostaa itseään kidutusvälineellä.
Mihin ne kirkkon rahat on menny?
Esimerkiksi tässä ketjussa mainittuun massiivisen rakennuskannan ylläpitämiseen. Kun kirkkoon kuului vielä jokainen suomalainen, kirkko ahneuksissaan rakensi jokaisen niemen ja notkon täyteen pömpeleitään. Nyt samat rakennukset ovat tyhjillään ja syövät kirkon jäsenten rahoja, koska niitä on kuitenkin lämmitettävä ja silloin tällöin korjattava. Parhaimmassa tapauksessa kirkko saa romuttaa ne, mutta moni rakennuksista on suojeltu ja jää veronmaksajien riesaksi.
ainakin kirkollisverot ovat vähentyneet, kun jäsenet ovat lähteneet kirkosta,
Kirkon ongelma on mm. se, etä vaikka kirkollisverotulot ovat pysyneet yllättävän korkealla, niin inflaatio on syönyt ostovoimaa melkoisesti.
Eivätkö Ne pidäkään yllä kirkkoa jotka ovat kirkon mielestä soveliaita seurakunnan jäseniksi?