Suomi kutsui Venäjän sotaretkelle liittyessään Natoon. Siihen asti välimme olivat hyvät. Suomi on yksin syypää siihen, että olemme jatkossa osa Venäjää.
Venäjä sai kutsun sotaretkelle
Anonyymi-ap
17
163
Vastaukset
- Anonyymi
Ellei Suomi olisi liittynyt Natoon, olisimme jo pitkällä Putinisoitumis prosessia. Ensin Orbanin tapaiset änkyrät sallisivat massa maahanmuuton , jolloin "vihreätmiehet" soluttaautuisivat pohjois suomeen. Orbani kloonit muuttuisivat Lukashenkoiksi aatemaailmaltaan. Näin olisimme Putinin uusia miinanpolkijoita Ukrainan lihamyllyyn. Putin pääsisi eroon Suomen sotilaista pakkolailla, tapattamalla sotilaamme Ukrainassa. Nyt olemme ydinpelotteen suojassa Natossa. Suomen on saatava Israelin hyviä torjunta ohjuksia riittävästi. Myös ydinaseita käyttöönsä, jotta voimme tehdää saman Moskovalle, mitä Moskova tekee Helsingille..
- Anonyymi
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🍒 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Ainoa syy Suomen liittymiseen NATO:on on Putin ja hänen hyökkäyksensä Ukrainaan. Putin suorastaan pakotti Suomen liittymään NATO:on. Putin ne välit rikkoi.
Miksi nämä venäjätrollit saavat mellastaa suomalaisilla keskustelupalstoilla. Ei kukaan suomalainen tuollaisia puhuisi...
Luulevatko venäjätrollit, että heidän juttunsa menevät läpi? Aika noloa yritystä...- Anonyymi
Käänteistä paskaa.
Tuskin se uskaltaa nytkään hyökätä kun ei ole uskaltanut hyökätä yhteenkään NATO -maahan koko NATO:n 75 vuotisen olemassaolon aikana. Ei uskaltanut edes NL:n aikana kun oli paljon mahtavampi kuin nykyinen näivettynyt Venäjä.
- Anonyymi
Pitää muistaa, että NATO:n Euroopan joukot olivat moninkertaiset Kylmän sodan aikoina. Länsimaat ajoivat puolustusvoimansa pitkälti alas tarpeettomina ja jäljelle jäi pieni lähinnä kriisinhallintaan optimoitu ammattisotilas-joukko.
Monien suurten NATO-maiden toiminta, etenkin Saksan, on ollut sen verran epäröivää, että en ole lainkaan vakuuttunut näiden tulevan Baltian maiden avuksi. Venäjä ei aloita kahden rintaman sotaa, joten tässä on vielä aikaa, mutta toivottavasti tämä aika käytetään aseistautumiseen - eikä vain odoteta, että Ukrainan konflikti on taputeltu ja sotatilassa oleva Venäjä pääsee koittamaan niitä jossain muualla.
Ajattele seuraava skenaario:
1. Yhdysvallat lopettaa Ukrainan tukemisen. Euroopalla ei ole riittävästi aseteollisuutta edes tarvittavien ammusten valmistamiseen.
2. Ukrainan puolustus romahtaa. Kiev vallataan ja Ukrainaan nousee Venäjän nukkehallitus.
3. Venäjä pitää myllyt pyörimässä muutaman vuoden ajan nostaen armeijansa vahvuuteen, mitä ei ole ennen nähty.
4. Euroopan NATO maat satsaavat puolustukseen vähän enemmän kuin ennen, mutta hallituksilta ei löydy tahtoa rahoittaa puolustusmenoja. Suuri osa maista pääsee vain nippa nappa 2% minimipuolustusmenoihin.
5. Venäjä hyökkää Baltian maihin, ja uhkaa käyttää ydinasetta, jos joku muu maa tulee näiden avuksi.
Kuinka moni luulee, että esimerkiksi Saksa, Ranska, Espanja, Italia tai Yhdysvallat lähettää maajoukkoja Baltian maiden avuksi? Joukkoja tarvitaan kymmeniä tuhansia. Vai inistäänkö ydinase-pelotteen alla ihan kuten nytkin - tai kenties jopa entistä enemmän.
Veikkaan, että risteilyohjuksia ammutaan ja ilmatukea tulee, mutta se jääkin sitten siihen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää muistaa, että NATO:n Euroopan joukot olivat moninkertaiset Kylmän sodan aikoina. Länsimaat ajoivat puolustusvoimansa pitkälti alas tarpeettomina ja jäljelle jäi pieni lähinnä kriisinhallintaan optimoitu ammattisotilas-joukko.
Monien suurten NATO-maiden toiminta, etenkin Saksan, on ollut sen verran epäröivää, että en ole lainkaan vakuuttunut näiden tulevan Baltian maiden avuksi. Venäjä ei aloita kahden rintaman sotaa, joten tässä on vielä aikaa, mutta toivottavasti tämä aika käytetään aseistautumiseen - eikä vain odoteta, että Ukrainan konflikti on taputeltu ja sotatilassa oleva Venäjä pääsee koittamaan niitä jossain muualla.
Ajattele seuraava skenaario:
1. Yhdysvallat lopettaa Ukrainan tukemisen. Euroopalla ei ole riittävästi aseteollisuutta edes tarvittavien ammusten valmistamiseen.
2. Ukrainan puolustus romahtaa. Kiev vallataan ja Ukrainaan nousee Venäjän nukkehallitus.
3. Venäjä pitää myllyt pyörimässä muutaman vuoden ajan nostaen armeijansa vahvuuteen, mitä ei ole ennen nähty.
4. Euroopan NATO maat satsaavat puolustukseen vähän enemmän kuin ennen, mutta hallituksilta ei löydy tahtoa rahoittaa puolustusmenoja. Suuri osa maista pääsee vain nippa nappa 2% minimipuolustusmenoihin.
5. Venäjä hyökkää Baltian maihin, ja uhkaa käyttää ydinasetta, jos joku muu maa tulee näiden avuksi.
Kuinka moni luulee, että esimerkiksi Saksa, Ranska, Espanja, Italia tai Yhdysvallat lähettää maajoukkoja Baltian maiden avuksi? Joukkoja tarvitaan kymmeniä tuhansia. Vai inistäänkö ydinase-pelotteen alla ihan kuten nytkin - tai kenties jopa entistä enemmän.
Veikkaan, että risteilyohjuksia ammutaan ja ilmatukea tulee, mutta se jääkin sitten siihen.Potemkinaseita ja varastossa ruostuneita ydinaseita voi olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää muistaa, että NATO:n Euroopan joukot olivat moninkertaiset Kylmän sodan aikoina. Länsimaat ajoivat puolustusvoimansa pitkälti alas tarpeettomina ja jäljelle jäi pieni lähinnä kriisinhallintaan optimoitu ammattisotilas-joukko.
Monien suurten NATO-maiden toiminta, etenkin Saksan, on ollut sen verran epäröivää, että en ole lainkaan vakuuttunut näiden tulevan Baltian maiden avuksi. Venäjä ei aloita kahden rintaman sotaa, joten tässä on vielä aikaa, mutta toivottavasti tämä aika käytetään aseistautumiseen - eikä vain odoteta, että Ukrainan konflikti on taputeltu ja sotatilassa oleva Venäjä pääsee koittamaan niitä jossain muualla.
Ajattele seuraava skenaario:
1. Yhdysvallat lopettaa Ukrainan tukemisen. Euroopalla ei ole riittävästi aseteollisuutta edes tarvittavien ammusten valmistamiseen.
2. Ukrainan puolustus romahtaa. Kiev vallataan ja Ukrainaan nousee Venäjän nukkehallitus.
3. Venäjä pitää myllyt pyörimässä muutaman vuoden ajan nostaen armeijansa vahvuuteen, mitä ei ole ennen nähty.
4. Euroopan NATO maat satsaavat puolustukseen vähän enemmän kuin ennen, mutta hallituksilta ei löydy tahtoa rahoittaa puolustusmenoja. Suuri osa maista pääsee vain nippa nappa 2% minimipuolustusmenoihin.
5. Venäjä hyökkää Baltian maihin, ja uhkaa käyttää ydinasetta, jos joku muu maa tulee näiden avuksi.
Kuinka moni luulee, että esimerkiksi Saksa, Ranska, Espanja, Italia tai Yhdysvallat lähettää maajoukkoja Baltian maiden avuksi? Joukkoja tarvitaan kymmeniä tuhansia. Vai inistäänkö ydinase-pelotteen alla ihan kuten nytkin - tai kenties jopa entistä enemmän.
Veikkaan, että risteilyohjuksia ammutaan ja ilmatukea tulee, mutta se jääkin sitten siihen.Mä vekkaan, että USA lähettää miljoona miestä Baltiaan. Venäläisille tulee sitten kiire palata itärajan ylitse. :D
- Anonyymi
Venäjän suunnasta tulee vain kaksi hyvää asiaa meille, aamulla aurinko ja kauniit naiset, mutta nyt ei tule naisiakaan.
- Anonyymi
Venäjä on arvaamaton maa ja diktatuurin vallassa edelleen. Kyllä on syytä sekä pelätä että varustautua. Voimasuhteet on nyt luotu selviksi Putinille tietoon NATOn toimesta. Harvinaista puhua henkilöstä kun tarkoitetaan koko Venäjän maata mutta sellaista on diktatuuri. Ihminen voi muuttua voimasuhteita ja nyt kaksi uutta valtiota Natoon. Jumalan vaikutus ei tässä näy ?? Tai näkyy. Liittolaisuus rauhan puolesta on tietysti totta ja vaikka käydään suur sota harjoitusta. Kaikki pyrkimys on nyt välttämätöntä rauhan eteen. Iso kalusto jyllää. Maalla. Meressä ja ilmassa. Suomen uusi presidentti on kansainvälinen ja kielitaitoinen sekä suorapuheinen edustaja
- Anonyymi
Vai kutsui Suomi Venäjän sotaretkelle?
Kyllä nuo Pietarin trollin jutut käyvät aina vain hölmömmiksi.- Anonyymi
Sen jälkeen kun Putin tapatti Prigozhinin on ryssän trollien jutut menneet tolloista umpisurkeiksi. Taitaa alkaa epätoivo kalvamaan sisimmässä siellä päässä. Silovikit pelkäävät vielä päätyvänsä katulamppuun roikkumaan joulukoristeiksi niinkuin reilu satavuotta sitten tapahtui.
- Anonyymi
Oliko meillä hyvät välit, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan!
Niin kauan kuin oli mahdollisuus diplomatiaan, meillä oli mahdollisuudet hyviin väleihin.
Oli, oli... loppuun saakka yritettiin rauhanomaisesti.
Mitäs teki Putin?
Näytti keskaria. Suurvallan voimalla vyörytti joukkonsa veljeskansansa kimpuun Hitlerin malliin tankkien voimalla.
Valehteli,myös meidän presidentillemme, muutamaa päivää ennen hyökkäystä.
Venäjällä sitä sanotaan 'taktiseksi totuudeksi'.
Putinin fasistinen diktatuuri on 'ohjattua demokratiaa'.
Raiskaukset, kidutukset, tappamiset ja ryöstelyt olivat 'erikoisoperaatio',
jos käytti sanaa 'sota', saattoi saada 15 v vankilatuomion.
Suomi järkyttyi. en usko että voimme tämän hallinnon vallassa ollessa koskaan siihen luottaa. Valitettavasti. Jumala Venäjän kansaa varjelkoon!
Ok, Putin aiheutti Suomen ja Ruotisin hakemisen NATOn jäseniksi.
Toistan valehtelevan diktaattori Putinin takia Suomi ja Ruotsi hakivat ja saivat NATO-jäsenyydet.
Putinin halusi meidät NATOON? Miksi? Kerro miksi?- Anonyymi
Kremlin rikollisten valtiaiden on pakko pitää kiinni termistä erikoisoperaatio koska Venäjän oma perustuslaki kieltää hyökkäyssodan aloittamisen.
Aika näyttää sitten aikanaan yrittävätkö vedota samaan Haagin sotarikosoikeudessa jonne tulevat päätymään. Ne ketkä heistä ovat vielä hengissä kun tämä nykyinen karuselli pysähtyy.
- Anonyymi
Ensin luulin, että machovanhus näyttää voimaansa, kun oli vaalit tulossa. Näytöksenä venäläisille. Että kyllä se Putin on 'The Man'. Uskaltaa tappaa lapsiakin ja hyökätä pienempiensä kimppuun. Löytää ja tappaa se 'natsi', joka ei halua Putinin hallintoa.
( Vaikka lähempää löytäis, kun vilkaisisi peiliin!)- Anonyymi
Venäjän on pakko hyökätä pienempien kimppuun, koska se on maailman suurin ja mahtavin ja sen etupiirissä on vain pieniä valtioita.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1801563Mietin sinua nainen
Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten571068Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.40832Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta
Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa63781Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun121743Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin
Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi54728- 38701
- 81689
- 71654
Täällä iImenee vihamielisyys kristinuskoa kohtaan
Ei taida sielunvaellus-/jälleensyntymisväellä olla omasta asiastaan mielekästä sanottavaa, kun pitää kiivaasti hyökätä e304619