👩❤️👨 Siinä on sukupuolijakauma 50/50,
Homoliitot syrjii naista ja lesboliitot miehiä.
Homoliitot syrjii naista ja lesboliitot miehiä.
Miehen ja naisen avioliitto on ainoa tasa-arvoinen avioliitto
Anonyymi-ap
190922
10Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 31 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 190
Vanhimmat
Aamen ja piste.
Mitä ihmettä.
Miehet ja naiset voivat mennä avioliittoon, kuten muutkin miehet ja naiset, kuten homot ja lesbot. Hyvin tasan menee.
Päätit sitten sotkea tämänkin ketjun!
Käsittämätöntä, että taas tulit siihen.
Älä vastaa! Sitä se kyttää.
Ok.
Kuka sinut kun siihen synnytti oikeiko aitoavioliitto
Juutalaisille syntyy kääpiöitä aitoavioliitosta tai sen ulkopuolella pitää niitäkin hoitaa valtion rahoilla. Aidosti. Sirkustyöläisiä.
Raamatus museossa on textiä että raiskaajan pitää korvata raiskatun vanhemmille minä vuonna tää toteutuu käytännössä ja joissain tapauksissa mennä naimisiin siitähän syntyy raiskaajan lapsi.Lapsi saa hyvät geenit.Joukkoraiskaaja porukka siis naimisiin yhden kanssa ja kaikki isyystestiin.
Kun joukkoraiskaaja porukka YHTYY yhteen naiseen ( mieheen) ne on sitten mies ja vaimo Mooseksen mukaan.
Näin on.
Jumalan miehille kertyi paljon vaimoja ja sivuvaimoja. Siinä mallia esimerkiksi Helluntaiseurakunnataan.
Älä kommentoi sille!
Se on homofoobinen.
OK, en enää.
Ok, en enää.
Siltä vaikuttaa.
Kiistatta
Niin minäkin teen,
Se on hyvä.
Sama täällä,
Tämä on totuus.
Kyllä, ei nokan koputtamista.
Venäjän joukkolesbot oikein koko urheiluseura mikähän nekin on synnyttänyt ei tietysti aitoavioliitto. Eihän ne lesboja synnytä olisiko BORDELLISSA kävijöiden.
Eikä muuksi muutu.
Selvä se.
Ei, ei vaikka kuinka yrittävät.
Aamen!
Tämä pitää muistaa.
Kuka synnyttää lesbo homon usein hetero.
Homoksi kieroudutaan, ei synnytä.
Niinkö olet saanut selville? Miten sait tuollaisen tutkimustuloksen?
Kuka synnyttää pedofiilit?
Samaa sukupuolta olevien välinen avioliittokaan ei syrji ketään, voitko tarkentaa mikä tuo mainitsemasi "homoliitto" avioliittoa käsittelevän lainsäädännön sekä Uskonnollisten toimintaa ohjaavien asiakirjojen mukaan on?
Kyllä se syrjii koska toinen sukupuoli suljetaan siinä kokonaan pois.
Kyllä, tass-arvo ei toteudu,
Totta? Siinä vihitään avioliittoon ihmisiä, ei pelkkiä sukupuolia.
Miten pelkkä sukuoli vihitään, kerrohan.
Sitähän minä tuossa ihmettelin, ehkä nuo aitolaiset osaavat auttaa sinua ongelmissasi.
Kiva, että sinulla on tuollasta älykästä ajanvietettä vanhoilla päivilläsi.
Eikö se ole Seta joka vaati vihkimään vain sukupuolettomia?
Vai mikä se sukupuolineutraali avioliitto on?🤔
Setaa ei kiinnosta sinänsä miehen ja naisen avioliitto.
Palstan kommenteista päätellen vaikuttavat olevan jopa viidesläisiä, jotka tuollaista vaativat, ei muilla tuollaiseen ole mielenkiintoa.
Ihan kiva, että Luoja on teidänlaistannekin erilaisuutta maailmaan luonut, tälläkään palstalla kirjoittelu saattaisi olla yhtä väritöntä ja alkeellista kuin herätysliikkeiden omalla sivustolla 🤔
Sukupuolineutraliteetti tarkoittaa sitä, että avioliitto voidaan solmia sukupuolesta riippumatta. Kaikilla on siis oikeus avioliittoon. Ennen avioliittolain muutamista sukupuolineutraaliksi, samaa sukupuolta olevat parit saattoivat rekisteröidä parisuhteensa (wikipedia)
Kaikilla toki on oikeus avioliittoon vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Sukupuolineutraali on joku SETAN älytön keksintö kuten homofobiakin.
Kirjoitat kuin pulloperse sika.
Kiitos ja kumarrus hengellisistä sanoistasi jotka kuvastavat kauniisti sielusi kypsyyttä tässä autiotalojen erämaassa.
Onneksi en kuitenkaan sellainen normipossu joka joutuu joulupöytään grillinne kautta.
Kaikilla täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto miehen tai naisen kanssa.
Meidän perhettä vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa ei mitenkään ole häirinnyt, että samoissa tiloissa missä pappi meidät vihki, vihitään myös samaa sukupuolta olevia avioliittoon.
Mitä arvelet, onko Raamatun kirjoitusten mukaan synnitöntä ja hyväksyttävää, jos raskaana oleva nainen vihitään avioliittoon hänet raskaaksi hedelmöittäneen miehen kanssa?
Lesboilla on syntynyt hetero lapsia miten tämän selität. Ainiin keinohedelmöitys siittiöillä.
Tynkkynen helluntaiseurakunnassa on synnytetty heteroparista kuten muutkin sisarukset on MUTTA KAS HOMO TULI.
Oleskelupa liitot kestää kansalaisuuden saamiseen asti noin 4 vuotta.
Teille on sopiva TV sarja juutalaiseen tapaan YLE areenassa missä peruukkipää nainen siivooja hiukan auttelee poliisi asemalla etsiviä.
Peräsuolet yhtyy älkää pilatko toisten onnea kun he ei muusta tiedä.
Sinäkö solmit avioliiton saadaksesi seksiä reppana, no tasan eivät tietenkään käy onnen lahjat. Oletko yrittänet opetella rakastamaan puolisoasi noiden hengellisyyttäsi ilmaisevien sanojen lisäksi?
Kyl vaikeaa on juutalaista mohamettia tai helluntailaisia ortodoksilaista homoa saada kääntymään heteroksi saati narkomaania raittiiksi.
Lesboksi kieroudutaan, ei synnytä.
Taitaa kolahtaa aika moneen pyhäänkin pariin.
Oletko siis homoseksuaalinen nainen?
Yleensä heistä valitusvirtensä kujertavat keski-ikäiset miehet.
Levität homofobiaa.
Samaa mleltä.
Vai sellaista,
Miksi pitäisi auttaa?
Hyyyyyyyi!
Se ei ole avioliitto. Avioliitossa on aina kaksi eri sukuolta
Erinomainen kommentti.
Siinä mielessä kyllä, että se tuo hienosti esille aloittajan fiksaation sukupuoliasioihin. Hänelle on tärkeää, että ihmiset avioituvat sukupuolen mukaan, eivätkä esimerkiksi oman mielitiettynsä kanssa.
Innostuksessaan aloittaja ei kuitenkaan huomaa kuinka monella vähintään yhtä merkittävällä tavalla epätasa-arvoisiksi hänen ideaaliliittonsa voivat jäädä. Nimittäin edelleen aviopuolisot saattavat molemmat olla esimerkiksi oikeakätisiä, sekä uskonnoltaan ja/tai puoluekannaltaan yhteneväisiä. Tuhansia attribuutteja on löydettävissä sukupuolen lisäksi, jotka voivat pilata liiton sisäisen diversiteettivaatimuksen.
Katsos kun avioliitto nyt vaan on ihan miehen ja naisen liitoksi perustettu.
Joku fiksaatiosi estää sinulta terveen ajattelun.
"Katsos kun avioliitto nyt vaan on ihan miehen ja naisen liitoksi perustettu."
Missä näin on muka päätetty? Suomen laista ei ainakaan löydy mitään tuollaista.
Missä maassa avioliitto on p e r u s t e t t u samaa sukuolta olevien liitoksi?
Avioliittoa ei kaiketi ole perustettu miehen ja naisen liitoksi, vaan miehen ja naisen liitto perustettiin lisääntymistä ja perheen suojaksi.
Raamatussa kerrotulla tavalla ei voida solmia avioliittoa Suomessa lainsäädännöstämme johtuen.
Tehkää jotakin asialle, älkääkä pelkästään valittako palstalla!
Omien kansanedustajienne kautta viette Eduskuntaan lakialoitteen, jossa Suomen lainsäädäntöä muutetaan sellaiseksi, että Raamatussa kerrotulla tavalla voidaan solmia avioliitto ja esimerkiksi naisen yhteiskunnallinen asema muutetaan vastaavaksi kuin Raamatussa kerrotaan.
Pidät siis demokraattista Eduskuntaamme sairaana, koska he ovat lain asiasta säätäneet.
Tosin avioliittolaki ei tunne mainitsemaasi homoaviota, tulleeko se peräti teidän herätysliikkeenne leikkikentällä käytössä oleva terminologiasta?
Siitä huolimatta avioliitto on hyvä olla kaikille. Älä viitsi olla itsekäs kuten Sodoman väki.
Levität hyvin taas homofobiaa.
Ja niinkin on perustettu, että naisia ei lasketa lukumäärään.
Emme kai perusta elämää menneeseen aikaan?
Olet saanut aikaan runsaasti homofobiaa.
Adam julkkis laulaja aitohomolainen juutalainen nainen synnytti hänet Mitä nyt tehdään.
Katsos kun kaikki ei mene koskaan AVIOLIITTOON ei kaikki mene edes avoliittoon koskaan.
Mooseksen ajan homot oli juutalaisia niille nämä ohjeet olikin.
Juurikin niin.
Emme silti lähde menneeseen aikaan, jossa naisia ei lasketa lukumäärään.. Elämme tätä aikaa.
No jos yhtään on vanhoja uskontojen historioita lueskellut niin homoja oli jo tuhansia vuosia sitten.
Niin synagogan rabbeille mirjamille syntyy homolesbolapsia vaikka syödään lampaita eikä sikoja. Silti.
Ei syntynyt.
Olet edistänyt kiitettävästi homofobiaa.
Kas kun miehes käy vieraissa ja BORDELLISSA kyllä sitä näkee kaupungeissa ketä käy.
Ympärileikatut joukkoraiskaajat ne vasta sodomaa ovatkin amen !
"Katsos kun avioliitto nyt vaan on ihan miehen ja naisen liitoksi perustettu."
Aloituksen 'logiikassa' ei ole tuollaisia 'perustettu vaan' -juttuja mukana. Sen sijaan siinä koetetaan kehitää jotain tasajaukamasta johdettavaa perustetta. Tuota eivät fiksaationi estäneet minua havaitsemasta.
Mitä väliä mitä muut maat tekevät kun kyse on Suomesta. Onhan orjuuskin perustettu että saadaan halpaa työvoimaa, mutta ei se nykyään enää onnistuisi. Joten se että joku on perustettu jotenkin, ei tarkoita että se olisi niin ikuisesti.
Sen se osaa.
Kiistatonta.
Komppaan vielä kerran itseäni. Laitan peukun myöhemmin.
t. Avaaja
Esiinnyt taas minuna!
Se on trolli.
Onko teillä siis sukukokous meneillään täällä palstalla?
Taidat olla ainoa sitten joka täällä niitä järjestää.
Ai, nytkö minä olen mielestäsi järjestänyt teidän sukukokouksenne tänne?
Voi Heimo reppanaa, jotenkin minusta tuntuu taas siltä että kohdallasi koulutukseen käytetyt veroeurot taitavat olla hukkaan heitettyjä.
Pääasia kuitenkin on yliopistotasoinen koulutuksesi, jolla argumentoit hyvin sivistyneesti uskosi keskiössä olevia asioita.
Olet ainoa jolle sellainen on tullut edes mieleen.
Pahoittelen huonoa kielenkäyttöäni, enhän minä ole voinut kutsua sukukokoustanne tänne palstalle, kun en edes tunne ketään teistä.
Kiva kuitenkin nähdä miten yksimielisiä te olette rakkautenne kohteen valinnassa, eikös teillä sekin tehdä tietoisesti vapaalla tahdollanne.
Useasti naista alistava instituutti
Ikävä kyllä. Avioliittoa ei ole sellaiseksi tarkoitettu.
Aloittaja valehtelee ja vääristelee.täyttä moskaa aloittajan valheet
Mikä oli valetta?
Aloitus on pelkkä vitsi.
Olet homofobian edistäjä n:o 1.
Se on fakta, sinä olet vitsi!
Mutta ei se naurata
Mikä siinä ei pidä muka paikkaansa?
Kotikummun muori on vitsi.
Se petkuttaa aina kaikkia turren typeryksiä ensimmäisenä.
Siis peukuttaa……
Meni hiljaiseksi…
Minua ei voi huijata. Tiedän tarpeeksi.
Että nykyään vaikka kuinka monessa maassa avioliitossa on miehet ja naiset, sekä samaa sukupuolta olevat.
En ymmärrä miksi pitää levittää valheita.
Homofobia on asia mitä olet onnistunut lisäämään.
Se on huonoa.
Koska uskovat eivät usko totuutta.
Ei kannata levitellä enempäänsä tuota eräiden keksimää propagandatermiä, jolla ei ole todellisen fobian kanssa tekemistä ja joka ei kuvasta muutenkaan asioita, joiden yhteydessä sitä käyttävät, vaan sitä käytetään asiattomana aseena eri mieltä olevien lyömiseen.
Aloittajan logiikalla avioliitto ei ole tasa-arvoinen, jos osapuolet ovat ihonväriltään yhteneväiset.
Miten kaksi ihmistä voisivat olla yhtä aikaa kaikkia rotuja?
Ei mitenkään. Älytön kysymys.
Ja sukupuolten välillä on paljon eroja, ulkoisia ja sisäisiä. Ei voi mitenkään verrata eroavaisuuteen ihon värissä.
toi on niin totta
Sukupuoli ja rotu on kromosomeissa, homous ei.
Heteros ja homous on ihmisyyttä.
Olet homofobian kuningas.,
Siten, että kaikki ihmiset ovat samaa rotua. Mutta nyt oli kyse ihonväristä. Aloittajan logiikalla avioliitto ei ole tasa-arvoinen jos siinä esiintyy vain yhtä ihonväriä. Puolet pitää olla valkoihoista ja puolet tummahipiäistä,
Juuri näin. Siksi saa avioitua vain eri sukupuolta ja ihonväriä edutsvan partnerin kanssa.
Itse asiassa keskiarvomies ja keskiarvonainen ovat keskenään lähes samankaltaiset useimpien ominaisuuksien suhteen, samalla kun ominaisuuksien variaatiot kunkin sukupuolen sisällä ovat suuret.
"Ei voi mitenkään verrata eroavaisuuteen ihon värissä."
Ei ole verrattukaan. Et näemmä ymmärrä kuinka samaa logiikkaa voi soveltaa ongelmitta erilaisiin asioihin. Kaikki riippuu logiikassa käytetystä perusteesta (joka aloituksen tapauksessa oli jakauma binäärisen piirteen mukaaan). Logiikka on pätevä vain mikäli se toimii minkä tahansa binäärisen piirteen kanssa.
Hahhah avauspostaaja heitti huonon ja epärationaalisin trollipostauksen. Kannattaako oikeasti trollata`?
Totuus taitaa yllättää teikäläiset?
Kyllä, aina.
Mielipide saa olla eli saa olla sitä mieltä että ei hyväksy homoja ja lesboja mutta tuollainen avauspostaus jossa ei ole päätä eikä häntää, on huvittava oma lukunsa minusta. Olisi ihan parempi ollut jos olisi sanonut ihan vain, että "en hyväksy homoutta ja lesboutta" eikä olisi alkanut kirjoottaan puuta heinää. On kai tuokin mielipideasia jos asian näkee noin tai siis onkin mielipideasia, mut kovasti se tuntuu olevan epärationaalinen.
niin että suomi on vappaa demokraattinen maa että kyllä tiällä saa sannoo mielipije ku mielipije,mut sitten on täysin eri asia ett onko mielipije millään lailla relevantti. Nyt jotenkin tuntuu minulle tosi absurdilta että miten muka homoliitot syrjii naisia ja lesboliitot miehiä niin ei tuossa ole minusta mitään järkeä.
Kannattaisi panostaa enempi laatuun kun tekee näitä avauspostauksia että miettii jokainen yksilö tarkan relevantin älykkäästi oman pohdinnan , kerää datatietoa, miettiii kokonaisuuksia, lukee eri lähdetietoja ja tekee oman havainnoinnin. Esim jos sanoo että raamatussa sanotaan homoutta ei hyväksytä, niin se minusta riittäisi ihan hyvin, noinkin yksinkertainen argumentti jos joku ei hyväksy homoutta kun raamattu sanoo niin. Nyt tämä avauspostaaja(ilmeisesti sinä??) aloit kikkailemaan liikaa, menit ajatuksissas umpikujjaan. Hyvää kevät-talavea sinulle.
Mikset tee niin kuin opetat?
Demokratia missä Yle on median markkinajohtaja pakkoveron turvin. 🤣
Totuus riippuu siitä mitä kukin totuutena pitää.
Totuus on se, että aikoinaan homoparit ja miehet ja naiset asuivat yhdessä.
Kun tuli avioliitto, niin kaikki muuttui. Homoparit jätettiin avioliiton ulkopuolelle.
Kiitettävästi edistät täällä homofobiaa.
Sinulla ei ole tiedonjanoa.
voimme ottaa kantaa vappaasti ja voimme olla eri mieltä mut sanoin että aloittajan postaus on vain niin epälooginen
Ihan päinvastoin minusta
Joo tasa-arvo on kristillisyyttä
Edistät aktiivisesti homofobiaa.
Homofobia on sinun ansiostasi.
Olen samaa mieltä.
Missä niin sanotaan?
SETAN ohjelmassa.
Siinä juuri.
Silloinhan Setan toiminta on lähempänä Jeesuksen opetuksia, kuin herätysliikkeiden Raamattuun perustuva "oppi".
Tuo ei pidä paikkaansa
Seuraile vähän, mitä opetuslapsesi kirjoittelevat.
Tuohon vain, että aaamen!
kyllä, samaa mieltä
Sama sana täältä.
Tällä mennään.
loppuun asti
Ihanaa!
Se on ainoa tasa-arvoinen avioliitto.
Kovan factan esitit.
Onko aloittaja yhtä huolissaan esim. siitä syrjinnän muodosta, että joissain lahkoissa eivät naiset saa vieläkään toimia pappeina?
Sinähän olet niitä onanoija miehiä.
älä viitsi
Kyllä trolli viitsii
Miehen ja naisen rakkaus on kaunista.
kauneimmillaan rakkaus on sitä
ja aidoimmillaan
Avioerojen määrästä päätellen, todella kaunista.
Toki kun aviopuolisot kasvavat alkuihastuksen jälkeen yhteiseen elämään ja löytävät todellisen rakkauden yhteiselle matkallaan, se kestää kaiken ja on kaunista.
Siitä huolimatta kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen toisiaan. Se on kaunista.
Lavilla kuitenkin taas tänään yli 200 tykkäystä.
Minun hierojalla 365. Kun hän myös pyöräilee hurjia matkoja.
Näin se vaan on.
Ikuinen totuus.
Se ei muuksi muutu
Jeesus:’
Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi.
Hyvin sanoi.
Suomessa avioon ei kelpaa, jos on ennestään avioliitossa tai on jonkinlainen sairaus.
Lavilla taas tänään yli 200 tykkäystä.
210 nyt!
100% näin!
Tämä selvä!
Haassua kun itsestään selvyys pitää sanoa ääneen.
Se on uusi ”arvo”.
Se on kaunista.
Entäs ne sukupuolettomat liitot. Niitäkin kai jo on vai kuinka ? Koko ajan vain vouhkataan vain sukupuolisista liitoista
Vain hyvin harva syntyy siten kehityshäiriöisenä ja sittenkin hän saa sukupuolimerkintänsä sen mukaan kumman sukupuolen edustajille tyypillisiä muita ominaisuuksia häneltä enemmän löytyy. Toisen sukupuolen edustajiin liitettyjä ominaisuuksia löytyy yleensä selvästi enemmän kuin toisen.
Ihanaa kun on on normaalia.
Toisten ihmisten seksuaalisen käyttäytymisen ja avioitumisen tarkkaileminen on sinulle siis ihanan normaalia?
Miehen ja naisen toki
Ihanaa kun on normaali!
Niiiiin kaunista! ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Kyllä normaali on aina normaali.
Aaaammmen !
Niin kahden naisen tai kahden miehen välisessä avioliitossa toinen sukupuoli loistaa aina poissaolollaan.