Eipä taida olla Orpolla mahdollisuuksia tehdä selkeää, hyvää ja ihan laillista lakia palkkamalliinsa...
Ilmankos pyyteli osapuolia tekemään neuvottelujen kautta sopimuksia
Ilmankos pyyteli osapuolia tekemään neuvottelujen kautta sopimuksia
Hallitus tekee lain, jos pystyy...
Anonyymi-ap
13246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Missä demokratiassa hallitus määrää palkanmasusta tai tekee työehtosopimukset? Näm on iha kaheleita.
Lieneekö muilla samaa mielipidettä Orposta kuin itselläni on. Minusta hän on liian suuriin saappaisiin hukkunut nyhverö. Kirjasta katsoo, mitä pitäisi tehdä muttei tiedä itse millä sivulla nyt ollaan menossa. Muut johtaa Orpon poikaa ja se täristelee perässä. Koettaa heiluttaa karttakeppiä luokan edessä niinkuin vanhoissa elokuvissakin, mutta harmi kun luokka on tyhjä. Milloinkahan tajuaa totuuden?
Mahtaako tuo ymmärtää ,että vaikka tehtäisiin laki keskitettyjä sopimisia rajaamaan ja näin rikottaisiin yleistä sopimisoikeuta rajaten sitä liittokohtaisien sopimisten suhteen ,kaikki yritykset eivät kuulu liittoihin, eikä keskitettyjen sopimusten teko ole pakko . Keskitettyjä sopimuksia on tehty sopimiskulttuurin pojalta jotta työrauha turvattaisiin joka on yrittäjien etu.
Jos sopimiskulttuuri muutetaan saneluksi, kuten nyt on käymässä voi ammattiliitot vetäytyä keskitetyitä sopimuksista kokonaan jolloin alakohtaisesti voi palkansaaja puoli siirtyä sopimattomaan tilaan jolloin mitkään sopimiset ei ole voimassa. Tuohon voidaan siirtyä liittokierros sopimuksen umpeuduttua. Tällöin palkansaajat voivat siis hyljätä koko toimitavan ja siirtyä järjestäytymisen kautta asia/yrityskotaisiin sopimisiin. Ei taida tuoda edistytä asioihin nuo toimitavat joita nyt harjoitetaan, jos mennään tilanteeseen jossa palkansaajat yksinkertaisesti tuumaavat pitäkää tunkkinne. Sopiminen kun on aina kaksi puolita ja sen tulos syntyy yhteisymmärryksessä jos on syntyäkseen ei pakotteen alla.
Kaikesta pitää voida neuvotella.
Eihän pidä neuvotella vain sellaisesta, mitä hallitus ei kykene laiksi laittaa...
Tuppaa vaan olemaan tuo hallituksen neuvottelu sellaista ,että neuvotellaan vaan kun sovitaan mitä sanotaan.
Palkkamallin tarpeesta ei olla eri mieltä.
SAK ei halua neuvotella joten se tyytyy muiden päätöksiin.
Hallituksen palkkamallin mukaan vientiyritykset tulevaisuudessa päättävät muiden palkansaajien palkkakehityksen. Toisin sanoen jos vienti ei vedä, palkkoja ei koroteta vaikka inflaatio olisi kova ja palkkojen ostovoima heikko.
Miksi vienti ei sitten vedä esimerkiksi nyt ja mahdollisesti tulevaisuudessa?
Hinnoittelevatko vientiyritykset tuotteensa liian korkealle? Pitäisikö viennin edistämiseen yrityksissä panostaa eikä maksaa osinkoja enemmän kuin mitä tulos edellyttää?
Pitäisikö palkata enemmän kielitaitoisia vientimyyjiä — panostaa oikeasti vientiin — ja esim. maksaa provisiopalkkaa ja kielilisiä eikä vain maksaa yrityksen johdolle valtavan isoja palkkoja, palkkioita, isoja eläke-etuja? Eihän ne yli kuusikymppiset yritysjohtajat osaa välttämättä tämän päivän vientimalleja.
Suomessa palkkakehitys on ollut EU:n keskitasoa heikompi. Palkat näyttelevät yhä pienempää osaa yrityksen tuloksessa, kun useilla aloilla digipalvelut ovat tätä päivää ja työntekijöitä tarvitaan entistä vähemmän.
Vientisektorilla myös suomalaiset yritykset kilpailevat muiden vientimaiden kanssa, jotka osaavat myydä tuotteita ja panostavat osaavaan työvoimaan. Suomessa yritykset panostavat osingon jakoon ja johtotason isoihin palkkoihin kasvun ja investointien sijaan ja yrittävät selittää työehtojen yksipuolisia heikennyksiä ja työttömyysturvan purkua sillä, että työttömät näillä toimilla "patistetaan töihin".
Hallituksen ajamin toimin ei Suomessa valtion talous parane, päinvastoin taantuma näyttää konkurssiaaltojen myötä muuttavan lamaksi, josta ei seuraavilla hallituskausillakaan päästä talouskasvuun, vaikka saataisiin järkihallituksia.
Ei se parane sinunkaan toimin 😁😁
Paremmin taitaa talouskasvaa ylemmillä jutuilla kuin sinun hymynaamoilla.
Kansanedustajien pitää olla nyt hereillä, etteivät lähde kaikkeen tolkuttomaan mukaan.
Tainneet jo sotekea asiansa siihen malliin että eivät osaa itsekkään niitä enää aukaista.
Tuossa lainsäädännön roolia pidetään kovin suurena työkaluna, unohtaen sen ja hallitusvallan rajallisuuden. Lainsäädännössä sitä säätelee oikeusvaltion toimipuitteet jotka pn istutettu perutuslakiimme joka pitkälti nojaa kansainväliseen lainsäädäntöön ,sekä poliittisen toimivallan suhteen valtiomuotomme ja jaettu toimivalta mm. eduskunnan toiminnassa, joka on asetettu perutuslain alle. Jälkimmäisessä hallitus on asioita esittelevä taho eduskunnassa ja eduskunta toimii äänivaltaan nojautuen. Mikäli valta asetelmia muutettaisiin olisi sillä valtiomuotoomme välitön vaikutus ja ilman että vallan käytön muodon muutoksesta ja lisävallan antamisesta, jollekin taholle olisi äänestettävä suuren enemmistön voimalla. Tietääkseni näin ei ole tapahtunut joten pidän jokseenkin erikoisena ja omavaltaisena vallan käyttönä toimimuotoa jossa valtion hallinnon asioita esittelevä taho esittää suoria vaatimuksia palkansaajille eli kansalaisille.
Suomessa ei yleensä nouset tarvetta tarkastella poliittista valtaa sen käytön suhteen ,mutta nyt olisi syytä ,sillä poliittisen vallan ottaminen omin valtuuksin on aina jonkin asteita poliittista vallan väärinkäyttöä ,jollei jopa luvatonta vallan anastusta.
Hallituksia tulee ja menee.
Mutta velka säilyy ja lisääntyy.
https://youtu.be/4Gq1HMXmUKE?si=Wzqhlal_57xRBDV7
No se ei ainakaan lähde noilla toimin pienenemään ,että heikossa asemassa olevien kustannuksella pyritään säätämään vajeet ja se mitä on jaettavissa jaetaan hyvin toimeentuleville. Ei lisää kulutusta talouden vauhdittamiseksi ,ne kellä jo on kaikkea vähemmän enää tarvitsevat mitään, eikä investointeja synny ilman viemällä viimesijainen toimeentulo ihmisitä ,saati myymällä valtion omaisuutta. Menee nekin työpaikat joilla työllisyyttä valtiollisesti on pidetty yllä.
Samoilla toimitavoilla joilla velkaa on kerrytetty vuosia ei sitä pysäytetä .Toimitapoja on muutettava ja löydettävä uudet keinot, kun vanhat ei tepsi.. Kuka tahansa osaa käyttää sen mitä vanhemmat on saaneet aikaan, siihen ei kummoisia kykyjä tarvita. Asian suhteen olisi jo pientä edistystä sekin jos kiinnitettäisiin esisijaisesti huoli siihen kuinka Suomessa ihmiset tulee toimeen ,ulkovaltioiden talouksista huolehtimisen sijaan. Tuossa suhteessa kun olemme varsin hyvin kunnostautuneet ,milloin konkurssi valtioiden tukemisen myötä ja milloin Euroopassa vaeltavien kasalaisten toimeentuloista huolestuneina ,joka ei käsittääkseni ole ollut aivan ilmaista toimintaa.