Ulkomaisen työvoiman riisto on levinnyt rakennuksilta ja ravintoloista nyt jo Suomen metsiinkin. Ulkomaista työvoimaa hyväksikäytetään häikäilemättä nykyään myös metsänhoidossa. Räikeää alipalkkausta, valeyrittäjyyttä, maksamattomia lisiä, liian alhaisia palkkaluokkia, työoikeuden puutetta, ylipitkiä työaikoja, olematonta työterveyttä ja työturvallisuuden rikkeitä.
Näin se "paikallinen sopiminen" on käytännössä toiminut ja tätä samaa Orpo ja EK haluavat nyt kaikkialle.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010273670.html
Näin se "paikallinen sopiminen" on käytännössä toiminut ja tätä samaa Orpo ja EK haluavat nyt kaikkialle.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010273670.html
Vastaukset 88
Vanhimmat
Tuollaiseksihan se paikallinen sopiminen menee, jos sitä ei enää kukaan valvo ja työnantajat saavat toimia kuten heitä huvittaa ja sanella työntekijöille kaikki ehdot.
Orpon ja EK:n tavoitteena on tuhota ammattiliitot ja työehtosopimukset, jonka jälkeen päästään tuohon valvomattomaan viidakkoon, jossa työntekijöillä ei enää ole mitään oikeuksia, vaan kaikki oikeudet ovat vain työnantajilla. Käytännössä päästään siis orjatyöhön ja orjatyövoimaan, sitähän tässä tavoitellaan.
Ulkolaiselle 5 e tuntipalkka vastaa omassa maassaan ostovoimaa joka on normi suomalaisella 3000e/kk
Ja koskas tuo tapahtu? Viime kesänä vanhan Hallituksen ja pääministerin ja lain ollessa vallassa.Miksei AY valvo?
Sannahan tuon teki.
Purra-Orpon mallilla tällaiset paikalliset 4€ sopimukset laillistuvat, siten päästään laittomuuksista eroon, kun ne ovat laillisia.
Mikseivät tee niitä töitään kotimaissaan ja rakenna niitä? Miksi se niiden hyvinvointi pitää kiskoa meidän kustannuksella. STANAN KOMMUNISTIT!
1 euroa / Tunti. Ja työaika 20h päivä. Siinä EK,n ja petturipersujen + kokkareiden tavoite.
Vuonna 2023 alkukesästä vaihtui hallitus Suomessa ja siinä oli alussa se rasismikohukin, jonka Orpo lakaisi maton alle, kun halusi päästä valtaan niin kovasti.
Demarihallituksen aikana kaikki on sallittua.
Asiaa kirjoitat.
Valehtelee porvari notta korvat heiluvat.
Valehtelee palstaporvari öyhötyksessään.
Ei ole resursseja valvoa läheskään niin monessa paikassa kuin tarvetta olisi. Harmaa taloushan on kokoomuksen erityisessä suojelussa.
Kiinalaiset metsurit tulee paljon halvemmaksi kuin dieselinhinta metsäkoneisiin.
Ruotsalaisten omistamat Suomen mettsäyhtiöiden metsäyhtiö-omistajat kiittävät hölmölää- taas satoja miljoonia enemmän lähtee rahaa ruotsin miljonääreille...
Kannatan.
Kaikenlaisesta paskan jauhannsata kansa joutuukin nilkeille masamaan.
Rasismikohunsa olisi kuulunut hoitaa työajan ulkopuolella, ei kalliilla taksalla jonka kansa maksaa!
Todella ihmetyttää kuinka katsoi läpi sormien rikollista rasismia.
Muka sivistyspuolue! kokkareet aivan muuta
maksamaan..
rasismikohun olisivat voineet raastuvassa hoitaa itsensä maksamina koska itse aiheuttivat
Eniten ihmetyttää Perussuomalaisten rooli. Ennen vaaleja Purra kovasti varoitti kaksista työmarkkinoista, joissa maahanmuuttajat polkevat palkkoja. Nyt hän on hallituksessa ajamassa "paikallisen sopimisen" malli, jossa luottamusmies voidaan ohittaa ja käytännössä EDISTÄÄ ja MAHDOLLISTAA kaksien työmarkkinoiden syntyä.
Taas kerran Persut puhuu yhtä ja tekee käytännöss ihan toista.
Onko Purra niin tyhmä, että ei ymmärrä vai eikö hän vain piittaa?
Sanna laittoi hoitajat pakkotöihin.
Nyt saatte punikit kilpailua mitä oletta hamunneet ja huutaneet. Tavaraa voi tuoda ulkomailta ja ostaa suomessa orjapalkoilla tehtynä mutta nyt kun kilpailu tulee itsellenne ja kela rahat leikkuriin onkin huuto ja itku.
Persu ei osaa vastata kilgoren viestiin mitään järkevää.
Paitsi että ei laittanut. Eikä potilaiden heitteillejätön estäneellä lailla ollut mitään tekemistä työehtojen polkemisen kanssa.
Miksi sinä nyt kannatat kaksien työmarkkinoiden syntyä ja ulkomaalaistaustaisten työn halpuuttamista?
Nyt käynnissä olevissa poliittisissa lakoissa on kyse mm. työehtosopimusten yleissitovuudesta ja siitä, että KAIKILLE maksetaan myös käytännössä sama palkka ja taataan samat ehdot, syntymämaasta ja ihonväristä huolimatta.
Purra edistää kaksien työmarkkinoiden syntyä holtittomalla "paikallisen sopimisen" mallilla.
Miksi Perussuomalaiset haluavat, että kantasuomalaisten palkkoja voi polkea epäreilulla ulkomaalaisen työvoiman halpuuttamisella?
Missä helvetin umpiossa elät? Maailmassa ei ole mitään yhtenäistä palkka mallia joten kilpailu tulee nyt viimein konkreettiseksi täysin kuplassa eläneille sosiaalituki ja dunareille.
Suomessa työtä tulee tehdä suomalaisilla työehdoilla.
Sitäkö Purra ja Orpo unelmoi, että lähdemme palkkakilpiluun Kiinan ja Intian kanssa?
Totta.
Hyvä kommentti.
Niinpä. Suomessa eläminen ja asuminen ja ruoka on kallista, ei täällä pärjää alle minimin menevillä palkoilla. Ja jatkossa ei edes vois lakkoilla ja eikä liitoilla olisi enää mahdollista auttaa työtä tekeviä esim.palkanmaksussa ilmenneisiin ongelmiin ja sitähän EK haluaa ja hallituspuolueet siis myös persut ovat täyttämässä EK:n toiveita. Jos nuo hallituksen työlainsäädäntöön aikomat muutokset menee läpi, ne on voimassa pitkään ja vaikka Suomessa talous lähtisi nousuun eli tulisi niitä investointeja ja vienti kasvaisi, niin se ei näkyisi palkoissa, palkat olisi jatkossakin alle minimin. Mistähän hallitus aikoo ottaa sitten ne rahat, kun palkansaajien tulot pienenisi ja verotulot vähenisi, ostovoima ja kuluttaminen vähenisi entisestään eli nouseeko se Suomen talous kuitenkaan palkansaajien palkkojen pysyvillä alennuksilla. Ainoastaan köyhyys lisääntyisi entisestään suuremmaksi EK:n ja SY:n ahneuden myötä, muutamat rikastuisi, suurempi osa suomalaisista köyhtyisi entisestään.
Mutta etkö sitten ole sillä kannalla, että palkkataso olisi kuitenkin mielekästä sovittaa sen kyseisen yrityksen taloudelliseen tilanteeseen sopivaksi, jos sillä autetaan selviämistä vaikeiden aikojen yli..?
Siis jos siitä voidaan päästä henkilöstön kanssa yhteisymmärrykseen?
"palkkataso olisi kuitenkin mielekästä sovittaa sen kyseisen yrityksen taloudelliseen tilanteeseen"
Tarkoitatko, että kun Kone Oyj:n sijoitetun pääoman tuotto on 37% tai Metsä Fibre Oy;n 33%, niin pitäisi saada laki, että he jakaisivat voitoistaan suuremman osan palkkoina?
Niin, siis lähinnä ajattelisin pienempiä yrityksiä, joilla voi olla ajoittain vaikeaa verrattuna tuollaisiin jättiläisiin, jotka mainitsit.
Eli jos henkilöstön kanssa päästäisiin yhteisymmärrykseen typaikkakohtaisesta palkkaratkaisusta erillään yleissitovuudesta, niin voisihan sillä olla joskus positiivinenkin merkitys - en siis mistään yksipuolisesta sanelulinjasta puhu.
Sitähän kilpailua olette itse huutaneet maatalouteen ja yrityksille. Nyt kun sitä on viimein tarjolla jopa alkoi parku.
Voittojen jakamisessa ei palkollisten apua ei tietenkään tarvita.
Luuletko oikeasti että, kun tuossa aloituksen jutussa kerrottiin, että metsänistutustöissä olleiden osalta "kaikki lisät olivat maksamatta ja yhdellä istuttajalla tuntipalkka jäi alle neljän euron. Lisäksi kaikki viittasi epäterveellisiin työaikoihin", niin syy oli yrityksen "ajoittaisista vaikeuksista"?
Purra-Piru ei vaan piittaa. Hänelle ja muille vallassa oleville persuille riittää oman lompakon täyttäminen ja uraputki. Kaikki lupaukset voi kääntää toisinpäin.
Miksi te jatkuvasti valehtelette? Koita nyt jo ymmärtää, että lakko-oikeutta ei olla poistamassa. Ainoastaan poliittisia - ja tukilakkoja rajoitetaan. Lakkoilla saa edelleenkin silloin, kun tessistä neuvotellaan.
Miksi kärjistät?
Jokainen selväjärkinen ymmärtää, että tuossa istutuskeississä oli rikollisesta toiminnasta kysymys.
Hallitus on sanonut, että paikallisessa sopimisessa ei saa tehdä heikompaa sopimusta, mitä tessissä on sovittu. Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää?
Jo nyt paikallisesti saa sopia tapauskohtaisesti heikommista ehdoista kuin mitä TES:ssä on.
Eihän koko paikallisessa sopimisesta tarvitsisi sopia yhtään mitään, jos kyse olisi vain paremmista ehdoista. Jokainen työnantaja saa tietenkin maksaa parempia palkkoja, suurempia ylityökorvauksia, antaa enemmän palkallista lomaa, lyhentää työaikaa siitä, mitä TES:ssä sovitaan.
Sitten on "siltä väliltä" asioita, kuten erilaiset työaikajärjestelyt ("työaikapankit"), jossa voidaan sopia että ylitöiden asemesta tehdään tunteja "varastoon" ja varastoa puretaan sitten hiljaisempana aikana. On myös erilaisia päivystysrinkejä jne, jotka on pakkokin sopia paikallisesti, koska kaikkia tilanteita ei TES.iin voi kirjata.
Täyttä asiaa.
Toivottavasti kansan enemmistö ei salli pahan hallituksen onnistua katalissa tavoiteissaan.
Oho. Se yritys keplottelee olevansa maksuvaikeuksissa aivan kuten ahnas täti väittää olevansa köyhä eläkeläinen saadessaan lesken eläkettä omansa lisäksi ja omistaessaan maat ja mannut..
Voittoa ne vain tavoittelevat keinoja kaihtamatta.
No mutta onhan se hyvä, että ei enää olla suomettuneita työläisiä nuolevia kommunisteja, vaan kuulumme lännen kolonialisteihin. Nyt ei enää hävetä.
Mihin me vielä voisimme liittyä, että maineemme paranisi entisestään?
Ay valvo? homopersut ovat hulluja, se on bisnestä. Onhan meillä rakennusvalvontakin se valvoo vain, että sen pistokokeista maksetaan.
”Se on strateginen linjaus. Ydintoiminnaksi on katsottu meillä metsäsuunnittelu, ja operatiivinen työ on nähty sellaiseksi, joka voidaan ja halutaan ostaa ulkopuolelta.”
Eipä hallitus tiedä mitä ovat tekemässä, ainoa kuka palkkojen alennuksista hyötyy eniten ovat yrittäjät, he saavat työvoimaa halvemmalla ja lisää rahaa kassaan, ehkä makselevat pikkusen enemmän veroja valtiolle, mutt palkkojen alentamisesta seuraa pysyvämpi juttu eli valtiolta tippuu verotulot aika reippaasti, kun työssä käyvien palkat laskee. Palkansaajien ostovoima ja kuluttaminen vähenee, se syö talouskasvua ja ihmisiä on enempi toimeentulotuen piirissä. Eläkkeetkin pienenevät ja niistä tulevat verotulot ja eläkeläisiäkin joutuu toimeentulotuen piiriin jatkossa enemmän. Ja köyhyys lisääntyy Suomessa vuoksikausiksi eteenpäin.
Asiaa kirjoitat.
Että te ootte tyhmiä. Teillä ei ole järjen hiventäkään. Noita tuollaisia ei voi estää, vaikka olis sen kymmenen sopparia tehty. Aina, ihan aina löytyy rikollisia, jotka käyttävät hyväkseen heikomassa asemassa olevia. Hyvin usein noi rikolliset käy rekryämässä noita tekijöitä ulkomailta ja tuovat ne tänne Suomeen orjan palkalla ilman työterveydenhuoltoa, ilman ylityökorvauksia ja viikkolepopäiviä.
On se vaan niin ihmeellisen kummallista, että teidän ihailemanne liitot eivät ole tuota pystyneet estämään ja nyt teidän liittonne vaatii, että kaikki pitäisi pitää ennallaan. Eivätkä pysty vastaisuudessakaan puuttumaan orjatyövoimaan, koska ay-mafiaa ei kiinnosta auttaa heikomassa asemassa olevia.
Valvontaa pitää lisätä tuntuvasti. Valvontan on keksittävä keinot mitkä tehoaa. Millään sopimuksilla tuollaiset eivät lopu. Rikollisten kanssa on aivan turha vaatia sopimaan yhtään mitään.
Yrittäkää, PLEASE yrittäkää ymmärtää! Ai ette ymmärrä, no niin mä vähän arvelinkin.
PS. Paikallisessa sopimisessa ei saa sopia huonompia työehtoja ja palkkoja, mitä tessissä on sovittu.
EU ja vapaa liikkuvuus. Eihän Espanjan 2e tunti duunarit kasvihuonneilla kiinnosta suomi duunaria, kun vaan saa polkuhinnalla tomaattia.
Nyt saatte samaa.
Persuille tiedoksi ett Saksassakin lakkoillaan nyt enemmän kuin aikoihin, koska palkat eivät ole nousseet siihen tahtiin kuin eläminen on kallistunut, sielläkin yritykset ovat tehneet isosti voittoja työntekijöiden kustannuksella eli muuallakin on herätty huomaamaan ettei asiat ole hyvin työtä tekevillä ja siellä ei edes ilmoiteta ennakkoon tulevista lakoista niinkuin Suomessa on ollut tapana.
"Kaikki lisät olivat maksamatta ja yhdellä istuttajalla tuntipalkka jäi alle neljän euron. Lisäksi kaikki viittasi epäterveellisiin työaikoihin."
"Ylitarkastaja Merja Laakkosen kirjoittama raportti on esimerkki metsänhoidon nykytodellisuudesta...."
Se malli minkä Kokoomus-EK mafia on jo saanut metsätöihin, halutaan saada kaikkialle muuallekin.
Mikä sairasta, valtion media YLE toimii Kokoomusmafian alaisuudessa ja syyllistää kansalle ammattiliittoja maan talouden tuhoamisesta, vaikka liittojen tavoite on estää tällaisen orjatyön toteutumisen kaikilla aloilla. YLE todellakin on yksi pahin mafian hallussa oleva mätämedia, jonka mafian jäsenistä koostuva hallinto ja uutistoimittajat on vaihdettava rehellisiin, jotta media saadaan kertomaan totuutta valheiden sijaan.
Ihmiskauppa ja orjuus on kuitenkin kiellettyä ja rikollista.
Ei varmaan kannata 'yrittää' sellaisella alalla, josta ei tule tuottoa ilman orjia.
Työlainsäädäntö on luotu heikomman suojaksi.
Kun Kokoomus otti Metsähallituksen haltuunsa vuosituhannen alussa, alettiin paikallista suomalaista työvoimaa savustamaan pois metsistä tuottamalla pääosin Viron kautta toimivien firmojen halpa-orjatyövoimaa istutus- ja raivaussahatöihin.
Jotta pienenä metsäyrittäjänä olisi voinut kilpailla tarjouskilpailuissa ulkolaista halpatyötä vastaan, olisi lakia pitänyt rikka usein eri tavoin, että olisi ollut mahdollista toimia.
Ja, kun ennen ulkolaista halpatyövoimaa Metsähallitus järjesti tuhansille nuorille opiskelijoille kesätöitä istutustöissä, loppui tämäkin äärimmäisen arvokas nuorisotyö ja nuorten työntekoon opastaminen siihen kun ulkolainen halpatyö valtasi istutustyömaat.
Turha selittää lainsäädännöstä, kun valtion yhtiöissä on käytetty suomalaisia syrjäyttävää orjatyövoimaa vuosikymmeniä kenenkään puuttumatta ja ainoa keino suomalaisille saada urakoita, olisi ollut lakien rikkominen.
https://yle.fi/a/74-20078706
Nyt isot tehtaat käyttävät lakkoiluja syynä ajaa alas tuotantoa ja lopettaa palkkojen maksu työntekijöille. Nuo tehtaat muutenkin ovat aikoneet lomauttaa ja siirtää tuotantoa muualle, nyt säästävät isosti kustannuksissa, kun itse ajavat toiminnan alas ja lopettavat palkkojen maksun, lomautetuille pitää kuitenkin jotain maksaa ja nyt sitten ei enää tarvi, se sopii noille isoille tehtaitten pomoille oikein hyvin. Kahtiajako korostuu entisestään, EK ajaa Suomea isommasti kahteen ryhmään eli porvaristoon ja köyhälistöön, ainoat hyötyjät tuosta on nuo isojen yritysten omistajat, ei Suomen valtio, ei hallitus ja maksumiehiksi joutuvat suomalaiset palkansaajat ja heikompiosaiset. Hallitus ajaa itseään suurempaan monttuun, verotulot tulee pienemään, jos palkkoja ruvetaan laskemaan EK:n tahdosta, nuo isot tehtaat saavat isoja yritystukia, mistä hitosta hallitus jatkossa ne tukirahat noille jakaa. Suomeen tulevat ulkolaiset firmat eivät isosti tänne mitään maksele, ei edes yhteisöveroja jos EK saa tahtonsa läpi ja jos suomalaiset noille menee pienellä palkalla töihin, niin eikö niitä firmoja pitäis tulla pirun paljon, ett se toisi verotuloja kunnolla, sillä pieni palkka tarkoittaa vähemmän verorahoja valtiolle.
Sano nyt hyvä ihminen sinäkin, että missä hallitus on sanonut laskevansa palkkoja? Edelleenkään tessissä sovittuja etuja ei saa alittaa. Edelleenkin lakko-oikeus on voimassa tessiä uusittaessa.
Käyttäkää joskus omia aivojanne ja lukekaa tarkkaan molempien tappelevien osapuolten vaatimukset ja ehdotukset. Älkää kokoajan uskoko vaan yhtä osapuolta vaan oikeesti tutustukaa kaikkeen, niin huomaatte, että kaikki ei ole niin mustavalkoista.
Etkö älyä, että jos inflaatio on useita prosentteja eivätkä palkat nouse sen mukaan, tarkoittaa se palkkojen alenemista suhteessa elinkustannusten nousuun?
Paikallista sopimista lisäävää lakia ollaan viemässä läpi ja se vesittää tessiä, koska se ei periaatteessa enää sido työnantajia, he itse voi määritellä palkkojen suuruuden ja työehdot, luuletko oikeasti ett tessiä noudatettaisiin, kun ei ole pakko.
Tuskin paikallissopimus voi kumota työsopimus ja työsuojelulakia. Työntekijöiden vaan on valittava luottamusmies joka on pätevä tehtäväänsä.
Jos nämä työehto-ja työsuojeluasiat ovat vaikeita ymmärtää niin silloin tulisi ammattiliiton pitää vaikka työajan ulkopuolella kursseja joissa selitetään mistä on kysymys.
Mitä enemmän työnantajat ja sijoittajat saavat päättää työehdoista, sitä huonommiksi ne muuttuvat työntekijöille. Ei kai kukaan oikeasti usko, että rajattomia voittoja tavoittelevat yritysomistajat ja sijoittajat haluaisivat mitään muita lakimuutoksia kuin sellaisia. joilla lisätään heidän tuottoja. Eikä mikään näytä riittävän. Jo tähänkin asti on rikas omistajaeliitti ökyrikastunut suurella nopeudella, kun vastaavasti pienipalkkaisten ihmisten kurjuus on sekin lisääntynyt.
Mutta arvoisat riitapukarit esim minulla on 38v kokemus logistiikka alalta tarjoavat 12e tunttipalkkaa vaikka mulla tessin mukaan pitää olla ja vaadin 16e tunnilta joten mielummin työttömänä kuin orja palkalla
No onpas mahdollinen työnantaja kitupiikki. Vai onko oikeastaan ikärasisti kun sinulla noin pitkä kokemus. Siis ethän olekaan eilisen teeren poikia vaan vähintään 58 vuotias.
Hyvä kommentti.
Arvostan työttömyyttäsi. Olet vain jo niin kauan ollut pois työelämästä että en valitettavasti voi työllistää sinua.
Yrittäjä, alalla 46 v.
Palkathan voi aina sopia uudelleen, kun uutta tessiä rukataan. Tuolloin voi lakkoillakin.
Eikös nytkin ole voinut sopia paikallisesti niissä yrityksissä jotka ovat järjestäytyneitä? Onko niissä tapahtunut jotain sellaista, miksi sitä ei voisi laajentaa myös järjestäytymättömiin yrityksiin. Miten se valvonta olisi heikompaa järjestäytymättömillä, kuin järjestäytyneillä? Tuskin nytkään käydään yrityksissä tekemässä tarkistuksia ja jos tehdään niin hyvin harvoin ja sekin huitaisten ja liian harvoin.
Mä uskoisin, että kysymys on lähinnä siitä, että nykyinen käytäntö on kankea ja joustamaton.
Miksi TES pitäisi poistaa. Sehän on se minimisopimus. Sen yli on saanut aina maksaa.
Mutta ei alle. Loistava systeemi! Pienempien ( tulotaso) puolella!
Paikallinen sopiminen on juurikin sitä, että työnantajalla ei just nyt ole rahaa, mutta maksaa kolmen kuukauden päästä. Jos siis kasvokkain itse sovit.
Tässä se nähdään....saadaan laatua samalla. Samaa paskaa kaikki työn jälki kuten uusissa taloissa. EK:n Häkämiehen aivopieru.
Sitä saa mitä tilaa. Koiviston ketku vei Suomen Eu :hun.
Ei kannata ihan kaikessa työhön liittyvässä päätöksenteossa uskoa sitä mitä Orpon hallitus, ay-liike tai imperiumin keisari Häkämies sanoo.
Kyse on jonkinlaisesta em. ryhmien työmarkkinoiden oheen rakennetusta valheellisesta narratiivista, jossa uskotellaan kansalle niinkuin he päättäisivät asioista, kansan ohitse.
Näin ei asia ole.
Jos työstä sopimiseen tai työn vapaaseen valintaan ilmenee minkäänlaisia ongelmia missään, tarkistakaa aina mitä perustuslaki sanoo työn vapaasta valinnasta. Samat työn vapaaseen valintaan tarkoitetut ukaasti löytyy myös kansainvälisistä sopimuksista, joltain osin vielä laajemminkin kuin Suomen perustuslaissa.
Kolmikanta ei voi ohittaa kansalle kuuluvia oikeuksia.
Eteenpäin päästään vasta, kun kolmikanta muuttuu nelikannaksi, eli myös kolmikannan ulkopuolelle ajetun kansanosan päätöksenteko työasioissa pitää voida onnistua, sitä itse asiassa vaaditaan myös laissa.
Kansa tekee päätökset, kolmikanta edustaa vain heitä jotka on kolmikannan ryhmissä mukana.
Tässä vielä ohessa voimassaolevat lait:
Perustuslaki pykälä 18
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P18
TSS-sopimus artikla 6, kohdat 1 ja 2
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1976/19760006#idm46651396380832
Lyhyesti, työn vapaaseen valintaan on lakin perustuva oikeus, jota valtion on kunnioitettava. Koska on vapaa valinta, tietenkin myös kaikki valintakriteerit työlle määritetään kansalaisen toimesta. Mitään toimia vapaan valinnan vastaisesti ei saa harjoittaa.
Valinnan toteutumista ei niinkään voida taata, mutta valinnan vapaus pitää taata täydellisesti. (koska ilman valinnan vapauttahan valinnat tekisi joku muu, eli valintaan ei ole sen jälkeen lainkaan oikeutta)
Orpon hallitus on antanut KKO:lle ohjeet miten lakeja sovelletaan tulevaisuudessa ihmiskauppa tapauksissa.
Korkeimmalla hallinto-oikeudella ei ole ihan lopullista sanaa asioihin, koska kantelut voidaan viedä myös Euroopan Unioniin.
Oikeuslaitoksella ei oikein ole varaa politisoitua, se lakkauttaa koko oikeusjärjestelmän uskottavuuden, ja kun maassa oikeuskäytännöt rapautuu, siitä alkaa koko valtion alasajo.
Kun lakia katsotaan - ja siis suosiolla todetaan että jokaisella on lakiin perustuva oikeus vapaisiin valintoihin - on selvää myös se, että jos ne tehdyn valinnan alkuperäiset valinnan perusteet ovat olennaisesti muuttuneet, on täysin johdonmukaista se että valituista asioista alkaa tulemaan ei-valittuja asioita.
Ihmisoikeuksiin ei kannata asiassa (vielä) vedota, vaan kyllä näissä asioissa (työn valinnoissa) on kysymys aina siitä että onnistuuko se työn valinta täysin vapaasti aivan kuten lain tarkoituksena on ollut.
Myös valinnan muuttaminen täytyy olla em. syistäkin täysin mahdollista, ei valinnat ole ikuisia valintoja vaan ne ovat aina ajallisesti rajallisia valintoja.
Vaikka valintakriteerit voikin määrittää, on tietenkin selvää että myös työantajalla on aivan samat oikeudet vapaisiin valintoihin, mutta jokaisen on suosiolla sopeuduttava siihen että sitten ei välttämättä enää tule mitään sopimuksia eli työntekijöillä uuden työn etsintä edessä ja työnantajilla voi olla yritystoiminnan alasajo tai toiminnan vieminen johonkin muuhun maahan. Markkinaehtoisuus kuitenkin toimii kun kenelläkään ei ole mitään pakkoa tehdä itselleen huonoja valintoja.
Muutaman satasen kuukausipalkalla tekevät taimikoiden raivaustakin.
Mutta tekevätkö vapaaehtoisesti?
Kyllä sopimuksia saa tehdä monenlaisia, hyviä ja huonojakin, tietysti yhteiskunnan ja markkinoidenkin kannalta olisi luultavasti viisaampaa varmistaa se että palkkataso alimmallakin tasollaan on ainakin jossain linjassa Suomen korkean kustannustason kanssa.
Ovatko töissä suomalaiselle vai ulkomaalaiselle yritykselle. ? 4H maksaa nuorille tällä tavoin: Nuorilla on suoritepalkka ja he saavat 0,40e/istutettu taimi.
Siis 4Euron tuntipalkkaan heidän olisi istutettava 10 tainta 60 minuutissa. Eikö se onnistu?
Tällaiseksi menee talous valtakunnan laajuiseksi silloin kun on ensin vuosikausia valtion johdon toimesta hakattu kustannustasoa vimmaisesti ylöspäin asuntokuplineen ja tarjoiltu ennenäkemättömiä voittoja yrityksille monesti ei-mistään.
Valtion insentiivit työllisyyden aikaansaamisessa voi ymmärtää hyvin, mutta sitä ei pysty ymmärtämään miksi valtio temppuilee sen tosiasian kanssa että niillä aikaansaatavilla työpaikoilla on myös oltava ostovoimaiset palkat.
Orpon hallitus tekee ison virheen, jos se alkaa poteroitumaan EK:n leiriin, hallitus tekee lakiesitykset eduskunnalle ja eduskunnan tehtävä on ajaa koko kansan asioita. Se että on enemmistöhallitus, ei anna minkäänlaista oikeutusta toimia eduskunnan tehtävien vastaisesti. Ei yhtäkään yritystä EK:ssa tarvitse mitenkään suojella, jokaikisen yrityksen pitää kyetä sopeutumaan Suomeen toimintaympäristönä, ja Suomi toimintaympäristönä tarkoittaa sitä että kansallakin on valtaa asioihin, mm. työn ehtojen määritykseen.
Täytyy vain korostaa sitä, että näille asioille on olemassa lähtösyyt, jotka on tapahtuneet jo vuosia sitten, ja samaa syklistä veivaamista tehdään ilmeisesti melko monessa muussakin länsimaassa, pääomia käytetään niin välineenä kuin verukkeenakin toimia kansalaisten oikeuksien vastaisesti.
Totta.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomen-rikkaimmat-ihmiset-nauttivat-etua-jolla-kerataan-satoja-miljoonia-euroja-ilman-veroa-professori-taysin-omituista/5cf5e68b-025b-4659-beb7-b8ad6ff4d881?ref=iltalehti:5fd4&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18234094/ruotsidemokraattien-jaljilta-suurtyottomyys-ruotsissa
Kaiken ilmaiseksi, siskoja hakkaamalla ja vanhempia harhauttamalla, nimiinsä ottaneet, ökyrikkaat perintö- ja verosuunnittelija-osake-vakuutuskuori-pörssirikolliset, on laitettava verotukseen ja aitoon yhteiskunta-luonto-ilmastovastuuseen. Vastikkeettomien ökytukien ja verohelpotuksien jakaminen niille, jotka eivät työllistä yhtään ketään, eivät maksa veroja mihinkään valtioon, on loputtava.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18278390/maanviljelijat-ja-metsanomistajat-ovat-radikalisoituneet-aarioikealle-eussa
On myös yritysten etu, että jokaikisellä Suomessa työmarkkinoilla olevalla on sellainen työ jossa ehdot ja palkkaus kunnossa.
On selvää sekin että ehdot voi olla valtakunnallisella tasolla liiankin hyvät, joka johtaa lopulta suomalaisen työn kysynnän sakkaamiseen, jolla on väistämättä seurauksia koko valtiolle.
Tämä on ehkä se ainoa syy, miksi tuota vientivetoista palkkamallia pitää saada eteenpäin, mutta ei se pakottamalla onnistu, vaan nimenomaan ay-liike pitää saada siihen ajatukseen sopeutumaan, mieluiten jopa ihan oma-aloitteisesti.
Kyllä oikeat ratkaisut löytyy kunhan ensin löytyy tahto.
Kukahan se oli pääministerinä kesällä 2022.
Noudattaako SAK Putinin mallia, vai onko Putin vain ajanoloon ottanut mallia siitä, miten SAK on perinteisesti toiminut ennenkin.
työvoiman riisto on SAK
Vie työt ja rahatkin
Puska homma. Tarvitaan väkevästi lisää suolia.
Jos on oikein tyhmä, niin voi tehdä tuollaisia alotuksia. Marinin hallituksen työministeri oli Tuula Haatainen sdp
Marinin hallitus tekikin siinä ison virheen, että meni jatkamaan Sipilän aloittamaa (tai jatkamaa, pidemmälle viemää?) fasismi-mallia.
Työ on asia, jota ei pakoteta kenellekään, vaan työ valitaan vapaasti. Vapaa valinta on oikeus joka perustuu perustuslakiin ja kansainvälisiin sopimuksiin.
Valtion rahoittaman palvelukoneiston valjastaminen lainvastaisiin toimiin on jo melkoisen iso töppäys jo sellaisenaan.
Se miksi työ valitaan vapaasti, siihen on olemassa aivan riittävän painavat syyt.
Toki soisi systeemiin sellaisia muutoksia, että myös valtio alkaisi pikkuhiljaa toimimaan aivan kuten em. laki edellyttää, tämä ei oikein toimi että kansalle on taattu oikeuksia, joita valtio ei kuitenkaan kunnioita, vaan valtion johto menee suoraan EK:n poteroon.
Suomessa on sakkia Valkovenäjältä lähtien "löyhässä hirttosilmukassa" valmiina palkanmaksun poljentaan oleskelulupaa vastaan.
Päättäjät jotka näitä Suomeen ottavat makselkoot heidän ylläpitonsa. Ainoa tarkoitus on palkkojen alas polkaisu muumaalaisia hyödyntäen.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😋 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18310006
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞