Onko nykyinen työtaistelu kaikkien työtaistelu vai ei?

Sais vielä laajentaa että tuo omasta mielestään suomen "kuninkaallinen kompania tajuaisi mitä ne on tekemässä???????? Ajavat suomea Venäjän köyhällistön tasolle,sitäkö haetaan? heistä tulee suomen oligarkeja

SAK ei aja minun etuani.

Minun mielestäni hallituksen ajamat muutokset ovattarpeellisia ja olen äänestänyt juuri siksi, että muutokset tehtäisiin.

Lakot haittaavat minun elämääni enemmän kuin muutokset.
Lisäksi muutokset keventävät minun verotustani ja jättävät enemmän rahaa palkasta.

Talouden koheneminen myös turvaa eläkekertymäni koska eläkeyhtiöiden sijoitukset ja omat sijoitukseni arvo kasvaa tai ainakin säilyy paremmin.

Jos joku ei poliittisista syistä tykkää tästä, niin ainakaan ei voi kieltää perusteluitteni järkevyyttä.

SAK ei aja kaikkien etua.

Anonyymi00003 kirjoitti:

SAK ei aja minun etuani.

Minun mielestäni hallituksen ajamat muutokset ovattarpeellisia ja olen äänestänyt juuri siksi, että muutokset tehtäisiin.

Lakot haittaavat minun elämääni enemmän kuin muutokset.
Lisäksi muutokset keventävät minun verotustani ja jättävät enemmän rahaa palkasta.

Talouden koheneminen myös turvaa eläkekertymäni koska eläkeyhtiöiden sijoitukset ja omat sijoitukseni arvo kasvaa tai ainakin säilyy paremmin.

Jos joku ei poliittisista syistä tykkää tästä, niin ainakaan ei voi kieltää perusteluitteni järkevyyttä.

SAK ei aja kaikkien etua.

Persuja liki viidennes kansasta ja kas kummaa https://mieli.fi/yhteiskunta/mielenterveys-suomessa/tilastotietoa-mielenterveydesta/.

Anonyymi00003 kirjoitti:

SAK ei aja minun etuani.

Minun mielestäni hallituksen ajamat muutokset ovattarpeellisia ja olen äänestänyt juuri siksi, että muutokset tehtäisiin.

Lakot haittaavat minun elämääni enemmän kuin muutokset.
Lisäksi muutokset keventävät minun verotustani ja jättävät enemmän rahaa palkasta.

Talouden koheneminen myös turvaa eläkekertymäni koska eläkeyhtiöiden sijoitukset ja omat sijoitukseni arvo kasvaa tai ainakin säilyy paremmin.

Jos joku ei poliittisista syistä tykkää tästä, niin ainakaan ei voi kieltää perusteluitteni järkevyyttä.

SAK ei aja kaikkien etua.

Sak ei todellakaan aja sossupummien asioita. Sinua lakot koskettavat vasta sitten kun sosiaalityöntekijät menevät lakkoon tai huoltoasemalta loppuu Lasolin myynti.

Anonyymi00003 kirjoitti:

SAK ei aja minun etuani.

Minun mielestäni hallituksen ajamat muutokset ovattarpeellisia ja olen äänestänyt juuri siksi, että muutokset tehtäisiin.

Lakot haittaavat minun elämääni enemmän kuin muutokset.
Lisäksi muutokset keventävät minun verotustani ja jättävät enemmän rahaa palkasta.

Talouden koheneminen myös turvaa eläkekertymäni koska eläkeyhtiöiden sijoitukset ja omat sijoitukseni arvo kasvaa tai ainakin säilyy paremmin.

Jos joku ei poliittisista syistä tykkää tästä, niin ainakaan ei voi kieltää perusteluitteni järkevyyttä.

SAK ei aja kaikkien etua.

Mitä ministerillä muuta?

Tai sinä ja sinun etusi.

Minä olen kykenevä punnitsemaan omaa etuani paljon paremmin kuin kukaan toinen.
Pystyn ilman sinun apuasi päättelemään, minkälaiset riskit minun alallani ja minun osaamisellani on joutua työttömäksi.
Siihen sinä et pysty koska sinulla ei ole tarpeeksi tietoa elämäntilanteestani ja kirjoituksestasi päätellen sinulla ei ole tarpeeksi muutakaan osaamista, jota siihen vaaditaan.

Minä olen sinua parempi arvioimaan myös urakehitykseni ja palkkakehitykseni tulevaisuudessa. Minun kohdallani paikallinen sopiminen tuo enemmän kuin bulkkityötä tekevä rivintyöntekijän kanssa liittoutuminen. Itse asiassa liitot tasapäistävät ja se on aina huono asia osaajille.

Kyse on myös kansantaloudesta, jota meistä kahdesta minä tunnen paremmin. Minä en aja sinun etuasi ilman, että haluat sitä. Älä sinäkään leiki tietäjää asiassa, jota et todellakaan ymmärrä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Tai sinä ja sinun etusi.

Minä olen kykenevä punnitsemaan omaa etuani paljon paremmin kuin kukaan toinen.
Pystyn ilman sinun apuasi päättelemään, minkälaiset riskit minun alallani ja minun osaamisellani on joutua työttömäksi.
Siihen sinä et pysty koska sinulla ei ole tarpeeksi tietoa elämäntilanteestani ja kirjoituksestasi päätellen sinulla ei ole tarpeeksi muutakaan osaamista, jota siihen vaaditaan.

Minä olen sinua parempi arvioimaan myös urakehitykseni ja palkkakehitykseni tulevaisuudessa. Minun kohdallani paikallinen sopiminen tuo enemmän kuin bulkkityötä tekevä rivintyöntekijän kanssa liittoutuminen. Itse asiassa liitot tasapäistävät ja se on aina huono asia osaajille.

Kyse on myös kansantaloudesta, jota meistä kahdesta minä tunnen paremmin. Minä en aja sinun etuasi ilman, että haluat sitä. Älä sinäkään leiki tietäjää asiassa, jota et todellakaan ymmärrä.

Tottahan tuo on.

Ei kukaan voi väittää ajavansa toisen etua ilman, että siihen on saanut hyväksyntää. Ei SAK ole tehnyt mitään kyselyä asian tiimoilta ja jos muiden tekemistä kyselyistä voi jotain päätellä, niin hyväksynnän antaa kutakuinkin puolet ja muut ovat joko vastaan tai ainakin epäröivät onko asia niin.

Lisäksi on Akava ja muut järjestöt ja iso kasa ihmisiä, jotka eivät kuulu mihinkään liittoon.
Ei ole myöskään uskottavaa, että nuorempi väki suostuisi mihinkään sellaiseen "etujen ajamiseen", joka lisää velkaa, jonka maksajiksi he joutuvat.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Tai sinä ja sinun etusi.

Minä olen kykenevä punnitsemaan omaa etuani paljon paremmin kuin kukaan toinen.
Pystyn ilman sinun apuasi päättelemään, minkälaiset riskit minun alallani ja minun osaamisellani on joutua työttömäksi.
Siihen sinä et pysty koska sinulla ei ole tarpeeksi tietoa elämäntilanteestani ja kirjoituksestasi päätellen sinulla ei ole tarpeeksi muutakaan osaamista, jota siihen vaaditaan.

Minä olen sinua parempi arvioimaan myös urakehitykseni ja palkkakehitykseni tulevaisuudessa. Minun kohdallani paikallinen sopiminen tuo enemmän kuin bulkkityötä tekevä rivintyöntekijän kanssa liittoutuminen. Itse asiassa liitot tasapäistävät ja se on aina huono asia osaajille.

Kyse on myös kansantaloudesta, jota meistä kahdesta minä tunnen paremmin. Minä en aja sinun etuasi ilman, että haluat sitä. Älä sinäkään leiki tietäjää asiassa, jota et todellakaan ymmärrä.

Sinä olet ulisija persu jonka ainoa osaaminen on isäntäsi hännänalusen nuoleminen.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Sinä olet ulisija persu jonka ainoa osaaminen on isäntäsi hännänalusen nuoleminen.

Sinun mielestäsi olen ja arvaa miltä se tuntuu?
Ei miltään :D

Anonyymi00009 kirjoitti:

Sinun mielestäsi olen ja arvaa miltä se tuntuu?
Ei miltään :D

Tuntuu oletettavasti kielellä paskan maulta ja perseessä viiltävänä kipuna kun työnantajasi on polkenut menemään oikein kunnolla.

Ihan yhtyä hyvin AY-liike voisi lakkoilla terveyskeskusten määrän pienentämistä vastaa. Se koskettaa useampaa kuin nykyinen lakko.

Sitähän täällä on moni sanonut, etteivät nuo lakkoilijat edes tiedä miksi ovat lakossa. Eivät tiedä, että on kyse poliityisesta lakosta.
Sanotaanko selvemmin. Vaalitappiosta

Tuo on liian vaikeaa minulle.

Eikö voida sopia, että lakot edustavat kaikkia, mutta sillä ei ole mitään seurauksia?
Minä olen elänyt koko elämäni vältellen vastuuta ja olen varma, että SAK voi tehdä samoin.

Lakon tarkoitus on ajaa SAK:n etua, mutta totta kai kyse on kaikkien palkansaajien aseman heikentämisestä, joka on hallituksen tavoitteena.

Miten se eroaa vuoden 1917 ammattiyhdistysten aloittamasta kapinasta?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Miten se eroaa vuoden 1917 ammattiyhdistysten aloittamasta kapinasta?

Venäjä ei hyötynyt 1917 kapinasta.

Missä niin on, että lakkojen tavoite on hallituksen kaataminen. Eikös tavoite ole, että asioista alettaisiin neuvottelemaan?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Missä niin on, että lakkojen tavoite on hallituksen kaataminen. Eikös tavoite ole, että asioista alettaisiin neuvottelemaan?

En usko, että SAK:lla on halua koska se on kieltäytynyt useammankin kerran.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Missä niin on, että lakkojen tavoite on hallituksen kaataminen. Eikös tavoite ole, että asioista alettaisiin neuvottelemaan?

En löytänyt mitään konkreettista tavoitetta SAK:n verkkosivuilta.
Etsin kyllä tarkkaan.

Kyllä se on tuo työtaistelu ,sillä kyse on valtiollisesti palkansaajan edun heikentämisestä ja koska tuo tehdään valtion hallinnon taholta ,myös työtaistelutoimet kohdistuvat toimeen panevaan tahoon.

Mm .Ansiosidonnaisen porrastaminen ja sitä kautta työväestön työttömyys turvan heikennys on oleellinen heikennys ,sillä he putoavat olemattoman työmarkkina tuen varaan ja pahimmillaan työvoimapoliittisin toimin ahdistettuna tuosta perusturvaan liittyvästä osuudesta tullaan leikkaamaan jota tapahtuu jo tänä päivänä . Näitä epäinhimillisiä toimia perustelaan mm. Satosen toimesta työllistymistä edistävänä toimena jonka seuraamuksena ihmiset työllistyisivät paremmin ja aiemmin. Moiset puheet on vähäjärkisiä ,sillä tuon turvan viemisen seuraamukset tunnetaan aiempien toimien kautta ,kuten mm. aktiivimallin jonka suhteen todettiin ei työllistäviä vaikutuksia ,mutta toimeentuloon vaikuttavia kyllä. Käytännössä tuo purettiinkin juuri syytä että todettiin se että työttömyysturvan leikkaamisella ei ole työllisyys vaikutuksia. Mm. tuo turva on kaikkien palkansaajien yhteinen turva ja asia säilyttää, jotta palkansaajia ei ole hyväksi käytettävissä miten sattuu ja jotta heidän perheillään olisi jonkin näköinen elinmahdollisuus ,työttömyyden kohdatessa.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006357682.html

https://yle.fi/a/3-10524820

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aktiivimallin-leikkuri-menee-romukoppaan-ja-perusturvaa-vahvistetaan-mutta-paheet-kayvat-kalliimmiksi-nama-arkiset-asiat-muuttuvat-ensi-vuonna/7672700#gs.5rimq1

Peruturvan parantamiset jäivät lyhyeksi ja nyt romutetaan se mitä saatiin viimekaudella aikaiseksi ja pyritään menemään vielä pidemmälle työtekijän aseman alas painamisessa kuin Sipilän kaudella.