Ensiksi pitää todeta, ettei ”ateismi” ole ideologia tai edes maailmankuva sen enempää kuin ”akeijuismi” (keijukaisten kieltäjät). Se on yleisnimike kaikille niille ihmisille, jotka eivät usko jumaliin eli eivät ole teistejä. On olemassa jopa uskontoja, joissa ei ole jumalia.
”Miksi ateistit sanovat että usko Jumalaan pitää todistaa tieteen avulla?”
Olisi hyvä, että perustaisimme maailmankuvamme tietoon emmekä erilaisiin kansanuskomuksiin. En silti vaatisi, että keijukaisia tai jumalia pitäisi todistaa tieteellisesti. Mielelläni kuulisin ne perusteet, miksi ihmiset näihin uskovat. Uskonnot aiheuttavat jopa konflikteja, joten ei ole ihan yhdentekevää, mihin ihmiset uskovat.
”Uskoon herääminen on prosessi, jonka lopussa henkilö itse tietää että Jumala on olemassa!”
Tieto on hyvin perusteltu (eli oikeutettu) tosi uskomus. Vaikka Jumala olisi olemassa, niin et voi sanoa tietäväsi sitä, ellet pysty esittämään hyviä perusteluita uskomuksellesi. Tai voit sanoa, mutta silloin ”tieto” sana tarkoittaa vain ”uskon tosi, tosi, tosi lujasti”.
”Tiede ei myöskään koskaan ole "valmis", sillä se on vain likiarvo, joka tarkentuu ajan mittaan. Ateistilta voisi kysyä myös, että mitä oli ennen alkuräjähdystä?”
Kysyisit mieluummin kosmologeilta ja fyysikoilta. Me ateistit emme ole välttämättä luonnontieteiden asiantuntijoita. Jotkut fyysikot uskovat CCC-malleihin, toiset musta-aukko kosmologiaan ja jotkut todellakin uskovat, että koko aika-avaruus syntyi Alkuräjähdyksessä kuin virtuaalihiukkaset kvanttifluktuaatiossa. Eli on olemassa useitakin ajatuksia, missä Alkuräjähdys ei ole kaiken alku.
Vaihtoehtoja on hyvä pohtia, mutta en näe mielekkääksi julistaa, että joku näistä olisi vielä sen arvoinen, että siihen pitäisi uskoa.
”Kuka pani kaiken liikkeelle?”
Todennäköisesti ei kukaan.
Aikoinaan kysyttiin: Kuka heittää salamoita? Kuka järisyttää maata? Kuka tekee sateen?
Nykyisin tiedämme, etteivät nämäkään ole jumalien tekosia…
”Toinen hyvä kysymys on, että miksi Jumala olisi alisteinen Hänen asettamilleen fysiikan laeille?”
En näe kysymystä hyvänä - se on turha kysymys. Jos ajattelemme universumin tietokonesimulaationa ja jumala on koodaaja, niin tietenkin koodari voi luoda sellaiset lait simulaatioonsa kuin haluaa. Mutta tämä ei tarkoita, etteikö koodari itse olisi joidenkin muiden lakien alainen. Silti kaipa voisi ajatella, että esimerkiksi loogiset totuudet pätevät kaikkialla.
Vastauksia uskovaiselle
15
149
Vastaukset
- Anonyymi
Tiede ei kiellä Raamatun sanaa, mikä liittyy tieteeseen, päinvastoin on samaa mieltä, mutta vasta 3500 myöhemmin, kun varmistui, että ne sanomiset ovat oikein mainittu tieteellisen tarkasti Raamatussa.
Jumalasta todisteen saa vasta uskossa itseltään Jumalalta!
Se on täysin järjetön ajatus, että miljardit ihmiset uskoivat esim tunteen pohjalta!
Se on kaikille kristityille suuri ihme, kun jumala ottaa yhteyden ja alkaa ohjaamaan ihmisen elämää hänen todellista tarkoitusta kohden!- Anonyymi
Mitä oma jumalasi pitää siitä että tulit juuri todistaneeksi että kaikkiin muihinkin jumaliin uskovat ovat oikeassa? Vai oletko niin omahyväinen että vain sinun subjektiiviset jumalkokemukset kelpaavat todistamaan jumalan olemassaolon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä oma jumalasi pitää siitä että tulit juuri todistaneeksi että kaikkiin muihinkin jumaliin uskovat ovat oikeassa? Vai oletko niin omahyväinen että vain sinun subjektiiviset jumalkokemukset kelpaavat todistamaan jumalan olemassaolon?
Jumala on yksi, on ollut sitä aina ja ihmisen tietoisuuteen se tuli 6000 sitten
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä oma jumalasi pitää siitä että tulit juuri todistaneeksi että kaikkiin muihinkin jumaliin uskovat ovat oikeassa? Vai oletko niin omahyväinen että vain sinun subjektiiviset jumalkokemukset kelpaavat todistamaan jumalan olemassaolon?
Jumala kokemukset ovat jokaiselle erilaisia, muuta ne on tosia.
Ateistit eivät ymmärrä sitä, en minäkään siihen uskonut, ennen kuin sen sain kokea! - Anonyymi
”Tiede ei kiellä Raamatun sanaa, mikä liittyy tieteeseen, päinvastoin on samaa mieltä, mutta vasta 3500 myöhemmin, kun varmistui, että ne sanomiset ovat oikein mainittu tieteellisen tarkasti Raamatussa.”
Älä viitsi. Kun kirjassa seikkailee puhuva käärme ja aasi, niin ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, että taruteos on suoraan ristiriidassa biologian kanssa.
- Anonyymi
Monesti se menee juuri noin. Ateismi herättää suuria tunteita sen harjoittajissa. Ja sitten on ne, jotka vastustavat ateismia. Kolmantena ja neljäntenä ryhmänä ateismiin suhtaumisessa on siitä jai esim. teismeistä väliinpitämättömät sekä kriittisesti aatteeseen ja oppiin suhtautuvat.
Kahden ensimmäisen ryhmän ikään kuin edustaessa sitä, että ateismi olisi jotenkin jumalainen oppi joko hyvyyden muodossa tai toisen ajatellessa siten, että ateismi on pimeyeden tointa.
Realistisimmat suhtautumiset ateismiin on tietenkin siihen kriittisesti suhtautuvat tai siitä täysin väliinpitämättömät. Jotka ovatkin ilmeisesti yleisimmät tavat reagoida ateismiin?- Anonyymi
Hyvin sanottu. Me ateistit, jotka jaksamme osallistua näihin maailmankuva keskusteluihin teistien kanssa, olemme vähemmistössä. Suurin ateisteista on meitä viisaampia.
- Anonyymi
Ateistinen maailmankuva: käsitys, jonka mukaan ei ole olemassa mitään jumalaa.
- Anonyymi
Ja teismi on käsitys, jonka mukaan on olemassa jonkinlaisia jumaluuksia. Eli mitä sitten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja teismi on käsitys, jonka mukaan on olemassa jonkinlaisia jumaluuksia. Eli mitä sitten?
JUMALA ON YKSI!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja teismi on käsitys, jonka mukaan on olemassa jonkinlaisia jumaluuksia. Eli mitä sitten?
Mitä sitten???
Lähetys käsky tehtävän noudattaminen kuuluu kaikille!
Nyt olette vapaamatkustajia ja saatanan talutusnuorassa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja teismi on käsitys, jonka mukaan on olemassa jonkinlaisia jumaluuksia. Eli mitä sitten?
No olisi hyvä, jos sille löytyisi jotain todisteita...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No olisi hyvä, jos sille löytyisi jotain todisteita...
Se ei ole teistinen käsitys jumalista. Teismien mukaan jumaluudet voivat esiintyä harjoitteiden muodossa, kirjoituksien kokonais tai osa sanomana, jonkun tulkinnan kautta jne. Ja ne antavat todisteensa näiden ja näitä osaavien ihmisten kokemuksien ja jumaluuksien osallisuudeksi tulkittujen tapahtumien kautta.
Joten voi olla niin, että on ilmeistä, että teismien ja ateismin pelilauta tai kenttä ovat erilaiset, joten yhteismitallista toimntaa itse aatteisssa ei tästä johtuen voi syntyä.
Mutta pelikentän ulkopuolella voitaisiin periaatteessa olla toveruuden täydessä hengessä? Vai kuinka asia ateismissa tulkitaan? Voidaanko toisella tavalla ajattelevien ihmisten kanssa olla tekemisissä? Myös palstiksetkin saavat kertoa oman näkemyksensä asiasta. Sen kertominen muusta ei ole ehkä tarpeellista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JUMALA ON YKSI!!!!!!!!!!!!
Jumalia on paljon. Kannattaa perehtyä myös muihin uskontoihin. Kristiuskossakin jumalia löytyy monia, jos määrittelemme jumalan yliluonnolliseksi henki olennoksi.
Enkelit ovat vähintäänkin puolijumalia - ja Saatanan luokittelisin jo jumalaksi, vaikka Ylijumala tästä pillastuisikin.
- Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🍒 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18310251
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1941957Mietin sinua nainen
Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten621340Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.591105- 611012
Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun152996Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta
Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa82952Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin
Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi54818- 82810
- 81739
- 62734