Miten aiotte tulla toimeen islamilaisuuden kanssa toimeen?
Se tulee kasvamaan hurjaa vauhtia....2 v välein islamilaisia syntyy 5 miljoonaa lisää ja heitä on lähes joka maassa, muita vastaavasti ei synny!!!
Millainen on ateistien tulevaisuus?
Anonyymi-ap
41
236
Vastaukset
- Anonyymi
Ateistit osallistuvat päivittäisiin rukouksiin ja tunnustavat uskonsa (shahada). Pelko vaatii heitä tekemään niin. Eivät uskalla antaa henkeään ateismin puolesta.
- Anonyymi
Tämä on totta, jos meinasivat säilyttää henkensä.
Se on Koraanin kehotus...Suura 4
- Anonyymi
Ei taida kuitenkaan Suomeen tulla ihan äkkiä eduskuntaan 5/6 kovan linjan muslimienemmistöä. Ja niin kauan kuin ei tule perustuslain takaama uskonnonvapaus suojelee kyllä ateisteja.
- Anonyymi
AikansA kutakin....mikä on tilanne100 v päästä...500 milj muslimia lisää... Ja 500 milj muita vähemmän, todellinen luku on huomattavasti enemmän...tilanne etenee koko ajan muslimien laariin!
Anonyymi kirjoitti:
AikansA kutakin....mikä on tilanne100 v päästä...500 milj muslimia lisää... Ja 500 milj muita vähemmän, todellinen luku on huomattavasti enemmän...tilanne etenee koko ajan muslimien laariin!
100 vuodessa tapahtuu vaikka mitä. 1900-luvun alussa Brittiläinen imperiumi käsitti lähes koko maailman. Eurooppalaiset suurvallat hallitsivat 80 % maailmasta. Suomi oli Venäjän keisarikunnan suuriruhtinaskunta.
Sitten tuli bolshevikkien vallankumous, 2 maailmansotaa, Koran sota, Vietnamin sota, Afganistanin sota, Iranin islamilainen vallankumous, Persianlahden sota ja monta muuta väkivaltaista yhtenottoa. Britaanian maailmanvalta päättyi ja USA otti paikan suurvaltana. Ydinpommit, kylmä sota, NATO ja Varsovan liitto, Kuuban ohjuskriisi, Saksan yhdistyminen, Neuvostoliiton hajoaminen,..
1900-luvun alku on nopean teollistumisen aikaa. Automaatio yleistyi, tuli digitalisaatio, internet, suoratoisto tappoi videovuokraamot
2000-luvulla tekoäly on kehittynyt jättiläisen harppauksin. Tulevaisuudessa ne, jotka hallitsevat tekoälyä, hallitsevat maailmaa; kouluttamaton (islamilais-) väestö ei kuulu teknologisen kehityksen voittajiin. Määrä on huono menestyksen mittari.
Tekoälyn sotilaalliset sovellukset (automaattiset ja oppivat drooni-parvet) kehittyvät sellaisella vauhdilla, että perinteinen miesvoimaan perustunut sotilaallinen vahvuus väistyy teknologisen voiman tieltä.
Mitään islamilaista salaliittoa maailman valloituksesta ei ole. Suurin osa islamin uskoa tunnustavista assimiloituu valtaväestöön ja sekularistoituu. Ääri-islam on marginaalinen ilmiö.
TLDR: Me emme alkuunkaan tiedä millaisessa maailmassa ihmiset elävät 100 vuoden päästä, mutta maailman islamisaatio ei kuulu vakavasti otettaviin uhkakuviin.- Anonyymi
NeoGnostic kirjoitti:
100 vuodessa tapahtuu vaikka mitä. 1900-luvun alussa Brittiläinen imperiumi käsitti lähes koko maailman. Eurooppalaiset suurvallat hallitsivat 80 % maailmasta. Suomi oli Venäjän keisarikunnan suuriruhtinaskunta.
Sitten tuli bolshevikkien vallankumous, 2 maailmansotaa, Koran sota, Vietnamin sota, Afganistanin sota, Iranin islamilainen vallankumous, Persianlahden sota ja monta muuta väkivaltaista yhtenottoa. Britaanian maailmanvalta päättyi ja USA otti paikan suurvaltana. Ydinpommit, kylmä sota, NATO ja Varsovan liitto, Kuuban ohjuskriisi, Saksan yhdistyminen, Neuvostoliiton hajoaminen,..
1900-luvun alku on nopean teollistumisen aikaa. Automaatio yleistyi, tuli digitalisaatio, internet, suoratoisto tappoi videovuokraamot
2000-luvulla tekoäly on kehittynyt jättiläisen harppauksin. Tulevaisuudessa ne, jotka hallitsevat tekoälyä, hallitsevat maailmaa; kouluttamaton (islamilais-) väestö ei kuulu teknologisen kehityksen voittajiin. Määrä on huono menestyksen mittari.
Tekoälyn sotilaalliset sovellukset (automaattiset ja oppivat drooni-parvet) kehittyvät sellaisella vauhdilla, että perinteinen miesvoimaan perustunut sotilaallinen vahvuus väistyy teknologisen voiman tieltä.
Mitään islamilaista salaliittoa maailman valloituksesta ei ole. Suurin osa islamin uskoa tunnustavista assimiloituu valtaväestöön ja sekularistoituu. Ääri-islam on marginaalinen ilmiö.
TLDR: Me emme alkuunkaan tiedä millaisessa maailmassa ihmiset elävät 100 vuoden päästä, mutta maailman islamisaatio ei kuulu vakavasti otettaviin uhkakuviin.Olet ihan pihalla islamilaisuuteen liittyvistä tarkoituksista
"...2 v välein islamilaisia syntyy 5 miljoonaa lisää..."
Maailmaan syntyy vain ateisteja koska jumalusko ei ole synnynnäinen ominaisuus. Tässä laskuri, josta näet ateistien syntymät reaaliajassa (=Births today).
https://www.worldometers.info/world-population/- Anonyymi
Muslimeja on tällä hetkellä noin 20000 miljoonaa!
Paljonko ateisteja....naurattaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muslimeja on tällä hetkellä noin 20000 miljoonaa!
Paljonko ateisteja....naurattaa!Piri sanoa2000 milj
- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
Piriä on päässäsi
Se on ateistien herkkua!
- Anonyymi
Lähetys käsky estää ateistien haaveet!
Muslimit hoitaa loput, vaikka onkin raamatunvastainen, sitähän muslimi ei myönnä.
Näin olen, muslimit tulee tulevaisuudessa olemaan TODELLA SUURI uhka ateismille, faktaa!
- Anonyymi
Islami ja kristinusko ei toisistaan poikkea. Antaa molempien palvoa jumaliaan.
Ateisti sivistyneenä pärjää kaikkien kanssa.- Anonyymi
Jaa, lukevat täysin eri kirjaa ja se on SATEISELLA SUURI ERO, ei mitään samaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, lukevat täysin eri kirjaa ja se on SATEISELLA SUURI ERO, ei mitään samaa!
Sateisella, piti sanoa, todella
- Anonyymi
Soopaa, muslimit ei kuuntele teidän juttujanne, sen vahvistaa koraani miten miten pitää toimia vääräuskoisia vastaan ja heidän sukulaisiaan kohtaan, se on henki pois!
Joka ei usko, menköön katsomaan paikan päälle lähi-Itään mikä on meininki!
- Anonyymi
Liki vapaa jorina ei ole sittenkään totta.
- Anonyymi
Kuulkaapa nyt, hyvät ihmiset, tähän päivään mennessä voimme jo varmaan todeta sen itsestäänselvyyden, että ateistit katsovat muslimien olevan fiksumpaa porukkaa kuin hihhulit. Kuinka näin onkaan? No, ensinnäkin, muslimit eivät tunnu suorastaan tyrkyttävän uskontoaan jokaiselle vastaantulijalle niin kuin jotkut hihhulit. Ei, he tuntuvat ymmärtävän, että jokaisella on oikeus omaan uskonnolliseen vakaumukseensa, eivätkä he halua kiusata muita väkisin uskoon. Tätäkö voimme sanoa viisaudeksi vai ihan vain perustavanlaatuiseksi käytöstavaksi?
Toiseksi, katsokaa vaikka kuinka moni muslimi keskittyy koulutukseen ja tiedon hankkimiseen verrattuna joihinkin hihhuleihin, jotka ennemmin juoksevat ympyrää pyhissä paikoissaan tai tuijottavat kristallipalloja odottaen, että taivaalliset voimat kertovat heille, mitä seuraavaksi tapahtuu. Muslimit näyttävät ymmärtävän sen, että tiedon kartuttaminen ja koulutuksen saaminen ovat avaimia menestykseen, ei pelkkä rukoileminen ja maailman hylkääminen.
Muslimit eivät myöskään ole koko ajan huutelemassa uskontonsa merkityksestä ja vaikutuksesta elämään. Heidän ei tarvitse muistuttaa jokaista vastaantulijaa siitä, että uskonto on heille tärkeä. He elävät uskoaan arjessaan hienovaraisesti ja arvokkaasti, ilman tarvetta julistaa sitä kaikille.
Joten kyllä, hyvät ystävät, ateistit voivat hyvillä mielin todeta, että muslimit ovat aivan eri leegiossa kuin jotkut näistä hihhuleista.- Anonyymi
Jaa fiksumpaa???
Koraani kehottaa tappamaan kaikki vääräuskoiset,myös tapettujen sukulaiset, jos he eivät suostu hyvällä islamilaisuuden! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa fiksumpaa???
Koraani kehottaa tappamaan kaikki vääräuskoiset,myös tapettujen sukulaiset, jos he eivät suostu hyvällä islamilaisuuden!Niinpä niin, eikö olekin järkevää ajatella, että kun Koraanissa sanotaan jotain vääräuskoisista hävittämisen tapaan, on viisaampaa olla ottamatta riskejä? Siinä missä muut saattavat selitellä, että "ei se tarkoita oikeasti sitä", ateistit voivat rennosti katsoa tilannetta sivusta ja todeta: "No, ei nyt ainakaan minun tarvitse murehtia siitä, että joku Koraanin mukaan minun tulisi hävitä."
Ateismi tarjoaa turvallisen satamapaikan kaikille, jotka haluavat välttää väärinkäsityksiä ja uskonnollisia selityksiä, jotka saattavat olla hieman... kuinka sen nyt sanoisi... häiritseviä. Kun olet ateisti, voit olla varma siitä, ettei kukaan ylhäältä päin tule vaatimaan sinulta mitään tai uhkailemaan sinua kauheilla kohtaloilla vain sen takia, että et jaa heidän uskomuksiaan.
Joten kyllä, ehdottomasti kannattaa harkita ateismia, jos haluaa välttää Koraanin tai minkä tahansa muun pyhän kirjan mahdollisia "vääräuskoisten hävittämiseen" liittyviä kohtia. Parempi olla turvassa kuin pahoissa pulmissa, eikö vain? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä niin, eikö olekin järkevää ajatella, että kun Koraanissa sanotaan jotain vääräuskoisista hävittämisen tapaan, on viisaampaa olla ottamatta riskejä? Siinä missä muut saattavat selitellä, että "ei se tarkoita oikeasti sitä", ateistit voivat rennosti katsoa tilannetta sivusta ja todeta: "No, ei nyt ainakaan minun tarvitse murehtia siitä, että joku Koraanin mukaan minun tulisi hävitä."
Ateismi tarjoaa turvallisen satamapaikan kaikille, jotka haluavat välttää väärinkäsityksiä ja uskonnollisia selityksiä, jotka saattavat olla hieman... kuinka sen nyt sanoisi... häiritseviä. Kun olet ateisti, voit olla varma siitä, ettei kukaan ylhäältä päin tule vaatimaan sinulta mitään tai uhkailemaan sinua kauheilla kohtaloilla vain sen takia, että et jaa heidän uskomuksiaan.
Joten kyllä, ehdottomasti kannattaa harkita ateismia, jos haluaa välttää Koraanin tai minkä tahansa muun pyhän kirjan mahdollisia "vääräuskoisten hävittämiseen" liittyviä kohtia. Parempi olla turvassa kuin pahoissa pulmissa, eikö vain?Montako ateistia on lähi-Idässä???
Siellä elävät muslimien tossun alla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako ateistia on lähi-Idässä???
Siellä elävät muslimien tossun alla!Lähi-idässä tuskin on uskonnonvapautta. Suomessakin se on vasta sata vuotta vanha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä niin, eikö olekin järkevää ajatella, että kun Koraanissa sanotaan jotain vääräuskoisista hävittämisen tapaan, on viisaampaa olla ottamatta riskejä? Siinä missä muut saattavat selitellä, että "ei se tarkoita oikeasti sitä", ateistit voivat rennosti katsoa tilannetta sivusta ja todeta: "No, ei nyt ainakaan minun tarvitse murehtia siitä, että joku Koraanin mukaan minun tulisi hävitä."
Ateismi tarjoaa turvallisen satamapaikan kaikille, jotka haluavat välttää väärinkäsityksiä ja uskonnollisia selityksiä, jotka saattavat olla hieman... kuinka sen nyt sanoisi... häiritseviä. Kun olet ateisti, voit olla varma siitä, ettei kukaan ylhäältä päin tule vaatimaan sinulta mitään tai uhkailemaan sinua kauheilla kohtaloilla vain sen takia, että et jaa heidän uskomuksiaan.
Joten kyllä, ehdottomasti kannattaa harkita ateismia, jos haluaa välttää Koraanin tai minkä tahansa muun pyhän kirjan mahdollisia "vääräuskoisten hävittämiseen" liittyviä kohtia. Parempi olla turvassa kuin pahoissa pulmissa, eikö vain?Esim Amerikassa on jo noin 300 000 muslimia valmiina toimimaan, kun tulee käsky,
Samaa tatktiikkaa sovelletaan muissa!
Pohjoismaat ei ole pois heidän laskuistaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähi-idässä tuskin on uskonnonvapautta. Suomessakin se on vasta sata vuotta vanha.
Juuri näin, se vapaus tulee poistumaan muista maista vähitellen, koska muslimeja on enemmän kuin muita.
Se on tulevaisuutta!
- Anonyymi
Laitakristityt salaa fanittavat ääri-islamisteja.
Ero on vain siinä, että islamisteilla on munaa tehdä. Kristityt vain salaa toivovat, mutta eivät uskoalla. Pelkuriraukat.- Anonyymi
Muslimeille ja kristityillä on aivan eri jumala...muslimeille ihmistekoinen, jonka Lou Muhammed 600-luvulla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muslimeille ja kristityillä on aivan eri jumala...muslimeille ihmistekoinen, jonka Lou Muhammed 600-luvulla!
Kun puhutaan jumalakäsityksistä, voidaanhan nyt rehellisesti sanoa, että muslimien konsepti on ihan eri tasolla kuin jokin kolmen jumalan ihmistekoinen viritelmä. Mietitäänpä hetki: muslimit kertovat yhdestä, ainoasta jumalasta, joka on kaikkivoipa ja kaikkialla läsnäoleva. Yksinkertaista ja eleganttia, eikö vain? Ei tarvitse murehtia monien jumalien kanssa, joilla jokaisella on omat sotkunsa ja väärinkäsityksensä.
Toisaalta sitten on näitä kolmen jumalan hifistelijöitä, jotka vääntävät ja kääntävät, yrittävät selittää, miten kaikki kolme ovat yhtä mutta eriäviä samalla. Yritä siinä sitten pysyä järjissään! Ei ole ihme, että historian saatossa on ollut niin paljon riitoja ja väärinkäsityksiä, kun yritetään sovittaa kolmea erilaista jumalhahmoa yhteen pakettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun puhutaan jumalakäsityksistä, voidaanhan nyt rehellisesti sanoa, että muslimien konsepti on ihan eri tasolla kuin jokin kolmen jumalan ihmistekoinen viritelmä. Mietitäänpä hetki: muslimit kertovat yhdestä, ainoasta jumalasta, joka on kaikkivoipa ja kaikkialla läsnäoleva. Yksinkertaista ja eleganttia, eikö vain? Ei tarvitse murehtia monien jumalien kanssa, joilla jokaisella on omat sotkunsa ja väärinkäsityksensä.
Toisaalta sitten on näitä kolmen jumalan hifistelijöitä, jotka vääntävät ja kääntävät, yrittävät selittää, miten kaikki kolme ovat yhtä mutta eriäviä samalla. Yritä siinä sitten pysyä järjissään! Ei ole ihme, että historian saatossa on ollut niin paljon riitoja ja väärinkäsityksiä, kun yritetään sovittaa kolmea erilaista jumalhahmoa yhteen pakettiin.Muslimit kieltävät Jumalan pojan, se vasta idiotismia onkin, siksi heidän jumalansa on ihmistekoinen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun puhutaan jumalakäsityksistä, voidaanhan nyt rehellisesti sanoa, että muslimien konsepti on ihan eri tasolla kuin jokin kolmen jumalan ihmistekoinen viritelmä. Mietitäänpä hetki: muslimit kertovat yhdestä, ainoasta jumalasta, joka on kaikkivoipa ja kaikkialla läsnäoleva. Yksinkertaista ja eleganttia, eikö vain? Ei tarvitse murehtia monien jumalien kanssa, joilla jokaisella on omat sotkunsa ja väärinkäsityksensä.
Toisaalta sitten on näitä kolmen jumalan hifistelijöitä, jotka vääntävät ja kääntävät, yrittävät selittää, miten kaikki kolme ovat yhtä mutta eriäviä samalla. Yritä siinä sitten pysyä järjissään! Ei ole ihme, että historian saatossa on ollut niin paljon riitoja ja väärinkäsityksiä, kun yritetään sovittaa kolmea erilaista jumalhahmoa yhteen pakettiin.Missä uskotaan 3 jumalaan...ateisti on sekaisin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muslimit kieltävät Jumalan pojan, se vasta idiotismia onkin, siksi heidän jumalansa on ihmistekoinen
Kyllä vain, muslimit ovat todellakin fiksuja, sillä he ymmärtävät, että jumalat eivät lisäänny niin kuin ihmiset tai kanit. Ajatellaanpa hetki tätä: muslimit uskovat yhteen ainoaan kaikkivoipaan jumalaansa, jolla ei ole fyysistä muotoa eikä sukupuolta. Tämä jumala ei tarvitse parittelukumppania lisääntyäkseen tai luodakseen uusia jumalia.
Toisaalta sitten on näitä muita, jotka uskovat jumaliin, jotka synnyttävät muita jumalia, joilla on omat perhesekoilunsa. Eikö olekin jotenkin huvittavaa ajatella, että jumalat tarvitsisivat parittelukumppanin lisääntyäkseen? Muslimit sen sijaan voivat rauhassa keskittyä palvomaan yhtä jumalaansa ilman pelkoa siitä, että jossain nurkan takana on jumalten sirkus.
Joten kyllä, muslimit ovat viisaasti valinneet yhden jumalan tien, joka ei sisällä jumalallista lisääntymisprojektia. He ovat ajatelleet tämän juttunsa loppuun asti ja päätyneet yksinkertaiseen ja järkevään ratkaisuun. Ei turhia jumalien vauvoja vaivaamassa maailman menoja, vaan yksi kaikkivaltias jumala, joka pysyy paikoillaan ja hallitsee kaikkea. Joten kunnia heille fiksusta päätöksestä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä uskotaan 3 jumalaan...ateisti on sekaisin!
Unohtuiko hihhulilta, että eräässä muinaisessa kirkolliskokouksessa päätettiin sitten, että kolme jumalaa paketoitaisiin yhdeksi ihmistekoiseksi jumalaksi. Voi sitä sirkusta ja pyöritystä, kun yritettiin sovittaa yhteen kolmea erilaista hahmoa ja saada kaikki sopimaan samaan pakettiin. Muslimit voivat vain pudistella päätään tälle historialle ja kiittää onneansa, että heillä on yksi yksinkertainen jumala, joka ei tarvitse kirkolliskokouksia päättämään, kuka tai mikä hän on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun puhutaan jumalakäsityksistä, voidaanhan nyt rehellisesti sanoa, että muslimien konsepti on ihan eri tasolla kuin jokin kolmen jumalan ihmistekoinen viritelmä. Mietitäänpä hetki: muslimit kertovat yhdestä, ainoasta jumalasta, joka on kaikkivoipa ja kaikkialla läsnäoleva. Yksinkertaista ja eleganttia, eikö vain? Ei tarvitse murehtia monien jumalien kanssa, joilla jokaisella on omat sotkunsa ja väärinkäsityksensä.
Toisaalta sitten on näitä kolmen jumalan hifistelijöitä, jotka vääntävät ja kääntävät, yrittävät selittää, miten kaikki kolme ovat yhtä mutta eriäviä samalla. Yritä siinä sitten pysyä järjissään! Ei ole ihme, että historian saatossa on ollut niin paljon riitoja ja väärinkäsityksiä, kun yritetään sovittaa kolmea erilaista jumalhahmoa yhteen pakettiin.Lahkoilla on kolme Jumalaa, ei kunnon kristityillä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vain, muslimit ovat todellakin fiksuja, sillä he ymmärtävät, että jumalat eivät lisäänny niin kuin ihmiset tai kanit. Ajatellaanpa hetki tätä: muslimit uskovat yhteen ainoaan kaikkivoipaan jumalaansa, jolla ei ole fyysistä muotoa eikä sukupuolta. Tämä jumala ei tarvitse parittelukumppania lisääntyäkseen tai luodakseen uusia jumalia.
Toisaalta sitten on näitä muita, jotka uskovat jumaliin, jotka synnyttävät muita jumalia, joilla on omat perhesekoilunsa. Eikö olekin jotenkin huvittavaa ajatella, että jumalat tarvitsisivat parittelukumppanin lisääntyäkseen? Muslimit sen sijaan voivat rauhassa keskittyä palvomaan yhtä jumalaansa ilman pelkoa siitä, että jossain nurkan takana on jumalten sirkus.
Joten kyllä, muslimit ovat viisaasti valinneet yhden jumalan tien, joka ei sisällä jumalallista lisääntymisprojektia. He ovat ajatelleet tämän juttunsa loppuun asti ja päätyneet yksinkertaiseen ja järkevään ratkaisuun. Ei turhia jumalien vauvoja vaivaamassa maailman menoja, vaan yksi kaikkivaltias jumala, joka pysyy paikoillaan ja hallitsee kaikkea. Joten kunnia heille fiksusta päätöksestä!Olet täysin pihalla islamilaisuuden historiasta, jota sovelletaan edelleen, mutta ei samassa raakuuden mittakaavassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohtuiko hihhulilta, että eräässä muinaisessa kirkolliskokouksessa päätettiin sitten, että kolme jumalaa paketoitaisiin yhdeksi ihmistekoiseksi jumalaksi. Voi sitä sirkusta ja pyöritystä, kun yritettiin sovittaa yhteen kolmea erilaista hahmoa ja saada kaikki sopimaan samaan pakettiin. Muslimit voivat vain pudistella päätään tälle historialle ja kiittää onneansa, että heillä on yksi yksinkertainen jumala, joka ei tarvitse kirkolliskokouksia päättämään, kuka tai mikä hän on.
Lahkolaisilla on kolme jumalaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahkolaisilla on kolme jumalaa
Tervehdys hurskaalle seuraajalle!
Oletko kuullut siitä hienosta opista, joka liittyy Jehovan todistajiin? Nimittäin se koskee jumalien lisääntymiskykyä! Kyllä, uskot oikein: Jehovan lahkon opetuksen mukaan jumalat ovat lisääntymiskykyisiä olentoja.
Joten kuvittele, kun Jumala sanoi "olkaa hedelmälliset ja lisääntykää", hän todella tarkoitti sitä myös itselleen! Ei mikään pieni asia luoda koko maailmankaikkeus, mutta kun jumalatkin tarvitsevat vähän perheenlisäystä, eikö niin?
Voit kuvitella taivaallisen perheen, jossa jumalat vaihtavat vaippoja ja etsivät tarpeeksi suurta pöytää jouluillalliselle. Joten joskus kun pohdit maailman suuria kysymyksiä, muista tämä Jehovan todistajien opetus jumalien lisääntymiskyvystä. Se on kuin suuri taivaallinen saippuasarja!
Siunauksin,
Sinun pastorisi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tervehdys hurskaalle seuraajalle!
Oletko kuullut siitä hienosta opista, joka liittyy Jehovan todistajiin? Nimittäin se koskee jumalien lisääntymiskykyä! Kyllä, uskot oikein: Jehovan lahkon opetuksen mukaan jumalat ovat lisääntymiskykyisiä olentoja.
Joten kuvittele, kun Jumala sanoi "olkaa hedelmälliset ja lisääntykää", hän todella tarkoitti sitä myös itselleen! Ei mikään pieni asia luoda koko maailmankaikkeus, mutta kun jumalatkin tarvitsevat vähän perheenlisäystä, eikö niin?
Voit kuvitella taivaallisen perheen, jossa jumalat vaihtavat vaippoja ja etsivät tarpeeksi suurta pöytää jouluillalliselle. Joten joskus kun pohdit maailman suuria kysymyksiä, muista tämä Jehovan todistajien opetus jumalien lisääntymiskyvystä. Se on kuin suuri taivaallinen saippuasarja!
Siunauksin,
Sinun pastorisiJo VT sanotaan, Jumala on yksi.
JT on tietääkseni vain yksi jumala, samoin Adventisteilla.
Kumpikaan heistä ei pidä Jeesusta isäjumalana, mitä kymmenet eri lahkot pitävät.
- Anonyymi
Voisikohan silloin mennä naimisiin ? ei voisi vaimo nussia rahojani ja omaisuuttani 🤣
- Anonyymi
Tulta ja tulikiveä, ikuista kärsimystä helvetin liekeissä, tuskaa ja ahdistusta, ja tämä kaikki vain sen vuoksi, että ateistit eivät usko Jeesukseen!
- Anonyymi
Tämä alkoi jo Satamista ja Eevasta
Tämä oli käsittämättömän suuri moka heiltä, kun olivat suoraan Jumalan kanssa tekemisissä!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä alkoi jo Satamista ja Eevasta
Tämä oli käsittämättömän suuri moka heiltä, kun olivat suoraan Jumalan kanssa tekemisissä!!!Aatamista
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi2462384Mietin sinua nainen
Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten651585- 731376
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.591265Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1611182Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta
Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa921116- 87968
- 80948
Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin
Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi57912- 98800