Tampereella nääs

Tämä on sitä juridiikkaa. Kukaan ei tarkkaan ottaen ole syyllinen, ennenkuin tuomarin nuija lyö pöytään. Ja silloinkin on vielä mahdollisuus valittaa ylempään oikeusasteeseeem.

Jos ei muuta niin tulee rattijuopolle maksettavaa ni riittääköhän 50 000eur.Joku 3 vuotta olis sopiva vankeus ja istua joutus 1.5v,kuolemantuottamus,rattijuoppous.Ei mene läpi minään tappona. Syyttäjä ja poliisi voi väittää vaikka mitä.

Suomen oikeuskäytännön tietäen tuo rattijuoppo vapautetaan ja hurjat 1.5v ehdollista.

Tätä hullua paskiaista, joka tappoi autollaan viattoman taksikuskin kohdellaan Mediassa kuin kuningasta ikään. Tästä jutusta lööppilehdet kirjoitti oikein urakalla, miten tekijää epäillään ja epäillään. Vihaan tuota typerää sanontaa epäillään liikenteen vaarantamisesta, kun pitäisi oikeasti sanoa; hän aiheutti vakavan vahingon. Vihaan tätä typerää laki-ironiaa, joka hännystelee rikollisia ja vähättelee rikoksentekijän uhreja, joista saa sanoa suoraan, että jäi esim. auton alle, mutta ei voi sanoa; autoilija ajoi jalankulkijan päälle. Autolla voi siis tappaa ja siitä ei juuri koskaan tuomita vankeuteen, koska auto on pyhä lehmä, johon ei saa kajota eli sitä ei voi milloinkaan ottaa takavarikkoon. En itse ainakaan ole kuullut enkä lukenut, että joltain törkeältä liikennevahingoin aiheuttajalta olisi auto lähtenyt pois. Se antaa siis ymmärtää, että auto on todellakin suomessa pyhä lehmä ja senpä vuoksi autoilla tehdään rutkasti rikoksia, koska ei ole pelkoa sen menettämisestä. Minä en kunnioita kyllä tippaakaan näitä jonnin joutavia lakitermejä ja toivoisin muidenkin ymmärtävän, että miksi meidän pitää suosia rikollisia ja paapoa heitä alusta asti lempeillä sanavalinnoilla kuten häntä epäillään liikenteen vaarantamisesta siinäkin tapauksessa, että olisi tuottanut törkeällä ajotavallaan vakavan vahingon ja kuoleman. Kuolemantuottamus on lievä sana, jota käytetään autoilla tapahtuvissa tappamisissa ja kaikki hokee vaan sitä samaa mantraa, että vahinkojahan ne kaikki liikennonnettomuudet ovat. Tahallisia ne ovat, sanon minä, sillä kun nämä kolarit tutkitaan, niin syy-yhteys löytyy aina ja koskaan lopputulema ei ole vahinko, niinkuin liikennerikokseen syyllistynyt aina vetoaa. Onhan se nyt selvää, miten oikeudessa jokainen syytetty väittä Donald Trumbin tavoin; en ole syyllistynyt mihinkään rikokseen!"Tämä kaahari oli mielipuoli, joka aiheutti taksinkuljettajan kuoleman ja nyt hänestä tietysti tehdään syyntakeeton mielentilatutkimuksessa, jolle esim. minä en anna paskankaan arvoa. Ihan sse ja sama, missä tilassa rikos tehdään, tappo mikä tappo ja ansaitsee ihan samanlaisen tuomion, oli hullu tai mielipuoli hyvänsä. Ärsyttävää tuo rikosepäily. Tuohan on ihka selvä tapaus jota oikeus ei voi sen paremmin selvittää. Oikeus antaa vain tuomion ja poliisin tutkinnan on riitettävä, sillä taas palaa suomen valtiolta rutkasti rahaa joutavan päiväiseen oikeuskäsittelyyn. Rikolliset pitää panna maksamaan panemalla pakkotyöhön suota kuokkimaan tai roskia tien varsilta keräilemään niin kauaksi aikaa, että jokainen pennin hyrrä on maksettu korvauksiksi aiheutetuista vahingoista. Vankilat ovat suomessa lepokoteja kuin hotelleissa ikään ainakin naisvankilassa, josta on saatu katsoa ohelmaa televisiosta. Näille tällaisille tappajille pitäisi oll samanlaiset vankila olot kuin Navalnyille siperiassa, eli että jotuu kärsimään. Tuossa tampereen tapossa ei tarvi olla mitään rikosepäilyä, vaan passittaa tekijä suoraan sinne vankiselliin, minne kuuluu pitkäksi aikaa ja mieluimmin vedellä ja leivällä kuin ennen vanhaan hyvään aikaan rikollisille

Ajelet autolla ja suojatien kohdalla hörhö pomppaa auton eteen ja kuolee niin vaaditko itsellesi 6 vuoden tuomiota taposta. Juu säilyttäkää vaan noi asenteet en minä vaan muut.

Olitko paikalla ja tiedät faktat,?
Ja myös olet kuunnellut ja tutkinut puolueettomasti kaikkia osapuolia,
media menee aina siitä mikä myy,
Tyhmä uskoo mitä lukee....
et todellakaan käsitä mistään mitään,
tästä maailmasta,
et ymmärrä , ettet ymmärrä,
siinä onglemasi, sori ja voimia tuon pahan mielenhäiriösi kanssa.

Jahas sinä varmaan olet keskustellut rattijuopon kanssa puhelimella läl läl lää.Poliisi ja syyttäjä voi sepittää vaikka mitä mutta seuraava oikeudenkäynti vähän valaisee.Korvattavaa tulee rattijuopolle aikaslailla.

Hi hi hi hi paloko käämi.

Mahdollinen rikos tapahtuu sillä hetkellä, kun uhri kuolee, mutta vasta oikeus langettaa tuomion. Sitä ennen tekijä on ainoastaan epäilty, vaikka poliisi itse näki tilanteen.

Mahdollinen tekijä on aina pelkästään epäilty siihen asti, kunnes tuomitaan tai vapautetaan. Mediat eivät myöskään saa totea jonkun olevan tekijä, kun asiasta ei ole tuomioistuimen vahvistamaa ja langettavaa tuomiota. Siksi kirjoittavat epäilystä, koska niin on. Oikeuden eteen ei koskaan tuoda syyllistä, vaan epäilty.

Syynä on kai se "pelko" Suomessa, että osa rikoksen tehneistä saisi hullut kostajat peräänsä, eikä tiedettäisi kuka on suht järjissään oleva "kuvan katsoja" eli normaali. Olisi mielenkiintoista jos kaikissa tapauksissa olisi esillä rikollisten kuvat, sekä omaisten luvalla uhrin kuva ja joku muistojuttu. Rikollisilla usein päihteet ja mielenhäiriö, mitään kuvaa ei tule, on pelkästään huppu kuvassa. Huppuhahmoja.

Kyllä sen nimen oikeudesta saa kun on vangittu , sieltä kyselemään .

Miten niin ehkä "henkilökohtaisista syistä" tappoi? Oli veloittanut liikaa matkalta?

Olipa huono ja typerä aloitus .

Saas nähdä mikä tuomio tulee oikeudenkäynissä tiedä häntä vaikka vapaaksi pääsisi.Ei tarvi ton ukkelin enään mennä puolustusvoimille töihin ja riittääkö 50 000eur korvattavaa jep jep sinne vaan ulosottoon. Lopettaako tän tapauksen jälkeen alkoholin käytön niin ei varmaan.

Sota oikeus ratkaisee ja tuomio on tykin ruuaksi ukrainaan mars!!💥

Kylmäksi vaan äijä ei siinä mitään lautapäitä tarvita!!🧐