Herätysliikkeiden jäseniksi itsensä ilmaisseita kirjoittajia esiintyy lähes päivittäin Luterilaisuuspalstalla kertomassa seksuaalisten vähemmistöjen synneistä.
Osa jopa on härskejä kielikuvia käyttäen kuvannut seksuaalisia akteja sanallisesti rinnastaen niitä Raamatussa kerrottuihin miesten toisilleen tekemiin kiellettyihin tekoihin. Yhdistäen niitä Raamatunkohtiin jotka sanoillaan kuitenkin osoittavat ettei kyse ole samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä, vaan oman käsitykseni mukaan niissä kielletään ankarasti miestä omilla toimenpiteillään tuhlaamasta siementään paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaan ihmistä.
Voiko joku kertoa, onko herätysliikkeissä uskon keskiössä Jeesuksen sijaan samaa sukupuolta olevien välinen seksi?
Olen ymmärtänyt herätysliikkeiden pyrkivän mahdollisimman tarkasti noudattamaan Raamatussa esitettyä Jumalan tahtoa, olenko siis väärässä?
Tarkoitukseni ei ole loukata ketään ja toivon asiallista keskustelua.
Osa jopa on härskejä kielikuvia käyttäen kuvannut seksuaalisia akteja sanallisesti rinnastaen niitä Raamatussa kerrottuihin miesten toisilleen tekemiin kiellettyihin tekoihin. Yhdistäen niitä Raamatunkohtiin jotka sanoillaan kuitenkin osoittavat ettei kyse ole samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä, vaan oman käsitykseni mukaan niissä kielletään ankarasti miestä omilla toimenpiteillään tuhlaamasta siementään paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaan ihmistä.
Voiko joku kertoa, onko herätysliikkeissä uskon keskiössä Jeesuksen sijaan samaa sukupuolta olevien välinen seksi?
Olen ymmärtänyt herätysliikkeiden pyrkivän mahdollisimman tarkasti noudattamaan Raamatussa esitettyä Jumalan tahtoa, olenko siis väärässä?
Tarkoitukseni ei ole loukata ketään ja toivon asiallista keskustelua.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Homoudesta on helppo puhua ja siihen tarttua, koska:
- se on raamatussa synti
- ja ev.lut. yrittää selitellä ja ajaa asiassa kaksilla rattailla
Ei siis ihme, että tätä tyrkyttämällä tyrkytettävää syntiä kritisoidaan tahojen toimesta, jotka ei moista hyväksy.
Kiitos kommentistasi?
Minusta asia näyttää paljon yksinkertaisemmalta kuin annat ymmärtää;
-Raamatussa homoudesta ei mainita mitään; siellä kuitenkin kielletään ankarin sanoin ja esimerkein, ettei mies omin toimenpitein saa pakottaa siementään paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä.
-minusta näyttää kuin Kirkko yrittäisi saada kaikki mahtumaan samoille rattaille; siis hyväksymään Jumalan luomistyöhön kuuluvan erilaisuuden luonnollisena asiana, silloin kun sillä ei vahingoiteta toisia ihmisiä ja rikota maallisia lakejamme vastaan.
Miksi siis maalata piruja seinille, kun ne löytyvät jokaisen omasta taskusta.
Näillä palstoilla ei taida sitten herätysliikkeiden edustajia juurikaan kirjoitella, itsekin ajatellut etteivät oikeasti Jeesukseen uskovat käytä aikaansa tällaisilla palstoilla Jumalan antaman ajan tuhlaamiseen. Vaan käyttävät saamansa kallisarvoisen ajan evankeliointiin ja lähimmäistensä auttamiseen.
Kiva miten tämäkin palsta virkistyi.
Vain harhaoppiset pyrkivät sanaa noudattamaan ja kinaavat siitä koko ajan miten se tehdään.
Jumalan lapsi vaeltaa Hengessä.
Muiden ongelma siitä vikistä.
Maailman toiseksi suurin harhaoppinen katsoo VT:n kirjoituksista miten homma hoidetaan.
No miten se homma sitten hoidetaan?
Sekin luetaan lääkärilehdestä kuten kaikki muutkin uskonasiat.
Lähetyshiippakuntalaiseksi itsensä ilmaissut julistaa Raamatullisena totuutena Luterilaisuuspalstalla esim. Seiskan ja mv-lehden uutisointia.
Mainittu mediako siis oikeasti tietää Raamatullisesta nykyelämästä kaiken tarvittavan?
Parempi onkin että kirjoittelee sinne Luterilaisuuspalstalle, tänne sellaiset hiippakuntalaiset eivät kuulu.
Kyseinen kirjoittaja kuitenkin vaikuttaa kirjoittelussaan suhtautuvan helluntailaisuuteen varsin lämpimästi.
Kun vain ihmiset ovat erimielisiä niin kaikki hyvin.
Jos kaksikin ihmistä olisi jostain uskonasiasta samaa mieltä eikä herjaisi tosiaan, niin se olisi kärkipäässä maailman ihmeistä ainakin silloin jos eivät yhdessä herjaa muita.
Ajatella nyt jos uskovilla olisikin yksi ja sama mieli kuin Kristuksella.
Heille se tietenkin olisi aivan hyvä asia, mutta ateistit eivät sitä kestäisi mitenkään.
Heidän vuokseen paholainen on voitolla.
Itse miettinyt, että voiko Jumalan totuudesta olla kahta mieltä?
"Jolloin molemmat voisivat olla väärässä ja/tai oikeassa,
tai toinen väärässä ja toinen oikeassa".
Kukaan ei vielä ole palstalla todistanut elävänsä kaikessa elämässään uskoaan todeksi tarkalleen Raamatun Kirjoituksien mukaisesti.
Mihin siis on asetettu raja hyväksyttävälle tavalle uskoa Kaikkivaltiaaseen? Tavan uskoa, jonka hyväksyvät yksimielisesti kaikki uskontokunnat ja uskonsuuntaukset mukaanlukien ateistit.
Ilman miehen ja naisen välistä seksiä, ei olisi ihmisiäkään eikä muuten syntiäkään.
Osaisiko joku jo vihdoinkin vastata, aloituksessa esittämääni kysymykseen:
"Olen ymmärtänyt herätysliikkeiden pyrkivän mahdollisimman tarkasti noudattamaan Raamatussa esitettyä Jumalan tahtoa, olenko siis väärässä"?
Eipä tunnu löytyvän vastauksia kysymykseesi, mahtavatko itsekään tietää kysymästä asiasta tuon taivaallista.
Ehkä joku noista palstalle intoutuneista "tytöistä" olisi sinulle parempi neuvonantaja kuin herätysliikkeiden pyhät pojat.
Vahvasti vaikuttaa, kuin olisit oikeassa.
Etpä taida saada vastausta kysymykseesi.
Taitaa olla uskoville syyttelijöille liian vaikeaa kertoa millaisilla perusteilla akavat ankaria tuomioitaan.
Omilla mielipiteillään tuhansia vuosia sitten annetuista sanoista, on helppoa todeta toinen ihminen syylliseksi ihan mihin haluaa hänen olevan syyllinen.
Toisten ihmisten tekemisten synniksi maalaaminen julkisesti viittaa vahvasti tarpeeseen osoittaa uskovaisuutensa toisten ihmisten vajavaisuuksia osoittelemalla ja samalla yrityksenä piilottaa oma syntinen kelvottomuus, vaikka Jeesus osoitti mihin se johtaa.
Nehän on kertoneet Raamatun käskevän niitä koettelemaan toisten ihmisten uskoa ja sillain sitten jakamaan ihmisiä vuohiin ja lampaisiin samalla itsensä korottaen.
Sellaisia me ihmiset olemme; raadollisia, kelvottomia, syntisiä ja pahoja toisillemme, olemme valmiita raatelemaan toisiamme fyysisesti ja psyykkisesti voidaksemme uskoa olevamme toisiamme parempia.
Jeesus näkee jokaisen mielentilan, eikä tarvitse meidän todisteluja toisistamme sen enempää kuin itsestämmekään.
Sillain ne tosiaan tenttaa toistensa uskoon liittyviä asioita kysymyksillä joihin huolimaton vastaaminen johtaa tenttaajan tekemään päätelmään jossa julistetaan ihminen jumalattomaksi/uskosta osattomaksi etc.
Tarkotatko, että pystyvät julistamaan jonkun ihmisen Jumalan edessä mitättömäksi?
Mä en usko niiden sellaseen pystyvän, jos viimmesellä tuomiolla noi on tuomareina, niin parempi vaan elää nauttien elämästä, mahdollisuudet parempaan on sitten menetetty.
Meinaan, nehän kinaa uskoon liittyvistä asioista ihan alvariinsa ja kukaa niistä ei ole edes osottanu uskonsa olevan millään tavoon oikeeta.
He ovat kaikki oikeassa uskossa, vaikka eivät mahdu saman kupin ääreen juomaan.
Tarvinnevat jokainen oman taivaansakin aikanaan.
Tämä palsta vaikuttaa ihan asialliselta, taitaavat olla muita kuin herätysliikkeiden jäseniä jotka luterilaisuuspalstalla päivät pitkät valittaa toisten tekemisistä.
Voitko todistaa bäitteesi
Sinulleko pitää todistaa miten joku jonkin asian kokee?
Vai yritätkö kommentillasi osoittaa hänen olevan oikeassa?
Se on pihalla aivan kaikesta.
Taitaa olla ite semmosia anti-gendereitä ku toristeita pyytelee.
Aitouskovatko anti-gender-liikkeiden asialla?
Se kyllä saattaisi selittää heidän toimintaansa?
Kummallista jos uskovalle ihmiselle ei riitä Jeesus, vaan tarvitsee Jeesukseen uskomiseensa ulkomaisten anti-genderliikkeiden julistusta.
Todista!
Esittämäni kysymys siis pitäisi todistaa sinulle?
Eiköpä tuo aiempi kommentti riittänyt jo vihjeeksi, saattoi epäsuorasti jopa myöntää kommenttisi oikeellisuuden. "Totta, mutta todista" on kulunut, mutta edelleen käyttökelpoinen totuuden kiertämiseen.
Herran asialla olevat kirjoittavat arvostelematta ja epätasa-arvoistamatta ihmisiä, erityisesti he eivät korota itseään toisten kustannuksella.
Tuo on oleellista, Herran antamilla sanoilla ei voida tavoitella omaa etua vaikkapa syrjimällä toisia ihmisiä ilman Sanojen sisältämän informaation kääntymistä vilpillistä käyttäjäänsä vastaan.
En ole tuollaisia sanoja antanut.
-Saunatonttu
Vaikutat liian rehelliseltä ollaksesi uskovainen?
Siunausta Sinulle jatkaa totuudessa pysymistä.
Rehellisyys maan perii.
Mahtaneeko tuossa mainitussa perintökaaressa olla sijaa perillisille?
Siinäpä hyvä kysymys.
Purrantiski&Petterinvalinta.
Politiikkaa ei pitäisi sotkea uskoon?
Tarkoitatko Kd -puoluetta?
Triatlonin perään suorinta tietä ironman kisaan.
Todista
Tässä oikea raamatullinen herätyssaarna, jokak saa aikaan parnnusta ja syniten hyljäämistä. https://www.youtube.com/watch?v=55p-0gsY4vA
Joko vihdoinkin löytyy saarna, joka saa palstan uskovina esiintyvät miehetkin elämään niinkuin julistavat, siis Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässään.
Herätysliikkeiden miehethän palstallakin esiintyessään toimivat Raamatussa kerrotulla tavalla, ilmeisesti he myös elävät sitten kaikessa elämässään tiukan miehekkäästi Raamatussa kerrotulla tavalla.
Tietenkin elävät, eiväthän he muuten voisi arvioida kenenkään toisen ihmisen tekojen synnillisyyttä. Synnissä elävä ihminen on avuton arvostelemaan toisten syntejä.
Mahtaneeko aloittaja saada koskaan rehellistä vastausta kysymykseensä tällaisilla palstoilla?
Saa mitä nettihörhöiltä voi odottaa.
Ei mitään sen enempää.
Mainitsemasi hörhöt ovat ilmaisseet olevan jopa Uudestisyntyneitä Jeesuksen seuraajia, ovat yrittäneet muuttaa sukupuoltanikin jo useaan otteeseen siinä onnistumatta.
Ai se olet sinä jonka sukupuolen se herätysliikkeen tyyppi yrittää muuttaa luterilaisuuspalstalla ja huomasitko miten se nimesi lastesi isänkin homomieheksi?
Mitä luulet, mahtaako se oikeasti olla herätysliikkeen väkeä, kun tuntemani herätysliikkeen väki ovat todella asiallista porukkaa eikä sellasia rääväsuita kuin se?
Toki huomasin ja oikeasti pitää kyllä ihmetellä hänen kielenkäyttöään kun kuitenkin on ilmaissut olevansa herätysliikkeen Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja.
Itsellänikin on vastaava kokemus oikeista herätysliikkeen jäsenistä, että he siis ovat todella asiallisia.
Ilmeisesti ne sitten ovat trolleja jotka esiintyvät herätysliikkeen jäseninä solvatessaan Kirkossa kävijöitä.
Saattaa hyvinkin olla niin.
Mikähän sellaisten trollien tarkoitus mahtaa olla?
Kaikki käy, kunhan ei ole niin lahkolainen että herjaa Paavalia.