F-35 on suunniteltu osin kylmän sodan doktriinin mukaan tehtäviin
Lienee aikapaljon idea ilmaherruushävittäjä ja maasodan tuki.
Nyt Ukrainan sota haastaa nämä idea,
Ilmasodan ilmaherruus hävittäjää ei ole olemassa, asian hoitaa entistä älykkäämmäksi tulevat ilmatorjuntaohjukset
Toisekseen lähi-ilmatuki ei ole enää mahdollista tehokkaan yksi-kaksi miesten hoitamien ilmatorjunnan ansiosta.
Voi tietysti ampua kaukaa ohjuksia maahan
Lienee aikapaljon idea ilmaherruushävittäjä ja maasodan tuki.
Nyt Ukrainan sota haastaa nämä idea,
Ilmasodan ilmaherruus hävittäjää ei ole olemassa, asian hoitaa entistä älykkäämmäksi tulevat ilmatorjuntaohjukset
Toisekseen lähi-ilmatuki ei ole enää mahdollista tehokkaan yksi-kaksi miesten hoitamien ilmatorjunnan ansiosta.
Voi tietysti ampua kaukaa ohjuksia maahan
Vastaukset 24
Vanhimmat
F-35 on monen maan käytössä ihan kuumankin sodan tehtäviin.
Jos ne nyt sattu lentämään...
No paljonkos kuumaa sotaa ne monet maat on sillä F-35:lla käyneet? Israel käynyt sisällissodan raunioittamassa Syyriassa juu, mutta entäpä muuta?
Niinpä.
Naurattaa... ei tarvitse itse kirjoittaa vastausta kun oli tähän "ihan kuuman sodan" kysymykseenkin jo mainiosti vastattu!
Israel on "sotinut" "menestyksekkäästi" ASEISTAMATTOMIA SVIILEJÄ vastaan.
Vastustaja joka ei ammu takaisin on kiva vastustaja?
Ei auta vaikka F-35 on nyt kykenevä kuljettamaan ydinasetta
Nykymaailmassa tarvitsemme ensi sijassa vastaiskuun kykeneviä, pitkän matkan takaa vihollisen suuria kohteita tulittavia häiveilmavoimia. Torjuntahävittäjien tarve on radikaalisti vähentynyt, mutta ei sentään täysin.
Repe tarvitsee kipeästi psykiatrista hoitoa SAUNAN TAKANA.
Mutta mistä löytyvät hoidon antajat? Teitä tiltuja on olemattoman vähän itärajan tällä puolella. Normaalissa snägärin jonossa tasan nolla.
Haluaako repe Suomen iskevän Venäjälle, jolla on 6300 ydinkärkeä.
Ehdottomasti, jos Venäjä on hyökännyt tänne. Hyökkääjää ei voi voittaa tuhoamatta sen huoltoyhteyksiä.
Aika paljon niitä ydinkärkiä Natollakin on...
Ukrainassa oli esimerkki lähitorjunnasta, kun Venäjä yritti käyttää näitä maataisteluita tukevia koneita, menettivät heti kymmenen konetta, vaikka matkaa näihin oli kilometrejä
Samat värkit on vastapuolella
Eivät menettäneet "heti", vaan pommittivat aivan rauhassa Adviinkaa viikkokaudet ilman että Ukraina kykeni tekemään mitään asialle.
Tänä päivänä ei enää lennellä taistelukentän yllä millään vehkeellä, on merkittävästi turvallisempaa kuin WW1, silloin lenteli yllä Punainen Paroni, mutta ei hänkään suunnannut konekivääritulta kohti juoksuhautoja
Unohdit dronet
Kyllä kk-syöksyt oli ihan peruskauraa 1. maailmansodan lentokoneille. Rynnäköivät tst-hautoja ja marssivia osastoja vastaan ihan rutiinilla.
Nato on todellisuudessa yhdysvaltalaisen aseteollisuuden myyntiorganisaatio.
Ei sitten tee mitään myöskään Venäjän 5. sukupolven koneilla....mutta 60-80 luvun mikki ja su ovat aivan ylivertaisia muihin verrattuna jos tiltua uskomme.
Tai katotaan ny ku F-16 tulee mukaan geimeihin!
No hyvä kun F-35 on täysin hyödytön hävittäjä jota tiltun ja putinin ei tarvitse pelätä, eli niitä ei sitten tarvitse strategisesti ottaa lainkaan huomioon.
🤣🤣🤣🤣🤣
En tiedä miten tietämätön tiltu ja putin on strategioista mutta erittäin tietämättömältä vaikuttaa.
Suomen kansalaiset, älkää kertoko näistä asioista tiltulle sen enempää, voimme sittenntarvittaessa nauraa partaamme🙂
Ukrainan sota on osoittanut että hävittäjät on hyödyttömiä suurvallan käsissä joka kykenee lennättämään noin neljää hävittäjää kerralla sillä ei saa ilmaherruutta varsinkin jos koneet ovat heikkotasoisia.
Jo vuosikymmeniä sitten USA liittolaisineen osoitti Persianlahden sodassa että kun lyödään 3000 hävittäjää hyökkäykseen joita osataan lennättää ja johtaa viholliselle ei jää mitään mahdollisuuksia .
Se että venäjä käy nyt vanhanaikaisempaa noin toisen maailmasodan aikaista sotaa kuin persialahdella käytiin lännen puolesta vuosikymmeniä sitten kertoo vain siitä kuinka venäjä on yli puolivuosisataa jäljessä läntisiä armeijoita .
Tiltu voi keksiä tarinoita ja lohdutella itseään mielikuvituksessaan ja seurata venäjän Stalinin aikaisten panssarivaunujen touhuja mutta kyllä se tosiasia nyt on aika karmaiseva tiltun hölmöille päätelmille-.
Lännen ylivoimaiseksi mainostettu aseteknologia on ollut suuri pettymys.
Lentokonehankinnat vaan lisää budjetin alijäämää, Suomi on pian kehitysmaa
Yritä nyt edes röllätä!
F-35I olivat täydelisen pettymys kun Iran iski droneilla ja ohjuksilla Israeliin. Kun muut vanhemmat koneet pystyivät dronejen osittaiseen torjuntaan, niin Israelilaiset F-35I koneet jäivät puhtalle 0 - tulokselle, eivätkä olleet kykeneviä tähän torjuntaan.
Että se siitä häivekoneesta.