Petteri Lama ottaa uutta velkaa 56 000 000 000 euroa.

Se on jokaiselle suomalaiselle 10 ooo euroa, imevaiset mukaan lukien.. MIKSI PETTERI TEKEE SEN? KYYKYTTAAKSEEN KANSALAISIA.
24239
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Hyvin purraan.

Äänestä
  • EIS RIITÄ . KEVÄÄLLÄ LISÄÄ VELEKOO .

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    EIS RIITÄ . KEVÄÄLLÄ LISÄÄ VELEKOO .

    Petteri hän ottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Petteri hän ottaa.

    PETTERI LAMA

    Äänestä

  • Suunnitelmaa ylitetään , vaikka valtion omaisuuttakin myydään parillakymmenell

    Äänestä

Kansalaiset ovat valtuuttaneet meidat, petterit uhoavat.

Äänestä

Meill on enemmistö ,joten teemme.

Äänestä

Tämä on nyt vaan pakko tehdä. Eivät lakot ja kansalaisten huuto auta yhtään mitään. Kansa on meidät vaaleissa tähän valtuuttanut. Olemme päättäneet rikkoa kunnolla Sanna Marinin hallituksen velkamäärät, koska Kokoomus on aina ollut maan suurin ja johtava valtionvelan kasvattaja. Meillä on tästä perinne jo IIro Viinasen valtionvarainministerikaudelta. Ensin pohdimme 40 miljardin velkaa, sitten 46 miljardin mutta kyllä tässäkin pitää saada selkävoitto muista eli 60 miljardia alkaa olla vähimmäistavoite. Se on nyt vaan niin. Eivät lakot muuta tätä hallituksen peruslinjaa.

Äänestä
  • Huumori on taitolaji. Kuten ironia. Jätä se muille. Tulee tuollaisia säälittäviä kirjoituksia aina kun yrität.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Huumori on taitolaji. Kuten ironia. Jätä se muille. Tulee tuollaisia säälittäviä kirjoituksia aina kun yrität.

    Jaa, sä otit tuon huumorilla. Lue se ihan tositarkoituksella. Katsotaan, mikä tämän hallituksen velkaperintö on hallituskauden lopulla. Itse ennustan, että se 60 miljardia taitaa mennä rikki, jos hallitus nyt tappiin saakka selviää, mitä vahvasti epäilen.

    Toisaalta epäilen, että olet enemmän sellainen nyrttynaama, jonka huumorintaju on tyystin kateissa. Vähän niin kuin nämä Venäjän johtavat politiikot, jotka kykenevät ilmeenkään värähtämättä vakavalla naamalla puhumaan täyttä p-aa kerta toisensa jälkeen.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Jaa, sä otit tuon huumorilla. Lue se ihan tositarkoituksella. Katsotaan, mikä tämän hallituksen velkaperintö on hallituskauden lopulla. Itse ennustan, että se 60 miljardia taitaa mennä rikki, jos hallitus nyt tappiin saakka selviää, mitä vahvasti epäilen.

    Toisaalta epäilen, että olet enemmän sellainen nyrttynaama, jonka huumorintaju on tyystin kateissa. Vähän niin kuin nämä Venäjän johtavat politiikot, jotka kykenevät ilmeenkään värähtämättä vakavalla naamalla puhumaan täyttä p-aa kerta toisensa jälkeen.

    Kaikki olennainen Kokoomuksesta tulee esille siinä, että kaikesta kauhistelusta ja kansallaisten pelottelustaan huolimatta hallitus ottaa mieluummin velkaa kuin kerää tuloja yhteiskunnasta veroina. Ei puolue suotta ole maan ykkösvelkapuolueen statusta itselleen tienannut. Se on suorastaan tavoite. 2020 koronapandemian iskettyä Orpo vaati Marinin hallitusta ottamaan vielä reilummalla kädellä uutta velkaa, kuin mikä hallituksella varsinaisena aikeena oli.

    https://suomenkuvalehti.fi/vallan-mahotonta/orpolle-ja-purralle-velka-on-valine-jolla-oikeutetaan-hyvinvointivaltion-purkaminen-ja-ammattiyhdistysliikkeen-heikentaminen/

    Äänestä

Kokoomus ym. suhmurit kuppaavat joka ikisen sentin omiin taskuihinsa

Äänestä

Mitähän uusia menoja tiedät Petterin aikaansaaneen hallituskaudellaan? Kerro ihmeessä minullekin ja samalla muutkin oppivat!

Pääosinhan noita velkoja käsittääkseni otetaan Petterin toimesta entisten hallitusten aikaansaamiin rahanreikiin, joita edelleen pitää täyttää.

Kaiva nyt meille kaikille esiin ne uudet menot, joita Petteri on aikaan saanut hallituksineen!

Äänestä
  • Äkkiseltään tuli mieleen Turun tunnin juna, hinta aluksi n 4 miljardia euroa, loppusumma tulee olemaan ainakin lähemmäs 5 miljardia euroa. Täysin ylimääräinen meno ja hyödytön yhteiskunnalle ja kansalaisille. Koitan etsiä lisää Orpon kehittämiä ylimääräisiä rahareikiä. Kerron kohta kun ehdin

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Äkkiseltään tuli mieleen Turun tunnin juna, hinta aluksi n 4 miljardia euroa, loppusumma tulee olemaan ainakin lähemmäs 5 miljardia euroa. Täysin ylimääräinen meno ja hyödytön yhteiskunnalle ja kansalaisille. Koitan etsiä lisää Orpon kehittämiä ylimääräisiä rahareikiä. Kerron kohta kun ehdin

    Kun sosialisti kuten sinä ajattelee niin kaikki muu lienee turhaa menoa kuin sosiaaliset tuet ja työttömyyskorvaukset!

    Minua tosin ei tunnin juna kiinnosta, enkä ole vakuuttunut sen eduista, mutta nykyisessä tilanteessa rannikkoa myöden kulkeva raide voisi olla hyvä vakuus sille, että aina saamme tarvitsemamme Pohjanlahden yli ongelmatilanteissakin, kun maailman vakaus on vasemmistolaisen ajattelun vuoksi kaaokseen menossa!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Kun sosialisti kuten sinä ajattelee niin kaikki muu lienee turhaa menoa kuin sosiaaliset tuet ja työttömyyskorvaukset!

    Minua tosin ei tunnin juna kiinnosta, enkä ole vakuuttunut sen eduista, mutta nykyisessä tilanteessa rannikkoa myöden kulkeva raide voisi olla hyvä vakuus sille, että aina saamme tarvitsemamme Pohjanlahden yli ongelmatilanteissakin, kun maailman vakaus on vasemmistolaisen ajattelun vuoksi kaaokseen menossa!

    Kyllä se on Putinin Venäjän ja sitä myötäilevien perussuomalaisten ansiota, että Suomi on taantumassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kyllä se on Putinin Venäjän ja sitä myötäilevien perussuomalaisten ansiota, että Suomi on taantumassa.

    Sekä kaikkien tähän mennessä kokkareiden rahaministerien (mm. Käteinen, Tuppelo, Orpo) ansiota.
    https://www.velkakello.fi

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kyllä se on Putinin Venäjän ja sitä myötäilevien perussuomalaisten ansiota, että Suomi on taantumassa.

    Miten aiot tuon osoittaa faktaksi eli todeksi? Laitapa kertoen!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Sekä kaikkien tähän mennessä kokkareiden rahaministerien (mm. Käteinen, Tuppelo, Orpo) ansiota.
    https://www.velkakello.fi

    Hae parempi paikka asian tarkastukseen, selain sanoo tuon linkkisi olevan ei niin turvallinen!

    Tärkeintähän ei ole se kuka on maksant vaan se minkä vuoksi on maksettu eli kuka on ne maksut saanut aikaan! Helppoa nyt ymmärtää kun huomioi vaikka SS viisiikko kauden jolloin velkaa tuli niin, että polvet notkuu. Eihän SS hoitanut lainkaan taloutta vaan aina kun rahaa tarvittiin, niin velkaa lisää oli se ratkaisu!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Hae parempi paikka asian tarkastukseen, selain sanoo tuon linkkisi olevan ei niin turvallinen!

    Tärkeintähän ei ole se kuka on maksant vaan se minkä vuoksi on maksettu eli kuka on ne maksut saanut aikaan! Helppoa nyt ymmärtää kun huomioi vaikka SS viisiikko kauden jolloin velkaa tuli niin, että polvet notkuu. Eihän SS hoitanut lainkaan taloutta vaan aina kun rahaa tarvittiin, niin velkaa lisää oli se ratkaisu!

    Marin hallitus nosti taloutta ihan parhaiten eli työllisyydellä.
    Orpon rytkypolkka vaeltaa mollissa eikä pelastuksen päivää näy eikä kuulu.

    Jargoni jauhaa ainoastaan Suomen edusta mutta tulos on sama kun mylläri jauhaisi hukkakauraa myllynkivissään.
    Palkansaajista lähtien elämisen ehtoa kiristetään joka on varminkeino näivettää kansantalous.
    Mutta sehän ei Orpo-Purraa kiinnosta kunhan sorto ideologinen kilpi kiiltää kirkkaana!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Marin hallitus nosti taloutta ihan parhaiten eli työllisyydellä.
    Orpon rytkypolkka vaeltaa mollissa eikä pelastuksen päivää näy eikä kuulu.

    Jargoni jauhaa ainoastaan Suomen edusta mutta tulos on sama kun mylläri jauhaisi hukkakauraa myllynkivissään.
    Palkansaajista lähtien elämisen ehtoa kiristetään joka on varminkeino näivettää kansantalous.
    Mutta sehän ei Orpo-Purraa kiinnosta kunhan sorto ideologinen kilpi kiiltää kirkkaana!

    Paljonko SS:n aikana syntyi uusia tuottavia työpaikkoja? Tuohan on se avain! Jos vain täytetään julkisia niin ne eivät nosta verotuloja, jos on paljon nollatunti sopimuksia niin nekään eivät nosta verotuloja, jos on osa-aikaisia niin ne ovat tuottavalla eli yrotyspuolella pieni parannus mutta kilpailukyky pitää saada nousemaan koko päiväisiin työsuhteisiin. Voisit selvittää millaisia työpaikkoja SS sai aikaan, selvitä myös paljonko työtunteja tuli lisää noiden lisätyöpaikkojen ansiosta!

    Kerro nyt mitä toimia SS viisikko teki uusien tuottavien (yritys) työpaikkojen saamiseksi Suomeen? Odotan innolla selvitystäsi!

    Koska velkaannumme kokoajan lisää on menoja pienenettävä ja pyrittävä kasvattamaan tuloja, siihen tarvitaan uutta yrittäjyyttä ja yrittäjiä kannustavia muutoksia työvoimapolitiikkaan!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Paljonko SS:n aikana syntyi uusia tuottavia työpaikkoja? Tuohan on se avain! Jos vain täytetään julkisia niin ne eivät nosta verotuloja, jos on paljon nollatunti sopimuksia niin nekään eivät nosta verotuloja, jos on osa-aikaisia niin ne ovat tuottavalla eli yrotyspuolella pieni parannus mutta kilpailukyky pitää saada nousemaan koko päiväisiin työsuhteisiin. Voisit selvittää millaisia työpaikkoja SS sai aikaan, selvitä myös paljonko työtunteja tuli lisää noiden lisätyöpaikkojen ansiosta!

    Kerro nyt mitä toimia SS viisikko teki uusien tuottavien (yritys) työpaikkojen saamiseksi Suomeen? Odotan innolla selvitystäsi!

    Koska velkaannumme kokoajan lisää on menoja pienenettävä ja pyrittävä kasvattamaan tuloja, siihen tarvitaan uutta yrittäjyyttä ja yrittäjiä kannustavia muutoksia työvoimapolitiikkaan!

    Työpaikkoja syntyy myös julkiselle jos vaikka molemmat vanhemmat käyvät ansiotyössä ja lapset tarvitsevat hoitopaikkoja siten julkiselle puolelle.

    Osa-aikaiset työpaikat lisääntyvät jatkuvasti kun elinkeinorakenne kehittyy entistä enemmän palvelualoille.
    Vaikka Suomessa on vielä enemmän kokoaikaisia suhteessa Ruotsiin, tai oli ainakin Marin hallituksen aikaan.

    Tilastokeskus kertoo kyllä työllisyysasteen tietyn välein ja sitähän aina seurataan hallituksesta riippumatta.
    Joten eiköhän luoteta siihen, eikä kavahdeta totuutta vaikka onkin kyseessä porvarihallitus.
    Jos kovasti korpee totuus, niin pyydä medialta vaikka pienempää fonttia otsikoihin!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Työpaikkoja syntyy myös julkiselle jos vaikka molemmat vanhemmat käyvät ansiotyössä ja lapset tarvitsevat hoitopaikkoja siten julkiselle puolelle.

    Osa-aikaiset työpaikat lisääntyvät jatkuvasti kun elinkeinorakenne kehittyy entistä enemmän palvelualoille.
    Vaikka Suomessa on vielä enemmän kokoaikaisia suhteessa Ruotsiin, tai oli ainakin Marin hallituksen aikaan.

    Tilastokeskus kertoo kyllä työllisyysasteen tietyn välein ja sitähän aina seurataan hallituksesta riippumatta.
    Joten eiköhän luoteta siihen, eikä kavahdeta totuutta vaikka onkin kyseessä porvarihallitus.
    Jos kovasti korpee totuus, niin pyydä medialta vaikka pienempää fonttia otsikoihin!

    Julkisethan ovat monelta osin tarpeen mutta verokassaa ne eivät täytä koska niin harva maksaa veroja enemmän kuin saa palkkaa. Julkinenhan pääosin rahoitetaan verorahoilla ja käyttömaksut kuten TK maksu muutaman kympin ei vastaa nissiin prosenttiakaan TK kustannuksista. Vain yritystoiminta on tuottavaa, koska se tuo veroja montaa reittiä myöden yhteiskunnan kassaan!

    Työllisyysasteessa pitäisi ehdottomasti erotella julkinen työ ja tuottava työ eli yritysten tekemä.

    Äänestä

VELKAA
EIPÄHÄN TARVITSE SEURAAVAN HALLITUKSEN KOKOKONAISVALTAISSEN OTTAA.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Se on jokaiselle suomalaiselle 10 ooo euroa, imevaiset mukaan lukien.. MIKSI PETTERI TEKEE SEN? KYYKYTTAAKSEEN KANSALAISIA.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu