Puolustusvoimat valtioiden rajoja puolustavina instituutioina eivät takaa rauhaa. Ne takaavat kylläkin jatkuvan sodan uhan mahdollisuuden. Vasta kun pystymme hiljalleen murtamaan noidankehän niin vapaudumme sodan tuomista uhista: joukkoteurastuksista, raiskauksista, yhteiskunnan romahtaminen, elintason taantuminen jne.
Puolustusvoimien olemassaolo on sotien syy
freud
2238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vahva hallitusta totteleva armeija ja lahjomaton poliisi takaavat rauhan ja järjestyksen
säilymisen kaikissa maailman maissa.Ilman niitä on anarkia ja kaikkien sota kaikkia vastaan.
Afganistan on hyvä esimerkki maasta,jossa ei ole lakia ja järjestystä ja jota hallitsevat huumerikolliset ja lukuisat sotapäälliköt yksityisarmeijoineen.
Afganistanin voi rauhoittaa vain lahjomaton poliisi ja maan hallituksen määräyksiä totteleva
vahva armeija ,joka riisuu lukemattomat keskenään
taistelevat sotajoukot aseista.
On todella järjetöntä ajatella niinkuin nimimerkki
freud,että armeijan ainoa tehtävä on vain rajojen puolustaminen.Sekin on tärkeää,jos rajoja loukataan,mutta yhtä tärkeää on taata maan sisäinen rauha ja järjestys.
Suomikin suistui 1918 sisällissotaan juuri siitä
syystä,ettei maan laillisella hallituksella ollut
komennossaan vahvaa armeijaa,joka olisi ennaltaestänyt punaisten aseellisen kapinan jo pelkällä olemassaolollaan.
Punaiset uskalsivat venäläisten tuella uhmata laillista hallitusta ja sisällissota oli 1918 väistämätön.
Olen jo vastannut tähän, vastasin aloittamaasi viestiin yläpuolelleni.
"Vahva hallitusta totteleva armeija ja lahjomaton poliisi takaavat rauhan ja järjestyksen
säilymisen kaikissa maailman maissa."
Irakillakin on vahva hallitusta totteleva armeija, joka takaa hallinnolle mahdollisuuden toimia perustuslain edellyttämällä tavalla.
Et pääse mihinkään siitä, että niin kauan kun on sotimiseen erikoistuneita laitoksia, on myös ikuinen sodan uhan mahdollisuus.