Yritin etsiä määritelmää poliittiselle lakolle.
Kaikkein tiukin määritelmä oli se, että lakko kohdistuu eduskuntaa ja hallitusta vastaan.
Kaikkein väljin määritelmä oli se, että lakko ei kohdistus työsopimukseen tai työsuhteen ehtoihin.
Onko niin, että poliittista lakkoa ei tarvitse perustella mitenkään muuten, kuin että kyse ei ole työsopimuksesta vai pitääkö se perustella esimerkiksi jonkun kansanedustajan tai hallituksen jäsenen mielipiteellä tms?
Kaikkein tiukin määritelmä oli se, että lakko kohdistuu eduskuntaa ja hallitusta vastaan.
Kaikkein väljin määritelmä oli se, että lakko ei kohdistus työsopimukseen tai työsuhteen ehtoihin.
Onko niin, että poliittista lakkoa ei tarvitse perustella mitenkään muuten, kuin että kyse ei ole työsopimuksesta vai pitääkö se perustella esimerkiksi jonkun kansanedustajan tai hallituksen jäsenen mielipiteellä tms?
Vastaukset 21
Vanhimmat
EU on pohtinut samaa asiaa.
Puhtaasti poliittinen lakko, jolla ei ole mitään tekemistä työntekijän työn tai hyvinvoinnin kanssa on selkeä. Sitä ei koske ILO:n lakko-oikeutta koskevat kohdat koska ILO on vain työhön liittyvistä asioista päättävä ja niitä suositteleva elin.
Ihan puhdas poliittinen lakko voisi olla vaikka lakko ydinaseiden kauttakulun puolesta tai vastaan.
Toinen selkeä on työsopimukseen liittyvä lakko.
Työ on iso osa yhteiskuntaa ja elämää. Melkein kaikilla asioilla on vaikutukset työhön ja siitä saatavaan toimeentuloon. Siksi harva lakko on puhtaasti poliittinen.
Jos lakossa on työhön ja toimeentuloon liittyvä yhteys, niin lakko ei ole enää ainakaan pelkästään poliittinen.
Jos lakko on vain osittain poliittinen, niin seuraava kysymys onkin koskeeko sitä työrauhapykälä ja toisaalta voiko palkanmaksun lopettaa heti.
En väitä tietäväni vastausta enkä kannusta huutoäänestykseen, mutta kysymys on mielenkiintoinen.
Suomi ei ole poikkeuksellisen lakkoherkkä maa. Nytkään ei lakkoiltaisi, jos työntekijöiden oikeuksia ei poljettaisi liikaa.
Poliittisen lakon tarkoitus on vastustaa hallituksen tai eduskunnan päätöksiä. Sillä ei ensisijaisesti pyritä vaikuttamaan työehtosopimuksiin.
Yksi lähde kirjoittaa noin.
Missään ei ole kuitenkaan rajattu sitä hallitukseen tai eduskuntaan ja jos on, niin laita sopimusteksti näkyville.
Poliittinen lakko voi kohdistua vaikka verottajan tulkintaan.
Jos toimittajat menisivät lakkoon siksi, että verottaja katsoi oikeuskulujen maksun olevan henkilökohtaista tuloa, niin se olisi poliittinen lakko.
Se ei kuitenkaan kohdistuisi istuvaan eduskuntaan tai hallitukseen vaan siihen, joka sääti sovellettavan verolain. Toisaalta se olisi auttamattoman myöhäistä ja kun lakia on tulkittu ensin toisin, niin muutenkaan se ei olisi aiheellista.
Olisiko kyseessä kuitenkaan puhdas poliittinen lakko koska kyse on palkasta ja toimeentulosta?
Sen mukaan lakko ei olisi ainakaan pelkästään poliittinen ja kun se ei ole pelkästään poliittinen, työrauhavelvoite olisi olemassa.
Hankalaa.
Ei voi kohdistua verottajaan. Poliittisella lakolla pyritään vaikuttamaan poliittisiin päättäjiin. Verottaja ei ole poliittinen päättäjä.
Läpy läpy.....
Kukaan ei voi varmuudella sanoa mikä on poliittinen lakko.
On jo sanottu pariinkin otteeseen. Sekä ylempänä, että alempana.
Ne eivät ole kuin mielipiteitä.
Täällä ei toimi se, että toistaa samaa asiaa monta kertaa ja siitä tulee totuus. Kopioida osaa apinakin, mutta pitää ymmärtää.
Laita linkki lakitekstiin.
Poliittinen lakko on lakko, jolla pyritään vaikuttamaan oman alan työehtojen sijaan poliittisiin päättäjiin, kun näiden päätökset vaikuttavat työntekijöiden ammatilliseen, sosiaaliseen tai taloudelliseen asemaan.
Poliittisen päätöksen teon kautta ei yleensä puututa työehtosopimuksiin eikä työntekijöiden ja työnantajien välisiin asioihin .Kun sellaiseen ryhdytään ylitetään hallintovalta ja mennään laittomuuksiin eli kun puhutaan laittomuuksista tulee kiinnittää huomio siihen kuka tai mikä taho on niihin lähtenyt ja tarkastella tilannetta sen myötä. Valtiollisia toimia vastaan ei lakkoilla .Se on aivan toinen juttu ja tilanne kuin se mikä nyt on päällä. Kyse on pakkolakien teosta joilla lähdetään rajaamaan yksilöiden oikeuksia ,sekä yhteisöjen toimintaa sopia asioita vapaasti. Tuollaiset toimet ovat kaikkea muuta kuin demokraattisia toimitapoja joilla mennään hallintovallan kautta suoraan yksilöihin. Hallitus ei omaa sellaista valtaa.
Eduskunta ja hallitus ovataina demokratiaa.
Sinä et taas oman mielipiteesi kanssa ole koska sinua ei ole valittu vaanm pidät äntä itse itsestäsi.
Mitä, jos lukisit, mitä demokratialla tarkoitetaan?
Näitä lakkoja nyt yritetään vääntää poliittisiksi lakoiksi selittelemällä mustaa valkoiseksi ,jotta lakko oikeutta voitaisiin rajata ja valtiovallan lainsäädännön kautta käydä määräämään millaisilla ehdoilla töitä on tehtävä ja millaisilla pakka ehdoilla.
Poliittinen lakko demokratiassa vastustaa demokratiaa
Kuukaudessa 14.2. ja 13.3 välillä, lyhyt helmikuu, tuli yli 49 000 allekirjoitusta
Allekirjoita aloite eduskunnalle
Poliittiset lakot kiellettävä
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13148
Onko polittinen lakko lakko olenkaan?
Työsopimuslaki ei tunne sanaa poliittinen lakko.
Kyseessä vaikuttaa olevan vain porukka, joka jättää tulematta töihin. Se on irtisanomisperuste.
Ihmiset saavat osallistua mielenilmauksiin, mutta omalla ajallaan.
Lainsäädäntö puuttuu.
Edes termiä ei ole määritelty yhdenmukaisesti. Se ei löydy mistään lainsäädännöstä eikä työsopimuksista.
Se voi olla yhdelle yhtä ja toiselle toista.
Lakko-oikeus on johdettu perustuslain yhdistymisvapaudesta ajatuksena, että kun on yhdistytty, siihen kuuluu vapaus harjoittaa asioita, johon yhdistys kehottaa.
Koska kyseessä on yhdistymisvapaus, yhdistyksen ominaisuuksia ei ole määritelty.
Lähes mitä tekoa tahansa voi perustella sillä, että meidän yhdistyksessä pruukataan tehdä näin. Lakko-oikeus ei liity millään tavalla ammattiyhdistyksiin vaan yhtä lailla urheiluseuroihin, kaveriporukkaan tai uskonnolliseen yhdistykseen.
Jos vaikka postimerkkeilijäyhdistys päättää julistaa poliittisen lakon, se on yhtä pätevä kuin SAK:n julistama. Näin lukee perustuslaissa.
Jos työnantaja aloittaa poliittisen työsulun, siitä ei tarvitse ilmoittaa ennen kuin se on päällä.
Jos määrään, että pyyhit perseesi paskalla käynnin jälkeen ja vedät siitä herneen nenään niin, että et enää käy vessassa paskalla, on kyse poliittisesta lakosta. Lakimuutosta ollaan hakemassa.
Jos, niin et ole terve.