Kolumni: Ahneiden eläkeläisten edessä perussuomalaiset ovat surkeita nössöjä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5f2da199-9591-4870-91f4-768f18361bf2
"Politiikkaviihteen viime viikon vetonaula on ollut perussuomalaisten poliittisen viestinnän oppitunti aiheesta näin käytät valtaa, mutta vältät hillotolppa-ansan.
Valtiovarainministeri Riikka Purra on esitellyt kansalaislahjoina saamiaan leikkuulautoja, ja kansanedustaja Miko Bergbom levitellyt iloista yhteispotrettia, jossa ministeri Purra poseerasi sakset ojossa.
Kuvat herättivät pahennusta, kuten niiden varmasti pitikin. Samalla ne sanoittivat veitsenterävästi perussuomalaisten mielikuvastrategian: kaikki paskaksi.
Nihilismi ei ehkä ole visioista riemukkain, mutta toisin kuin muilla puolueilla, se on edes visio. Ilkeily on ikiaikaista viisautta yläkoulun takapulpeteista ja toimii siksi niin.
Valittavaa opettajaa ei tosin tarvitse enää kuunnella. Jos toimittaja soittaa ja yrittää peräänkuuluttaa käytöstapoja, voi jättää vastaamatta. Petteri Orpo kyllä hyväksyy huonommankin selityksen.
Kun mitä tahansa saa sanoa, huomio kannattaa kiinnittää siihen, mitä ei silti haluta sanoa.
Lauantaina Yle julkaisi kyselyn, jossa se oli tiedustellut kansanedustajilta, pitäisikö julkisen talouden sopeutusten kohdistua myös eläkeläisiin.
Tulokset hätkähdyttivät. Päänaukomisesta ja uhosta ei ollut tietoakaan.
Selvästi suurin osa vastanneista perussuomalaisista oli valmis jättämään eläkeläiset kategorisesti sopeutusten ulkopuolelle. Vielä nössömpi oli hallituksen selkärankapuolue kokoomus, jonka 21 kyselyyn vastanneesta kansanedustajasta 11 ilmoitti, ettei osaa sanoa.
Kysely todisti, kuinka perussuomalaisille elintärkeän kovisimagon ylläpitämisessä tärkein on mielikuva saksista, ihan sama mistä leikataan ja miksi vai leikataanko edes.
Samalla järjestelmän uskottavuus tietty kärsii, mikä lienee tarkoituskin.
Elinkeinoelämän valtuuskunnan tuoreessa kyselyssä kolme neljäsosaa suomalaisista piti politiikkaa kyynisenä riitelynä ja yhdeksän kymmenestä koki asioiden yksinkertaistamisen, vääristelyn ja valehtelun lisääntyneen.
Tammikuussa taloushistorian emeritusprofessori Sakari Heikkinen kirjoitti, kuinka Suomen talouskasvu olisi ollut 2000-luvulla eurooppalaisittain varsin hyvää, ellei väestö olisi samanaikaisesti ikääntynyt niin.
Heikkisen havaintoon tiivistyy talouskeskustelun noidankehä. Mitä enemmän eläkeläisiä suhteessa työllisiin, sitä painavampi jarru he ovat talouskasvulle. Mutta mitä enemmän eläkeläisiä, sitä vähemmän poliitikoiden kannattaa tästä muistuttaa.
Juuriongelman sijaan harmaille talousnäkymille on etsittävä toissijaisia syitä: ay-liike, maahanmuuttajat, työttömät, kokonaisveroaste, tuhlailu, johtajat, byrokratia, muu, mikä?
Eläkepommi on talouspolitiikan Voldemort, josta puhumisen ensimmäinen sääntö on, ettei siitä puhuta. Samaan aikaan sakset heiluvat ja samoja eläkeläisiä halutaan rahapulan nimissä dumpata ”yhteisölliseen asumiseen” tai perheenjäsentensä omahoidettaviksi.
Eläkkeet ovat nykyaikaisen vibapolitiikan vastakohta siksi, että ne mahdollistavat ihmisten provosoinnin faktoilla – alkaen siitä, että ne ovat sosiaaliturvaa, jonka nykyiset työssäkäyvät maksavat.
Samoin eläkeläisten paisuva määrä ja heidän ennennäkemättömän korkeat eläkkeensä ovat selvästi tärkein syy sosiaaliturvamenojen nousuun – eivät niinkään työttömät tai maahanmuuttajat.
Yleisen epäsuosion nimissä todettakoon vielä, että 65–74-vuotiaat ovat suomalaisista kaikkein varakkaimpia. Uudellamaalla vanhuuseläkkeelle jäävien miesten keskieläke on jo yli 2 800 euroa eli sairaanhoitajan peruspalkan verran. Pienituloisia eläkeläisiä ei ole suhteessa enempää kuin muitakaan pienituloisia.
Ja jos ja kun eläkeläisköyhyys huolettaa, huomio kannattaa kiinnittää terveydenhuollon ja psykiatrisen sairaanhoidon tilaan, sillä selvästi yleisin köyhien eläkeläisten ryhmä ovat yksinasuvat alle 55-vuotiaat, jotka ovat eläkkeellä tyypillisesti mielen sairauksien vuoksi.
Silti vain vihreät puolusti Ylen kyselyssä eläkeläisiltä sopeuttamista.
Puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Atte Harjanne on koettanut jo aiemmin vedota äänestäjien syviin tunteisiin ehdottamalla, että työeläkkeiden verotusta kiristettäisiin 0,52 prosenttiyksiköllä niiltä, joiden eläke ylittää 1 125 euroa kuussa. Eläkeläisten keskinäinen ja sukupolvien välinen eriarvoisuus liudentuisi, valtiontalous kiittäisi.
Poliittisesti ehdotus on kuitenkin varsin radikaali – niin monta numeroa siinä on.
Harjanteen kannattaisikin ottaa sakset käteen, kamera toiseen ja alkaa laittaa Suomea kuntoon."
Joko persujen propagandakoneisto on aloittanut toimittaja Oskari Onnisen maalittamisen? Oskari vankilaan totuuden kertomisesta? Vai alkaako nyt armoton populistinen uhriutumisriitti persujen suusta, että "katsokaa kun kaikki ovat meitä vastaan"? Riikka on rautaa, kun Riikka leikkaa vaikka persuilla itsellään ei leikkaakaan? Kusetus on kaiken a ja o, mutta vaalipetos kruunaa kaiken (Purra: PS ei mene hallitukseen joka leikkaa köyhiltä)?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5f2da199-9591-4870-91f4-768f18361bf2
"Politiikkaviihteen viime viikon vetonaula on ollut perussuomalaisten poliittisen viestinnän oppitunti aiheesta näin käytät valtaa, mutta vältät hillotolppa-ansan.
Valtiovarainministeri Riikka Purra on esitellyt kansalaislahjoina saamiaan leikkuulautoja, ja kansanedustaja Miko Bergbom levitellyt iloista yhteispotrettia, jossa ministeri Purra poseerasi sakset ojossa.
Kuvat herättivät pahennusta, kuten niiden varmasti pitikin. Samalla ne sanoittivat veitsenterävästi perussuomalaisten mielikuvastrategian: kaikki paskaksi.
Nihilismi ei ehkä ole visioista riemukkain, mutta toisin kuin muilla puolueilla, se on edes visio. Ilkeily on ikiaikaista viisautta yläkoulun takapulpeteista ja toimii siksi niin.
Valittavaa opettajaa ei tosin tarvitse enää kuunnella. Jos toimittaja soittaa ja yrittää peräänkuuluttaa käytöstapoja, voi jättää vastaamatta. Petteri Orpo kyllä hyväksyy huonommankin selityksen.
Kun mitä tahansa saa sanoa, huomio kannattaa kiinnittää siihen, mitä ei silti haluta sanoa.
Lauantaina Yle julkaisi kyselyn, jossa se oli tiedustellut kansanedustajilta, pitäisikö julkisen talouden sopeutusten kohdistua myös eläkeläisiin.
Tulokset hätkähdyttivät. Päänaukomisesta ja uhosta ei ollut tietoakaan.
Selvästi suurin osa vastanneista perussuomalaisista oli valmis jättämään eläkeläiset kategorisesti sopeutusten ulkopuolelle. Vielä nössömpi oli hallituksen selkärankapuolue kokoomus, jonka 21 kyselyyn vastanneesta kansanedustajasta 11 ilmoitti, ettei osaa sanoa.
Kysely todisti, kuinka perussuomalaisille elintärkeän kovisimagon ylläpitämisessä tärkein on mielikuva saksista, ihan sama mistä leikataan ja miksi vai leikataanko edes.
Samalla järjestelmän uskottavuus tietty kärsii, mikä lienee tarkoituskin.
Elinkeinoelämän valtuuskunnan tuoreessa kyselyssä kolme neljäsosaa suomalaisista piti politiikkaa kyynisenä riitelynä ja yhdeksän kymmenestä koki asioiden yksinkertaistamisen, vääristelyn ja valehtelun lisääntyneen.
Tammikuussa taloushistorian emeritusprofessori Sakari Heikkinen kirjoitti, kuinka Suomen talouskasvu olisi ollut 2000-luvulla eurooppalaisittain varsin hyvää, ellei väestö olisi samanaikaisesti ikääntynyt niin.
Heikkisen havaintoon tiivistyy talouskeskustelun noidankehä. Mitä enemmän eläkeläisiä suhteessa työllisiin, sitä painavampi jarru he ovat talouskasvulle. Mutta mitä enemmän eläkeläisiä, sitä vähemmän poliitikoiden kannattaa tästä muistuttaa.
Juuriongelman sijaan harmaille talousnäkymille on etsittävä toissijaisia syitä: ay-liike, maahanmuuttajat, työttömät, kokonaisveroaste, tuhlailu, johtajat, byrokratia, muu, mikä?
Eläkepommi on talouspolitiikan Voldemort, josta puhumisen ensimmäinen sääntö on, ettei siitä puhuta. Samaan aikaan sakset heiluvat ja samoja eläkeläisiä halutaan rahapulan nimissä dumpata ”yhteisölliseen asumiseen” tai perheenjäsentensä omahoidettaviksi.
Eläkkeet ovat nykyaikaisen vibapolitiikan vastakohta siksi, että ne mahdollistavat ihmisten provosoinnin faktoilla – alkaen siitä, että ne ovat sosiaaliturvaa, jonka nykyiset työssäkäyvät maksavat.
Samoin eläkeläisten paisuva määrä ja heidän ennennäkemättömän korkeat eläkkeensä ovat selvästi tärkein syy sosiaaliturvamenojen nousuun – eivät niinkään työttömät tai maahanmuuttajat.
Yleisen epäsuosion nimissä todettakoon vielä, että 65–74-vuotiaat ovat suomalaisista kaikkein varakkaimpia. Uudellamaalla vanhuuseläkkeelle jäävien miesten keskieläke on jo yli 2 800 euroa eli sairaanhoitajan peruspalkan verran. Pienituloisia eläkeläisiä ei ole suhteessa enempää kuin muitakaan pienituloisia.
Ja jos ja kun eläkeläisköyhyys huolettaa, huomio kannattaa kiinnittää terveydenhuollon ja psykiatrisen sairaanhoidon tilaan, sillä selvästi yleisin köyhien eläkeläisten ryhmä ovat yksinasuvat alle 55-vuotiaat, jotka ovat eläkkeellä tyypillisesti mielen sairauksien vuoksi.
Silti vain vihreät puolusti Ylen kyselyssä eläkeläisiltä sopeuttamista.
Puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Atte Harjanne on koettanut jo aiemmin vedota äänestäjien syviin tunteisiin ehdottamalla, että työeläkkeiden verotusta kiristettäisiin 0,52 prosenttiyksiköllä niiltä, joiden eläke ylittää 1 125 euroa kuussa. Eläkeläisten keskinäinen ja sukupolvien välinen eriarvoisuus liudentuisi, valtiontalous kiittäisi.
Poliittisesti ehdotus on kuitenkin varsin radikaali – niin monta numeroa siinä on.
Harjanteen kannattaisikin ottaa sakset käteen, kamera toiseen ja alkaa laittaa Suomea kuntoon."
Joko persujen propagandakoneisto on aloittanut toimittaja Oskari Onnisen maalittamisen? Oskari vankilaan totuuden kertomisesta? Vai alkaako nyt armoton populistinen uhriutumisriitti persujen suusta, että "katsokaa kun kaikki ovat meitä vastaan"? Riikka on rautaa, kun Riikka leikkaa vaikka persuilla itsellään ei leikkaakaan? Kusetus on kaiken a ja o, mutta vaalipetos kruunaa kaiken (Purra: PS ei mene hallitukseen joka leikkaa köyhiltä)?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kannattaisi häirkön vaihtaa alaa, tai ainakin palstaa jonkinlaiseen muuhun kuin keskustelupalstaan. Kopioidut jutut muista medioista eivät kuulu keskustelupalstalle. Me, osa meistä kirjoittavat juttunsa, ajatuksensa itse. Mutta sinulla ei sellaiseen näköjään riitä kyky. Sen lisäksi on oltava kohtuullisen laiskakin, jonka osoittaa myös ajankohdat ja kestot joilla palstaa häiriköit. Olet siis yksi niistä ideologisesti työttömiä jotka käyttävät aikansa täällä notkumiseen, muiden juttujen kopioilla ja linkittämällä muiden mielipiteisiin. Säälittävää laiskuutta, johon ylläpidon tulisi ehdottomasti puuttua välittömästi.
Persujen propagandaosasto välittömästi paikalla arvostelemassa sekä aloittajaa että aloitusta.
PS-pommimies Meretvuon kysymys on siis relevantti persujen keskuudessa, että pitäisikö lehdistön sananvapautta rajoittaa? Työntekijöiden sananvapauttahan ollaan jo kohta kaventamassa ja reippaalla kädellä. PS-Kotkanpesä tekee kaikkensa, jotta muiden turvat tukitaan, oli syytä tai ei?
"Hyytävää luettavaa on puheen kohta, jossa Purra harmittelee, että demokraattisissa järjestelmissä valta voi vaihtua neljän vuoden välein, “mutta mikäli haluamme saattaa suomalaisen talouden terveelle uralle, enää niin ei voi tapahtua.” En halua lukea tätä suorana uhkauksena demokratialle, vaikka puhunkin Purran puheen fasistisista piirteistä. Niin hullu edes Riikka Purra ei voi olla?"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhopahajoki/riikka-purran-fasistinen-rasistinen-ja-taivaanrantoja-maalaileva-puhe-tyhjaa-taynna/
Euroopan parlamentin S&D-johtaja Pérez nosti esille valtiovarainministeri Riikka Purran (ps), joka herätti kohun poseeraamalla sosiaalisessa mediassa sakset kädessä.
”Oletteko ylpeitä valtionvarainministeristänne, kun hän poseeraa sosiaalisessa mediassa isojen saksien kanssa ja on tyytyväinen, kun voi leikata ihmisten tuloja ja sosiaalietuuksia?”
”Onko mukavaa olla hallituksessa ministerin kanssa, joka on julistautunut natsiksi, ja tämä henkilö on edelleen ministeri?” Pérez jatkoi.
Pérezille olisi voinut näyttää keskaria, ja kysyä millaisia ajatuksia hänellä on Espanjan talouden suhteen, ja sen työmarkkinoiden läpinäkyvyyden suhteen, kun siellä nyt on EU;n tukirahan pönkkäämä talouden kasvu hiipumassa. Siis yksinkertaisstettuna, Pérezin on syytä keskittyä oman maansa ongelmiin, eikä huudella ja vittuilla viereisiin pöytiin. Sen verran on savijaloilla Espanja.
Tuollaiset puheet osoittavat entistäkin suuremmalla syyllä, miksi uppoavaan EU;hun on otettava etäisyyttä. Siellä on aivan liian monta "Espanjaa" jotka velkaantuva hallitsemattomasti, ja jolle kukaan ei tee mitään. Meillä sentään on ajatusta ja pyrkimystä omamme katkaisemiseen.
Persu kaipaa Putinia, koska Putinilla on persun kanssa yhteinen tahtotila EU:n suhteen. Lisäksi Putinin kanssa olisi yhdessä mukavaa lähettää ay-liikkeen väki Siperiaan gulagille.