Vaan haluavat muiden joukkoja sinne. Viro tuskin edes maksaa joukkojen ylläpitoa maassaan.
Eikö virolaiset pysty itse puolustamaan maataan?
Anonyymi-ap
23254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Viro on pieni maa, jolla on rajanaapurinaan sotaisa ja valloitushaluinen Venäjän fasismidiktatuuri, joten on aivan luonnollista, että NATO-liittokunnan vahvemmat jäsenvaltiot auttavat sitä puolustuksensa järjestämisessä. Tämä tietysti harmittaa kovasti näitä Venäjän fasismidiktatuurin pikkuapulaisia ja nöyriä juoksutyttöjä, kun taas me tervejärkiset ymmärrämme tilanteen oikein hyvin.
Kyllä pienen maan pitäisi pystyä itse hoitamaan tuo pieni länttinsä. Suomella on suhteessa enemmän maarajaa Venäjän kanssa. Virolaiset pyrkivät vapaamatkustajiksi.
Pitäisiköhän virolaisten lopettaa se suomalaisille vi**ttuilu ja keskittyä enemmän maansa puolustamiseen?
Jos oikeasti katsoo Viron väkimäärää ja maastoa, niin miltei selvä on, että Venäjä kykensi sen valtaamaan sillä panostukselle, mitä "erikoisoperaaation" alkuviikkoina Ukrainassa käytettiin, vaikka siellä olisi asevelvollisuus yms. Niitähän siellä ei ole.
Näin siis Nato-jäsenyys on ainakin Virolle edullinen henkivakuutus.
Eikö Virossa ole edes asevelvollisuutta? Ei helvetti!
"Viime vuosina asepalveluksen on suorittanut 30–36 % miespuolisesta ikäluokasta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Viron_puolustusvoimat
Niin, onhan siellä nimellisesti, mutta jos osallistumisprosentti on tuollainen, niin eihän se edes luo sellaista keskinäisen yhteenkuuluvuuden tunnetta, kuin korkea osanottoprosentti.
Suomella on kuusi kertaa enemmän maarajaa Venäjän kanssa kuin Virolla.
Meillähän riittää rahaa asehommiin. Purra mielellään ottaa lisävelkaa sitä varten.
Purralta riittää rahaa lähettää hornetteja miehistöineen Punaisellemerelle ja Mustllemerelle partioimaan . Olkoon vaikka köyhät ilman leipää!
kaikki tietää suomi auttaa rahottaa antaa luovuttaa lahjoittaa
vailla mitään rajaa.
Ei Nato ole sama kuin puolustusvoimat. Nato on hyökkäysvoima, vastaiskujengi.
Naton tärkein roolihan on ennaltaehkäisevä. Ja se on toiminut 100%:sti. Yhteenkään natomaahan ei itänaapurimme ole koskaan hyökännyt, painostanut sotilaallisesti eikä edes poliittisesti.
Jotta ennaltaehkäisy toimii, niin tietysti pitää olla uskottavaa kykyä puolustaa jäsenmaitaan. Käytännössä Naton ei ole tarvinnut osoittaa kykyään, onneksi.
Vakuuttavaa näyttöä on toki saatu siitäkin, että Natoa on pyydetty vaikeisiin konflikteihin, mm YK, avuksi.
Ja onhan miten tahansa laskien Naton ylivoima sotilaallisesti ja taloudellisesti murskaava Venäjään nähden ja kyllä Venäjä on siitä hyvin tietoinen. Venäjä voi tietysti yrittää hyötyä ja haastaa natomaiden demokratian hitautta ja monipolvista päätöksentekoa, joka tietysti on erilainen kuin Venäjän diktatuuri, jossa kansalaisia ei juuri tarvitse huomioida. Eipä silti ole sitäkään tehnyt avoimesti.
suomen talous huono nyt 3miljardia leikataan 6 otetaan velkaa kaikki menee puolustukseen.
..."kaikki menee.." vaan ei kuitenkaan maanpuolustukseen.. kyllä melkoinen siivu ellei peräti valtaosa kulu "matujen" hoivailuun ja elatukseen ... " jos posket ei näy takaapäin niin missä vika on ..."
Kyllä Viron pitäisi itse osata elää niin ettei tarvi itkeä apua Suomelta.
Kyllä on nähty Kaja Kallaksen ja muiden vittuilua Venäjälle, ei ole mitään halua hoitaa suhteita. Ollaan kuin pahainen kakara isojen poikien turvissa, mutta jos jää yksin niin pillahtaa itkuun.
Sama koskee Suomea.
Ja onhan sitä osattukin. Sitä sanotaan suomettumiseksi.
Nyt kun ollaan Naton renkejä ja 100% riippuvaisia USA:sta niin tämä on muka vapautta.
Voi voi tiltu.
Suomettuminenhan oli taipumista itänaapurin etupiiriin ja sen tahtoon taipuminen puolustus- ja ulkopolitiikassa. Suomettuminen oli pakon sanelemaa eikä siitä koskaan voitu edes vapaasti keskustella, saati antaa kansalaisten kritisoida sitä. Koskaan siitä ei julkaistu galluppeja eikä sitä nostettu vaaliteemaksikaan.
Natoon Suomi sen sijaa hakeutui itse omasta halustaan ja kansalaisten erittäin vahvan tahtotilan siivittämänä. Ja tuo kannatus on pysynyt ja vain vahvistunut liittymisen jälkeenkin.
Kyllä, Natoon liittyminen on vapautta ja kansalaisten tahdon mukaista. Jos sitä ei olisi tehty, niin se ei olisi ollut vapautta eikä kansalaisten tahdon mukaista.
Voiko joku selittää miten voi olla, että Viro ei pysty puolustamaan itse tuota postimerkin kokoista länttiään. Pitäähän Suomenkin pystyä ouolustamaan paljon pitempää rajaa. Virolaisten trollausta ei nyt kaivata tässä keskustelussa.
Viro odottaa, että Suomi ja Ruotsi valvovat sen ilmatilaakin.
Tykinruokaa tarvitaan ensi-iskua torjumaan. Toisaalta se myös nostaa kynnystä hyökätä.
Kallas haluaa, että Suomi katsoo enemmän Viroon pohjoisen sijaan. Voi voi.
Iso suu vaatii leveät hartiat.
Taisi Viro-vennalta unohtua.
Tuosta on vaikea olla eri mieltä. 😅
Se kenellä on voima, ei tarvitse koko ajan aukoa turhaan päätään. Kallaksen ei nyt kannattaisi yhtään arvostella Suomea.