Kiuru yrittää leikkiä Sanna Maria! Hupaisa näky 😆🙂😁
Krista Kiuru matkii Sanna Marina - laittoi nahkatakin päälle A-studioon!
Anonyymi-ap
571112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Haarniska ja kypärä
melko varmaa että jos Juice eläis niin olisi tehnyt biisin Sanna Marinista.
Hihhh krista saiturpiinsa. Kansa kyllästyy päättäjiin. Jesssssssss
Rydman puhuu pokalla potaskaa, väittää ett työntekijöihin kohdistuvat heikennykset tehdään parantaakseen työntekijöiden pärjäämistä.
Lisään että: Kiurukun pyöritti päätänsä, kun poliittiset lakot mainittiin
Kiuru kyllä puisteli päätään Rydmanin puheille. Se jaksaa huvittaa, ett persut kuten Rydman ottaa esille ay-liikkeen vaalituen vasemmistolle, vois puhua välillä kuinka paljon EK on jakanut vaalitukea eri puolueiden jäsenille, kokoomuksen Petteri Orpollekin ja oli listalla PS:n yks edustaja Ari Koponen.
Rydman puhuu asiaa. Kiurua taitaa uusi nahkajakku kiristää.
Kiuru oli puheenvuoroissaan yksinkertainen ja kaiken lisäksi puhui toisen puheenvuoron päälle.
Hölmö!
Siitä surmanajajan takista ei saa jakkua vaikka kuinka yrittäisi, mutta moottoripyörät on vaan jääneet hankkimatta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010292695.html
Silmät oli meikattu kuin gootilla
Pian Seiskassa Kristan persekuvat!
JIIIIHAAAAAAAAAAAAAAAAA!! Runk-runk!
Kiuru ei ole se terävin kynä, itsellä ehkä toinen käsitys, mutta väärä sellainen..
Kiuru ei osaa sanoa mitään, miten taloutta parannetaan. Haukkuu vain hallitusta ja päivittelee
Sitäkin hupaisampi puheen sisältö.
Tuli sama asia mieleen kun katsoi tuota neliraaja jarruttajaa-
Kiurua ruppia pitäisi puristaa kolmella kuormaliinalla, että se saisi nahkatakin vetoketjun kiinni.
On jo valmiiksi vanhan ja tukevan näköinen lesbo.
JUOSKAAA!!!!
A-Talkissa Rydmanin virnistelyä ja naurua oli kamala katsoa. Saa olla mitä mieltä tahansa, mutta kloppi ei osaa käyttäytyä.
Toisaalta ei pedofiililtä voi mitään odottakaan.
Totta naureskelee vakaville asioille. Onhan se hyvä naureskella, kun mikään hallituksen toimista ei koske tuota hyypiötä. Mikä naurattaa siinä, ett viedään ihmisiä suurempaan köyhyyteen ja huononnetaan työntekijöiden asemaa ja turvaa hallituspuolueiden toimilla entisestään, kun hallitus rupesi työmarkkinaosapuoleksi.
Glopalistejä ei taatusti huolestuta yhtään nuo lakot, päinvastoin, ne oikein naurattaa :)))
Mahtoi muistuttaa käsinneulottua jalkapalloa?
Voi kamala tuto Kiurua, ensin runnoo tänne toimimattoman soten vain siksi, ettei yksityistä sektoria halua mukaan. Ja kuten tiedetään julkisen kapasiteetti ei riitä. Paitsi hv-alueiden lukuisten johtajien jättipalkkoihin.
Ajasta jälkeen jäänyt niinkin, että tälläytyy ylipainoiseksi marin klooniksi, tukka suoristettuna ja kynnet punaisina, kinttana nahkarotsi niskassa. Huh surkeutta.
Rydmanista tulee mieleen vatsastapuhujan puunukke. Tuossa tyypissä on vaan jotain karmivaa, naureskelee leikkauksille ja niistä aiheutuville seurauksille huonompiosaisten elämään. Kai palikkaa naurattaa toisten köyhyys ja kurjuus ja se ett on mukana lisäämässä sitä entisestään. Jotain kylmää ja hyytävää tuosta tyypistä huokuu, ei mikään mukava tyyppi.
Tulee mieleen Pinoccio, puunukke eräässä sadussa.
Mun mielestä ihminen voi olla, lyhyt, pitkä, paksu, laiha, minkä värin on syntyessään saanut, edustaa mitä uskontokuntaa vaan ja tulkoot ihan mistä kulttuurista tahansa, niin hänen vakaumustaan tai sellaista ominaisuutta, mille ihminen ei itse voi mitään, ei saa arvostella negatiivisesti (paitsi missikisoissa). Mutta pukeutumista, meikkiä, hiuksia ja yleensäkin sellaista mihin itse voi vaikuttaa saa ja pitääkin arvostella myös kielteiseen sävyyn.
Jos naisella on muotoja, niin silloin voisi olettaa, että hän pukeutumisellaan etenkin esiintyessään suurelle yleisölle voisi ainakin vähän miettiä, jotta mitä hyntteitä päälleen laittaa. Ja sekin vielä, että jos tietää, että vastapuoli varmasti on pukeutunut tummaan pukuun, kauluspaitaan ja krakaan, niin yleensä silloin pitäisi osata valita oikeanlainen vaatetus itselleen.
Monta numeroa liian pieni nahkatakki Kiurun päällä oli kamala. Jos hän yritti matkia Marinia, niin naurun alaiseksi hän itsensä teki. Meikki oli suttuinen ja hiukset voi jestas. Huulipuna oli sutastu epätasaisesti ja minkäänlaista rajausta ei ollut. Silmämeikissä rajausta oli senkin edestä. Noin hehkuva kynsilakka ei ole kaunis noin lyhyissä kynsissä. Todennäköisesti hänelle on joku sanonut joskus, että kynsilakka ja huulipuna olis hyvä olla samaa sävyä.
Melkoinen ilmestys kertakaikkiaan.
Kiuru on älykäs ja empaattinen ihminen. Hän pystyy juuri siksi ymmärtämään laajasti yhteiskunnallisia ongelmia.
Onneksi meillä on Kiurun kaltaisia poliitikkoja, jotka välittävät muistakin kuin itsestään.
Kyllä siinä loppuhuipennuksessa nauroi Ville ja juontaja ihan helvetisti, niin nauroin minäkin. Katsoin vielä illalla arenasta uudelleen . Juontaja oli tosi hyvä, eikä pelkästään siitä syystä, että remahtivat nauramaan , kun kiuru yritti mölistä jotain eu-juttua lopuksi, Voi sanoa , meni porinpirun suu kerralla umpeen ihan AIDOSTI, katson sen vielä aamulla,
Rydmanin mielestä nyt kaikki on huvittavaa, hän voi nauraa niille leikkauksille, irtisanomisten helpottamiselle, on nostanut itsensä muiden yläpuolelle muiden persujen tapaan. Toimittaja saattoi naurahdella myös noiden kummankin päällepuhumisille, Rydmanin älyttömyyksille ja Kiurun ärhäkkyydelle pitää lakkolaisten puolta tärkeässä asiassa.
Näin selkeästi, kuinka Ponderosa-Katjan korvista nousi harmaa savu kun huomasi Juontajan ja Ryydmanin hirnuvan hänen jutuilleen.
Rydmania hymyilytti Kiurun puheet. Ei tuossa mitään pahansuopaa tarvinnut olla. Niin hymyilytti tv-katsojaakin. Kiurua ovat toppuutelleet monet tämän valtakunnan päättäjät, eikä suinkaan vähiten HUS:n lääkärit.
Eiköhän toimittaja demarivoittoisesti käänny luontevasti Kiurun puolelle kuten aiemminkin.
Rydman jaksoi odottaa omaa vuoroaan, kun taas Kiuru ei malttanut ja puhui päälle, jolloin Rydman yritti kädellään torjua Kiurun keskeyttämistä.
Tuo esiintyminen kertoi kaiken, miksi Kiurua valittu Porin kaupunginjohtajaksi.
Sanna Marinhan se oli a-studiossa. Oli vaan vähän lihonut kiljukuurin jälkeen.
Sanna Marin on ihan naurettava, laiha ruikku-luikku tuossa nahkatakissansa. Kattokaa mallia Krista Kiurusta. Siinä on tissua ja tussua ja on paljon paikkoja, joista mies voi koppaista kiinni.
https://aijaa.com/RDyson
Nyt ei tarvii demareideen enää haikailal Sanna nperään.
Krista Kiuru on Sanna 2.0. Kaikin puolin paranneltu versio.
Kyllä ihmisellä täytyy olla oikeus ihastua mustaan nahkatakkiin ilman omantunnon tuskia, olipa sitten kiloja vähemmän tai enemmän.
Kyllä oli nuoren näköinen
Vertautui punkero-Saarikon minifarkkutakkiin.
Eikö ne takit ole yleisesti myynnissä? Vai onko
vain Marinilla oikeus pukeutua sellaiseen.
Päivänpolitiikassa näköjään ratkaisee se mitä puhujalla on päällä, ei se mistä puhuu.
Naurajan päässä kaksi aivosolua etsii toisiaan.
Ei eduskunta ole mikään komediateatteri, vaikka välillä ajattelen ovatko nuo kaikki jotka siellä istuu todella aikuisia.
On jääty koulukiusaaja asteelle kun mennään henkilökohtaisuuksiin asioiden sijasta.
Sesdp:ssä nahkatakilla voimautellaan.
Eihän se ole siitä kiinni etteikö jokainen voisi käyttää nahkarotsia, vaan siitä, että hankkii itselleen sopivan kokoisen takin. Toi nahkarotsi oli monta numeroa liian pieni. Kiuru oli muutenkin suttuisen näköinen ja käytöstapoja hänellä ei ole lainkaan.
Takki varmaankin oli normaalikokoinen. Pyllybikinejä on lehdissä sanottu voimauttavaksi.
Varasannalla mennään
Koimme pelkkää myötähäpeää kiurun käytöksestä A-studiossa ! Puihui jatkuvasti päälle kuin yleinen syyttäjä. Vääristeli totuutta. Ei ole ihme ettei häntä ei valittu taannoin kaupungin johtajan virkaan. Ärsyttävä akka.
Kristalla ja Sannalla on ikäeroa vain 10 vuotta. Sanna näyttää nahkatakissaaan 10 v. kuluttua ihan saman näköiseltä kuin A-studion Krista on tänään.
Toisinsanoen hän siis näytti 10 vuotta sitten samalta kuin Sanna nykyään näyttää.
Niinistökin voisi laittaa nahkatakin päälle, muuttuisi samalla Manneksi. Bresnevin muodothan sillä jo onkin. Botoksia nokkaan, että olis vähän kyömy.
Kiuru on luonteeltaan härkä-tiikeri. Ja tiikeri on liioittelualtis, ja härkä on fanaattinen.
Joo, ei nahkatakkia saa pitää muut kuin Marin.
Joo repesin kun näin kiurun rotseineen. Vähän pullero on matkimaan hoikkaa Sannaa. Muutenkin Kiuru vaan puhu toimittajan js Rydmanin päälle ja paasasi välillä valheitakin.
Kiuru oli lopussa tosi kyrpiintyneen näköinen huomattuaan, että Sannikka ja Rydman nauroivat selkäkeikkanaurua esiintymiselleen!
Kiuru on piristävä esiintyjä, sanavalmis ja sitäpaitsi ihana vähän käheä ääni, ei mene ikinä falsettiin kuten Sannalla oli tapana.
Onko asiallista debatoida
Ulkonäöstä?
Kaamean näköinen ilmestys ja tapansa mukaan haastamassa riitaa jokaisen kanssa.
Nahkatakki oli ihan jees, mutta Kiurulta unohtui se, että hänen olisi pitänyt laittaa ylleen myös legginssit ja jalkaansa bootsit. Sitten kokonaisuus olisi ollut sama kuin Marinilla aikoinaan.
Ihme että on löytynyt mammuttikokoa kaupasta, hieman kyllä näyttää pieneltä.