Vitoslaiset ovat tehneet nykyisestä maallisesta ja juridisesti säännellystä avioliitosta uskonnollisen sakramentin eli armonvälineen joka annetaan vain heteroille.
Siksi homojen vihkiminen avioliittoon on heidän mielestään jumalanpilkkaa.
Heidän käsitykseensä kuuluu myös ajatus naisen erilaisesta asemasta avioliitossa. Eli mies on perheen pää ja nainen on alistetussa asemassa. Tämän huomasin selvästi jo silloin kun olin Kansanlähetyksen aktiivijäsen.
Miksi heidän avioliittonsa purkautuvat niin usein? Syynä voi olla tuollainen kieroutunut käsitys avioliitosta. Moni Kansan Raamattuseurassa puolisonsa löytänyt on pettynyt. Olen nähnyt näitä miessurkimuksia ja kuunnellut heidän jorinoitaan kyllästymiseen asti.
Olisi todella toivottavaa että tuo kirkon käenpoikanen ottaisi itse hatkat kristillisestä kirkosta.
entinen vitoslainen
Siksi homojen vihkiminen avioliittoon on heidän mielestään jumalanpilkkaa.
Heidän käsitykseensä kuuluu myös ajatus naisen erilaisesta asemasta avioliitossa. Eli mies on perheen pää ja nainen on alistetussa asemassa. Tämän huomasin selvästi jo silloin kun olin Kansanlähetyksen aktiivijäsen.
Miksi heidän avioliittonsa purkautuvat niin usein? Syynä voi olla tuollainen kieroutunut käsitys avioliitosta. Moni Kansan Raamattuseurassa puolisonsa löytänyt on pettynyt. Olen nähnyt näitä miessurkimuksia ja kuunnellut heidän jorinoitaan kyllästymiseen asti.
Olisi todella toivottavaa että tuo kirkon käenpoikanen ottaisi itse hatkat kristillisestä kirkosta.
entinen vitoslainen
Vastaukset 13
Vanhimmat
Liittykööt vapaakirkkoihin. Ei heitä luterilaisissa kirkoissa kaivata
Eivät vitoslaiset edes tunnusta luterilaista opetusta ominen ratkaisu -oppeineen. Helluntailaisuus olisi heille sopivampi paikka.
lahkoja on pilvinpimein , ainakin 300 - 400 erilaista kristinuskon lahkoa , eikö niistäkään löydy viidesläisille sopivaa !!!
Itse vastaat siitä, ettet ymmärrä mitä ratkaisulla tarkoitetaan luterilaisten parissa
Avioliitto on sakramentti useissa kirkkokunnissa. Ei Luther itsekään siitä koskaan luopunut. Hän pysyi katolilaisena loppuun saakka. Itse en ole varma oliko se luterilaiselle kirkolle oikea liike poistaa avioliitto sakramenteista, koska Jeesuskin puolusti miehen ja naisen pyhää liittoa.
Jeesus kannatti myös moniavioisuutta. Se selviää ns. lankousliitosta puhuessaan. Laki nimittäin vaati ottamaan lapsetonna kuolleen veljen vaimo omien vaimojen joukkoon ja herättämään näin veljelleen jälkeläinen.
Jeesus ei käskenyt vihkimään ketään avioliittoon vaan julistamaan evankeliumia. Uskontokunnat ovat ottaneet itselleen tehtäviä jotka eivät heille kuulu.
Luterilaisessa kirkossa on vain kaksi sakramenttia kaste ja ehtoollinen. Mene katoliseen kirkkoon.
Mitä sieltä saa?
Niinhän sillä on, mutta oliko se oikea ratkaisi koska useimmat kristilliset kirkot kuitenkin pitävät sitä sakramenttina. Eikö sitä pitäisi paremminkin kysyä, miksi Luterilainen kirkko ei pitänyt.
Luterilainen kirkkohan on perustettu myöhemmin kuin ortodoksinen. tai katolilainen kirkko.
Räsänen tietää, että samalla minuutilla kun eroaa kirkosta hänestä tulee äänioikeudeton, sanan varsinaisessa merkityksessä.
Ja vaikka ulkopuolella saakin huutaa lujempaa on vain vähenevä joukko niitä kuulijoita keitä... hyvä sanoma kiinnostaa.
Tuleeko hänestä yksi youtuben monista tyhjille saleille ja harvoille katsojille saarnaavista itseoppineista oikeaoppisista lopunajan "teoreetikoista" jää nähtäväksi.
en usko tuohon
Opetus miehestä perheen päänä on Raamatun mukaisesti oikein opetettu. Mies ottaa päävastuun perheestä. Siihen ei kuulu alistaminen ja on tärkeä, ettei asiaa muutenkaan tulkita miten vain.