Onko luterilaisuus tiensä päässä? Perimmäinen ongelma näyttää olevan, että kirkolla ei ole mitään auktoriteettia sisällään vaan kaikki saa huseerata miten haluaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9b6bfba6-e188-4759-8196-c9a87bbf4d10
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9b6bfba6-e188-4759-8196-c9a87bbf4d10
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä Luther kääntyi haudassaan kun näkisi nimeään kantavan kirkon nykymenon.
Tuota tivolia se nykyään on.
Kanala on kirkolle sitä, mitä Mikko Kärnä on politiikalle: räikeää karnevalisointia, jossa revitellään täysillä median ehdoilla. Kärnä räiskii mediahaulikollaan joka suuntaan; samaa tekee Kanala. Mutta lopputulos jättää hämmentyneeksi. Kärnän performanssilla ei ollut enää juuri tekemistä keskustapolitiikan kanssa, siinä itseisarvo oli julkisuus. Myöskään Kanalan melskaaminen ei muistuta mitään, mitä ihmiset ovat tottuneet liittämään kristinuskoon.
Joskus ammoisina aikoina kirkko pohjasi uskontoon, hiljentymiseen ja niin, siihen Jumalaan. Nyt on tultu aika kauas noista ajoista: nykykirkko usuttaa kansaa kaljalle, vaahtoaa seksistä, riitelee homoista ja on hukassa kuin esikoululainen Alkon myymälässä. Pastorit eivät enää puhu Jumalasta; he puhuvat itsestään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9b6bfba6-e188-4759-8196-c9a87bbf4d10
Valitettavasti Kanala kuvaa evlut kirkkoa.
Liberaalit taitavat olla hiljaa tästä keissistä ja tämä vain kuvaa "kirkon moniäänisyyttä" ja armoa. Ovet ovat kaikille auki.
Eihän kirkkoherra voi sekoilla vaan pitäisi käyttäytyä arvokkaasti.
Sellaiset papit kuin kirkko.
Kanala ja jokainen muukin kirkon jäsen tulisi ensin vaientaa ja sitten aivopestä avaamaan suunsa vain jos on jotain kirkon ylipäällikön agendan mukaista sanottavaa. Sillä tavoin luterilaisuus juutalaisvihoineen säilyisi kukkeana. Rikkureille voisi tarjota teetä ylimmässä kerroksessa.
Miksi arvoliberaalit vaikenevat tästä kirkon sairaasta nykymenosta. He ovat antaneet pitkään tukensa tälle kehitykselle.
Vaikevat koska ei ole mitään sanottavaa, Kanala edustaa kirkkoa ja virkaanvihittynä toimii työnanjansa eettisten ja moraalisen ohjeiden mukaisesti, mikäli ko.ohjeita edes on olemassa. Haaviston tukijoukoissa ollessaan Kanala kritisoi suomalaisten olevan liian impivaaralaisia, yksinkertaisia. Onneksemme hän julkituo kuinka nykyaikaisen ja sivistyneen tulee toimia korostaen kuinka seksistinen on. Huomionarvoinen asia lienee että maapallon väestömäärä on kovassa kasvussa.Joten alapään toimeliaisuutta esiintyy laajasti, siksi uskoisin ettei kysymyksessä ole mitenkään ylivertainen korostamisen arvoinen seikka.