Luin tänään kysymyksen: Voiko ihmisoikeuksista joustaa turvallisuuden hyväksi?
Jostain syystä ei kuitenkaan pohdita sitä, mitä siitä seuraisi, jos turvallisuudesta joustettaisiin ihmisoikeuksien hyväksi. Päin vastoin, " ihmisoikeudet" haluttaisiin asettaa turvallisuutta edelle. Jostain syystä ei älytä sitä, että ilman turvallisuutta ei voi olla mitään oikeuksiakaan.
Kysymys esitettiin itärajan sulkemisen yhteydessä, mutta sama koskee myös nykyistä oikeuta lakkoiluun. Lakon yhteydessä estetään työhaluisilta mahdollisuus työntekoon, vaikka oikeus työhön on kirjattu perustuslakiin.
Vaikuttaa siltä, että tietyistä oikeuksista joudutaan luopumaan jotta kansalaisten turvallisuuus voitaisiin taata. Se merkitsee kansainvälisten ihmisoikeusssopimusten uudelleen arviointia ja perustuslakien korjaamista niin ettei oikeuksia voitaisi käyttää väärin.
Jostain syystä ei kuitenkaan pohdita sitä, mitä siitä seuraisi, jos turvallisuudesta joustettaisiin ihmisoikeuksien hyväksi. Päin vastoin, " ihmisoikeudet" haluttaisiin asettaa turvallisuutta edelle. Jostain syystä ei älytä sitä, että ilman turvallisuutta ei voi olla mitään oikeuksiakaan.
Kysymys esitettiin itärajan sulkemisen yhteydessä, mutta sama koskee myös nykyistä oikeuta lakkoiluun. Lakon yhteydessä estetään työhaluisilta mahdollisuus työntekoon, vaikka oikeus työhön on kirjattu perustuslakiin.
Vaikuttaa siltä, että tietyistä oikeuksista joudutaan luopumaan jotta kansalaisten turvallisuuus voitaisiin taata. Se merkitsee kansainvälisten ihmisoikeusssopimusten uudelleen arviointia ja perustuslakien korjaamista niin ettei oikeuksia voitaisi käyttää väärin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Turvallisuus on mainittu ensimmäisenä ihmisoikeuksissa. Sitä ennen selitetään, että oikeudet koskevat kaikkia taustasta ja alkuperästä riippumatta. Ihmisoikeusjulistus 3§: " Kullakin yksilöllä on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen."