Miksi tasavallan presidentti Stubb ei ota kantaa työmarkkinakaaokseen???

Å
olle: ”Olen itkenyt paljon”

Kolmas kerta ei tuonut anusjyystäjälle vieläkään presidenttiyttä ja herrarouvalleen Maan Äitiyttä.

Pekka on kansanedustaja ja istuu eduskunnassa!

Kekkosen aikaan presidentin valtaoikeudet olivatkin laajemmat.

Silloin Presidentillä riitti valtaa myös sisäpolitiikkaan. Demarit taisivat tämänkin vallan karsia.

Anonyymi kirjoitti:

Kekkosen aikaan presidentin valtaoikeudet olivatkin laajemmat.

Silloin Presidentillä riitti valtaa myös sisäpolitiikkaan. Demarit taisivat tämänkin vallan karsia.

Lue lisää

Kekkosen ja Halosen takia ne karsittiin, koska ei koskaan tiedä, jos tulisi samanlaisia presidenttejä.

On se kumma kun moneen kertaan julkisuudessa olleet presidentin valtaoikeudet ovat vieläkin tuntemattomia ihmisille! Ei presidentti voi puuttua sisäpolitiikkaan vaikka kuinka haluaisi!

Anonyymi kirjoitti:

On se kumma kun moneen kertaan julkisuudessa olleet presidentin valtaoikeudet ovat vieläkin tuntemattomia ihmisille! Ei presidentti voi puuttua sisäpolitiikkaan vaikka kuinka haluaisi!

Lue lisää

Puuttuihan ne muutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Puuttuihan ne muutkin.

Ja millaista parkua siitä tulikaan kun Niinistä sisäpolitiikasta jotain mainitsi, se oli se "MINUN HALLITUKSENI"-tyyppi joka riiteli ja sätti muita sitten armotta, vaikka omat kyvyt ei riittäneet niin muita ei kuunneltu.
Miksi nyt pitäisi tehdä toisin?, ja jos stubide sanoisi etä lakot on syytä lopettaa ja tehdä töitä suomen ylös nostamiseksi niin kelpaisiko tämä ahtaaja-japelle joka siellä tuulessa ja tuiskussa seisoo omasta mielestään yhteiseksi hyväksi?
Tuo yhteinen hyvä on jo käden ulottumattomissa, isot työllistäjät laittavat toimintojaan seis, ja kun liitot irtisanoi sopimukset niin tuskin kukaan kalliilla tehtaita ylös ajaa joutuakseen taas ajamaan ne alas kun tulisi joku hassunhauska lakko taas perin viikon päästä.
Liitot ja japet ampui itseään nyt molempiin polviin kerralla.