Itärajan uusi poikkeuslaki on niin järeä, että hallitus ei edes yritä saada sitä läpi tavallisena lakina.
– Alueellisesti turvapaikanhakemusten vastaanottaminen loppuisi tietyin poikkeuksin.
Iso kysymys on myös se, milloin poikkeuslaki voidaan ottaa käyttöön. Poikkeuslaki täytyisi ottaa käyttöön erillisellä päätöksellä.
Kynnys lain käyttöön ottamiselle on korkea.
Laki tarvitsee taakseen eduskunnassa viiden kuudesosan enemmistön. Mikäli oppositio ei tue lakia, se ei mene eduskunnassa läpi.
– Sen verran radikaali se laki on, eräs lähde toteaa.
= vihervasemmisto estää lain koska terrorismi, loisiminen ja rais aus ovat ihmisoikeus, turvallinen Suomi taas rasismia.
– Alueellisesti turvapaikanhakemusten vastaanottaminen loppuisi tietyin poikkeuksin.
Iso kysymys on myös se, milloin poikkeuslaki voidaan ottaa käyttöön. Poikkeuslaki täytyisi ottaa käyttöön erillisellä päätöksellä.
Kynnys lain käyttöön ottamiselle on korkea.
Laki tarvitsee taakseen eduskunnassa viiden kuudesosan enemmistön. Mikäli oppositio ei tue lakia, se ei mene eduskunnassa läpi.
– Sen verran radikaali se laki on, eräs lähde toteaa.
= vihervasemmisto estää lain koska terrorismi, loisiminen ja rais aus ovat ihmisoikeus, turvallinen Suomi taas rasismia.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vasurit ja rkp eivät varmaan lakia hyväksy. Pitää kiukutella. Demarit ovat vastaan. Tällaisen johtopäätöksen teen Lindmanin tästä lausunnosta: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010292540.html
Rkp:n eduskuntaryhmän kokouksessa on muiden asioiden ohella keskusteltu hallituksen uudesta poikkeuslaista itärajalle. Asia on Rkp:lle erittäin vaikea.
Puolueen puheenjohtaja, opetusministeri Anna-Maja Henriksson sanoi IS:lle ryhmäkokouksen jälkeen, että asia on todella haastava.
– Se on todella vaikea lakihanke. Laki on hyvin haasteellinen, koska siellä on perustavaa laatua olevia kysymyksiä koskien perusoikeuksia ja kansainvälisiä sopimuksia, eurooppaoikeuden huomioiden ja niin edelleen, Henriksson sanoo.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010294752.html
PS ei ollut yllätys tämäkään. nämä puolueet eivät aja suomalaisten asioita. Nyt nähdään, kuka meidän äänestämistä henkilöistä on suomalaisia.
Nyt se aika koittaa,
- pystyykös suomi kunnolla puolustautumaan tunkeijijoita tuhoojia vasten
- ja käänytämään kaikki sinne mistä tulivatkin
jos lipsumme suomi tallotaan kehitysmaaksi
Riippuu näistä epäisänmaallista puolueista: Rkp, Vasemmistoliitto, Vihreät ja Demarit.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008438149.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010295038.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010294752.html
Huonosti käy, kaikki otetaan vastaan. Venäjä ajaa ne väkisin rajan yli, ei täällä pystytä estämään, vaatisi kovia toimenpiteitä.
Keväällähän se nähdään kuinka tulee käymään…
nyt hanki kantaa hyvin wagner sotilaat
Laki on perustuslain vastainen, oppositio ei riko lakia
Onkos sulla rahaa elättää tuhatmäärin uusia Kelashoppailijoita? Monella ei ole, mutta silti ne vetoaa sotatilassa epäolennaiseen kuten esim. "Laki on perustuslain vastainen, oppositio ei riko lakia" -ulostuloihin. Viherpunikit ja vasemmistot ja Rkp ovat kirjoittaneet lakinsa kiveen. Miten niitä muutat!
laki vaan, jossa jokaisen saa ampua , jos ilman lupaa tänne tulee.
omituista että sotaa käyvästä maasta tulija ei saa turvapaikkaa ? ennen vasemmisto ja koko suvakki sakki huusi, että lain mukaan sotaa käyvästä maasta täytyy kaikki päästää maahan, vaikka toiselta puolelta maailmaa ja nyt sotaa käyvä maa on naapuri 🤔
ALKAA OIKEASTI VITUTTAMAAN TÄMÄ IHMISTEN KAKSINAAMAISUUS
onneksi tekoäly tyrmää nämä valehtelijat heti alkuun tulevaisuudessa 🙂
Suomen hallituksen ensisijainen tehtävä on Suomen ja suomalaisten turvallisuuden takaaminen! Sitä ei kukaan muu tee.
Nuo mainitut lait on kirjoitettu aikana, jolloin maailmanmeno oli toinen. Ne eivät ole päteviä tässä ajassa. Vanhentuneita lakeja, jotka ovat uhka Suomen turvallisuudelle ei tarvitse noudattaa!
Sitä eivät nämä eduskunnan petturit käsitä. Ei armoa, Siperiaan.
Onko tämä uhka jokin ei uhka kuten väri tai kangas kun kukaan ei koskaan pysty sitä kertomaan?
Poikkeuslaki vaatii 5/6 enemmistön eduskunnasta tukemaan sitä, joten eimtule läpi menemään, kun vihervassarit haluaa kansoittaa tämän maan rikollisilla.
miksi tehdä lakeja kun rahanjaon lopettaminen on paras este
Väri ei ole mikään uhka.
Ei väri ole uhka, mutta uskonto ja kulttuuri on!
Ja siitä on näytöä vaikka kuinka paljon länsieuroopassa 2000 luvulla!
Pelko ja parempien haukkuminen ei muuta perustuslakia.
Sama laki koskemaan kaikkia rajoja. Pahitenhan vuotaa länsiraja koko ajan.
Geneven vuoden 1951 pakolaissopimus
Venäjä on myös allekirjoittanut ko sopimuksen sopimuksen mukaan pakolaisen vastaanottanut maa on vastuussa pakolaisesta ja muilla mailla on oikeus palauttaa pakolainen ns ensimmäiseen maahan
sopimus ei määrittele sitä, että sopimusmaan olisi otettava pakolaisia vastaan vaan Sopimus lähinnä määrittelee sekä pakolaisten oikeuksia että valtioiden velvollisuuksia pakolaisten vastaanottamisessa ja heidän kohtelussaan
Pakolaisten palauttamiskieltoa ei kuitenkaan sovelleta niihin, joita voidaan perustellusti pitää:
a) uhkana kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle, ja jotka aiemmin ovat tuomittu oikeusjärjestelmässä varsinaisen rikoksen perusteella;
b) vakavana uhkana yhteiskunnan järjestykselle, kun he ovat vaarantaneet sen käyttäytymisellään, tai
c) uhkana omalle turvallisuudelleen siitä syystä, että he ovat osallistuneet aikaisempaan toimintaan, joka on ristiriidassa Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan tarkoitusperien ja periaatteiden kanssa.