Jos tai kun asia ei mielytä ja sovi niin silloin demokratia ei käy tai ainakaan riitä.
Vaaditaan neuvotteluita kolmannen osapuolen kanssa jolla ei ole vaaleissa saatua valtakirjaa. Kuuleminen ja tiedottaminen ei riitä vaan vaaditaan vaikutusmahdollisuutta periaatteella on tultava puoliväliin vastaan. Tämä on luultavasti perintöä kolmikantanevotteluista aikaisemmin. Ammattiliitot olivat ottaneet ja niille oli annettu päätäntävalta ja veto-oikeus työelämään kuuluvissa asioissa eli sieltä tarvittiin hyväksyntä. Samalla sovittiin miten yhteiskunta tukee palkkasopimuksia periaatteella jos ei tue niin ei tule rakaisuakaan/sopimuksta.
Se ei ollut kuitenkaan demokratiaa eikä perustuslainkaan mukainen käytäntö.
Nyt tämä lakiin perustumaton käytäntö on ilmeisesti poistumassa. Luultavasti tämän hyväksyminen on ammattiliitoille vaikeampaa kuin hallituksen esittämät muutokset työttömyysturvaan ym. Kaaosta pahentaa kun osa eduskuntapuolueista ei halua noudattaa oikeaa ja suoraa demokratiaa vaan haluavat jatkaa vanhaa käytäntöä.
Vaaditaan neuvotteluita kolmannen osapuolen kanssa jolla ei ole vaaleissa saatua valtakirjaa. Kuuleminen ja tiedottaminen ei riitä vaan vaaditaan vaikutusmahdollisuutta periaatteella on tultava puoliväliin vastaan. Tämä on luultavasti perintöä kolmikantanevotteluista aikaisemmin. Ammattiliitot olivat ottaneet ja niille oli annettu päätäntävalta ja veto-oikeus työelämään kuuluvissa asioissa eli sieltä tarvittiin hyväksyntä. Samalla sovittiin miten yhteiskunta tukee palkkasopimuksia periaatteella jos ei tue niin ei tule rakaisuakaan/sopimuksta.
Se ei ollut kuitenkaan demokratiaa eikä perustuslainkaan mukainen käytäntö.
Nyt tämä lakiin perustumaton käytäntö on ilmeisesti poistumassa. Luultavasti tämän hyväksyminen on ammattiliitoille vaikeampaa kuin hallituksen esittämät muutokset työttömyysturvaan ym. Kaaosta pahentaa kun osa eduskuntapuolueista ei halua noudattaa oikeaa ja suoraa demokratiaa vaan haluavat jatkaa vanhaa käytäntöä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Onhan tämä kieltämättä melko outo käytäntö että jollain tietyllä etujärjestöllä olisi "veto" oikeus hallituksen päätöksiin!
Tämähän olisi jo yhdenvertaisuusperiaatteen vastaista jos samaa oikeutta ei sitten olisi muillakin järjestöillä mm. autoliitto, urheiluliitot jne.