Miksei Virratisssa oo mitään.

Virroilla on n. 6 300 asukasta, sulla on vanhat lukemat. Ennusteen mukaan 2026 ollaan jo alle 6000:( Alle kouluikäisten määrä putoaa keskimäärin 6-7 lasta vuodessa seuraavina vuosikymmeninä. Peruskouluikäisten osalta pudotus on 18-19 lasta vuodessa.

Peruskoulun osalta tilannetta on ennakoitu ja jo 2011 määritelty säännöt pienten kyläkoulujen alasajosta, mitä sääntöjä ovat olleet päättämässä monet nykyisistä päättäjistä. Tällainen ajoissa tehty linjaus on ollut todella hyvä asia, se takaa tasapuolisen kohtelun ja on antanut kyläkunnille mahdollisuuden ennakoida tilannetta. Se on auttanut myös kuntia investointien suhteen.

Varhaiskasvatuksen osalta tällaista ennakointia ei ilmeisesti ole tehty, ei ainakaan sellaista minkä kaikki päättäjät olisivat ymmärtäneet ja siihen sitoutuneet. Oli erinomainen ponsi, että sellaista aletaan työstää. Ehkä monen kuntapäättäjänkin silmät samalla aukeavat faktoille ja säästytään jatkossa "musta tuntuu"- vänkäämiseltä.

Oli myös iso pettymys kuulla joidenkin valtuutettujen kertovan, etteivät olleet seuranneet tilannetta koska eivät ole ko. lautakunnassa tai hallituksessa. Kaikkien, myös kuntalaisten, olisi syytä tarkasti seurata lautakunnan puuhia koska se päättää isoimmista kulueristä kunnasta.

Liedenpohjan osalta päätös on nyt tehty ja sen seuraukset voivat olla mitä tahansa. Ihanaa muutamalle perheelle jos hoitopaikka saadaan lähelle mutta...

Rakennuksen korjausvelkaa ei huomioitu, mistä voi olla todella ikäviä seurauksia. Jos/kun tilassa alkaa ilmetä ongelmia, onko kunta valmis upottamaan remonttiin satoja tuhansia tietäen, että lasten määrä voi pudota muutamaan ennen kuin investointi on edes saatu poistoihin? Vai tekohengitetäänkö, mikä ei aina korjaa ongelmaa?

Joku yritys voisi toki olla kalliista perusremontista ja vähenevistä lapsista hyvinkin innoissaan, saisi muutaman vuoden kuluttua ostaa juuri rempattua tilaa halvalla. Tilaan voisi perustaa vaikka vanhusten yhteisöllistä asumista, mistä paikoista tulee olemaan enenevässä määrin pulaa.

Kun elinvoimapaketista aikoinaan uutisoitiin, somessa oli joitakin ihmetteleviä kommentteja hyvätuloisilta oikeiston kannattajilta; miksi he, isoja veroja maksavat isojen kaupunkien asukkaat, maksavat valtion tuen kautta pikkukunnan vauvarahat, ilmaisen päivähoidon yms. Onko kunnilla liikaa rahaa käytössä kun sitä voi noin jakaa, ihmetteli joku. Meillä on nyt hyvätuloisten kaupunkilaisten etuja ajava hallitus, se kannattaa pitää mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Virroilla on n. 6 300 asukasta, sulla on vanhat lukemat. Ennusteen mukaan 2026 ollaan jo alle 6000:( Alle kouluikäisten määrä putoaa keskimäärin 6-7 lasta vuodessa seuraavina vuosikymmeninä. Peruskouluikäisten osalta pudotus on 18-19 lasta vuodessa.

Peruskoulun osalta tilannetta on ennakoitu ja jo 2011 määritelty säännöt pienten kyläkoulujen alasajosta, mitä sääntöjä ovat olleet päättämässä monet nykyisistä päättäjistä. Tällainen ajoissa tehty linjaus on ollut todella hyvä asia, se takaa tasapuolisen kohtelun ja on antanut kyläkunnille mahdollisuuden ennakoida tilannetta. Se on auttanut myös kuntia investointien suhteen.

Varhaiskasvatuksen osalta tällaista ennakointia ei ilmeisesti ole tehty, ei ainakaan sellaista minkä kaikki päättäjät olisivat ymmärtäneet ja siihen sitoutuneet. Oli erinomainen ponsi, että sellaista aletaan työstää. Ehkä monen kuntapäättäjänkin silmät samalla aukeavat faktoille ja säästytään jatkossa "musta tuntuu"- vänkäämiseltä.

Oli myös iso pettymys kuulla joidenkin valtuutettujen kertovan, etteivät olleet seuranneet tilannetta koska eivät ole ko. lautakunnassa tai hallituksessa. Kaikkien, myös kuntalaisten, olisi syytä tarkasti seurata lautakunnan puuhia koska se päättää isoimmista kulueristä kunnasta.

Liedenpohjan osalta päätös on nyt tehty ja sen seuraukset voivat olla mitä tahansa. Ihanaa muutamalle perheelle jos hoitopaikka saadaan lähelle mutta...

Rakennuksen korjausvelkaa ei huomioitu, mistä voi olla todella ikäviä seurauksia. Jos/kun tilassa alkaa ilmetä ongelmia, onko kunta valmis upottamaan remonttiin satoja tuhansia tietäen, että lasten määrä voi pudota muutamaan ennen kuin investointi on edes saatu poistoihin? Vai tekohengitetäänkö, mikä ei aina korjaa ongelmaa?

Joku yritys voisi toki olla kalliista perusremontista ja vähenevistä lapsista hyvinkin innoissaan, saisi muutaman vuoden kuluttua ostaa juuri rempattua tilaa halvalla. Tilaan voisi perustaa vaikka vanhusten yhteisöllistä asumista, mistä paikoista tulee olemaan enenevässä määrin pulaa.

Lue lisää

Aamulehden jutussa on aika kylmääviä lukuja:
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000010309336.html

2030, mihin on enää 6 vuotta, yläkoululaisia arviolta 138 eli keskimäärin 46 vuosiluokalla. Jos lukioon jatkaa noin puolet 9-luokkalaisia, se tarkoittaa, että lukiolaisia riittää enää yhteen luokkaan. Alkaa olla aika vaikea raapia tunteja kasaan aineopettajille niin yläasteella kuin lukiossa, ellei opettajat kykene opettamaan useaa eri ainetta. Nyt pitäisi kiireesti mahdollistaa Virroilla viihtyville opettajille mahdollisuus täydennyskoulutukseen... ai niin, aikuiskoulutustuki loppuu. Ehkäpä poliitikoista löytyy kauaskatseisuutta ja kunta ottaa asiakseen tukea opettajien opiskelua?

On itse asiassa aika mielenkiintoista verrata per/asukas talousarviota vuodelle 2024 verraten naapurikuntiin: Ähtäri, Alavus ja Keuruu.

Toimintamenojen perusteella Virroilla ei kyllä nuukailla. Keuruulla on hiukan korkeammat toimintamenot/asukas, Ähtärissä taas yli 1000€ pienemmät. Toimintakate on Virroilla huonoin ja viimeisimmät päätökset tulevat tilannetta vain pahentamaan.

Muita isommat valtionosuudet pelastavat Virroilla tilanteen, joten vuosikatteessa Virrat taas päihittää naapurikunnat. Velkaa Virroilla on myös vähemmän per asukas kuin muissa kunnissa.

Virtain korkeat toimintamenot mahdollistuu siis isolta osin valtionosuuksilla, joille voi odottaa leikkauksia. Nyt olisi tarvetta nuukailulle ja toimintamenojen vähentämiselle, mutta valtuusto näyttää olevan eri mieltä koska varhaiskasvatuksen kulut nousee vaikka lapset vähenee. Nyt pitäisi yrittää löytää muita tulonlähteitä korvaamaan alenevia valtionosuuksia, tuulivoima todennäköisimmin toteutettavissa oleva keino, mutta eihän sekään kaikille päättäjille käy.

Naapurikunnat on tehnyt uimahallinsa vuosia sitten, sillon kun oli vielä tulevaisuuden näkymiä, nyt juna on ajanut auttamatta tällaisten pikkukuntien ohi, investoinnit saa unohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

On itse asiassa aika mielenkiintoista verrata per/asukas talousarviota vuodelle 2024 verraten naapurikuntiin: Ähtäri, Alavus ja Keuruu.

Toimintamenojen perusteella Virroilla ei kyllä nuukailla. Keuruulla on hiukan korkeammat toimintamenot/asukas, Ähtärissä taas yli 1000€ pienemmät. Toimintakate on Virroilla huonoin ja viimeisimmät päätökset tulevat tilannetta vain pahentamaan.

Muita isommat valtionosuudet pelastavat Virroilla tilanteen, joten vuosikatteessa Virrat taas päihittää naapurikunnat. Velkaa Virroilla on myös vähemmän per asukas kuin muissa kunnissa.

Virtain korkeat toimintamenot mahdollistuu siis isolta osin valtionosuuksilla, joille voi odottaa leikkauksia. Nyt olisi tarvetta nuukailulle ja toimintamenojen vähentämiselle, mutta valtuusto näyttää olevan eri mieltä koska varhaiskasvatuksen kulut nousee vaikka lapset vähenee. Nyt pitäisi yrittää löytää muita tulonlähteitä korvaamaan alenevia valtionosuuksia, tuulivoima todennäköisimmin toteutettavissa oleva keino, mutta eihän sekään kaikille päättäjille käy.

Lue lisää

Sanotaan, että EK=Orpon (Purran) hallitus. EK ajaa vahvasti vihreän siirtymän investointeja ja toivoo tuulivoiman rakentamisen helpottamista. Persut ovat ottaneet tuulivoiman vastustamisen erottautumis- ja ääntenkalastuskeinokseen, mutta mahtaako EK:n tavoitteet tässäkin olla se määräävä tekijä. Persujen takki on kääntyväistä sorttia jos vain saavat vastineeksi jotakin maahanmuuttajiin liittyvää kiusantekoa edistettyä. Samaan kauppaan taitaa liittyä, että Orpo sulkee silmänsä rasistiselta ja solvaavalta kirjoittelulta, sun muulta sekoilulta.

https://www.epressi.com/tiedotteet/energia/vihrean-siirtyman-suurin-investointipotentiaali-on-tuulivoimassa.html:
"Akuutin suhdannetilanteen yli katsottaessa Suomelle avautuu kuitenkin ennennäkemättömiä investointimahdollisuuksia päästöttömään sähköön pohjaavissa teollisissa investoinneissa jo tällä vuosikymmenellä. Suomen kilpailuetu päästöttömässä sähkössä tuo perässään sähköä käyttäviä teollisia investointeja. Nyt on erityisen tärkeää vahvistaa Suomen kilpailukykyä vihreän siirtymän investointiympäristönä, jotta mahdollisimman suuri osa vireillä olevista investoinneista saataisiin toteutumaan Suomeen”, kommentoi EK:n ekonomisti Jouko Kangasniemi

renkaan täyttöasema on halpa marttiseen verrattuna😂

https://yle.fi/a/74-20082041

"Kuntaliiton Sanna Lehtosen mukaan koko kuntakenttää eli 309 kuntaa koskeva ongelma on, että valtion osuus kunnallisten palvelujen rahoittamisesta pienenee koko ajan ja kuntien pitäisi paikata tämä verotuloilla. Se ei onnistu, jos veroa maksava väestö vähenee.

– Kaikkein hankalimmassa tilanteessa ovat ne kunnat, joissa verotulojen kertymät pienenevät dramaattisesti, koska viimeisellekin lapselle tai nuorelle pitää turvata sivistykselliset perusoikeudet, kuntatalousasioiden johtaja toteaa.

Lehtonen kehottaa kuntia etsimään kaikkia keinoja verotulojen turvaamiseksi, koska verotulot muodostavat jo 80 prosenttia kuntien tuloista."

mikä olla kitunen? entä mikä
å kauppa, onko niitä missä. osako anya neuvo mina ei tietä

martt ses mikäs se o..san o nyt

sielä mittää hallia tarvi, uikaa järvess

Tässä tulee ihan männävuoden mieleen. Joskus sitä uimahallia tänne jotkut kovasti vaativat vaikka ei sitä rahaa silloinkaan ollut, mutta se ei menoa haitannut. Olisi jäänyt pian koulut ja päiväkodit tekemättä jos uimahallihullutukseen olisi lähdetty.

Täysverinen uimahalli maksaa muutaman kymmenen miljoonaa ja sellaisen ylläpitokulutkin taitaa hipoa miljoonaa vuodessa, ei Virroilla ole millään sellaisia rahoja käytettävissä. Ja pitäisi sinne saada asiakkaitakin sitten koko rahan edestä, Virroilla ei ole.

Ainalan uima-allasosaston remonttia joskus mietittiin, jos saisi laajempaan käyttöön. Kyllä sinne nytkin pääsee parina aamuna viikossa tai erikseen varaamalla, mahtaako olla kuitenkaan ruuhkaa...

Näkyvyys maksaa aina, enemmän tai vähemmän. Sitä voi pohtia, saadaanko juuri tuolla tilaisuudella vastinetta rahalle. Eiköhän tässä ole tarkoitus varmistaa tilaisuuden toteutuminen. Pari vuotta sitten peruttiin yksi vähäisen lipunmyynnin takia, sellaistakaan "näkyvyyttä" kunta ei kaipaa.