Tekisitkö sinä töitä 6 euron tuntipalkalla?

Viljatilallinen paiskii töitä viikon keväällä ja toisen syksyllä.

Jaakko Ilkan aikana kruunu verotti talonpoikaa. Nyt tuokin on kääntynyt päälaelleen.

Maataloustuilla pidetään yllä pellon hintaa. Jos tuet lopetettaisiin, niin hinta romahtaisi, mutta maatalous ei silti loppuisi.

Lännen maanviljelijöillä on heikot palkat, johtuen halpatuonnista.

Jos on noin kamalaa olla maatilatalouden harjoittaja, niin täytyy noiden päässä olla paljon vikaa, kun eivät etsiydy helpompien töiden pariin.

En tee, olen 58 vuotias ja täydellä sairaseläkkeellä ilman että itse sitä edes hain niin paikallinen kela mut sinne järjesti, ai niin en asu Suomessa ja eläke on 3000 euroa käteen kuukaudessa minkä lisäksi saan harrastuksiin valtiolta lisätukia ja valtio maksaa täyden terveydenhuollon sekä lääkkeet ja hammashoidon.

se tuntipalkka juoksee myös nukkuessa.

RAKKAUDELLA OIKEAMIELISYYDELLE, ISÄNMAALLE JA LÄHIMMÄISELLE!

”Makeasti oravainen makaa sammalvuoteellansa. Sinnepä ei hallin hammas, eikä metsämiehen ansa, saapune milloinkaan…”

Nyt kävi niin, että eilisen A-talkissa, vai oliko se A-studiossa, kun neljä poliitikkoa keskustelivat. No kerro sinä miten kävi! Siinä taas paljastui se, miten meilläkin ”demokratia on niin kuin se luetaan”. Samalla Ben tuli paljastaneeksi oikeusvaltioperiaatteen kulissipelit.

Saanko kertoa miten? Sinä voit sitten kumota ”väitöskirjassani tulevan teesin”, -sopiiko näin? Ok, hiljaisuus on myöntymisen merkki, niinpä kerron miten. Mutta sen täytyy ensiksi todeta, että olen parlamentaarisen päätöksenteon ja oikeamielisyyden puolella juonitteluja vastaan. Ja olemme siinä taloudellisessa tilanteessa Suomessa, että noustaksemme kansakuntana ja kansalaisyhteiskuntana taloudellisesta, oikeudellisesta ja mentaalisten suuttumusten suosta, meidän ei auta ”tarttua lillukanvarsiin”, ei oikein ”isoihin risukkoihinkaan”, jotka meitä pienen aurinkoa kiertävän pallon Suomen kohdalla elämänmenoa ja parlamentaarista päätöksentekoakin pyrkivät haittaamaan ja Beniä lainatakseni, asettumaan ikään kuin ylähuoneeksi parlamentin yläpuolelle.

Ben sanoi nimittäin eilen keskustelussa, että eiväthän ammattiliitot voi asettua lainsäädännössä ikään kuin ylähuoneeksi, joka alistaa maan hallituksen kysymään ammattiliitolta mitä lakeja Suomen maan hallitus saa ja voi säätää ja mitä ei. Tuo lausahdus toi esille sen, että Ben ymmärsi aivan oikein, että ammattiyhdistysliikkeen asettamisessa maan hallituksen yläpuolelle määräävään asemaan ja ns. veto-oikeutta päätöksenteossa käyttämään ja lakoilla kiristämisessä ja maan tahallisessa ja tuottamuksellisessa vahingoittamisessa oikeuttavaan asemaan, on ongelma myös oikeusvaltioperiaatteen, eikä vain valtiosääntöoikeudellisen tulkinnan näkökulmasta. Tästä tarkemminkin voin kirjoittaa.

Nyt on kuitenkin niin, että kaikki Suomen juristit kuuluvat siihen ammattiliittoon, joka ajaa asianajajien, tuomareiden, syyttäjien jne. jne. aseman vahvistamista ja etuja yhteiskunnassa.
Poliittisessa toiminnassa lakeja säädettäessä sekä parlamentaarisessa toiminnassa kaikilta osin, juristit ja oikeusoppineet, jotka kaikki kuuluvat samaan ammattiliittoon toimivat lainvalmistelutehtävissä, esittelijöinä valiokunnissa, oikeudellisina virkamiehinä ja samalla edunvalvojina omassa kaiken kattavassa ammattiliitossaan. Toisin sanoen he toimivat kyllä jääväämättä itseään päätöksentekopöydissä, joissa he ajavat ja ovat ajaneet itselleen määräävän aseman yli kansanvaltaisten ja parlamentaaristen järjestelmien. Tuon kehityskulun ”helmi ja kruunu” oli se manööveri, jossa asianajajat, jotka myös kuuluvat samaan juristien ammattiliittoon, toimivat aloitteentekijöinä, valmistelijoina, esittelijöinä, asiantuntijoina ja päätösten valmistelijoina, johdattelijoina ja lobbareina sekä päättäjinä itseään ja omaa etuaan koskevassa asiassa, eli oikeuslaitoksen riippumattomuutta ajettaessa Euroopan unionissa ja myös meillä. Viimeisin pyrkimys oli, että myöskin valaehtoiset maallikoista koostuvat ns. valamiehet pyrittiin saamaan pois oikeudellisesta päätöksenteosta. Jälleen omalla asiallaan lakeja säädettäessä olivat ammattijuristit, jotka kaikki kuuluvat samaan ammattiliittoon Suomessa. Mihin se on johtanut? -kysynet?

Olemme ajautuneet kauas oikeamielisyydestä ja laeista riippuvuudesta: Vastaajan oikeusturvavaatimuksesta, prosessioikeuden säädösten noudattamisvaatimuksista, ihmisten perustuslaillisten oikeuksien vaatimusten noudattamisen vaatimuksesta, objektiivisuuden ja objektiivisen totuuden vaatimuksesta, oikeudellisen todistustaakan vaatimuksista, diskursiivisuusperiaatteen ja julkisuusperiaatteen vaatimuksesta, oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimuksesta ja jopa syyteoikeutta ja oikeudenkäytön yleisia periaatteita, tuomarinohjeita ja syyttäjän ohjeita koskevasta lain käytöstä tuomiovallan käytössä.

Suomen kansalaiset on alistettu mielivaltaisten prosessien kautta halvennettaviksi ja halveksituiksi ja luokitelluiksi sekä eliniäksi stigmatisoiduiksi ja syrjäytetyksi milloin mihinkin poliittisesti manipuloituihin mielivallan uhrin positioihin ja asemiin.

Kenellä on motiivit ja keinot korjata TÄMÄ KUOPPA ja ihmisten joutuminen siihen. Otappa huomioon, että kansalaiset eivät ole tyhmiä, vaan halventaminen, olipa sitten kysymyksessä yrittäjä, mies, mielivallalla oikeudettomaan asemaan saatettu kansalainen, on aiheestakin suuttunut ja antimotivoitunut kannattamaan tuon laatuista toimintaa masokistisesti sadistin vallan alle mukautuen ja alistuen. Väärin kohdellulta ei voi odottaa, että hän syyttömänä ja väärin tuomittuna tai yhteiskunnalliseen paariaan johdettuna tekisi parhaansa suomalaisen yhteiskunnan rakentamiseksi.

Miesten asemaa Suomessa kuvaa myös se, että lapsia ei haluta saada. Tosiasiassa on käynnissä myös väestökatastrofi. Miesten ja naisten keskinäisiin suhteisiin on kaivettu miehiä halventava kuoppa, jossa eriarvoistettuna kokevat olevansa eivät halua lapsia. Naisten telaketjufeminismi, yhdistettynä mielivaltaisiin asemiin oikeusjärjestelmässä voi kyllä olla naisille lyhytnäköisesti vallan herkkua miesten yli ja miehiä tuomitsemaan. Mutta pidemmän päälle tuo malli ajaa Suomen miesten motiivit sellaiseen asentoon, josta jokainen ymmärtää seuraukset yksilöille, perheille ja yhteiskunnalle.

Miten hyvään ja oikeamielisyyteen orientoituneen, esivallalle kuuliasen kansalaisen pitäisi asiaan suhtautua? Lue vaikkapa Sadrak, Mesak ja Abednegon tapaus. Keskustellaan sitten siitä lisää. Onko se liian vanha tapaus tähän? No otetaan uudempi. Lue Stefanuksen kivittämistapaus. Onko sekin liian vanha tapaus tähän? No lue sitten vaikkapa poliittisuuden merkityksestä oikeuslaitosten toiminnassa ja ratkaisuissa vaikkapa Trumpin ja Bidenin valtataistelutapauksessa. Varalta voit lukea, jos ymmärrät tapauksista paljon, siis paljon lähempääkin. Oikeudellisesta ajattelustasi nahan sisäpuolella ja välittömästi sen ulkopuolella. Subjektiivinen tai intersubjektiivinen diktatuuri pesii vallan riippumattomissa monopoleissa ja paha-veli - - paha sisko verkostoissa ja heidän intressipiireissään.

Vanha sanonta: ”Pahalla et saavuta hyvää, vihalla ja kostolla et saavuta rakkautta ja hyvää tahtoa”, pitää edelleen paikkansa. Myös oikeuslaitosten ja yhteiskunnallisten päätöksentekojärjestelmien, instanssien ja instituutioiden toimissa. Tuo on siis vastuutonta toimintaa. Havaitsin eilen Iltalehdessä artikkelin, jossa todettiin juristien tuntipalkkojen jo nousseen jopa 750 euroon + alv. Se alkaa lähentymään veroineen jo 1000 euroa tunnilta. Riippumattomuusaseman ajaminen ei siis ollut oman edun tavoittelua, eikä ylimmäksi vallan instituutioksi ja instanssiksi itsensä Napoleonin tavoin säädättämistä. Eihän??? Napoleonin valloitusretket olivat vallankäytön herkkua hänelle. Hänkin lopulta kukistui. Mutta valvontakoneistojen kasvattaminen takaa vallan ja rahan ikiliikkujan nykypäivän diktatuureille.
… ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi! Tee muille niin kuin haluat sinulle tehtävän. Vallan, rahan ja kunnianhimo tuhoavat itsekkyyden ja sadismin ja vallan itsehyväisissä manöövereissä koko maan talouden, oikeuden, hyvyyden, kohtuuden ja oikeamielisyyden sekä hyväntahtoisuuden toisiamme ja yhteiskuntaa kohtaan. Aina voidaan tuhota ja tuomita aina vain pahemmin kostaen. Mutta kuka ja mikä osaa rakentaa hyvää ja oikeamielistä ihmisten kohtelua ja yhteiskunnallista hyvää? Paha tahtoko on keskinäisiä suhteita määrittävä tekijä myös tulevaisuuden suhteen? Yhteiskunnalla on voimakkaammat ”atomipommit kansalaisten kukistamiseksi” mielivallan alle. ”Venäjällä” enemmän atomipommeja pienten / pienempien ja vähävoimaisempien naapurimaiden alistamiseksi.
Voimapolitiikka määrittää ihmisten asemat ja oikeudet / oikeudettomat asemat ja väärin tuomitsemisoikeudet sekä maan sisällä, että kansainvälisesti nykyään. Siksi olemmekin kansainvälisesti kolmannen maailmansodan kynnyksellä kansainvälisesti ja kansakuntien sisällä vastakkainasettelu ja heikompien mielivaltainen kohtelu on arkipäivää.

Näytä minulle maajussi joka tekee maataloustöitä edes sen 8 h/ joka päivä vuoden ympäri.
Ei se Shellin baarissa istuminen ja raksalla
palkkojen polkeminen ole maatalous työtä.

6 euron tuntipalkalla ostellaan 200 000 euron valtroja,monella niitä on pihassa useampia?

Paljonko on tuo tuntipalkka kun lasketaan tuet päälle,ja sehän on sit 24h/vrk se tuntiliksa.

Aivan höpöpuhetta koko maatalous tällaisessa muodossa kun sitä suomessa harjoitetaan. Puoli suomea tuottaa maitoa, pohjoisesta aina eteläpohjanmaalle asti. Maidosta on suomessa ylituotantoa ja ylimäärä dumpataan maailmanmarkkinoille.

Suopeltoja on raivattu maatalouden käyttöön, sillä pitäähän lehmille rehua saada. Rehuviljaa ja AIVtä. On pilattu luonto ja omavaraisuuden kanssa ei noilla asioilla ole mitään tekemistä. Maataloustuet maksetaan EUssa pinta-alaperusteisesti.

Viljatiloilla, joista suurin osa on etelässä, on kyllä merkitystä leipäviljan tuotannossa.
Maatalouden verojen takia investoida pitää, uusia traktoreita että voi poistaa.

Suomen maatalous on suurelta osin sekaisin ja tuet ohjaa elämistä. Tiedän monta työntekijää, joiden tehtävänä ei ole muuta kuin keväisin kylvää ja syksyisin puida. Kuvailevat vain, että tuet kyllä tulee aikanaan. Jotta ei verot söisi, niin ostellaan "maatalouden tarvikkeita".

Suomen taloudessa ei tapahdu mitään dramaattista jos maanviljelijät tai suurin osa lopettaisi pelleilynsä. Päinvastoin, kansantaloudessa tapahtuisi myönteistä kehitystä.

Kyllä maajuntit hyvin voivat, tuli sato tai kato, rahaa laariin kilisee. Tukiviidakko pelaa.
On komeat kartanot, upouudet autot, työkoneita joka lähtöön, muijalla minkkiturkit ja kultakorut sekä karibialla löhöillään talvikaudet.
Hyviksi on Johannes Virolainen monissa hallituksissa heidän asiansa lauttanut ja nyt EU sitä jatkaa.