Eduskunnassa kepu vaan yleisesti toteaa että rakenedistuksia tarvitaan, siis myötäilee hallitusta, mutta tarkoittaako kepu kenties kaikkia työmarkkinauudistuksia mitä hallitus ajaa, vai jotain muuta?
Nykyisessä hallituksen propagandassa häiritsee se että ikäänkuin annetaan ymmärtää 16 vuotta jatkuneeseen talouden alamäkeen olisi syyllinen " jäykät työmarkkinat" ja ongelma ratkeaa lakko-oikeutta rajoittamalla ja paikallista sopimista lisäämällä?
Ei kai kepussa sentään niin tyhmiä olla että tuohon uskotaan?
Tilanne oli tämä: Finanssikriisin 2008 jälkeen Suomen talous alkoi toipumaan, muta 2010 nokia omahti ja vei mukanaan koko elektroniikkateollisuuden, mikä tuolloin oli Suomelle merkityksellisempi kuin metsäteollisuus. Työmarkkinoilla ja sen "jäykkyyksillä" ei siis ollut mitään tekemistä Suomen talouden syöksykierteeseen.
Kun syy oli tuo yllämiainitsemani, tarvittaisiin "uusi nokia", eikä duunarin pieksämistä, aiheetta. Edellinen hallitus oli jo hyvällä tiellä teollisuuden kanssa, aiottiin ottaa kaikki irti vihreästä siirtymästä, alaan liittyvästä osamisesta, investointihankkeita oli monia ja mittavia. Ne ovat nyt siirtyneet "horisonttiin", eivät käy persuille. Uutta nokiaa ei synny, tilalle tulee talouden katastrofi, kuten nyt näemme.
Nykyisessä hallituksen propagandassa häiritsee se että ikäänkuin annetaan ymmärtää 16 vuotta jatkuneeseen talouden alamäkeen olisi syyllinen " jäykät työmarkkinat" ja ongelma ratkeaa lakko-oikeutta rajoittamalla ja paikallista sopimista lisäämällä?
Ei kai kepussa sentään niin tyhmiä olla että tuohon uskotaan?
Tilanne oli tämä: Finanssikriisin 2008 jälkeen Suomen talous alkoi toipumaan, muta 2010 nokia omahti ja vei mukanaan koko elektroniikkateollisuuden, mikä tuolloin oli Suomelle merkityksellisempi kuin metsäteollisuus. Työmarkkinoilla ja sen "jäykkyyksillä" ei siis ollut mitään tekemistä Suomen talouden syöksykierteeseen.
Kun syy oli tuo yllämiainitsemani, tarvittaisiin "uusi nokia", eikä duunarin pieksämistä, aiheetta. Edellinen hallitus oli jo hyvällä tiellä teollisuuden kanssa, aiottiin ottaa kaikki irti vihreästä siirtymästä, alaan liittyvästä osamisesta, investointihankkeita oli monia ja mittavia. Ne ovat nyt siirtyneet "horisonttiin", eivät käy persuille. Uutta nokiaa ei synny, tilalle tulee talouden katastrofi, kuten nyt näemme.
Vastaukset 1
Vanhimmat
No jopas jotakin. Itse kirjoitin samantapaisesti toisessa ketjussa, jonka avauksen otsikko koski Kepun poissaoloa Ylen ajankohtaisohejlemista.
Aivan loistava avaus, kun kerrankin myös joku muu täällä kirjoittaa hienoa ja osuvaa analyysia heikon talouskasvun syistä. Nokia ja koko Nokia-buumin romahdus on merkittävä syy. Toinen on juuri se, että elinkeinorakennettamme ei ole riittävästi onnistuttu uudistamaan. Suomen elinkeinorakenne on huomattavan yksipuolinen ja syklinen verrattuna Ruotsiin. Lisäksi jalostuasteet eivät ole riittäviä. Suomesta kannattaa myydä ulkomaille jalostettuja tuotteita, ei raaka-aineita ja bulkkituotteita, joissa katteet ovat heikkoja.
Kiitos loistavasta avauksesta.