Yrittäjä syyttää ahtaajien vaatineen vuosien ajan suojelurahaa näin AKT vastaa Logistiikka-alan yr

ahtaaja kommarret a linna rupusakki,,

Logistiikka-alalla aiemmin työskennellyt yrittäjä esittää Verkkouutisille kovia väitteitä auto- ja kuljetusalan työntekijäliitto AKT:n toiminnasta satamassa. Hän kertoo, että yritys koki painostusta, uhkailua ja yksipuolista sanelua liiton puolelta.

– Se oli todella raakaa peliä. AKT:n porukka ei ajatellut mitään muuta kuin omaa valtaansa ja sen pönkittämistä. He haluavat olla se viimeinen linnake, joka voi pistää Suomen kyykkyyn, hän kuvailee liiton toimintaa.

Yrittäjä on luopunut logistiikka-alan yrityksen osakkuudesta eikä osallistu enää mitenkään sen toimintaan. Hän esiintyy jutussa nimettömänä, jotta uudet osakkaat eivät joudu vaikeuksiin AKT:n kanssa. Yrittäjä ja yritys ovat toimituksen tiedossa.

Hän lähti 2010-luvun alussa osakkaaksi yritykseen, jonka toiminta ulottui osittain Suomen yhden vilkkaimman sataman alueelle. Aiempi omistaja oli kertonut uusille osakkaille ohimennen sopimuksesta, joka pitäisi solmia AKT:n kanssa. Uusille omistajille sanottiin, että sopimuksella ja siihen liittyvällä kuukausittaisella maksulla taattaisiin työrauha.

– Ajattelin jo tuolloin, että mikähän juttu tämä oikein on. Vaikutti todella erikoiselta maksaa yrittäjänä liitolle siitä, että saa työskennellä sataman alueella, hän muistelee.

Yritys ei ollut työnantajia edustavan Satamaoperaattori ry:n jäsen. Yrittäjän mukaan tästä syystä AKT edellytti erillissopimusta, jossa määritellään työehdot. Maksua perusteltiin sillä, että erillissopimuksesta on lisävaivaa liitolle.

– Jossakin kohtaa AKT:n väki tuli käymään toimistollamme. He sanoivat, että omistajavaihdoksen myötä sopimus pitää uusia. Saimme jatkaa sekä tehdasalueella että sataman alueella AKT:n terminaalisopimuksella, jos maksamme joka kuukausi pienen summan AKT:n ahtaajien paikallisyhdistyksen tilille.

Uudet osakkaat päättivät suostua, koska AKT ei antanut muuta vaihtoehtoa. Ilman uutta sopimusta ja maksua työt olisivat yrittäjän mukaan pysähtyneet satamassa.

Summa oli hieman yli sata euroa. Verkkouutisten näkemän kirjanpidon mukaan siitä käytettiin nimitystä valvontamaksu.

Yrittäjällä on oma näkemyksensä maksusta.

– Jos tätä ei olisi maksettu, he olivat valmiita lopettamaan liiketoimintamme eli käytännössä ajamaan konkurssiin. Tätä voi kuvailla mafian vanhan liiton suojelurahaksi. Tämä oli sitä. Saimme työrauhan suojelurahalla, hän väittää.

Painostusta uuteen työehtosopimukseen
Yritys maksoi usean vuoden ajan valvontamaksun ahtaajien paikallisyhdistykselle. Tilanne kuitenkin kiristyi.

– Alkoi painostus AKT:n suunnalta siihen, että meidän pitäisi siirtää työntekijämme terminaalisopimuksesta ahtaajien työehtosopimukseen. Sitä emme halunneet tehdä, koska suurin osa yrityksemme töistä tuli teollisuuden puolelta eikä sataman alueelta. Toki teimme asiakkaiden töitä niin sanotusti molemmin puolin aitaa, mutta pieni osa työntekijöistämme oli sataman puolella, yrittäjä kertoo.

– Painostus oli kovaa, vaikka puhuttiin vain 10–20 työntekijästä. AKT uhkasi laittaa satamat eli Suomen kiinni, jos emme vaihda ahtaajasopimukseen. En olisi ikinä uskonut, kuinka pitkälle uhkailussaan he ovat valmiita menemään muutaman miehen takia. Todellako koko Suomi kiinni meidän yrityksemme muutaman miehen takia?

Yrittäjät kävivät Helsingissä neuvottelemassa AKT:n kanssa.

– Ajattelin, että saamme asiat ratkaisua puhumalla. Olin kuitenkin sinisilmäinen ja naiivi, koska he eivät antaneet mitään vaihtoehtoja. Sieltä tuli vain suoraa uhkailua sillä, että hommat menevät seis ja satama kiinni.

Pienehkö yritys joutui taipumaan AKT:n tahtoon. Yrittäjät perustivat erillisen ahtausliikkeen, jonka työntekijät siirtyivät ahtaajien työehtosopimukseen.

– Jouduimme jakamaan porukan, joka aiheutti jatkuvasti kitkaa tiiviissä työyhteisössä, vaikeutti päivittäistä työnjohtamista ja lisäsi merkittävästi kustannuksiakin, yrittäjä muistelee.

– Sehän meni suoraan sanottuna päin helvettiä.

Yrittäjällä ei ole hyvää sanottavaa AKT:stä.

– Tuli sellainen mielikuva, etteivät he ajattele edes omia jäseniään eli työntekijöitä. He ajattelevat vain omaa valtaansa, hän toteaa.

– Ahtaajien määrä on koko ajan käynyt yhä pienemmäksi. Painostuksella ja uhkailulla pyritään saamaan uusia työntekijöitä liiton jäseniksi, jotta satamat pysyvät heidän näpeissään.

”Väite suojelurahasta on täysin absurdi”
Verkkouutiset kysyi AKT:n puheenjohtaja Ismo Kokolta, mihin yrityksen kuukausittain maksama valvontamaksu ahtaajien paikallisyhdistykselle on perustunut.

– Maksuihin en osaa ottaa muuta kantaa, kuin että ainakaan minun tiedossani sellaisia ei ole. Aikaisemmista vuosikymmenistä en tiedä, koska en ole ollut silloin AKT:n palveluksessa. Väite suojelurahasta on täysin absurdi, lienee pikkasen tarkoitushakuista – epäkorrektia kieltä käyttävien ministerien ja kansanedustajien innoittamana, hän vastaa VU:lle.

Kokko aloitti AKT:n puheenjohtajana vuonna 2021. Yrittäjän kokemat hankaluudet AKT:n kanssa ajoittuvatkin aikaan ennen hänen puheenjohtajuuttaan.

Kokko kertoo, että erillissopimuksia yritysten kanssa kuitenkin yhä tehdään AKT:n aloilla.

– Toki meidän ensisijainen toiveemme on, että yritykset liittyvät työnantajaliittoihin mahdollisimman kattavasti. Erillissopimuksella yritykset saavat käyttöönsä kaikki työehtosopimuksen määräykset, mutta ei sitten tarvitse maksaa työnantajaliiton jäsenmaksua, eikä pääse vaikuttamaan työehtosopimuksen sisältöön.

sdp vasemmisto puutini perseenulijoita

z<xsa

zas

zxx x

zxs

zxz

x cc

sadd

sadcf

dsfvg

xzdc

csd

sadc

sawdsv

sddcfd

swadec

dawefv

dsdv

ewrgh

dfwerv

wewrgt

sdfvf

defrg

dsfrv

dsrdv

dfv

derfdbg

derftg

rfgtb

wsdf

dfsdv

efsrv

ergt

dsfdfb

awwdsef

dsdv

ewr

eqwreg

erh

dsfrbt

sdfrv

fsre

defre

saddv

wdev

daefrv

wqde

sadfv

sdfv

dawve

fvr

edasfdv

dsv

xzdczfdvf

sdvb

sdvd

aADAWF

QWDW

QWWDFE

wadesfd

qedf

w2qed

eqwfeg

eqwf3

eawdf

wdafev

dfsv

dfrvt

fdgbf

fdvf

fdvf

fdv

esrdv

dsfe

czve

ewfr

fere

fewgbr

ertb

erwthy

awefb

rewfr

ewgb

sdafb

sdb f

vsdgbfhg

Cheetah oppinut käyttämään näppistä.

onko se jokin Irakinmalli?

...eihän nyt toki semmoista , ei toki ... mutta ainahan se on ollut käytäntö että pikkuisen ekstraa... ja tehän olette voineet vähentää sen verotuksessa ...

Ammattiliitot eivät ole yleishyödyllisiä yhteisöjä. Osingot verolle. Jäsenmaksun verovähennys pois. Epäoikeudenmukaisia ja tuki rettelöitsijöille ei ole oikein.

Suuryritykset antavat avoimesti vaalirahaa lähinnä oikeistolaisesti suuntautuneille ehdokkaille. Ja niinpä siitä on menty linnaankin kun ne salataan. Sairaalaelämässä takavuosina kaikenlainen sponssaaminen ja tarjoilu oli ylenpalttista yli 10v sitten. Ulkomaanmatkoja ja piikkiin ryyppäämistä. Olin mukana monasti. Tunturihotelleissa oli mukavinta. Lääketehtaat maksoivat. Oli siellä parituntia koulutustakin.

ddd