Kirkkoherra Kari Kanala kuvaa hyvin koko evlut kirkkoa

Anonyymi-ap

154

682

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      ” Kirkko ei enää uskalla puhua uskontonsa perusperiaatteista, joten jäljelle jää paljaspyllyinen sirkustirehtööri, joka melskaa megafoniinsa, selostaa suihinotosta ja pölisee polygamiasta.

      Kirkko näkyy tavalliselle kansalle lähinnä näiden epätoivoisten julkisuustempausten kautta ja ilmeisesti kuvittelee, että näin niitä uusia seurakuntalaisia rekrytoidaan. Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta; eikä väliä, vaikka vanhat opetukset kuopataan, kunhan ollaan viraaleja somessa.

      Nykykirkko yrittää kumarrella joka suuntaan, miellyttää kaikkia, mikä on näin sivusta, agnostikon silmin katsottuna surullista nähtävää. Lopulta käy niin, että opetuksensa hukannut kirkko ei miellytä enää ketään.”

      • Anonyymi

        Sitä on kolumnistilla ihan sama tietovaje kristinuskon perustasta ja teologiasta kuoliaaksi kidutetulla tosi Jumalalla Jeesuksen nimeen, joka opetti moraalia ja etiikkaa, kuten muillakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä on kolumnistilla ihan sama tietovaje kristinuskon perustasta ja teologiasta kuoliaaksi kidutetulla tosi Jumalalla Jeesuksen nimeen, joka opetti moraalia ja etiikkaa, kuten muillakin.

        Ei joku juutalainen kuvaaja tehnyt juuri joukko mur joukko taidetta alastomilla ihmisillä ? Alasti kai tekin synnyitte ja käytte saunassa kylvyssä esinahkalla tai ilman. Ei erotusta.


      • Anonyymi

        Juutalaiselle ensin siksi ne on tuska festivaaleilla noitia. Pahaa tekevillä on ahdistus. Juutalainen kasino kertoo .


    • Anonyymi

      Erinomainen kannanotto agnostikolta.

      • Kyllä, ja totta joka sana.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Kyllä, ja totta joka sana.

        Ai oletko vaihtanut Paavalin syntiopista Jeesuksen taivasten valtakunnan puolelle, etkä enää palvokaan Jeesusta pahojen tekojesi puolesta teurastettuna uhrilampaana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai oletko vaihtanut Paavalin syntiopista Jeesuksen taivasten valtakunnan puolelle, etkä enää palvokaan Jeesusta pahojen tekojesi puolesta teurastettuna uhrilampaana?

        JUUTALAISILLA ON TOTA SYNTIVELKAA


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Kyllä, ja totta joka sana.

        Heimo Vesa kirjoittajaa kiitän netin parhaasta nimikuvakkeesta.
        Peesaan myös hänen kannanottoaan Kari Kanala ketjussa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heimo Vesa kirjoittajaa kiitän netin parhaasta nimikuvakkeesta.
        Peesaan myös hänen kannanottoaan Kari Kanala ketjussa.

        Kiitos palautteesta.


    • Anonyymi

      ’Voi maailmaa pahennusten tähden, sillä pahennukset kumminkin tulevat, mutta VOI ihmistä, jonka kautta pahennus tulee’ !

      • Anonyymi

        Niin toista se oli silloin, kun oli vielä noitaroviot, giljotiinit ja invisiitio!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin toista se oli silloin, kun oli vielä noitaroviot, giljotiinit ja invisiitio!

        Juutalainen jalkapuu ja muu raiskausjuttu löytyy Toorasta vanhasta testamentista silmäsilmästä koira koirasta pyörä pyörästä rannekoru rannekorusta uskonnosta


      • Anonyymi

        Pääsiäinen pelastaa ! Ortodoksien munilla.


    • Anonyymi

      Tietääkseni Laajasalo ei ole millään tavalla puutunut tähän Kanalan riettaaseen menoon.

      • Anonyymi

        Kyllä on syyllistynyt rikokseen - pitää pilkkanaan uskovaisten kaksinaismoraalia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on syyllistynyt rikokseen - pitää pilkkanaan uskovaisten kaksinaismoraalia.

        Osui ja upposi! 😁😁😁😁👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on syyllistynyt rikokseen - pitää pilkkanaan uskovaisten kaksinaismoraalia.

        Aika huono on puolustukseksi perverssille kirkkoherralle.


      • Laajasalo ei ole poliisi. 😹


      • Anonyymi

        Ortodoksikirkon vaikutusta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on syyllistynyt rikokseen - pitää pilkkanaan uskovaisten kaksinaismoraalia.

        Juutalaisten ja muslimien viinabaareja joka puolella


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Laajasalo ei ole poliisi. 😹

        Aitolainen on synagogalta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aitolainen on synagogalta

        Vai sieltä sinä olet, ei uskoisi. 😺


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ortodoksikirkon vaikutusta

        Ehkä niinkin.


      • Anonyymi

        Laajasalon on hieman vaikea heittää ensimmäistä kivestä, kun kaikki vielä muistavat itse Laajasalon 'pieniä taloudellisia manöövereitä'...

        Jos Laajasalo kritisoisi, ruvettaisiin oitis nostamaan vanhoja pinnalle, joten...

        Ja tuleehan jossain vaiheessa uuden arkkipiispan valinta eteen, ja silloin on hyvä jos on paljon frendejä...


    • Anonyymi

      ai, kuinka lahkolaiset riemastuu , kun kuvittelevat olevansa MUITA PAREMPIA .

      Raamattu: Olemmeko me muita parempia ? Emme lainkaan. Room: 3: 9

      helluntailaiset luettelee ilmeisesti taivaan portilla : OMIA tekojaan . . .

      • Ukkola on agnostikko mutta näkee miten mätä evlut kirkko on. 😼
        Hellarikorttisi meni taas hukkaan.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Ukkola on agnostikko mutta näkee miten mätä evlut kirkko on. 😼
        Hellarikorttisi meni taas hukkaan.

        SYNAGOGALLA EI OLE EVANKELIUMIA OLLENKAAN ja David on kuollut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        SYNAGOGALLA EI OLE EVANKELIUMIA OLLENKAAN ja David on kuollut.

        Miten liittyy aiheeseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SYNAGOGALLA EI OLE EVANKELIUMIA OLLENKAAN ja David on kuollut.

        Goljatkin vanhainkodissa. Niin se vahvakin mies murenee.
        Selvisi siitä Daven linkokivestä, vaikka pysyvä arki siitä jäikin.


    • Anonyymi

      Sen totuuden mikä on kristinuskon perustanakin Raamatun mukaan.

      Kun palvot itsesi puolesta Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna tosi Jumalana, niin pelastut tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaat.

      Löytyy Jumala Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille, luku 7.

      • Anonyymi

        Ei pitäisi olla kenellekään epäselvää kristinuskon syntioppi. Löytyy juutalaisen Paavalin muistakin kirjeistä, kuten Galatalaiskirje 3:13 ja 1.Korintolaiskirje 5:7.


      • Anonyymi

        Etkö osaa edes kommentoida slotydts vaan sotket jokaisen ketjun samoilla postauksillasi.
        Pyydän IP:si banniin jos jatkat häiriköintiä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö osaa edes kommentoida slotydts vaan sotket jokaisen ketjun samoilla postauksillasi.
        Pyydän IP:si banniin jos jatkat häiriköintiä!

        On se kumma, kun Jumalan sana onkin nyt muuttunut häiriköinniksi uskovaisten palstalla. Voi, voi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pitäisi olla kenellekään epäselvää kristinuskon syntioppi. Löytyy juutalaisen Paavalin muistakin kirjeistä, kuten Galatalaiskirje 3:13 ja 1.Korintolaiskirje 5:7.

        Paavali kääntyi kristityksi sen takia juutalaiset häntä ruoski


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se kumma, kun Jumalan sana onkin nyt muuttunut häiriköinniksi uskovaisten palstalla. Voi, voi.

        Jos biologiselta kannalta katselee planeettamme kulttuuria, se on uskomustiedon kannalta kestävämpi kuin mm. jumaluusoppi ( jo).


    • Anonyymi

      Ja ensimmäisen kiven heittäjiä alkaakin olla koossa jo oikein jonoksi asti…

      • Anonyymi

        Mitä yrität sanoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä yrität sanoa?

        Onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä?

        Ei mutta sinulla näyttää olevan ongelma kertoa väitteesi sisältö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mutta sinulla näyttää olevan ongelma kertoa väitteesi sisältö.

        Jos et kykene ymmärtämään yksinkertaista virkettä ja sen sisältöä, se ei ole minun ongelmani.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos et kykene ymmärtämään yksinkertaista virkettä ja sen sisältöä, se ei ole minun ongelmani.

        Etkö osaa avata sen sisältöä tässä kontekstissa mihin sen heitit? 😸


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Etkö osaa avata sen sisältöä tässä kontekstissa mihin sen heitit? 😸

        Miksi pitäisi? Siinä kiteytyy kaikki, mitä minulla on sanottavaa Kanalaan liittyen.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Etkö osaa avata sen sisältöä tässä kontekstissa mihin sen heitit? 😸

        Noin suoraa ja yksinkertaista virkettä on vaikea enää ”avata” enempää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pitäisi? Siinä kiteytyy kaikki, mitä minulla on sanottavaa Kanalaan liittyen.

        Ketä Kansla sitten kivittää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noin suoraa ja yksinkertaista virkettä on vaikea enää ”avata” enempää.

        Ketä Kanala sitten sinun mielestäsi kivittää? 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Ketä Kanala sitten sinun mielestäsi kivittää? 😺

        Älä tekeydy tyhmemmäksi kuin olet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä tekeydy tyhmemmäksi kuin olet.

        Kuka sitten kivittää ja ketä?
        😺


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä tekeydy tyhmemmäksi kuin olet.

        Nytkö trollauksesi loppui ? 😹


      • Anonyymi

        Kivittäjät juoksee itse bordelleissa


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Etkö osaa avata sen sisältöä tässä kontekstissa mihin sen heitit? 😸

        Joko on käyty läpi monen maalaiset prostituoidut ja vedetty huumeita


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joko on käyty läpi monen maalaiset prostituoidut ja vedetty huumeita

        Tarkoitatko itseäsi? 😼


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kuka sitten kivittää ja ketä?
        😺

        Liberaalit konservatiiveja


    • Anonyymi

      Jos nyt kerron TAAS Jeesuksen tarinan siitä kivien heittämisestä, niin olisikohan edes YKSI, joka vaivautuisi lukemaan.

      Se kohta on kirjoitettu osoittamaan JEESUKSEN ÄLYKKYYS, eikä se kerto mitään synnistä.

      Jos yksikään fariseus olisi heittänyt kiven ja väittänyt olevansa synnitön, tämä itse olisi kivitetty kuoliaaksi jumalanpilkkasyytteellä.

      Kukaan Jumala Paavalinkaan syntioppiuskovainen ei saa sanoa itseään synnittömäksi.

      JEESUS EI OPETTANUT MITÄÄN SYNNISTÄ, KOSKA TAIVASTEN VALTAKUNNASSA EI SELLAISTA OLE, JONKA TULEMISTA MAAN PÄÄLLE HÄN KÄSKI JULISTAA.

      • Anonyymi

        "Laki ja profeetat oli Johannekseen asti , siitä lähtien julistetaan JUMALAN VALTAKUNTAA , ja
        jokainen tunkeutuu sinne väkisin" Luuk: 16: 16


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Laki ja profeetat oli Johannekseen asti , siitä lähtien julistetaan JUMALAN VALTAKUNTAA , ja
        jokainen tunkeutuu sinne väkisin" Luuk: 16: 16

        Ja sitten raamattuhaulla löytyy vielä, että se Jumalan valtakunta on sisällisesti meissä. Ei siellä ole syntiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten raamattuhaulla löytyy vielä, että se Jumalan valtakunta on sisällisesti meissä. Ei siellä ole syntiä.

        Miten se sinussa näkyy?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Laki ja profeetat oli Johannekseen asti , siitä lähtien julistetaan JUMALAN VALTAKUNTAA , ja
        jokainen tunkeutuu sinne väkisin" Luuk: 16: 16

        Cityseurantaa voi pitää 666 synagogaa


    • Anonyymi

      Kun kirkko aikoinaan saarnasi kirkkokansalle säädyllisyydestä ja turmellisuutta vastaan asia on kääntynyt päin vastaiseksi. Kirkko itse toimii säädyttömästi johon kirkkokansa reagoi.

      • Anonyymi

        Saarnat olivat syntiopin syyllistämisideaa
        syntiuhrilahjan saamiseksi uhrikultilla Saatanan ollessa Jumalana. Siihenhän koko anekauppakin perustui, minkä Luther puhdisti uskonnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saarnat olivat syntiopin syyllistämisideaa
        syntiuhrilahjan saamiseksi uhrikultilla Saatanan ollessa Jumalana. Siihenhän koko anekauppakin perustui, minkä Luther puhdisti uskonnosta.

        Katolinen pappi keksi syntejä, joita tehtiin ja sitten maksettiin kirkolle, ja synnillä oli aina oma hintansa.

        Samoin, kun Jumala Paavalin syntiopilla päätyy helvettiin, sieltä pääsi pois, kun maksoi katoliselle kirkolle.

        Luterilaisten tilanne on nyt huonompi, kun Luther puhdisti ane-kaupan, tiedätkö miten luterilainen nyt pääsee pois sieltä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katolinen pappi keksi syntejä, joita tehtiin ja sitten maksettiin kirkolle, ja synnillä oli aina oma hintansa.

        Samoin, kun Jumala Paavalin syntiopilla päätyy helvettiin, sieltä pääsi pois, kun maksoi katoliselle kirkolle.

        Luterilaisten tilanne on nyt huonompi, kun Luther puhdisti ane-kaupan, tiedätkö miten luterilainen nyt pääsee pois sieltä?

        Kirkon synti-idea puhuvalla Pedon kuvalla (ilmestyskirja, luku 13) on perustunut aina kuningas Salomosta alkaen, jolloin uhrimääräys oli lasten uhraaminen, ja hengen säästämisestä piti maksaa, niin bisnekseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon synti-idea puhuvalla Pedon kuvalla (ilmestyskirja, luku 13) on perustunut aina kuningas Salomosta alkaen, jolloin uhrimääräys oli lasten uhraaminen, ja hengen säästämisestä piti maksaa, niin bisnekseen.

        Kyse on sama idea kuin mafialla - molemmat ovat kotoisin Roomasta ja Italiasta. Kuten vanha sanonta sanoo, niin kaikki tiet vievät Roomaan - myös EU:n perustana on Rooman sopimus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on sama idea kuin mafialla - molemmat ovat kotoisin Roomasta ja Italiasta. Kuten vanha sanonta sanoo, niin kaikki tiet vievät Roomaan - myös EU:n perustana on Rooman sopimus.

        Mutta toivottavasti teille pikku hiljaa aukenisi syntiopin idea, ja syy miksi se ei kuulunut Jeesuksen opetukseen, vaan hän vastusti tätä juutalaisten uskontoa, ja käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista totuudella ja oikeudenmukaisuudella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta toivottavasti teille pikku hiljaa aukenisi syntiopin idea, ja syy miksi se ei kuulunut Jeesuksen opetukseen, vaan hän vastusti tätä juutalaisten uskontoa, ja käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista totuudella ja oikeudenmukaisuudella.

        Kerrotko missä seurakunnassa noin opetetaan? 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kerrotko missä seurakunnassa noin opetetaan? 😺

        Vartiotorniseurassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vartiotorniseurassa.

        Juu, Jehova asuu sielläkin tulivuoren sisällä. Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen, Ei vartiotornissa. Ja sylkäisee teille kraateristaan kahdessa kivitailussa kymmenen käskyään, kuten Jahvekin.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kerrotko missä seurakunnassa noin opetetaan? 😺

        Mikähän se kuningas Salomon seurakunta 3000 vuotta sitten mahtoi olla, mihin teidän syntioppinne perustuu. Ehkä joku tietää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän se kuningas Salomon seurakunta 3000 vuotta sitten mahtoi olla, mihin teidän syntioppinne perustuu. Ehkä joku tietää.

        Juutalainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katolinen pappi keksi syntejä, joita tehtiin ja sitten maksettiin kirkolle, ja synnillä oli aina oma hintansa.

        Samoin, kun Jumala Paavalin syntiopilla päätyy helvettiin, sieltä pääsi pois, kun maksoi katoliselle kirkolle.

        Luterilaisten tilanne on nyt huonompi, kun Luther puhdisti ane-kaupan, tiedätkö miten luterilainen nyt pääsee pois sieltä?

        Hellarit myy rahasta moosesta ja piraattijeesusta


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Juutalainen.

        Salomon rakensi KLEOPATROJEN jumalille omat temppelit jos osaat lukea


    • Kanala hyväksyy myös polyamorian. 😹

      • Anonyymi

        Sellaista se on, kun palvomalla Jeesusta teurastettuna uhrina, niin pelastuu ihan mihin vaan.


    • Anonyymi

      Kanala on tosiaan kirkon tuote rajuimmillaan, eräänlainen ääritapaus, mutta edustaa aika hyvin kirkon nykytilaa. Kanalassa tavallaan kirkko riisuu naamionsa (teennäisyytensä) ja näyttää ihmisille todelliset kasvonsa, ehkä hieman korostaen.

      • Anonyymi

        Kanala näyttää olevan eräänlainen kanava pappien ja piispojen sisuksiin, mitä siellä oikeasti on. Miksi tuo kaiken kansan töllisteltäväksi niin taustaa voi spekuloida, mutta on liian karmeaa julkaistavaksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kanala näyttää olevan eräänlainen kanava pappien ja piispojen sisuksiin, mitä siellä oikeasti on. Miksi tuo kaiken kansan töllisteltäväksi niin taustaa voi spekuloida, mutta on liian karmeaa julkaistavaksi?

        Perus luterilainen.


      • Anonyymi

        Venäläisten täytyy viedä autonsa pois ne otetaan Suomen armeijan käyttöön


    • Evlut kirkko on keulakuvansa valinnut. 😹

      • Anonyymi

        Toivotaan juu, että saadaan Paavalin syntiopin tilalle Jeesuksen evankeliumi.


    • Anonyymi

      Joko Tolkku luki?

      • Anonyymi

        Hänestä todennäköisesti Raamattuun ja tunnustuskirjoihin sitoutuva virassaan esimerkillisesti käyttäytyvä sydämen uskossa oleva pappi on pahempi, koska on liberaaliteologeja ärsyttävä arvoista kiinni pitävä konservatiivi, joka näyttää selkeän harhaoppisille uudistuksille stoppia.


    • Anonyymi

      Kukaan piispa ei ole ollut eri mieltä Kanalan kanssa.

      • Anonyymi

        Kanalastahan tehdään seuraava piispa.


    • Anonyymi

      Onhan se kummaa että Kanala voi toimia vieläkin pappina.

      • Anonyymi

        Vain uskovat ärsyttävät piispoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain uskovat ärsyttävät piispoja.

        Se on ihan käsittämätöntä.


      • Anonyymi

        Kanala voi toimia pappina, mutta Päivi Räsästä vihataan, kun kertoo totuuden, uskomatonta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kanala voi toimia pappina, mutta Päivi Räsästä vihataan, kun kertoo totuuden, uskomatonta!

        Räsänen on helluntaissa saarnaamassa ! Evankeliumi ei ole mitään syyttämistä.


    • Anonyymi

      Joko mummo kommentoi?

      • Anonyymi

        Ei. 🤣


      • Anonyymi

        Mummo voisi vähän kommentoida näitä suosimansa liberaalin epäuskon teologian tuottamia pilaantuneita hedelmiä


    • Anonyymi

      Tämäkin Kanala kuuluu tähän uhrilahjauskovaisten klaaniin jonka ilmentymät ovat osa tarkkaan harkittua ihmisten käyttöönottoa ja valmistelua uhrilasjaksi johonkin suurempaan.

      • Anonyymi

        Tyhmä komentti! 😒😒😠☹️😒🫣🥶😑😑😦😯😵😑😴🤮🤮


      • Anonyymi

        ELUKKA UHRIT ON SYNAGOGALLA JA MOSKEIJASSA MOOSES


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä komentti! 😒😒😠☹️😒🫣🥶😑😑😦😯😵😑😴🤮🤮

        Onkos tää sinun postaus viisas?


      • Anonyymi

        Ei noin ole viisasta tulkita.
        Niistä on myös hyötyä. Riippuu miten niitä käyttää.


    • Anonyymi

      Häpeän kirkon puolesta.

    • Anonyymi

      Luoma vielä ujostelee. 🤣

      • Anonyymi

        Kohta strippaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohta strippaa.

        Paljussa istuen lähtee synnit...tai ainakin kuivuneet päästöt!

        Se on viiiisauttaaaaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljussa istuen lähtee synnit...tai ainakin kuivuneet päästöt!

        Se on viiiisauttaaaaa.

        Mooseksen mukaan pitää pestä kuukautisveri mikve altaassa


    • Anonyymi

      Miksi tuomitsette luterilaisen papin siitä, että tämä myös on myynyt sielunsa Paholaiselle, kuten kristityt uskovaiset? se nyt olisi valheellista, jos itse näyttelisikin uskovan Jeesuksen opetuksia. Löytyy Taivasten valtakunta ketjusta

    • Anonyymi

      Taitaa liberaalitkin hävetä Kanalaa.

    • Anonyymi

      Miksei kanala perusta omaa kirkkoa?

      • Anonyymi

        täytynee pistää


      • Anonyymi

        Monenlaiset ihmiset niitä käyttävät, asiakaspalvelussakin.
        Niiden järkevyys riippuu siitäkin miten niitä käytetään. Emojin käytöstä voi olla hyötyä silloin kun ne vaikka tarkentavat toiselle viestin sävyä tai tunnetilaa viestin yhteydessä.
        Ei käytä tai käyttää silloin kun siltä tuntuu, mielummin ei pahassa tarkoituksessa - sellainen ei anna hyvää kuvaa kirjoittajasta, mutta ei ole viisasta vetää noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä, että vain tietyn ikäisten olisi ok käyttää tai että niiden käyttö itsessään kertoisi kuvaamiasi asioita.


    • Anonyymi

      "Kirkkoherra Kari Kanala kuvaa hyvin koko evlut kirkkoa"

      Missä hän niin tekee? Kirjoittaako aiheesta vai harrastaako valokuvausta?

      • Anonyymi

        Älkää nyt pilkatko tulevaa piispaa. Kanalasta tehdään seuraava piispa. Hän sopii mainiosti tuohon virkaan Laajasalon tapaan.


      • Anonyymi

        Viihtyisit hetken sanakirjan parissa


    • Anonyymi

      Naulan kantaa !

    • Anonyymi

      Siinä nykyisen luterilaisuuden mannekiini. 🤣

      • Anonyymi

        Ainakin evankelisluterilaisen kirkon edustaman ”luterilaisuuden”


    • Anonyymi

      Luoma seuraavana?

    • Anonyymi

      Kanala pyrki luomaan mielikuvaa "tavallisesta" ihmisestä pappina, mutta ei ottanut huomioon että tuolla tiellä tarvitaan paukkuja yhä enemmän ja enemmän että saadaan prosessi pidettyä käynnissä kunnes mennään liian pitkälle ja kaikki muuttuu irvokkuudeksi ja oman virkansa häpäisemiseksi.

      Tämä kivapappi ideologia on ollut kirkossa jo pitkään muttaku se ei oikein pure kuitenkaan kansaan niin lisätään volyymia, naispapit omalla tavallaan esim. opitulla puhetyylillään, minkä ihmiset vaistoavat ja alkavat vieroksua jopa pappien hymyjä - ihmiset kokevat ne eräänlaisina irvistyksinä. Teennäisyys ei pure suomalaisiin, vaan pappien tulisi olla sitä mitä ovat luvanneet, Jumalan palvelijoita eikä itsekeksittyjä mukavia pappeja. Jeesuskin vihasi tekopyhyyttä ja teennäisyyttä.

    • Anonyymi

      Kari Kanalaa on vaikea kuvitella minkään muun kristikunnan suuntauksen papiksi kuin liberaalin luterilaisen. Hän ei olisi pappi katolisuudessa eikä ortodoksisuudessa. Katolisuudella ja ortodoksisuudella ei ole mitään yhteistä liberaalin luterilaisuuden kanssa. Onkin perin outoa, että Suomen luterilaiset saavat olla katolisten ja ortodoksien kanssa ekumeenisissa yhteistyöjärjestöissä.

      • Anonyymi

        Millään muulla kristinuskoa edustavalla kirkolla ole yhteyttä liberaalin luterilaisuuden kanssa, joka edustaa ja edistää harhaoppisuutta, mikä tunnistetaan sellaiseksi näissä muissakin kirkoissa. Monet kehällisemmät erot eri kristillisten kirkkojen välillä ymmärretään, muttei tällaista, että ollaan valmiita ihmisten mieliksi siunaamaan selkeitä harhaoppeja ja että papeiksi pääsee vaikka millaiset, ainakin kunhan ovat liberaaliteologeja.. papin uskoakaan ei pidetä niin merkityksellisenä asiana, vaikka hän itsekin julkisesti kieltäisi olevansa teisti, kuten Arpad. Saa jatkaa pappina.


    • Anonyymi

      Hyvin kuvaakin.

    • Anonyymi

      Porttokirkko!

      • Anonyymi

        Se juuri.


    • Anonyymi

      Kirkkoherra kirjoittaa kirjan seksijutuistaan ja vaimojen pettämisestä, esittelee estoitta alapäätään, hihkuu kirkossa kun vähäpukeiset naiset tanssivat sambaa,ym. Pilkkasi Amanda Harkimoa sanomalla, sinä olet sellainen kana joka ei yhtä munaa kauan haudo.
      Esko Erikäisen tanssimisen lopettamisen syyksi kanala tiesi kertoa ettei yksikään jalka enää noussut. Aikuinen sivistynyt ihminen ei suhtaudu noin röyhkeästi toisten henkilökohtaisiin asioihin, mutta kirkon seksitiseltä maskotilta ei vaadita edes alkellisempia käytöstapoja. Paavalin seurakuntaan on varmasti jonottain tyrkyllä jäseniä, kirkkoherran riettaus kun muka helpottaa kirkkoon tuloa.

      • Anonyymi

        Näin on.
        Mutta mitä tehdä?
        Annetaanko tämän ko henkilön jatkaa rienausta?
        Piispat hyväksyy (paitsi 1).


    • Anonyymi

      Sitä saa mitä tilaa,

      • Anonyymi

        Nyt evlut kirkko niittää mitä on kylvänyt


    • Anonyymi

      Pelastakaa edes puuäijä !

    • Anonyymi

      On siinä kirkolla maskotti. 🤣

      • Anonyymi

        Tolkku diggaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tolkku diggaa.

        Se on selvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tolkku diggaa.

        Kunhan ei ole kantansa asioihin ilmaiseva konservatiivikristitty, mikä on ”se pahin”, koska torjuu ääneen liberaaliteologian harhaoppina.


    • Anonyymi

      Mummon mielipappi. 🤣

      • Anonyymi

        Ainakin hänen suosimansa teologian ja kirkkopolitiikan synnyttämä hedelmä.
        Jos kirkko olisi pysynyt opillisesti ja toiminnassaan Jumalan sanaa kunnioittavalla linjalla, tällainen ihan eri arvoja edustava pappi olisi jo saanut kenkää, jos olisi alkujaankaan papiksi päässyt.


    • Anonyymi

      Pukki kaalimaan vartijana.

      • Anonyymi

        Juuri!


    • Anonyymi

      Hyvä aloitus.

    • Anonyymi

      Eikö mummo kommentoi.

      • Anonyymi

        Piispa Laajasalo ei halua tuomita Kanalan tempauksia, koska "ne antavat kirkolle julkisuutta.????

        Niinhän se on kuten erä poliitikko sanoi, että "ei sillä ole väliä mitä puhutaan, kunhan vain puhutaan."!


      • Anonyymi

        Mummo joutuisi myöntämään, ettei hänen kannattamansa kirkon linja toimi


      • Anonyymi

        Kuolaa vielä varmaan pyllykuvia ni ei pysty.


    • Anonyymi

      Sopisi paremmin kanojen kasvattajaksi.

      • Anonyymi

        Ei saa pilkata tulevaa piispaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa pilkata tulevaa piispaa.

        Mitä pilkkaa?!?!? Jeesus piti sikopaimentakin suuremmassa arvossa kuin Juuttaan Daaviddia.


    • Anonyymi

      Onhan sitä ennenaikaankin remuttu. Raamatussakin vaikka minkälaista hullutusta.

    • Anonyymi

      Kirkkoherra Kanalan ansiosta laitan kybäpennisen pyytäjän kouraan.
      Karppa on vielä köyhien asialla.

      • Anonyymi

        Mitä tekee köyhien eteen?


    • Anonyymi

      Kanala edustaa vain itseään, eikä koko pappien laumaa.

      • Anonyymi

        Tottakai edustaa koko kirkkoa!


    • Anonyymi

      Kuvaako hän Päiviäkin ?

    • Anonyymi

      Pelleille pellepapit.

    • Anonyymi

      Ihan kirkkonsa näköinen pelle.

    • Anonyymi

      Mummo diggaa Kanalaa!

      • Anonyymi

        Kanala on mummon ja poppoonsa kannattaman teologian tuotos


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kanala on mummon ja poppoonsa kannattaman teologian tuotos

        Hyvin kiteytit. 😸


    • Anonyymi

      Lutterin sydteemi on pelkkä huono vitsi jota ei kukaan tarvitse mihinkään taivaalliseen todellisuuteen.

      Isien uskonnollinen haahuilu toki tarvitsee ja sielullisten ja ymmärtämättömien ihmispolojen hetken tarpeet.

      Kuten nätit tekstiilit kalliit urut ja kynttilät, ah !

    Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      96
      2635
    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      101
      2233
    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      87
      1971
    4. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      11
      1695
    5. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      44
      1681
    6. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1636
    7. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      36
      1626
    8. 91
      1563
    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      128
      1437
    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1274
    Aihe