https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/957b112f-0457-49c9-a3ab-bccad61b91e7
Marjayrittäjät ovat joutuneet joutuneet oikeuteen ihmisten riistämisestä.
Onnekseen kaakkois-aasialaisia suojellaan nyt, he eivät enää saa turistiviisumia tullakseen Suomen yrittäjien riistämäksi. Marjayrittäjiä on joutunut oikeuteen
ihmiskaupasta.
Marjayrittäjät ovat joutuneet joutuneet oikeuteen ihmisten riistämisestä.
Onnekseen kaakkois-aasialaisia suojellaan nyt, he eivät enää saa turistiviisumia tullakseen Suomen yrittäjien riistämäksi. Marjayrittäjiä on joutunut oikeuteen
ihmiskaupasta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Paikallista sopimista parhaimmillaan.
Onko EK:n jäsenyritys ?
Varmasti on.
2,5 miljoonaa suomalaista työttömiksi ja aasialaisia ilmaistyöntekijöitä
tilalle saman verran lienee hallituksen ja EK:n toiveuni .... ?
Orvon hallitus kaavailee suomalaisille toimeentulotuen saajille pakkotyövelvoitetta.
No sitten saavatkin piilottautua panssariaitojensa taa, jos ehtivät.
Marja-alan yrittäjät meni shokkiin
https://yle.fi/a/74-20079461
Eihän nuo edkunnassa pystyneet edes omaa työmaataan valvoamaan mennävuosina , kaikki nuo katteettomat puheet voi heittää roskakoppaan .
Marjanpoimijoille ei myönnetä Schengen-viisumeja ensi kesäksi – syynä hyväksikäytön ja ihmiskaupan ilmeinen ja vakava riski.
Ulkoministeriön päätös koskee kaikkia marjanpoimijoita Suomen Bangkokin suurlähetystön toimipiiriin kuuluvissa maissa, jotka ovat Thaimaa, Kambodzha ja Myanmar.
Tuohan on täysin normaalia bisneksessä .
Mitä suurempi putiikki, niin sitä suurempi huijari.
Bisneksessä tuo rehellisyys ei ole mikään kiveen hakattu totuus.
Ihmisten pitäisi oppia ymmärtämään tämä.
Tällaista toimintaa varten nyt laaditaan paikallinen sopiminen johon eivät voi luottamusmiehet osallistua kun Suomen yrittäjät eivät kuulu työnantajaliittoon.
Nämä halutaan lailisiksi nyt hallitukse paikallise sopimuksen laajennuksessa:
Ylitarkastaja Merja Laakkosen kirjoittama raportti on esimerkki metsänhoidon nykytodellisuudesta, sen rumemmasta päästä.
”Työnantajan toimittamien työsopimusten perusteella havaitsin, että työntekijän X työsopimuksessa on sovittu kuukausipalkasta 1 548 euroa ja työntekijän Y työsopimuksessa on sovittu kuukausipalkasta 654 euroa”, Laakkonen kirjoittaa.
Ensimmäinen palkka oli 19 prosenttia ja toinen jopa 66 prosenttia alle työehtosopimuksen mukaisen kuukausipalkan. Työterveyshuoltoa ei ollut."
Bisneksessä tuo rehellisyys ja luotettavuus ei ole mitenkään suosittua.
"Ylitarkastaja Merja Laakkosen kirjoittama raportti on esimerkki metsänhoidon nykytodellisuudesta, sen rumemmasta päästä.
”Työnantajan toimittamien työsopimusten perusteella havaitsin, että työntekijän X työsopimuksessa on sovittu kuukausipalkasta 1 548 euroa ja työntekijän Y työsopimuksessa on sovittu kuukausipalkasta 654 euroa”, Laakkonen kirjoittaa.
Ensimmäinen palkka oli 19 prosenttia ja toinen jopa 66 prosenttia alle työehtosopimuksen mukaisen kuukausipalkan. Työterveyshuoltoa ei ollut."
"Sopimus" hallituksen ja Häkämiehen kanssa on sopimus pirun kanssa.
Onko tuo sitä paikallista sopimista? Kovasti tuolla jotkut sitä kehuu, enimmäkseen yrittäjät.