Keskeiset parannukset näkyvät työpaikkojen olosuhteissa ja käteen jäävässä palkassa.
Hallituksen tavoitteena oleva työllisyyden paraneminen pienentää työttömysvakuutusmaksua ja jakaa verotaakkaa useammalle. Samalla se vähentää tukien tarvetta. Nämä kaikki toimivat verotusta keventävästi.
Paikallinen sopiminen lisää joustavuttaa siellä, missä sitä eniten tarvitaan eli pienissä ja keskisuurissa yrityksissä. Se on hyväksi kaikille.
Lakoista on kansantaloudelle vain haittaa ja erityisesti lakot, johin työnantajilla ei ole mitään valtaa, ovat kaikkein haitallisimmat. Niiden rajoittaminen on tervetullut kaikille.
Nämä ovat hallituksen työelämän parannuksia.
Hallituksen tavoitteena oleva työllisyyden paraneminen pienentää työttömysvakuutusmaksua ja jakaa verotaakkaa useammalle. Samalla se vähentää tukien tarvetta. Nämä kaikki toimivat verotusta keventävästi.
Paikallinen sopiminen lisää joustavuttaa siellä, missä sitä eniten tarvitaan eli pienissä ja keskisuurissa yrityksissä. Se on hyväksi kaikille.
Lakoista on kansantaloudelle vain haittaa ja erityisesti lakot, johin työnantajilla ei ole mitään valtaa, ovat kaikkein haitallisimmat. Niiden rajoittaminen on tervetullut kaikille.
Nämä ovat hallituksen työelämän parannuksia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kumpa nämä lakkoilijat käsittäisivät mitä leikkauksilla ajetaan takaa.
Lakkoilijoilla on jokin ihmeellinen joukkohysteria menossa.
Tollo palkansaaja ei kykene ymmärtämään sitä, että neuvotellessaan yksin työsuhteen kuvioista työnantajan kanssa, jää hän siinä leikissä reippaasti häviölle.
Tarkoitat, että sinä jäät.
Muut ei.
Kuka jää kaipaamaan poliittisia lakkoja?
Ei kukaan.
Älä unohda ansiosidonnaisen porrastusta.
Vaikka se on duunarin kannalta nollasummapeliä, se parantaa työllisyyttä.
Hallitusohjelmassa ei lue työttömyysvakuutusmaksujen pienentymistä.
Hallituksen tavoite on useilla toimilla jäädyttää palkat ja siten parantaa kannattavuutta yrittäjille. Meillä on oikeistohallitus.
Palkkojen pienentämiseen tähtäävät toimet ovat tukilakkojen tekeminen laittomiksi ja ay-liikkeen aseman heikentäminen.
Palkansaaja jää yksin neuvottelemaan palkkaansa potkujen uhassa ja leikatulle ansiosidonnaiselle joutumisen pelossa.
Se vaatiikin ymmärrystä.
Työtyömyysvakuutusmaksua saa käyttää vain työttömyyden kuluihin.
Ne kulut pienenevät, kun työttömyys vähenee ja porrastus keventää maksuja.
On väistämätöntä, että palkasta jää enemmän käteen.
Et tainnut hoksata sitä, että kun palkat jäädytetään, jää inflaatiokirjaus saamatta, esim 1,6 % palkanlisäys. Sivumaksut laskivat todella Marinin hallituksen työllistämistoimien vuoksi ja verotus tippui sen vuoksi 0,5-0,6 %.
Jäätkö voitolle hallituksen toimien jälkeen?
Tätä ei tosiaan moni tajua.
Onko SAK jäädyttämässä palkat?
Miksi ihmeessä?
Hallituksen tavoite on jäädyttää palkat ja lisätä yrittäjien kannattavuutta.
Tämän pitäisi olla jo tässä vaiheessa selvää.
"Tilanne työmarkkinoilla näyttää nyt siltä, että sopua on turha odottaa. Orpo joukkoineen jatkaa valitsemallaan linjalla ja muutokset runtataan läpi, miettimättä nykyistä hallituskautta pidemmälle. Kyse ei enää ole (jos koskaan olikaan) työllisyydestä vaan siitä, että nyt pyritään alentamaan yritysten palkkakustannuksia kaikin mahdollisin keinoin. Valtionvarainministeri Purrakin taisi mainita jossain yhteydessä, että emme ansaitse nykyistä elintasoamme. Palkansaajat ovat saaneet enemmän kuin ansaitsevat, joten takaisin ruotuun.
Otetaan esimerkiksi lakko-oikeuden rajoittaminen. Sille ei edes yritetä keksiä merkittäviä työllisyysvaikutuksia, koska niitä ei ole. Valtiovarainministeriön rakennepoliittisten toimien työllisyystavoitteiden seuranta -sivustolta on luettavissa vaikutustenarvioinnit hallituksen toimenpiteille.
Lakko-oikeudesta mainitaan mm. seuraavaa: ”Koska ehdotettujen muutosten arvioitu suora työpanosvaikutus on koko talouden mittakaavassa pieni (esimerkiksi tarkasteluajanjaksolla 2018–2022 työtaistelujen vuoksi menetettyjen työpäivien pohjalta laskettuna noin 0,003%–0,006% suhteessa koko talouden vuotuiseen kokonaistyöaikaan), jää mahdollinen epäsuora vaikutus työllisyyteen kuitenkin todennäköisesti vähäiseksi.”
Ja lisäksi:
”Hallituksen esityksessä työ- ja elinkeinoministeriö on arvioinut, että ehdotettujen muutosten työllisyysvaikutus olisi kokonaisuudessaan korkeintaan joidenkin satojen henkilötyövuosien suuruinen. Hallituksen esityksen sisältämän arvion mukaisesti VM odottaa kyseisten muutosten työllisyysvaikutusten olevan vähäinen.”
Miksi siis työllisyyden kannalta näinkin merkityksetön toimenpide on noussut niin merkittävään asemaan käynnissä olevassa työmarkkinakiistassa. Asia on jopa niin merkittävä, että hallitus on valmis ottamaan vastaan satojen miljoonien taloudelliset menetykset kansantaloudelle vs. hypoteettinen reilut 100 henkilötyövuotta! Eihän mikään järkevä hallitus toimi näin, jos takana ei ole ajatus siitä, että tämä hinta ollaan nyt valmiita maksamaan lopputuloksesta.
Lakko-oikeuden rajoittamisella pyritään heikentämään työntekijöiden asemaa ja viemään työntekijöiltä mahdollisuudet vaikuttaa palkkaukseen tai työsuhteen etuhin kiistoissa. Tavoitteena on pienin askelin alentaa Suomen palkkatasoa kilpailukyvyn nimissä. Toki tuottavat ja elinvoimaiset yritykset ovat meidän kaikkien etu. Mutta kannattavan yrityksen tuottavuuden tulisi syntyä jostain aivan muusta kuin siitä, että vain työntekijät ja palkat joustavat."
Keskeiset parannukset on, että heikentämällä työntekijän asemaa ansiosidonnaisen leikkauksella ja potkulailla ja viemällä ay-liikkeen tuen sekä lisäämällä paikalliista sopimista, saadaan palkat jäädytettyä.
Siten kannattavuus kasvaa yrittäjille. Satonen sanoi itse, että paikallisen sopimisen tavoitteena on kannattavuuden parantaminen, eikä puhunut työpaikkojen lisäämisestä mitään.
Meillä on Kokoomusvetoinen hallitus, joka ajaa yrittäjien asiaa.
Paikallisen sopimisen avulla voidaan sopia asioista, jotka ovat hyväksi kaikille.
Pienet ja keskisuuret yritykset on pelattu pois sopimuksista, joita vuorineuvokset ja mafiapomot tekevät yhdessä.
Paikallinen sopiminen antaa mahdollisuuden muillekin kuin herroille.