Voiko Li Anderssonia kuvailla näin?
Ruotsinkielienen äärivasemmistolainen anarkisti joka tuhosi suomenkielisen koululaitoksen?
Sanoi vasemsmitoliiton vastustavan uutta rajalakia, vaati hävittäjien tilauksen perumista, se raha kehitysapuun. Myös Pekka Haavisto vaati 10 % puolustus määrärahoista kehitysapuun.
Ruotsinkielienen äärivasemmistolainen anarkisti joka tuhosi suomenkielisen koululaitoksen?
Sanoi vasemsmitoliiton vastustavan uutta rajalakia, vaati hävittäjien tilauksen perumista, se raha kehitysapuun. Myös Pekka Haavisto vaati 10 % puolustus määrärahoista kehitysapuun.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kommunistien missio on tuhota Suomi. Itsenäinen Suomi.
Tämä kommunistien tyyli kaikille kaikkea ei toiminut opetuksessa. Tämämä typerä "yhdenvertaisuus" laskee hyvien oppilaiden tasoa kun luokassa täytyy pitää ne huutajat / häiriköitsijät jopa Suomea osaamattomat, jolloin opettaja ei pysty opettamaan
Kommunisti on väärä valinta mihin tahansa ministerin tehtävään aina !
Kommunisti mainittu, selvästi persutrolli tää on.
Kommunisti Li, harhaanjohtaja heille.
Ei voi. Ensinnäkin Li Andersson on yksi tämän ajan parhaimmista poliitikoista. Hän on älykäs, osaava ja ottaa asioista perusteellisesti selvää. Hän olisi toivepoliitikko mille tahansa puolueelle. Harvoin kohtaa näin loogisesti ajattelevaa ja työteliästä poliitikkoa. Hän myös aina perustelee väitteitään ja suurella tietomäärällään saa muut näyttämään avuttomilta. Itse ihailen häntä em. ominaisuuksien vuoksi, vaikka edustan erilaista poliittista näkemystä. Ei ole mikään ihme, että hän kuuden ällän ylioppilas.
Li Anderssonin ongelma on hänen maailmankatsomuksensa jonkinlainen yksiulotteisuus ja kärjistyneisyys. Hänellä ei ehkä ole riittävästi kykyä ajatella monimutkaisia taloudellisia asioita, joissa hän syyllistyy usein liian yksipuoliseen näkemykseen sen vuoksi, että on sidottu puolueensa näkemykseen. Jos hän olisi demari, hänellä olisi tässä kohdin enemmän liikkumavapautta. Puoluekanta ja siihen liittyvä idealismi ovat Anderssonin rajoitteita. Demarina hänessä olisi pääministeriainesta, vasurina voi käydä tuuri, jos pääsee ministeriksi kuten viime hallituksessa. Puoluekanta kuitenkin rajoittaa tehokkaasti Anderssonin uran etenemistä.
Vasuri tietenkin kehuu. Olet MPP ristiriitainen toveri. Li vaati hävittäjien perumista.
Myöskään vasurit ei Natoa kannata, sinä olet oikeastaan huutanut Naton puolesta.
Oletko MPP vaatimassa puolustusrahaa kehitysapuun, meidän velkarahasta. Kyllä meidän
on Putin torjuttava sanoi toverisi mitä tahansa.
Olette vasurit hyvin epäselvä seurakunta, Neuvostoliittoa ei tule jota kaipaatte.
Kehuin henkilön eli Anderssonin älyä ja kyvykkyttä, en hänen ideologiaansa ja puoluekantaansa..
Minä en sinänsä kannata mitään militarismia, mutta näen Nato-jäsenyyden välttämättömänä Suomelle tässä tilanteessa.
Kehitysapu ja puolustusmäärärahat eivät ole toistensa vaihtoehtoja. Kannatan molempien nostamista. Kehitysapu on aina parempi kuin hallitsematon maahanmuutto. Se vasta kalliiksi tulee. Puolustusmäärärahojen kasvattaminen on tietysti ihmiskunnan suurta hulluutta, mutta niin kauan kuin riittävä osa ihmsikunnasta on älyllisesti kehittymätöntä, sitä valitettavasti tarvitaan.
putler on torjuttava, sanoi EUta hajottava putler-mielinen äärioikeisto mitä tahansa. Jos voit nähdä jossain päin putler -myönteisyyttä, katse kannattaa suunnata laitaoikeistolaiseen Fidesz-puolueeseen ja sen johtajaan Victor Orbaniin Unkarissa. Siinä on taho, joka ei edes peittele putler-myönteisyyttään. Toinen nouseva putler -myönteinen poliitikko löytyy USAsta. Hän on presidenttiehdokas Donald Trump.. Trump ja Orban ovat kehuneet vuolaasti toisiaan. Kumpikaan ei ole eikä ole koskaan ollut vasuri. Löydä nyt kerrankin ne oikeat tahot, jotka pelaavat putlerin pussiin. Heidän sanomisensa asiasta ovat ihan julkisia.
Neuvostoliittoa ei Suomessa kaipaa kukaan. NL:n kaltaista totalitarismia sen sijaan kaivataan. Sitä kaipaa nimenomaan kansallis-konservatiivinen laitaoikeisto esimerkkinä juurikin Orban ja Trump. Sen on jo toteuttanut Venäjän äärioikeistolainen presidentti putler. Hän ihailee totalitarismia ja on kaiken aikaa vastustanut kommunismin paluuta. 1990-luvun ja 2000-luvun alun vaalikampanjoissa putin vastusti ja pelkäsi nimenomaan kommunismin paluuta. Vielä enemmän sitä pelkäsivät oligargit. putlerin löytäjähän tapettu oligarkki Boris Berezhovsky. Hän ajatteli, että saisi putinista kiltin käskyläisen, joka noudattaa isännän toiveita. Toisin kävi. putler ei tyytytnyt marionetin rooliin vaan tapatti myös luojansa eli Berezhovskyn. putler on tapattnut järjestelmällisesti lähes jokaisen, joka on asettunut hänen tielleen ja jonka hän kokee petturiksi. Murhattujen lista on pitkä. Hän eroaa lähinnä Ugandan Idi Aminista siinä, että söi myös tappamiansa ihmisiä. Maistui varmaan hyvältä.
Ota nyt hyvä mies edes vähän selvää asioista. Oikeaa tietoa on saatavissa yllin kyllin. putlerista on kirjoitettu monta kirjaa ulkomailla ja jokunen myös Suomessa. Keskeisimmät on käänetty suomeksi. Niistä hahmottuu kyllä kuva siitä, minkä suunnan mies putler on. Hän ei takuuvarmasti ole kommunisti vaan pikemminkien kommunistien vihaaja.
Äärivasemmiston uhkasta pitäisi puhua yhtä paljon kuin ns, äärioikeistonkin uhkasta puhutaan. Sillä äärivasemmisto on käytännössä aivan yhtä vaarallista ja pahaa sakkia kuin se toinenkin äärilaita.
Li Andersson :Karmeaa puhetta ja karmeaa. katsella. 😡
Mutta persutrolli, mites tää paskanheitto liittyy Suomen Keskustaan?
Sitä minäkin ihmettelen.
Aloittajalle: Li oli parempi valinta opetusministeriksi kuin Grahn-Laasonen, joka osasi vain lobbaamisen sekä nykyään (sosiaaliturvaministerinä) osaa köyhien alasajon.
Vai vasemsito?
Vai äärivasemmisto?
Ei ku "Vasemsmito"!
Ottamatta kantaa henkilöön tai poliittisiin intohimoihin : Suomen koululaisten pahoinvoinnin kerrotaan lisääntyneen , oppimistulosten heikentyneen ja rauhattomuuden vallanneen luokat , opettajat harkitsevat alanvaihtoa ja oppilaista on tehty rikosilmoituksia pilvin pimein , poliisi on hälytetty kouluille uutisten mukaan kymmeniä kertoja viime vuosien aikana .. jokainen saa tehdä johtopäätöksensä itse ..
mitä enmmän persuja,sitä enemmän sontaa tulee, eihän niistä muuhun ole., koulussa eikä missään.
Ei nyt persuja ola täälläkään. Kyllä minäkin olen pesunkestävä keskustalainen, joka hanttaan tovereille. Kommarit muka niin tietävinään muiden asiat, omat asiat jääneet monella hoitamatta, ne siirtyneet yhteiskunnan kontolle.
Kommarit kummia tyyppejä, persuja syyllistävät, olematta persuja. Jos täällä persuja olisi kyllä he kepunkin kimppuun kävisi. Nänä kepua arvostelevat vasemmistosta. Vihreitäkään tuskin täällä, vasemmisto liki heitä monisssa asioissa. mm että vaativat hävittäjä rahoja kehitysapuun, sehän olisi Hamasille vain lisää ohjuksia ja raketteja, ja nekkeri diktaattoreille palatseihinsa lisää koristeita.
Kommari mainittu, persutrolli tää on.
Persutrolli mainittu. Antipersutrolli tää on.
Kyllä osasyyllinen on enemmin Grahn-Laason ,ei Li Andersson, Suomen koulujen huonoon Pisa tulokseen.
Grahn-Laasonen oli Sipilän hallituksen opetusministeri vuosina 2015–2019.
Näin opettajat arvioivat Ylen kyselyssä opetussuunnitelmaa joka tuli voimaan 2016. Grahn-Laasonen oli tällöin kulttuuriministeri (kok).
"Uuden opetussuunnitelman ajatukset ovat hienoja ja korkealentoisia. Valitettavasti se tarkoittaa sitä, että liian nuorille oppilaille sysätään liikaa vastuuta omista oppimisistaan."
"Oppiminen on liian vapaata ja itsenäisyyttä vaaditaan liikaa. "
"Uusi opetussuunnitelma lisää levottomuutta ja muutenkin levottomiin ja suuriin ryhmiin".
Uusien apuvälineiden käyttö koetaan myös välillä häiritseväksi ja kovaa arvostelua tulee myös siitä, että lapsilta vaaditaan liikaa itseohjautuvuutta, vaikka heillä ei ole siihen kykyjä.
"Koulu ei ole viihdelaitos emmekä me opettajat viihdetyöntekijöitä. Elämä on jatkuvaa oppimista ja usein melko kovaa työtä. Uusi v 2016 opetussuunnitelma ei valmenna mitenkään tähän.
Huom! Uusi opetussuunnitelma oli vuodelta 2016, Li ei ollut silloin opetusministeri!
Vai vasemsitoliiton?
Josko opettelisit edes kopioimaan oikein?