ja tekijät olivat miehiä. Rahaa tuli valtiolta ja palautui valtiolle ainakin
paikallisesta kulutuksesta.
Suomessa ei hoideta tehokkaammin tässä ajassa, vanhuksia laskusuhdanteessa, ja
työntekijät olisivat tässä tapauksessa pienipalkkaisia naisia. Raha tulisi
valtiolta ja palaustuisi paikallisesta kulutuksesta.
Mikä on erona näissä kahdessa?
Miksi näin ei tehdä?
paikallisesta kulutuksesta.
Suomessa ei hoideta tehokkaammin tässä ajassa, vanhuksia laskusuhdanteessa, ja
työntekijät olisivat tässä tapauksessa pienipalkkaisia naisia. Raha tulisi
valtiolta ja palaustuisi paikallisesta kulutuksesta.
Mikä on erona näissä kahdessa?
Miksi näin ei tehdä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jotenkin ei yllättä ottaen huomioon millaisessa toiminassa tytär Suomi on aiemmin ollut mukana.
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/03/image-56.png
Esimerkiksi....
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/03/image-57.png
Eli rakkaudella muunmaanlaisia kohtaan kunnes kuolema kirjaimellisesti meidät erottaa!!!
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/03/image-58.png
Tiedoksi kommunisteille!!!
Periksi ei anneta! Persuomalaiset seisovat Kokoomuksen riveissä ja tarvittaessa tulemme pysäyttämään uuden punakapinan KAIKIN KÄYTETTÄVISSÄ OLEVIN KEINOIN!!!
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/03/image-47.png
Totuus ja oikeus voittaa lopussa! TE ETTE!!!
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/03/image-48.png
Te olette SELVÄ UHKA Suomen sisäiselle turvallisuudelle! Hallituksen on nyt vihdoin viimein aika säätää poikkeuslaki tähän maahan JA PIAN!!!
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/03/image-50.png
"Rahaa tuli valtiolta ja palautui valtiolle".
No sä voit laskea että jos yhdelle työmiehelle (naiselle) maksetaan palkkaa (valtion rahoittama) vaikka noin 2500€/kk ja hän maksaa siitä veroja valtiolle ehkä noin 300€ NIIN valtio jää tappiolle yhdestä rahoittamastaan työntekijästä noin 2200€/kk.
Eli yhden henkilön työllistäminen maksaa valtiolle tuon 2200€/kk noin yksinkertaistettuna sillä meneehän toi palkka kokonaisuudessaan kulutukseen joka taas pyörittää yhteiskuntaa ja sieltäkin kertyy veroja valtiolle.
No, olishan toi joka tapauksessa järkevämpää kuin mitä nyt tehdään että maksetaan työttömyyskorvauksia ilman mitään työvelvoitetta!
Voishan se ihan hyvin olla sellainen käytäntö että saadaksesi esim. 1500€/kk valtiolta (kaikki mahdolliset korvaukset, tuet, avustukset yms.) niin joudut osallistumaan "yhteiskunnan aputöihin" kahden viikon ajaksi 7,5h/vrk jolloin laskennalliseksi kuukausipalkaksi tulisikin jo 3000€/kk - Moni työssäkäyväkin olisi jo tästä kateellinen!
Niin mitä eroa.
Kun ajatelee joskus muinoin kulutustottumuksia niin kaikki ostettiin kivijalkamyymälöistä tai suoraan tuottajilta.
Nykyään on mahdollista että joku kuluttaa yli puolet palkastaan ulkomaille nettiostoksilla.
Vaatteet, kulutustavarat, elektroniikka ja jopa ruoka voi olla täysin ulkomaan tuontia eli raha pakenee maasta.