Jehovantodistajat puhuvat hyvin kunnioittavaan sävyyn historian asiantuntijoista, kun on kyse Babylonian kukistumisvuodesta 539 eaa. Historioitsijat ovat yksimielisiä, historialliset todisteet osittavat, ei ole mitään epäilystä, jne.
Babylonian kukistumisvuosi on siis suorastaan tieteellinen fakta, kun jehovantodistajilta kysyy.
Mutta kun on kyse Jerusalemin tuhon vuodesta 587 eaa, maallinen historia sivuutetaan täysin. Historian asiantuntijat erehtyvät, joku on voinut vääristellä historiaa, emme voi tietää noin kaukaisista tapahtumista varmuudella mitään...
Kuitenkin historioitsijat ovat täsmälleen yhtä yksimielisiä vuodesta 587 eaa kuin vuodesta 539 eaa. Epävarmuus on korkeintaan vuoden-parin luokkaa, ei missään tapauksessa vuosikymmeniä, kuten jehovantodistajat antavat vuoden 587 eaa kohdalla ymmärtää.
Puolueellista, voisi joku sanoa. Joku voi tietysti olla eri mieltä, ja tästä haluaisin keskustelua.
Kuinka syvästi jehovantodistajat todella kunnioittavat historiantutkimusta. Väitän: Eivät kunnioita paskan vertaa. He lainaavat asiantuntijoiden lausuntoja vain silloin, kun ne sattuvat sopimaan jehovantodistajien (tämänhetkiseen) oppiin. Niillä on siis vain välinearvoa - niitä voidaan käyttää, jotta saataisiin Vartiotorni-seuran julkaisuille tieteellistä tukea. Mutta jos asiantuntijoiden käsitys ei jehovantodistajia miellytä, historialliset todisteet hävyttömästi sivuutetaan, olivat ne miten painavia tahansa. Se siitä kunnioituksesta.
Babylonian kukistumisvuosi on siis suorastaan tieteellinen fakta, kun jehovantodistajilta kysyy.
Mutta kun on kyse Jerusalemin tuhon vuodesta 587 eaa, maallinen historia sivuutetaan täysin. Historian asiantuntijat erehtyvät, joku on voinut vääristellä historiaa, emme voi tietää noin kaukaisista tapahtumista varmuudella mitään...
Kuitenkin historioitsijat ovat täsmälleen yhtä yksimielisiä vuodesta 587 eaa kuin vuodesta 539 eaa. Epävarmuus on korkeintaan vuoden-parin luokkaa, ei missään tapauksessa vuosikymmeniä, kuten jehovantodistajat antavat vuoden 587 eaa kohdalla ymmärtää.
Puolueellista, voisi joku sanoa. Joku voi tietysti olla eri mieltä, ja tästä haluaisin keskustelua.
Kuinka syvästi jehovantodistajat todella kunnioittavat historiantutkimusta. Väitän: Eivät kunnioita paskan vertaa. He lainaavat asiantuntijoiden lausuntoja vain silloin, kun ne sattuvat sopimaan jehovantodistajien (tämänhetkiseen) oppiin. Niillä on siis vain välinearvoa - niitä voidaan käyttää, jotta saataisiin Vartiotorni-seuran julkaisuille tieteellistä tukea. Mutta jos asiantuntijoiden käsitys ei jehovantodistajia miellytä, historialliset todisteet hävyttömästi sivuutetaan, olivat ne miten painavia tahansa. Se siitä kunnioituksesta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi vaahtoat tuota samaa asiaa. Ei vatvomisesi hetkauta Jt:ia suuntaan tai toiseen.
PS. Pyyhi suupielesi...
Mutta joku, joka on menossa, saattaa vielä harkita asiaa uudelleen kun perehtyy muutamiin asioihin, joita "Raamatun tutkisteluissa" ei ole otettu esille...
Kaikkein paatuneimpia jehovantodistajia tuskin mikään hetkauttaa, siinä osuit kyllä oikeaan.
Luuletko, että kasteelle aikova lueskelee täällä kirjoituksiasi. Turhaan höriset täällä siinä toivossa.
...mitään sanottavaa varsinaiseen asiaan. Täällä on jo kaksi valistavaa kommenttia tullut siitä, että haaskaan aikaani. Mitä se teitä liikuttaa, mihin minä aikani käytän?
Kommentoikaa keskustelun avausta, jos asiaa on.
Mikä sinusta on tehnyt niin viisaan, että osaat arvostella sitä, mitä tänne pitää kirjoitaa??
Kirjoitappa ja kommentoi joskus jotakin järkevää tai jos ei oo muuta sanottavaa niin säästä nappuloita!
Aikaa sitten ryhdyin suoraan s-postikirjeenvaihtoon tutkisteluvaiheessa olleen nuoren tytön kanssa. Esitin muutaman kysymyksen tähän samaan aiheeseen liittyen ja hän lupasi osoittaa Vartiotorniseuran olevan oikeassa. Aikansa asiaa kierreltyään hän ilmoitti lopettaneensa hänelle johdetun tutkistelun ja katkaisevansa uskonnollisen siteen jehovantodistajiin.
Voi kunpa minäkin olisin aikoinaan ajoissa saanut näkökulmaa Vartiotornin taakse... Monelta harmilta olisin säästynyt.
Vartiotornin epärehellisyyden esillä pitäminen on hyvin tärkeää vapaaehtoistyötä.