Onko mitään järkeä ja tulevaisuutta kirkolla, joka hylkää oman oppikirjansa sanoman ja saarnaa vastustajiensa alati muuttuvia oppeja?
Näin voisi kiteyttää Mikko Tuulirannan terävän analyysin Eero Junkkaalan kirjasta Onko mitään järkeä uskoa Jumalaan? ja piispojen pamfletista Tieteiden lahja.
Miksi kirkkomme johto ja monet papit ovat valmiita yhdistämään Raamatun selkeän sanoman ja tieteen tulosten kanssa ristiriidassa olevan evoluutiotarinan? Eivätkö he usko, että Jumala on puhunut totta? Eivätkö he viitsi tutustua modernin luonnontieteen tuloksiin? Mitä ajattelevat teologit, jotka mieluummin liittoutuvat maallistuneen yhteiskunnan kuin Raamatulle uskollisten jäsentensä kanssa? Olisiko ehkä syynä maineen, aseman, vallan ja toimeentulon turvaaminen? Vai johtuisiko se yhteiskunnan aiheuttamasta paineesta sopeutua kulloinkin vallitseviin näkemyksiin ja pelosta joutua eristetyksi ja naurunalaiseksi?
Kirurgi Tuulirannan kirja leikkaa pelon pois kuin syöpäkasvaimen ja rohkaisee jokaista Raamatulle uskollista teologia, opettajaa ja maallikkoa seisomaan rohkeasti omalla varmalla perustallaan (2. Piet. 3:17).
Miksi niin monet aikamme pastorit ja opettajat hylkäävät Raamatun selkeän sanoman, jotta voivat esittää sen muka yhteensopivana naturalistisen (ateistisen) evoluutiotarinan kanssa – vaikka evoluutiosatu on täydessä ristiriidassa sekä Raamatun että aikamme luonnontieteiden tulosten kanssa? Kirurgi Mikko Tuulirannan uutuuskirja Teologien tiedeusko pureutuu tähän elintärkeään aiheeseen ja samalla rohkaisee Raamatulle uskollisia maallikkoja, opettajia ja teologeja.
Teologien tiedeusko - Epäuskon monumentti
1
79
Vastaukset
- Anonyymi
Uskonto on jotain mihin pitää uskoa. Se ei ole tieto eikä edes johtopäätös, vaan "uskon asia". Pysyäkseen uskona, uskonnon tulee pysyä uskonnon tontilla eli asioissa joita ei voi tietää ja joihin voi vain uskoa (jos haluaa).
"Uskonto", joka väittää, että maapallon biodiversiteetti ei ole syntynyt evoluutioteorian osoittamalla tavalla tai että poimivuoret eivät ole syntyneet mannerliikuntojen seurauksena tai että ihmiskunta ei olisi satoja tuhansia vuosia vanha ei ole enää uskontoa vaan luonnontieteitä koskeva väärinkäsitys. Se ei ole uskoa vaan valehtelua.
Ymmärrettävästi uskonnoille on ongelma, että ns. "aukkojen Jumalan" tontti pienee kaiken aikaa. Virressä lauletaan, että "Hän säät ja ilmat säätää", mutta nyt tiedämme säätilan syntymekanismin. Enää Jumala ei pidä planeettoja radallaa saati visko salamoita tai lähetä kulkutauteja riesaksemme. Jumlan tontti on pieni ja epäkonkreettinen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)664643Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142269- 251784
- 121518
- 311459
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51318- 101237
- 131146
- 231092
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911014