Vahempi opistoinsinööri yrittää maksattaa vahingosta aiheutuneita veronmaksajilla.
Ei onnistu.
Ei onnistu.
Vesivahinko piispan entisessä asunnossa
Anonyymi-ap
27669
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
En olisi hetikään varma tuosta maksajasta, nyt näytää siinä hyvältä, että asiat ratkotaan siinä oikeusasteessa missä ne todella pitääkin ja kuullaan todistajia. Tämä jos olisi viety Vaasaan Hallinto-oikeuteen jonne se ei edes kuuluisi, niin lopputulos olisi aivan selvä. Yksityinen olisi ollutmelko varmasti hävijä, niinkuin näissä Viemärihommissa on aina käynyt vaikka ei ole edes velvoittavaa lakia jolla voidaas pakottaliittymään.
Näitä vastaavia virahaltijoitten ylikävely tapauksia toden-näköisesti tulee lisää vaan vähän toisista aiheista. Jäädään mielenkiinnolla odotelemaan minkä asenteen näissä asioissa otta käräjäoikeus myös perustelut millä päätös tehdään.
Vihkivesi, son vaarallista.
Pyhää vettä?
Pohjantähti, ei korvaa mitään, guono vakuutusyhtiö.
Luulis kaupungin olevan korvausvelvollinen,jos on vahingon aiheuttaja?
Aika erikoista,kun molemmilla osapuolilla on vakuutukset kunnossa ja silti joutuvat käymään oikeutta keskenään!eikö se kuuluisi vakuutuyhtiöille?
Taas niin lapualaista
Hävetä saa.
Insinööri vois siivota kielenkäyttöään. En ole typerämpää juttua lukenut kuin LS. Kuinka tohtivat julkaista edes.
Mitä julkaisemiseen tulee. LS. toimivat julkisensanan edustajina aluella johon heitä velvoittaa Säätiöpohjainen toiminta.
Kyllä LS.voivat toimia aivan vapaasti, toimivan hallituksen periaateitten sananjulistajana, mutta silloin Säätiön toiminta säännöt eivät salli LS. :n toiminta alustaksi, van siitä pitää muodostaa LS:n osakeyhtiö. Te varmaan tiedätte LS:n hallituksessa mitäsä merkitsee taloudelle.
Taidat olla hyvinkin tosikko.
Kyllä oli niin ala-arvoinen juttu LS:ssa. Jokin taso pitäisi paikallislehdelläkin olla.
Ollapa kaupungissa kunnon paikallislehti
Mikä siinä velvoittaa, eipä näy lehden laatuna ainakaan. Avaapas asiaa kun olet perillä. Onhan siellä kaikenlaista rumaa temppua tehty kuluneina vuosina entisen hyvän henkilöstön kanssa..
Insinööri on Ilmajoelta kotoisin, ja sen kyllä kielenkäytöstä huomaa.
Jos kiinteistön oma viemäriputki on tukossa niin kaupunki ei ole vastuussa.
Kaupunginjohtaja mukaan kaupungin putki ei ole ollut tukossa.
No onkos siellä sitä yksityistä putkea ruuri lainkaankun sen on vesihuolto miehet käyneet liittämässä, miten niin, koska sitä ei yksityinen saa liitää ja nuo miehet eivät yksityisiä putkia paljoa liittele. Mutta, minkä tämä osoittaa kaupungin toiminnasta niin se on, että tältä puutuu tai sitten ei saa toimia ilman painostusta Lakien ammattilainen. Tämäkin vastuus kuuluu vain yksin lakiin perustuen, eikä siinä apuhenkilöitä ei pirä eikä saa kuunnela, koska näistä lakisidoinnaista asioista loppupeleissä vastaa vain Laki asioista vastaava henkilö.
Tämäkö on sitä Lapuan Strategiaa, Innostavaa yhteistyöätä onnistuen,
Kaikkia ja kaikkea kunnioittaen ?
Eiköhän tässä nyt ole enemmän lopun alkua kuin tulevaisuuden toivoa ainakin näissä vesi ja viemäriasioissa.
Kaikessa toimissa pyritään miltei aina toimimaan jopa suoraan lakikeja vasten vain omilla tottumuksilla ja mielipiteillä, lajeista mitään piittaamatta.
Kyllä nyt jo viimeistää pitää jättä ne vanhat toimintamallit ja itseppäisyydet, koska sitä laillisuus tietoa on muillakin vai juuri näillä meidän tietäjillä.
Katsotaan nyt mitä tuomioistuin päättää.
Tekee varmaan väärän päätöksen.....joidenkin mielestä.
Paikallislehti kannustaa tuollaiseen alatyyliseen viestintään. Kaupunginjohtajaa joka hoitaa hyvin työnsä nimiettään satutätiksi. Todella ikävää ja ala-arvoista. En ollut uskoa silmiäni kun luin tuon tekstin.
Mitenkähän päätoimittajan seulasta pääsi tämä kirjoitus painoon?
Varmaan ollut lomalla taas
Jos oli lomalla, niin oli tietysti joku muu nimettynä vastaavaksi päätoimittajaksi. Joka tapauksessa lehti hyväksyi ala-arvoisen, rienaavan tekstin.
Joo tämä oli kyllä ihan käsittämätöntä että tuollainen kirjoitus päästettiin läpi. Kyllä joku taso ja ymmärrys pitäisi lehden päätoimittajalla olla. Muutenkin tuollainen jatkuva negatiivinen ja ilkeä kirjoittelu paikallislehdessä on kummallista. Haukutaan omaa kaupunkia.. Haloo!!
Koska Lapuan Sanomatkin toimivat julkisensanaedustajna. Se ei muuten saisi toimia säätiöpohjaisena lainkaan, miksi , koska se edustaa täällä Lapualla vain kokomuksen näkemyksiä ja edunvalvojana josta räikein esimmerkki oli puutua silloisen hallintojohtajan kautta siiheen kuuluisaan Ritavuoden maakauppaan jossa hallitus ylitti toimivaltansa, ylitäessään valtuudet määrärahan suhteen. Nyt muute niistä tonteista on huomattava määrä luonnosujelualueena kun ei ne tontit sitten meenneetkään kaupaksi nyt niitä ei tonteiksi kyllä enää saakkaan. Siellä on nyt oikein peikkojen peikon puro johon näyttä asiakirjain mukkaan käytetty yli 3,5 milj. tämä on sitä hallituksen rahankäyttöä Lapualla, kokomuksen toiminnan mukaa, ei Lapuan velkoja ole Demarit tehneet ne on tehnyt kokommus sillä kun on niitä ammattiurhelijoita maksettavana ja tytäryhtiöt toimivat pulvaaneina rahaa välittämäs. Otin tästä puhelimeen kuvan jos tämä poistetaan tai tulee muuten sanomista.
Menee sieltä läpi valheetkin ja vielä päätoimittajan höystämänä kun on oikein korkeasta henkilöstä.
MIKSI TÄÄLÄ EI SAA PUHUA TOTTA, VAAN SITÄ YLIPOSITIIVISTÄ NÄKEMYSTÄ OLLAAN LEVITTÄMÄSSÄ JOPA TÄYSIN TIETOISESTI. RÄIKEIN SIITÄ ON TÄMÄ UUSI UIMAHALLI JOKA ON VAIN TUOMASSA LISÄÄ KULUJA VUOSITASOLLA AINAKIN YKSI MILJOONA.
Katsoin tuossa hallituksen esityslistaa jossa käsiteltiin vuoden 2023 tulosta, siilmään pisti se kun siinä oli ylijäämä jotain 4,3 milj. luokkaa lainoja oli lyhennetty noin 4,0 milj. ja lainoja oli sen listan mukaan otettu lisää 5,0 milj. ja sitten ne kuntatodistukset joille hallitus haki käyttöoikeuksia vuodelle 2023 jos oikein muistan 30.0 milj. edestä. Tähän kun lisätään se, että tuossa 4,3 milj. ylijäämässä on kertaluonteisia valtionosuuksia ja myöhstyneitä valtion maksatuksia ja Sote rakennusten vuokria noin 2,8 milj.joka jäävä melkovähiin kun arvioidaan soterakennusten tarve on vuokratulot lähempänä 1 milj. kuin 1,5 milj. Tästä jokainen voi päätellä mihin se meidä yltiöpäinen positiivisyys pohjautuu .
Kaupunki maksaa... Yrittäjän vahingot ja tuplana.
Niinkuin ostettiin taasen metsää hehtaari hintana yli 20 000€. Kyllä kansa maksaa. Onkohan Poutus jo uusi sähköauto pihas.
Pässi mikä pässi kun lukee sen juttuja lehdestä eikös opistoupseeri ollu kaupungilla hetken aikaa joku päällikkö mut ei siitäkään hommasta tainnu tulla mitään
Yritti olla, mutta ei sen touhusta mitään tullut.
Pois potkittiin.
Eikös potkujen antajakin loppu pekeissä saanut potkut, ja siltä kyllä loppui todella vahvasti setaito ja osaaminen mitä tämän tehtävä ylläpito edellytti.