Venäjän varustautumisen kapasiteetti

Venäjä on sotilaallinen suurvalta. Venäjän kaluston määrä ? Adolf Hitlerin omilla sanoilla, kun Saksa oli Hitlerin puheiden mukaan tuhonnut Venäjän panssareita 30 000 ! "Jos joku olisi sanonut ennen sotaa, että jollain maalla on sellainen määrä panssareita, olisin pitänyt tätä mielipuolena".
13222
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Sen mahdollisti amerikkalainen lend-lease-teräs, josta harkovanukrainalaisen tankkikeksijän ja kehittäjän tehdastiimin toimesta valmistettiin Neuvostoliiton ensimmäinen ja suurinosa koko T-34-tankeista.

Äänestä
  • Höpö höpö. Näin Hitler kertoi jo sodan alussa olleen. Lend liisi teräksiä ei Neuvostoliitossa ennen sotaa ollut ! Että se siitä sun lenti liisistä !

    Äänestä

  • Mitäs lenti liisi apua Venäjälle oli muka toimitettu ennen sotaa ?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mitäs lenti liisi apua Venäjälle oli muka toimitettu ennen sotaa ?

    Heillä oli jo tuolloin amerikkalaisia bt-vaunuja ja harkovanukrainan t34:sia, amerikkalaiset teollisuusjätit perustivat suuria tehtaita junavalmistuksesta lähtien jo 20-30-luvuilla jotka jo itsessään aivan oleellinen osa liikkuvuutta suuressa maassa materiaalin kuljettamiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Höpö höpö. Näin Hitler kertoi jo sodan alussa olleen. Lend liisi teräksiä ei Neuvostoliitossa ennen sotaa ollut ! Että se siitä sun lenti liisistä !

    Unohdat amerikkalaiset bt-vaunut ja yksityisten liikemiespankkiirien avokätiset lahjoitukset vuosina 1939-1940.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Unohdat amerikkalaiset bt-vaunut ja yksityisten liikemiespankkiirien avokätiset lahjoitukset vuosina 1939-1940.

    Mitähän nyt yrität selittää ? Että Amerikkalaiset halusi Neuvostoliitosta vahvemman ?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Mitähän nyt yrität selittää ? Että Amerikkalaiset halusi Neuvostoliitosta vahvemman ?

    30-luvulla Neuvostoliitto sai ostaa pilkkahintaan kaikki Yhdysvalloille kelpaamattomat bt-vaunut. USA hylkäsi ne täysin joten niitä oli aika letkat annettavaksi.

    Yksityiset amerikkalaispankkiirit ja suursijoittajien joukko (suvut yksiä Amerikan/maailman varakkaimpia yhä vielä tänäänkin) antoivat Neuvostoliitolle merkittävää vaate-, ruoka-, ammus- ja ase-apua, tankkeineen lentokoneineen 1939-1940. Päivien edetessä Yhdysvaltain presidentti virallinen hallitus kielsivät tuon sota-avun lisätoimittamisen koska sitä käytettiin Suomea vastaan talvisodassa.

    Äänestä

Neukkula on ENTINEN SUURVALTA.
Talousalueena Kalifornian kokoinen mitättömyys.

Ei osaa Putiinin ämmä rahaa tehdä, tyrii vaan aina kaiken.

Äänestä
  • Mielikuvitussuurvalta. Ei saa milloinkaan asioitaan kondikseen. Sellainen on ryZZä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mielikuvitussuurvalta. Ei saa milloinkaan asioitaan kondikseen. Sellainen on ryZZä.

    Mutta voittaa Ukrainansodan. Yli kolmenkymmenen Natomaan tukiessa Ukrainaa. Että eikös se ole Hassua ? Jos ei kyseessä ole Suurvalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mutta voittaa Ukrainansodan. Yli kolmenkymmenen Natomaan tukiessa Ukrainaa. Että eikös se ole Hassua ? Jos ei kyseessä ole Suurvalta.

    Suurvallan olisi pitänyt jo aikaa sitten voittanut ja saavuttanut tavoitteensa Ukrainan valtaamisessa ja tuhoamisessa. Nyt on kulunut jo yli kaksi vuotta siitä, kun Putin asetti tavvoiteeksi Ukrainan tuhoamisen noin viikossa. Putinhan on sotinut Ukrainassa jo kymmenen vuotta.
    Tietysti sivistynyt maailma on auttanut Ukrainaa, mutta kovasti rajoitetusti. Ei ole Ukraina saanut sellaisia aseita, joilla olisi voitu tuhota hyökkääjän kaukana hyökkäysrintamien takana olevia ohjuslavetteja, tykistöä jne.
    Lähipuolustamiseen on saatu aseistusta, mutta eihän niillä voi ajaa hyökkääjää takaisin omien rajojensa taakse. Vai kyetty estämään pahimmat tuhot siviilien keskuudessa ja pysäytetty hyökkäysjoukkojen eteneminen.

    No ehkä nyt tuulet ovat kääntymässä, kun on alettu ymmärtämään, ettei Venäjän hyökkäyssota lopu muuten kuin että Ukraina saa riittävästi sellaista aseistusta, joilla kyetään ajamaan hyökkäysjoukot pois maasta ja että hyökkäyssota tulee niin kalliiksi Venäjälle, että vihdoin järki pääsee Venäjällä voitolle.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mutta voittaa Ukrainansodan. Yli kolmenkymmenen Natomaan tukiessa Ukrainaa. Että eikös se ole Hassua ? Jos ei kyseessä ole Suurvalta.

    Ei Venäjä vielä ole sotaa voittamassa. Se kuvitteli olevansa sotilaallinen suurvalta ja miehittävänsä Kiovan kolmessa päivässä. Nyt on kolmas vuosi menossa ja rintamalinjat liikkuvat hyvin vähän.

    Kun jenkit muutaman muun maan avustuksella nujersivat Saddam Husseinin armeijan, aikaa kului muutama viikko. Se siitä huolimatta, että liittoutuman piti siirtää koko kalustonsa meren yli Kuvaitiin. Saddam vannoi, että tulossa on kaikkien taistelujen äiti, mutta kun todellinen suurvalta nujersi Lähi-idän vahvimman sotilasmahdin, Irak oli alusta lähtien vahvasti altavastaajana kykenemättä missään vaiheessa todelliseen vastarintaan.

    Siinä näkyi, miten suurvalta-armeija kykenee toimimaan. Venäjä on pilipaliporukka sen rinnalla.

    Äänestä

Venäjä ei pysty enää varautumaan vaan vetelee kohta viimeisiään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Venäjä on sotilaallinen suurvalta. Venäjän kaluston määrä ? Adolf Hitlerin omilla sanoilla, kun Saksa oli Hitlerin puheiden mukaan tuhonnut Venäjän panssareita 30 000 ! "Jos joku olisi sanonut ennen sotaa, että jollain maalla on sellainen määrä panssareita, olisin pitänyt tätä mielipuolena".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu