"Sanna Marinin talousfoorumin puhetta avitti tekoäly – Asiantuntija ilmiöstä: ”Kyllähän se on noloa”
Silloinen pääministeri Sanna Marin piti viime vuonna Davosin talousfoorumissa lyhyitä puheita, joiden kirjoittamisessa auttoi tekoäly.
Näin kertoi suurlähettiläs Stefan Lindström Euroopan parlamentin Suomen-toimiston järjestämässä keskustelutilaisuudessa perjantaina. Lindström toimii ulkoministeriössä digitalisaatiosta ja uusista teknologioista vastaavana suurlähettiläänä.
– Nyt tunnustetaan täysin julkisesti. Kun Sanna Marin meni Davosiin viime vuonna puhumaan, ne pyysivät meiltä kolme puhetta, neljä minuuttia, tällaisia alustuspuheenvuoroja. Ja mulla meni kollegan kanssa seitsemän minuuttia, kun mä kirjoitin ne tekoälyllä, ja ne oli hyviä.
Pohjana he käyttivät hallitusohjelmaa ja Marinin vanhoja puheita."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4552b697-6cc9-4801-984f-962cffecc525
Itse ajattelin, että Marinin puheet olisi kirjoittanut hänen avustajansa, mutta tässä mentiin vieläkin pidemmälle. Nyt se on lopullisesti todistettu, Sanna Marin on kaikkien aikojen feikki ja floppi ilmestys suomalaisessa politiikassa.
Toki tämä on tiedetty demareiden sisäpiirissä jo pitkään.
Silloinen pääministeri Sanna Marin piti viime vuonna Davosin talousfoorumissa lyhyitä puheita, joiden kirjoittamisessa auttoi tekoäly.
Näin kertoi suurlähettiläs Stefan Lindström Euroopan parlamentin Suomen-toimiston järjestämässä keskustelutilaisuudessa perjantaina. Lindström toimii ulkoministeriössä digitalisaatiosta ja uusista teknologioista vastaavana suurlähettiläänä.
– Nyt tunnustetaan täysin julkisesti. Kun Sanna Marin meni Davosiin viime vuonna puhumaan, ne pyysivät meiltä kolme puhetta, neljä minuuttia, tällaisia alustuspuheenvuoroja. Ja mulla meni kollegan kanssa seitsemän minuuttia, kun mä kirjoitin ne tekoälyllä, ja ne oli hyviä.
Pohjana he käyttivät hallitusohjelmaa ja Marinin vanhoja puheita."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4552b697-6cc9-4801-984f-962cffecc525
Itse ajattelin, että Marinin puheet olisi kirjoittanut hänen avustajansa, mutta tässä mentiin vieläkin pidemmälle. Nyt se on lopullisesti todistettu, Sanna Marin on kaikkien aikojen feikki ja floppi ilmestys suomalaisessa politiikassa.
Toki tämä on tiedetty demareiden sisäpiirissä jo pitkään.
Vastaukset 125
Vanhimmat
Näin ne salaisuudet paljastuvat hiljalleen.
Kyllä, Bmw on Bmw
Sotien jälkeen oli BMW oli myös EMW.
Huijaamisesta jää yleensä aina jossain vaiheessa kiinni, Sannan markkina-arvo romahtanee myös fanien keskuudessa, pl. teinit.
Mistä se on lyhenne?
Bratwust, Makkara, Wursti.
"Puheita voi kirjoittaa hyvin monella tavalla. Vanhan brittiläisen sanonnan mukaan kaikki on luurankojen siirtämistä yhdeltä hautausmaalta toiselle."
No vaikka Marinia luurangoksi voi nimitelläkin, niin ei hän sentään hautausmaalle ole vielä päätymässä.
Puhe kootaan aina asioista jotka ovat ajankohtaisia , joten miten täällä oikein ymmärrätetään tämäkin asia. Koottu tieto asioista in aina hyvä olemassa
Kovasti ollaan muka tietävinään , kun ei edes tiedetä miten puheet tehdään.
Mutta Sannan parta on taatusti oma , eikä tekoälyllä kasvatettu 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣❗🤣🤣🤣🤣🤣🤣❗
Ei taida Sannalla olla kuitenkaan kikulia.
Mikä tuossa oli jutun ns. pihvi?
Sannan puheiden tekemiseen on käytetty tekoälyä, eli tietokone kertoo Sannalle mitä Sannan pitää päästää ulos suustaan kansan edessä.
Et niinkun oikein tajua tätäkään asiaa , koska et ole pysynyt mukana digitaalisen maailman kehittymisestä
Silloin kun puhuja käyttää lappuja apunaan, niin kyse on jonkun muun kirjoittamasta puheesta.
Jopa Mestari Halla-aho on tehnyt tuota. Vaan kenen kirjoituksia hän silloin lukee?
Käyttääkö Jussi joka puheessaan sanoja "mutta kun meillä on maailmanlaajuinen bandemia ja sota euroopassa" ja joiden sanajärjestystä vaan muutetaan joka päivä?😂
Mahtavaa! Sosiaalidemokraattinen ideologia on nyt ajantasalla!
Persut ne elää vielä 1800-lukua. Ei ole heillä vielä sähköä, vaan päreitä polttelevat.
Tällä palstalla tuo iänikuinen persu- vihaaja käyttää tekoälyä.
Jokainen persu-sana tuottaa dinaarin tai ruplan. Helppoa.
Demarit elää aikaansa edellä
Marinikin kasvattaa kesäpartaa ------🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣❗
Minusta Marin ei ole sitä tyyppiä jolle kasvaa partaa. Käyttääkö mömmöjä?
Mitä? Siis mielipiteet ja sanoma on tekoälyä, ei omaa ja siitä kääräistään rahat. Voi hyvää päivää.
Tärkeintä että Sanna tienaa miljoonia ja persut eivät mitään.
Juurikin näin. Persujen vitutuksesta voi vaikka maksaa. Persuthan ovat tosielämän "Benny Hill"–show.
Eihän tämä vituta vaan huvittaa..tekoälyn pitää auttaa🤣
Persuja ei kykene auttamaan edes tekoäly.
Persuthan sitä ylläpitää. Ehhehee
Tiktok-Sebitynkky on pääkäyttäjä :-D
Tekoälyllä voi kirjoittaa kun ei muuten osaa.
Joka omistaa puppugeneraattorin voi lyödä rahoiksi ainakin vähän aikaa.
Sanna uunottaa faneilta heidän viimeisetkin rahat.
Ei voi olla totta että ollaan aina vaan noin pihalla asioista .
Ilmankos tekoälystä ei ole mihinkään.
Uudessa Sdp:n sovelluksessa tekoäly käyttää jo suoraan puhujan puhe-elimiä. Vielä meikkinaamari päälle sekä sdp-nahkatakki.
Mitä jonkun nahkatakista on tekemistä näissä asioissa. Sinun väärät käsitykset asioista rajoittuu aika tavalla ihmisen arvosteluun , mikä ei ole sinun oikeutesi mitenkään.
Kukin meikkaa kuten haluaa ja myös pukeutuu ihan mikä on hänelle sopiva asu. Ei pitäisi siinäkään olla mitään nokan koputtamista .
Sinäkin pukeudut omalla tavallasi , se on nähty, eikä kukaan arvostele , vaan pitää mölyt mahassaan vaikka miten naurattaisi , se on sitä sivistystä
Joten anna olla arvostelemata asioita joista et ole edes perillä. Niillä ei ole mitään tekemistä ajankohtaisen asian kanssa .
Kerrankin demarin puheissa on edes hieman älyä.
Oliko tekoälyä edes keksitty vuosi sitten?
Tekoälyä on ollut vuosikymmeniä.
Ainakin poliittisia puheita on pystytty pitämään tiettyjä fraaseja käyttämällä jo ennenkin. Ja vaikka kuulostaa ihan ok niin teksti ei oikeastaan sano yhtään mitään.
Jotenkin osasi jo odottaa tuota Marinin kohdalla. Kun kuulosti niin samalta jutut aina.
Adaptiivinen oli ennen "tekoälyä".
No ei kai nämä täällä siitä mitään tiedä , näkeehän sen kirjoituksista miten ovat asiat ymmärtäneen .
Ja kuten aina tyhjät tynnyrit kolisee eniten
Marin ei kiistä tekoälyn auttaneen puheiden teossa.
Sanna on synnytetty teko -ronttosella 🤣🤣🤣🤣
Puppugeneraattorilla vetäisty puhe.
chat gpt saa äkkiä parit puheet 🤣💩 oma puheeni kun olisi sitä "kyllä ja ei" ..
Tekoäly voi olla hyödyllinen apuväline puheiden ja tekstien kirjoittamisessa. Tässä muutamia tapoja, joilla tekoäly voi auttaa:
Puheiden kirjoittaminen: Tekoäly voi auttaa laatimaan puheita eri tilanteisiin, kuten juhliin, valmistujaisiin tai häihin. Esimerkiksi Chat GPT -palvelu tarjoaa apua puheiden ja värssyjen luomiseen. Voit kirjoittaa pyynnön tekoälylle, ja se luo sinulle puheen pohjan.
Kriisien ennustaminen: Hallitukset voivat käyttää tekoälyä tunnistamaan mahdollisia kriisejä ennen niiden puhkeamista. Tekoäly analysoi Hallituksesta käytävää keskustelua suomi24 ja vertaa sitä aiemmin kerättyyn dataan. Näin se voi ennustaa uhkia ja ilmoittaa niistä Hallitukselle.
Näin on, mutta luuletko että näillä menee jakeluun mitenkään. Näkeehän se miten pihalla ivat asiasta mistä puhuvat
Asiantuntijat ovat aina tunnistaneet kriisit ennen niiden puhkeamista. Ei siihen tekoälyä tarvita, vaan kontakteja ja sisäpiiritietoa. 😂
Irviösaksikäsi lukee myös jostain niitä ääliömäisyyksiään. Onko sitte padi tms , mutta ei oikein toi helppookin helpompi ja halpamainen vittuilukaan onnistu häneltä ilman "lunttia".
Taisi olla se kuuluisa puppusanageneraattori.
Mistähän Sanna olisi muuten keksinyt jotakin älykästä puhuttavaa?
Puheita ei tehty tekoälyllä.
NIIN NE VAAN JULKI TULEVAT JA NYT SITTEN TEKOÄLYÄ VÄLTÄÄKSEEN LÄHTEVÄT KOKOOMUKSEEN.
VASTUU KYSYMYKSEN TEKOÄLY ANTAA KOKOOMUKSELLE.
Näyttäs siltä että ilmastopuheet on myös tuota yhtä tekoälyllä tehtyä kun aina sama virsi.
Erittäin nolo juttu. Mitähän vielä uutta tulee tuosta Tony Blair instituutista?
Puheista maksetaa maltaita ja ne onkin tekoälyn tekemiä blaa blaa hävetkää.
Tietojen käsittelystä et sitten ymmärrä yhtään mitään siksi ainun ei edes pitäisi laittaa niistä edes mielipidettäkään
Eikö ole parempi että keskustelet asioista joista ymmärrät , siis tämä asia ei oikein ole sinulla mennyt jakeluun ollenkaan
Demari huijaa aina, jopa itseään.
Persu huijaa kaikkia myös itseään.
On väitetty että Sanalla on tekoparta -
Ei ole .
Sanna on kasvattanut sen itse lyhyestä kutisevasta sänkestä ❗
Tekoälyn käyttäminen johtuu vain siitä että hän on nuori ja liian seksikäs nainen.
Lähes 40 vuotias on demareissa todella nuori, kun puolueen jäsenissä on enemmän yli 80 vuotiaita kuin alle 60 vuotiaita. Oikea Suomen Dementikkojen Puolue.
Ilmankos ne Marinin puheet on kuulostaneet niin yksinkertaisilta ja tyhjänpäiväisiltä.
Maailman muutosta, rauhaa rakkautta. Syötä sanat koneelle, saat valmiin puheen ja rutosti rahaa!
Suomalainen äly tarjolla.
Paina laitteen nappia, puheesi on valmis ja koko maailma sää älysi käyttäänsä.
syvällisyys puuttuu ja sitten tekoäly avuksi, no ne lähinnä henkilöä tulee Katsomaan (eikä kuulemaan)
ketkä tilaa sen session skelesannalta.
Aiis ihan noin ei kuitenkaan asiat ole kuten sinä sen esität . Tulee ajatus kauhasta ja lusikasta
Kuari huokaa https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/7d712e6e-a413-41cb-838d-add3985ff4ba
Mistä ne Marinin "puheet" voi nähdä/kuulla?
En ole nähnyt tapahtumasta kuin ao. haastattelun, jossa myös Alex Stubb heitteli kysymyksiä yleisöstä.
https://www.youtube.com/watch?v=Gq9AJZMjfIM
Eipä yllättänyt.
Sehän on ollut tiedossa jo kauan että Marin ei omia puheitaan kirjoittele. Sama jatkuu edelleen, valmis puhe kouraan niin Sanna sitten lukea paukauttaa.
Eli taas pelkkiä valheita kirjoitteli Iltalehti.
Koville se ottaa.
SAK tulee voittamaan tämän.Heillä on takanaan miljoonajoukko, EK/SY:llä vain kymmeniätuhansia.
Marin ja hänen pääministeriaikansa erityisavustaja Tuulia Pitkänen ilmoittavat, ettei Marin pitänyt puheita Davosissa.
Sähköpostissa, jonka Pitkänen lähetti lauantaina Iltalehdelle, hän sanoo, ettei Marin pitänyt Maailman Talousfoorumissa ennakkoon kirjoitettuja puheenvuoroja.
– Marin ei käytä puhuessaan mitään kirjallista materiaalia, vaan vastaa vapaasti omin sanoin, Pitkänen kirjoittaa tilaisuuksista, joihin Marin osallistui.
Marin esiintyi viime vuonna Davosissa muun muassa paneelikeskustelussa, joka käsitteli Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa, sekä keskustelutilaisuudessa toimittajan kanssa, jossa kuulijoina oli talouselämän edustajia. Valtioneuvoston viestinnässä Marinin esiintymiseen International Business Councilin tilaisuudessa viitataan puheenvuorona. Iltalehti ei tavoittanut Marinia tai Pitkästä selventämään, oliko alustuspuheenvuorojen aihioita pyydetty, kuten suurlähettiläs kertoo.
Ei ole edes pitänyt puheita.
Noin minäkin sen muistan, koska seurasin tapahtumaa netistä.
Ulkoministeriössä on monenlaista mätää, mutta en tiedä mikä oli tämän jampan ulostulon motiivi.
Miten kysymyksiin voisi vastata paperista lukien, jos kysymyksiä ei ole annettu etukäteen????
"Ulkoministeriössä on monenlaista mätää, mutta en tiedä mikä oli tämän jampan ulostulon motiivi."
En minäkään tajua. Puheiden tai keskusteluohjeiden kirjoittaminen on arkista työtä. Eikä tämä "jamppa" edes kirjoittanut puhetta, vaan keräsi taustamateriaalia paneeli keskusteluun. Sama kai se on kaivaako itse arkistoja, vai käyttääkö tekoälyä. Eri asia sitten on, että suuri osa tiedoista ei edes ole tekoälyn haettavissa. Puheet joudutaan kirjoittamaan jatkossakin itse, koska diplomatiassa sanamuodoilla on merkitystä. Keskusteluohjeita kirjoitetaan siksi, että Suomen viesti säilyy samana, esitti sen maailmalla kuka tahansa.
Riippuu tilanteista. Kun keskustelun aihe on tiedossa, niin asiantuntijan on helppo kirjoittaa puheenvuorot etukäteen. Tunnemme yleensä vastapuolen, joten suuria yllätyksiä ei tule. Tiedämme mistä asioista hän haluaa keskustella. Paperit ovat keskusteluun valmistautumista varten, ei niitä tarvitse koko ajan tuijottaa. Pääasia, että tuntee Suomen kannanotot.
Liturgian sanat ja niiden käänteet vain keinoäly laittaa hieman uuteen järjestykseen, periaate on kuitenkin tilastollinen, miten ne aiemmin ihmisteksteissä yhdessä esiintyneet. Joten mitään luovaa siitä ei synny. Ja hyvä niin. Ruori on edelleen ihmisillä massana. Ei Sanna puheittensa takia ole noin pitkälle pötkinyt.
Miten niin pitkälle pötkinyt? Marinin tekemiset eivät ole ansiokkaita, vain poliittista jokapäiväistä jargonia ja laskelmoivaa mielistelyä, kauniisti sanottuna.
Saa palkkaa tyhjanpuhumisestaan.
Mitenpä se nyt avustajansa, toinen pöhkömpi toistaan, marinin tapoihin ei kuulu seurustelu itseään fiksumpien kanssa vaikka syytä voisi olla.
Toinen virhe on, että kysymys sisältää retorisen väitteen, että joku tai jokin olisi minulle liian vaikea vastus.
Näihin tunnelmiin taas, Moktar. ;)
Todella omahyväinen vajaamielinen palstapersereikä, 1 hit mulkero.
Moktar.Gubta
2024-03-16 11:30:45
UUSI
"Miksi Moktar Gubta ei vastaa kysymykseen?"
Vastaanhan minä. Kysy toki.
Tämä sillä rajoituksella, että en kuitenkaan vastaa retorisiin kysymyksiin, joihin ei kysyjä itsekään oleta saavansa vastausta.
Esimerkkinä olkoon tämä: " Tuutti ja hybridimiehet liian vaikea vastus"?
Kysymyksen ensimmäinen virhe on, että en edes tiedä mikähän tuo "Tuutti" on? Puhutko sinä nyt jäätelöstä? Toinen virhe on, että kysymys sisältää retorisen väitteen, että joku tai jokin olisi minulle liian vaikea vastus.
Näihin tunnelmiin taas, Moktar. ;)
Äänestä
Anonyymi (
Kirjaudu
/
Rekisteröidy
)
Toinen virhe on, että kysymys sisältää retorisen väitteen, että joku tai jokin olisi minulle liian vaikea vastus.
Näihin tunnelmiin taas, Moktar. ;)
Todella omahyväinen vajaamielinen palstapersereikä, 1 hit mulkero.
Pitäisi varmistaa ettei Venäjä kykene häkkeröimään algoritmia. Jos puhuja ei itse ymmärrä asiaa voi hän yllättäen puhua läpiä päähänsä. Käännösvirheeseen ei nykyään voi vedota.
Puppugeneraattoria voisi myös käyttää ja luultavasti harva asiaa edes huomaisi.
Putinisteja ahdistaa, kun Marin lopetti Suomesta suomettumisen.
Virkamieskunta pitää puhdistaa näistä putinisteista ja palauttaa Venäjälle.
Marin on täydellinen feikki, siinä naisessa ei ole mitään aitoa.
Demarit ottivat tietoisen riskin Marinin kanssa, ikääntyvään äänestäjäkuntaan haluttiin muutos ja puolueen keulakuvaksi Rinteen tilalle juonittiin Sanna, kaupan kassa Marin. Kaikki mitä Sanna suustaan päästi, oli tarkoin ulkoa opeteltu.
Saako tekoäly-yhtiö rojaltit Sannan puhepalkkioista?
Ei se Sanna ole kuin bilettämisen ja selfieiden asiantuntija.
Sehän on selvä, että jonkun toisen ideoita se on heitellyt ominaan. Mistä muualta se olisi saanut ja saisi jotain uutta sanottavaa, pitää yhdistellä vanhoja uuteen moodiin.
Suomen valtion yhdessä sovitut kannanotot EIVÄT OLE ideoita, vaan tarkkaan harkittuja linjauksia. Ne on esitettävä just, eikä sinnepäin. Individualistien on paras pysyä siellä Esson baarilla, jossa ei tarvitse edustaa Suomen valtiota.
Marin tuhosi suomalaisten poliitikkojen maineen ulkomailla turvautuessa tekoälyyn, nyt ne nauraa meille kaikki!
Tämä on äärimmäisen NOLOA! Kyllä me tiedettiin, että Marinin asiaosaaminen poliitikkona oli heikkoa, mutta tällainen käänne on jo skandaali.
Oliko "vain vähän valoa, iloa ja Olavia" sittenkin lähtöisin tekoälyltä?
Puppugeneraattoriltahan tuo on aina haiskahtanut.
Mielenkiintoista. Haluaisin itsekin turvautua tekoälyyn saadakseni TE-toimiston työntekijät tajuamaan, että tekoäly voittaa heidät miten päin vain, koska ei mm. omaa ennakkoluuloja, eikä ole avaruuden astrologisen säteilyn alainen.
Tekoäly ei nyrpistä nokkaansa kuultuaan, että asiakas haluaa tulla ymmärretyksi luonneidentiteettinsä kautta. Se ei ala selittää alkukantaisesti, että ihminen hakeutuu automaattisesti siihen työhön mikä kiinnostaa.
Vassarilla ei muuta älyä olekaan.
"groupthink"
Tekoäly on ilmeisesti osalle kansasta täysin vieras konsepti. Sitten näitä tällaisia hämmästelyjä tulee Iltalehden tasoisissa lehdissä ja keskusteluissa. Samanaikaisesti tekoäly on käytetty ja laajalti hyödynnetty apuväline.
Erityisen huvittavaa tässä kaikessa oli "asiantuntija", joka tässä avauksessa osasi julistaa, että tämä on noloa. Nouloudenko asiantuntija tässä oli kyseessä? Tekoäly hänelle ainakin näytti vieraalta.
No kyllähän sen nyt jokainen ymmärsi, ettei Marinilla ole yksinertaisesti mitään osaamista yhtään missään politiikkaan liittyvissä asoissa, avustajat ja tekoäly rules ja Sanna oli vain puhuva pää.
Hyvä tulostin, joka ulostaa tekoälyn tuotannon.
Tekoälyn kertoma demarivitsi:
-mikä on demarin suosikkilaji olympialaisissa
-takinkääntö
Tekoäly väitti, että UKK oli kommunisti. Siinä romahti luottamus tekoälyyn.
Kyllä tekoäly aina demarin päihittää uskottavuudessa.
Hyvin maksetaan tekoälyllä laadituista puheista, kun Sanna Marin sen puheen pitää...
Niin, mutta mitä ajattelee yleisö kun Marin aukaisee suunsa? Miksi ihmeessä maksamme tällaisesta vedätyksestä yhtään mitään?
Miksi maksaisit, ethän sinä puhetta edes ymmärrä. Viimeisestä Sannan puheesta taidettiin maksaa 700 eur per nuppi. Se oli halpa puhe.
Sanna ei pitänyt Davosissa yhtään puhetta. Hän osallistui paneelikeskusteluun ja haastatteluun. Keskusteluja varten toimitetaan kaikille taustamateriaalia. Suomen kannat poliittisiin kysymyksiin ovat tarkkaan harkittuja. Ne ovat jo olemassa, niitä ei vedetä hatusta. Kaikki Suomea edustavat käyttävät samaa materiaalia, jotta viesti säilyy yhtenäisenä. Miksei materiaalin kokoamisessa voisi käyttää tekoälyäkin. Kaikki materiaali ei tosin välttämättä löydy avoimesta verkosta. Tekoäly ei siis kirjoittanut Sannalle puhella, sillä haettiin taustatietoa. Sama olisi toki löytynyt kaivelemalla käsin ministeriön arkistoa.
Ja sitten tietoisku: tekoälyn käyttämä materiaali on IHMISÄLYN kirjoittamaa.
Sanna neuvoo muiden maiden hallituksia, tosin ensin avustajansa tai Sanna ihan itte kysyy tekoälyltä, että miten Sannan kannattaisi heitä neuvoa!. :D:D
Marin ravisteli tekoälystä itselleen uuden uran, mutta koska huijaus paljastuu suuria summia Sannalla maksavalle taholla ja miten Sannan puhujauralle sen jälkeen käy?
Selvisi, miksi Marin ei koskaan osannut juuri vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin muuten kuin, että: "asiaa selvitellään ja tarvittaessa perustetaan työryhmä pohtimaan asiaa."
Suomessa ei sitten ole ollut yhtään osaavaa ministeriä. Kaikille on näet AINA kirjoitettu taustamateriaali valmiiksi. Ministerin toimiala on niin laaja, ettei yksi ihminen pysty sitä hallitsemaan. Kukaan ei hallitse esim. 98 valtion politiikan viimeisimpiä käänteit, niiden suhteita kaikkiin muihin maihin tai Suomen sitoumuksia lukuisissa kansainvälisissä järjestöissä. Siksi jokaista aluetta seuraa päätoiminen asiantuntija, joka toimittaa tarvittaessa materiaalia. Ministerillä on yleensä minuuttiaikataulu. Vaikka hän osaisi kirjoittaa puheita, niin hän ei yksinkertaisesti ehdi. Silloinkin avuksi tulee asiantuntija joka tietää minkälainen puhe kuuluu mihinkin tilaisuuteen.
Fiksumpana tietäisit, ettei pääministerikään voi sooloilla. Suomessa asiat päätetään yhdessä, joko valtioneuvostossa tai eduskunnassa. Jos päätöstä ei ole, niin ei ole mitään sanottavaa. Ministeri ei ole mielipideautomaatti, hän esittää Suomen kannanottoja.
Ääliö, minun TE-akka, sanoi että tee työpaikka hakemus chatGPT:llä.
Kyyyyllä sitä nyt ex-pääministerin pitäisi pystyä puhumaan ilman mitään tekoälyavustusta! Mutta jos ei ole lahjoja eikä osaamista saati syy-yhteyksien laajempaa ymmärrystä, niin silloin pitää turvautua tekoälyyn.
Kun oma äly ei riitä, niin tekoäly avuksi.
Tekoälysi hakisi töitä ja menisi sitten sinne töihin.
ÖÖÖ... ei näytä riittävän sinunkaan älysi.
Vieläkö jossain hehkutetaan Marinin pitämiä puheita? Tuleeko vielä ensi vuonna kutsu puhumaan Cannesiin tekoälydiipadaapaa?
Feikki, Floppi, Sanna Marin.
Tekoäly antaa Sannalle ohjeita kuinka toimia, avustajilta loput ohjeet.
Parempi noin. Ei tullu harmillisia lispahduksia. Pienessä sievässä jauhossa noita hyvä lukea. Ilmankos lapsetki ihmetteli noita tyhjänpäiväisiä puheita.
Marinin puheet ovat kaiken aikaa olleet sellaisia, että kuullostavat aivan tekoälyn kirjoittamilta.
Ja nyt se tiedetään.
Hahhah siinä se taas nähtiin, feikkiä koko Sannan poliittinen ura.
Tuolla logiikalla jokaisen poliitikon ura on "feikkiä". Kukaan ei näet pärjää ilman asiantuntijoita. Ei siksi, että eivät pystyisi, vaan siksi että eivät ehdi.
No pitihän se arvata!
Puoluetoveri Heinäluoma suositteli puolustusvoimillemme kevyitä Gripeneitä koska ne riittävät rajavalvontalentoihin. Aseistus ei ollut tärkeä. Nyt Heinäluoma joutui vierailevan delegaation mukana heti junalla Kiovaan saavuttuaan pommisuojaan Venäjän ohjushyökkäyksessä ja itkee siellä apua.
Politiikka on mahdollisuuksien taidetta, teatteria unohtamatta.
kassatyttö on pelkkä marionetti....
Voi hellanlettas! Mikä sinä luulet olevasi?