3-5 euron tuntipalkat mahdoton skenaario
Anonyymi-ap
18313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Yhtä mahdotonta kuten se, että persut rikkoisivat lupauksen siitä, ettei köyhiltä leikata, tai se, että Kokoomus rikkoisi lupauksensa siitä, ettei koulutuksesta leikata.
En noiden näyttöjen valossa kuuntelisi paljoa hallituksen "asiantuntijoita"
Miksei ay-liike lakkoilun sijaan koeta vaikuttaa vielä lausuntokierroksella oleviin lakeihin?
No, vasemmistohan valehtelee nykyään ihan kaikesta kun itse ideologia ei enää pure sivistyneeseen suomalaisnuorisoon ja tuo suoraan päin naamaa valehtelukin kääntyy itseään vastaan!
Ei tarvitse kuin itse ajatella omilla aivoillaan niin ymmärtää mahdottomuuden 3...5€:n palkoista SILLÄ pelkkää perustoimeentuloakin saa jo enemmän ihan vaan makailemalla kotisohvalla!
Ihme että edes kehtaavat tuollaista mennä puhumaan, luuleeko AY-liike ihan oikeasti että Suomalaiset olisivat niin yksinkertaisia että uskoisivat tuollaisen mahdollisuuden olemassaoloon - No, muutama vasuri varmaan uskookin!
Kuinka paljon luutette maalla maksettavan avustavista tehtävistä. Kymmenen tunnin palkka voi hyvin olla 50 euroa puhtaana käteen. Tästä ei tietenkään tule eläkettä tai tarvitse pimeänä maksaa veroa. Tuolla saa hyvin viikon ateriat yhdelle ja pitemmäksikin ajaksi, jos ainekset ostaa valmistettaviin ruokiin.
Paikallista sopimista parhaimmillaan.
tähän suuntaan pitää mennä muillakin aloilla mutta vasukit vastustavat.. törkeää että sijoittaja joutuu pelkäämään rahojensa menettämistä ahneen työläisen mielenoikkujen takia
Mihin paikallista sopimista tarvitaan, jos mennään TESsillä. Jos kaikki yritykset voivat sopia TESsin ohi ilman valvontaa, eikä minimipalkkalakia ole, niin kerro miksi 3-5 tai vaikka 50 centin tuntipalkka ei olisi periaatteessa mahdollinen. Laillista se ainakin olisi. Suostuisiko joku käytännössä tekemään noin alhaisilla palkoilla, on sitten toinen tarina.
Kannattaa katsoa isoa kuvaa ja lukea hallitusohjelman työtä ja sosiaaliturvaa koskevat kohdat ajatuksella läpi. Sieltä piirtyy hyvin selkeä kuva siitä mihin ollaan menossa, jos hallitus saa tahtonsa läpi ja perustuslaki antaa myötä.
Jos olet virallisesti työtön ja saat työttömyyskorvausta tai peruspäivärahaa yms. tukia niin minkä ihmeen takia menisit virallisesti töihin ja menettäisit SUUREMMAT tuet kuin mitä saat 3-5€:n palkalla?
Hallitus on aivan oikeilla linjoilla!
Ulkomaalaiset eivät useinkaan saa työttömyyskorvausta.
Lueppa tarkemmin. Jos et ota työtä vastaan, niin tiput yleistuelle ja sitä vastaan sinut voidaan ohjata tekemään yleishyödyllistä työtä, kieltäytyessäsi yleistuki leikataan pois.
Se voiko tuollaisen lain säätää on sitten eri juttu, mutta noin lukee haliitusohjelmassa.
Tuo kuvailemasi järjestelmä on voimassa nyt ja sitä ollan juuri sinulta ottamassa pois.
Jos et ota työtä vastaan tiput yleistuelle. Yleistukea vastaan sinut voidaan velvoittaa julkisiin töihin tai sinulle sopivaksi katsottuihin toimenpiteisiin.
Kannattaa nyt miettiä tarkkaan mitä toivoo. Kaikesta toki voi kieltäytyä, mutta ulkona on talvella kylmä ja vähän marjoja ja sieniä.
Miksi ihmeessä työnantaja maksaisi palkkaa 20 kun voi maksaa vain 3-5 euroa??
Nuo palkat ovat täysin mahdollisia ulkomaisissa firmoissa. Niitähän on jo rakennuksilla ym. Ongelmat lisääntyvät hallituksen esityksen toteutumisen myötä. Ne voittavat helposti tarjouskilpailuja suomalaisilta. Näitä ulkomaalaisiahan persut ja kokkareet haluavat lisää Suomeen. He eivät ole suomalaisten asialla.
Ai nyt persut ovat haluamassa lisää ulkomaalaisia tänne - Kerro toki lisää!
Kannattaa myös muistaa, että asumituen suojaosa on poistettu ja asumistuen omavastuu osuus on noussut. Kannattaa tosiaan miettiä mitä toivoo, sen voi nimittäin saada.
Riisto levisi metsiin
https://www.hs.fi/talous/art-2000010273670.html
Ylitarkastaja Merja Laakkosen kirjoittama raportti on esimerkki metsänhoidon nykytodellisuudesta, sen rumemmasta päästä.
”Työnantajan toimittamien työsopimusten perusteella havaitsin, että työntekijän X työsopimuksessa on sovittu kuukausipalkasta 1 548 euroa ja työntekijän Y työsopimuksessa on sovittu kuukausipalkasta 654 euroa”, Laakkonen kirjoittaa.
Ensimmäinen palkka oli 19 prosenttia ja toinen jopa 66 prosenttia alle työehtosopimuksen mukaisen kuukausipalkan. Työterveyshuoltoa ei ollut.
Tarkastaja myös epäili, ettei työnantajan väite 40 tunnin työviikoista voinut pitää paikkaansa.
Kahdeksan tunnin työpäivässä pystyy istuttamaan noin 1300 tainta. Yrittäjän esittämien lukujen mukaan nämä työntekijät olisivat yltäneet lähes 5000 taimen keskiarvoon.
”Pidän todennäköisenä, että työntekijät ovat tehneet pidempää työpäivää ja työviikkoa”, ylitarkastaja Laakkonen päätteli.
Arvio vähän alle neljän euron tuntipalkasta voi siis sekin olla yläkanttiin.
Kannattaako puolustaa mallia, jossa menetät oikeutesi valita työsi ja siitä maksettavan palkan. Kannattaako luopua mahdollisuudesta vastiikkettomaan sosiaaliturvaan, jos virkamies toimii mielivaltaisesti. Kanattaa tosiaan miettiä näitä asioita hartaasti hiljaa mielessään.
Elä vasu valehtele. Tässä ajetaan työntekijän etua.
Persut toimivat suomalaista työntekijää vastaan. Työttömyyskorvauksen lapsikorotus poistettiin, jotta he eivät lisääntyisi. Näin saataisiin lisää ulkomaista työvoimaa. Paikallista sopimista laajennettaisiin niin, että ulkomaiset firmat voisivat tuoda ulkomaista työvoimaa riistopalkoilla. Tämä voi olla persuyrittäjän etu, mutta se toimii suomalaista työntekijää vastaan.