Oliko Jugoslavian alueella asustelevien etnisten saksalaisten (eli Danube-swabialaisten) kohtalo Titon jugoslaavi-partisaanien kourissa toisen maailmansodan virallisen lopun jälkeen laskettavissa kansanmurhaksi?
P.S. Kysymys ei siis ole olivatko he kollektiivisesti syypäitä Adolf Hitlerin ja natsien tekemään juutalais-kansanmurhaan, tuhoamissotaan Neuvostoliitossa ja muihin massamurhailuihin, vaikka toki voi kommentoida siitäkin.
Oliko Danube-swabialaisten kohtalo Titon partisaanien kourissa laskettavissa kansanmurhaksi?
Anonyymi-ap
9
186
Vastaukset
- Anonyymi
Danube-swabialaiset ovat Unkarin saksalaisia ja olivat vain pieni vähemmistö yli viidestäsadastatuhannesta etnisestä saksalaisesta entisessä Jugoslaviassa.
Noin 55 000 Jugoslavian saksalaista murhattiin keskitysleireillä, toiset 31 000 kuoli palvellessaan Saksan asevoimissa ja noin 31 000 katosi.
Noin 370 000pakeni Saksaan tai Itävaltaan.
Keskitysleireillä murhatut murhattiin kostoksi saksalaisten tekemillä siviilien murhille, kollektiivinen syyllisyys perusteena.- Anonyymi
Paitsi että saksalaiset eivät olleet murhanneet siviilejä. Kyseessä on vaoittajien valhe ja veruke saksalaisten murhaamiselle joka suunnalla ja Saksdassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että saksalaiset eivät olleet murhanneet siviilejä. Kyseessä on vaoittajien valhe ja veruke saksalaisten murhaamiselle joka suunnalla ja Saksdassa
Eihän saksalaiset Puolassakaan tappaneet siviilejä. Sellaiset jutut ovat valetta !!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän saksalaiset Puolassakaan tappaneet siviilejä. Sellaiset jutut ovat valetta !!!
No nimenomaan eivät. Puolalaiset tappoivat saksalaissiviilejä. Saksa vallattuaan Puolan tutki asian ja syylliset saivat rangaistuksensa. Myös saksalaisia haavoittuneita rääkänneet sekä partisaanit. Partisaani on terroristi ja murhaaja. Ei laillinen sotilas
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nimenomaan eivät. Puolalaiset tappoivat saksalaissiviilejä. Saksa vallattuaan Puolan tutki asian ja syylliset saivat rangaistuksensa. Myös saksalaisia haavoittuneita rääkänneet sekä partisaanit. Partisaani on terroristi ja murhaaja. Ei laillinen sotilas
Ohhoh, uusnatsi-sossuelätti vastasi itsellensä. Kuinka läpinäkyvää! 😂😂😂😂😂
Eihän tämä morellinkuuri-addikti edes tiedä miten lähteytys toimii ja epämieluisan tutkimustiedonkin haukkuu aina juutalaisten salaliitoksi. Rokotteet ja kuumatkat kironnut alimpaan helvettiin juutalais-vapaamuurarien juonena. Ihmettelee miksi ihmiset pitävät häntä kajahtaneena. 😂😂😂😂😂 - Anonyymi
Jos mitään, kyllä kollektiivisen syyllisyyden perusteella tapetuille etnisille saksalaisille löytyy paljon uskottavampiakin puolesta puhujiakin kuin natsipellet.
Jos mitään, natsipellethän tekevät etnisille saksalaisille (aina volgansaksalaisista danube-swabialaisiin) suuren karhunpalveluksen. Natsipellet antavat harhaanjohtavaa vaikutelmaa, että etnisten saksalaisten joukkokuolemien tutkiminen tarkoittaisi mukamas juutalaisten kansanmurhan (eli Holokaustin*) kieltämistä. Tämä halventaa täysin aiheetta myös etnisten saksalaisten muistoa. Kaiken kukkuraksi tämä tekee entistä vaikeammaksi tulla kuulluksi, kun tietynlainen historianmuisto on ansaitsemattomasti linkitetty natsipellejen idioottimaisuuksiin.
Tämäkin on ottamatta huomioon, että monet saksalaiset joutuivat alun alkaenkin kärsimään natsien massamurhailujen takia, kun natsien uhreiksi joutuneet populaatiot ottivat täysin ennakoitavasti saksalaiset kostomurhien kohteeksi.
En usko, että volgansaksalaiset tai baltiansaksalaiset tai danube-swabialaiset tai ylipäätään etniset saksalaiset, jotka sattuivat elämään väärässä paikassa epäonniseen aikaan, olisivat joukolla pyytäneet natsipellejä kieltämään ja halventamaan natsien murhaamien juutalaisten muistoa, saatika menisivät sellaiseen natsipellejen touhuun mukaan.
Vihoviimeinen asia olisi "omien" muiston aiheeton linkittäminen toisten muiston halventamiseen, jota ei ole edes pyydetty. Terve järki sanoo, että etnisten saksalaisten joukkokuolemien muistaminen ja tutkiminen ei vaadi eikä ole ikinä vaatinut juutalaisten tai muiden natsien uhrien muiston päälle sylkemistä. Sillä, joka ei näin yksinkertaista asiaa ymmärrä, ei ole mitään asiaa olla puhuvinaan etnisten saksalaisten puolesta vaan saa luvan painua takaisin samaan pystymetsään, josta tulikin.
* P.S. Historiantutkija Arno Mayer on luonnehtinut Holokaustia termillä Judeocide, jonka voisi kääntää yksinkertaisesti juutalais-kansanmurhaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän saksalaiset Puolassakaan tappaneet siviilejä. Sellaiset jutut ovat valetta !!!
Kyllä saksalaiset SS-miehistä Wehrmachtiin tappoivat mm. puolalaisia siviilejä, serbisiviilejä, ukrainalaisia, valkovenäläisiä, syntilista on pitkä kuin mikä.
Kun natsit joutuivat perääntymään Berliiniin asti Neuvostoliiton vasta-offensiivin edessä, tulivatpa natsit lahdanneeksi siinä sivussa myös saksalaisia, jotka eivät nielleet pureksimatta kajahtanutta huutelua Hitlerin voitosta, joka oli niin todellisuudesta irtaantunutta kuin voi olla.
Kaikki tämä on tutkittua tietoa eikä sinun inttäminen ole mikään vasta-argumentti millekään.
Ole hyvä ja mene takaisin sinne päiväkotiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos mitään, kyllä kollektiivisen syyllisyyden perusteella tapetuille etnisille saksalaisille löytyy paljon uskottavampiakin puolesta puhujiakin kuin natsipellet.
Jos mitään, natsipellethän tekevät etnisille saksalaisille (aina volgansaksalaisista danube-swabialaisiin) suuren karhunpalveluksen. Natsipellet antavat harhaanjohtavaa vaikutelmaa, että etnisten saksalaisten joukkokuolemien tutkiminen tarkoittaisi mukamas juutalaisten kansanmurhan (eli Holokaustin*) kieltämistä. Tämä halventaa täysin aiheetta myös etnisten saksalaisten muistoa. Kaiken kukkuraksi tämä tekee entistä vaikeammaksi tulla kuulluksi, kun tietynlainen historianmuisto on ansaitsemattomasti linkitetty natsipellejen idioottimaisuuksiin.
Tämäkin on ottamatta huomioon, että monet saksalaiset joutuivat alun alkaenkin kärsimään natsien massamurhailujen takia, kun natsien uhreiksi joutuneet populaatiot ottivat täysin ennakoitavasti saksalaiset kostomurhien kohteeksi.
En usko, että volgansaksalaiset tai baltiansaksalaiset tai danube-swabialaiset tai ylipäätään etniset saksalaiset, jotka sattuivat elämään väärässä paikassa epäonniseen aikaan, olisivat joukolla pyytäneet natsipellejä kieltämään ja halventamaan natsien murhaamien juutalaisten muistoa, saatika menisivät sellaiseen natsipellejen touhuun mukaan.
Vihoviimeinen asia olisi "omien" muiston aiheeton linkittäminen toisten muiston halventamiseen, jota ei ole edes pyydetty. Terve järki sanoo, että etnisten saksalaisten joukkokuolemien muistaminen ja tutkiminen ei vaadi eikä ole ikinä vaatinut juutalaisten tai muiden natsien uhrien muiston päälle sylkemistä. Sillä, joka ei näin yksinkertaista asiaa ymmärrä, ei ole mitään asiaa olla puhuvinaan etnisten saksalaisten puolesta vaan saa luvan painua takaisin samaan pystymetsään, josta tulikin.
* P.S. Historiantutkija Arno Mayer on luonnehtinut Holokaustia termillä Judeocide, jonka voisi kääntää yksinkertaisesti juutalais-kansanmurhaksi.MITÄ?! Etnisten saksalaisten joukkomurhien tiedostaminen ei vaadi muiden keinotekoisesti määriteltyjen imisryhmien joukkomurhien kieltämistä? Minä rakensin koko elämäni ja identiteettini sen varaan! Mutta näin ei olekaan! Tämä on pysäyttävä tieto ja ELÄMÄNI ON PILALLA!!!!!!
- Anonyymi
Sitten tuollaisen väittämän saksalaisten kansanmurhasta Titon partisaanien käsissä olisi parempi olla joltain taholta, jolla ei ole mitään yhteyksiä Holokaustin kieltämiseen tai uusnatsismin puolusteluun, saatika itse sellaista harjoita. Millä todennäköisyydellä sellaista voidaan odottaa ennen kuin pystyt sen näyttämään?
Holokausti on moneen kertaan tutkittu ja vahvennettu juttu, jonka todellisuutta ei muuta inttäminen. Etnisten saksalaisten joukkomurhia tapahtui kyllä sodan jälkeen, mutta ne olivat kostona natsien tekemille massamurhille ja tuhoamissodalle. Olisi aika naiivia odottaa, että natsien toimien kohteiksi joutuneet väestöt olisivat antaneet saksalaisille kaiken anteeksi sovintojuhlien ja kermakakun kera.
Sitten jos sodanjälkeistä etnisten saksalaisten kohtaloa luonnehtii kansanmurhaksi, vaaditaan jykevämpiä todisteita.
-Vertigo
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta781805Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181689- 161504
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191193En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121184Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61172hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121136Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291121Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää61119Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71104