Tuon takia siis liityimme Natoon?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39ec2ba2-7882-434e-88e1-730de4109469
Norjalaiset omistavat Euroopan suurimman fosfaattikaivoksen, joka sijaitsee - SUOMESSA, ja paljon muutakin, mikä tuottaa heille rahaa, mutta ei meille, jotka teemme työt maassamme.
Nyt sitten suomalaiset sotilaat koulutetaan valtaamaan asumattomia kallioluotoja, joiden rannoilta kenties löytyy lisää öljyä.
No, eipä toisaalta ole merkkiäkään siitä, että Venäjä tulisikaan uhkaamaan Suomea mitenkään, joten sama kai tuo olisi lakkauttaa Puolustusvoimat kokonaan, jättää vain sen verran kuin tarvitaan Norjan ja sen etujen puolustamiseen.
Virokin haukkasi kakkaa ajaessaan vuosikausia Suomea Naton jäseneksi. Hekin saavat pärjätä omillaan, me kun haluttiin ja päästiin Norfolkiin ja taistelemme Norjan, emme Viron puolesta.
On hetkiä, kun Suomen tonttuilulle ei voi kuin nauraa, vaikka itsekin olen suomalainen. En usko, että monikaan muu kansa pystyy vastaavaan. Tai ainakaan haluaa mitään vastaavaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39ec2ba2-7882-434e-88e1-730de4109469
Norjalaiset omistavat Euroopan suurimman fosfaattikaivoksen, joka sijaitsee - SUOMESSA, ja paljon muutakin, mikä tuottaa heille rahaa, mutta ei meille, jotka teemme työt maassamme.
Nyt sitten suomalaiset sotilaat koulutetaan valtaamaan asumattomia kallioluotoja, joiden rannoilta kenties löytyy lisää öljyä.
No, eipä toisaalta ole merkkiäkään siitä, että Venäjä tulisikaan uhkaamaan Suomea mitenkään, joten sama kai tuo olisi lakkauttaa Puolustusvoimat kokonaan, jättää vain sen verran kuin tarvitaan Norjan ja sen etujen puolustamiseen.
Virokin haukkasi kakkaa ajaessaan vuosikausia Suomea Naton jäseneksi. Hekin saavat pärjätä omillaan, me kun haluttiin ja päästiin Norfolkiin ja taistelemme Norjan, emme Viron puolesta.
On hetkiä, kun Suomen tonttuilulle ei voi kuin nauraa, vaikka itsekin olen suomalainen. En usko, että monikaan muu kansa pystyy vastaavaan. Tai ainakaan haluaa mitään vastaavaa.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Pikkuryssien pötyä!
Norja on erityisen vauras maa.
Suomen Nato-jäsenyydellä ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
Väite on typerä jopa pikkuryssän esittämäksi.
Jotain täytyy tietysti keksiä.
Norja on tosiaan erityisen vauras, eikä vähiten Suomen ansiosta. Jatkossakin Norja tulee olemaan erityisen vauras maa, kun me ilolla ja innolla hoidamme heidän puolustuksensakin.
Norjaan kannattaa aina muuttaa. Rahasi ovat jo siellä.
Natossa jokainen jäsenmaa vastaa omasta puolustuksestaan.
Muut auttavat tarvittaessa.
Tämä koskee Suomea ja Norjaa aivan samalla lailla.
Ahaa, no sitten. Sittenhän se oli oikein hyvä, että liityttiin. Voidaan itse puolustaa itseämme kuten tähänkin asti ja auttaa vielä Norjaakin, jos pyytävät mukaan maihinnousuun jonnekin Sillisaarille,
Olen kertonut kaikille ystävilleni ulkomailla, että mepä nyt kuulumme muuten siihen länteen! Ovat olleet ylpeitä meistä.
>No, eipä toisaalta ole merkkiäkään siitä, että Venäjä tulisikaan uhkaamaan Suomea mitenkään
Eipä niin, jos on kuurosokea tai Venäjän propagandan palveluksessa.
Muutama päivä sitten pietarilainen putinistipoliitikko ilmoitti että Suomesta ei sodassa jää mitään jäljelle, ja koska emme ole sodassa, tämä tietenkin tarkoittaa että Venäjä sellaista suunnittelee.
Voihan tuo venäläispoliitikko olla oikeassakin. Meidän painopistealueemme kun nykyään on Norjan asumattomilla saarilla.
Ehkä Viro lähettää jonkun joukon puolustamaan Etelä-Suomea.
Tosiaan, eihän se voi. Kun ne ovat sen junttiesikunnan alaisuudessa. Eivät aikoinaan päässeet tähän parempaan esikuntakomppaniaan.
Hölynpölyä.
Kaikkia Nato-maita puolustetaan riippumatta siitä, minkä esikunnan alaisia ne ovat.
Suomen puolustuksen painopiste on maamme eteläosassa.
Norja puolustaa saariaan, jos sellainen ylipäätään on tarpeen.
Viron armeija puolustaa maataan saaden tukea usealta siihen rauhan aikana valmistautuneelta jäsenmaalta.
Juuri näin.
Ylempänä totesit, että kukin Natomaa on itse vastuussa omasta puolustuksestaan. Virokin oli sitä 1939 eikä puolustanut itseään, joten ei ole varmaa, että kaikkia Natomaita puolustettaisiin nytkään.
Norja puolustaa saariaan suomalaisten rannikkojääkärien voimin, kuten Lauri Nurmen kirjoitus kertoo, aivan kuten Norja maksaa eläkkeitään suomalaisten rahoittamana.
Norjalaiset ovat yksi maailman älykkäimmistä kansoista. Suomalaisista ei voi sanoa ihan samaa.
Hölynpölyä, pikkuryssä.
Viro ei ollut Nato-maa 1939. Nato perustettiin joskus 1940-luvulla.
Suomalaiset rannikkojääkärit olivat mukana harjoituksissa Norjassa, mutta eivät sotatilanteessa siellä, vaan puolustavat kotimaataan.
Suomi ei rahoita Norjan eläkkeitä.
Pikkuryssä on tyhmä, eikä ei kykenen määrittämään minkään kansan älykkyyttä.
>Norjalaiset ovat yksi maailman älykkäimmistä kansoista. Suomalaisista ei voi sanoa ihan samaa.
Ei ainakaan yhdestä, joka on totaalisen pihalla Euroopan historiasta. 🤣
Jaa, että ei Suomi rahoita norjalaisten eläkkeitä, vaikka Norjan eläkerahasto on sijoittanut Suomeen?
Miksi suomalaiset rannikkojääkärit harjoittelevat Norjassa, jos heidän on tarkoitus puolustaa Suomea? Talvisodassakin pärjättiin juuri siksi, että joukot harjoittelivat alueilla, joissa sitten taistelivatkin. jolloin ne tunsivat maastonkin kuin omat taskunsa.
Olipa pikkurusakit mitä mieltä tahansa, niin norjalaiset ovat erittäin älykäs kansakunta. Suomalaiset eivät ole.
Eikö teitä ole kaksikin, vai kirjoitatko toiset viestit vain ilman nikkiä?
Missä viestissä olen osoittanut olevani pihalla Euroopan historiasta?😊
Ainakin siinä, jossa väität jonkun muun olevan pihalla Euroopan historiasta. Jos et itse sitä olisi, et väittäisi sitä sellaisista, jotka tuntevat Euroopan historian sinua paremmin.
Oliko Viro siis sinunkin mielestäsi Natossa 1939? 😮
Onko joku jossain sellaista väittänyt?
Melko heikoissa kantimissa on nyt Naton henkinen puolustus, jos sitä tuollaisilla keinoin pitää yrittää.
Mutta onhan tuo Ukrainassa jo nähty, ettei se hääviä ole muutenkaan. Nippa nappa on onnistuttu tukemaan sen verran, ettei sentään koko Ukraina mennyt. Vain sen verran meni kuin Venäjän tarvitsikin.
Toivottavasti Norjalla on parempi tuuri, kun suomalaiset rannikkojääkärit auttavat.
Jaa että onko väittänyt? 😃
"Ylempänä totesit, että kukin Natomaa on itse vastuussa omasta puolustuksestaan. Virokin oli sitä 1939 eikä puolustanut itseään, joten ei ole varmaa, että kaikkia Natomaita puolustettaisiin nytkään."
Miten sinä tuon ymmärrät? Minä olen opettanutkin suomea ja voin vakuuttaa, että tuossa "sitä" voi viitata vain Naton jäsenyyteen.
On tietysti mahdollista, että kirjoittajan äidinkieli on vaikkapa arabia, mutta jos esiintyy täällä muita viisaampana niin silloin on paras kyllä osata edes sanoa mitä haluaa.
Ymmärrän sen juuri kuten siinä lukeekin. Kun maa on itse vastuussa puolustuksestaan, se voi puolustaa itseään tai olla puolustamatta, kuten Viro 1939.
Jos natomaat ovat itse vastuussa puolustuksestaan, ne voivat toimia kuten Viro vuonna 1939. Ei Nato siihen mitenkään vaikuta, kun vastuu on aivan samalla tavalla maan itsensä käsissä kuin se oli Viron käsissä 1939.
Estääkö jokin muukin kuin silkka trollaamisenhalu sinua ymmärtämästä selvää tekstiä? Jos estää, niin sitten on syytä hakeutua avun piiriin. Ehkä Kielikellon kysymys- ja vastauspalsta voisi auttaa selvittämään itsellesi, että yleensä viittaukset viittaavat lähimpään mahdolliseen viitattavissa olevaan käsitteeseen. Jos ei auta, niin sitten on sinun on syytä ottaa suomen kielen tunteja vaikka itseltäsi, vaikka siinä aika suuri riski onkin, ettei se auta sinua, eikä ketään muutakaan.
En valitettavasti osaa arabiaa, vaikka se onkin erittäin mielenkiintoinen kieli. Paljon mielenkiintoisempi kuin hebrea, joka sekin on täyttä hebreaa minulle. Häpeäkseni on todettava, että venäjääkään en osaa, vaan Putinin puheet joudun ymmärtämään vain tulkin välityksellä. Sama pätee myös Zelenskin puheisiin, jotka nekin olisi mukava ymmärtää ihan alkuperäiskielellä.
Ymmärtämälläsi tavalla virke muuttuisi järjettömäksi, sillä eihän se, ettei Viro 1939 puolustanut itseään, voi kertoa mitään siitä mitä Nato tekisi vuonna 2024. 🥱
Eikö sinulla oikeasti ole muuta tekemistä kuin leikkiä tyhmää?
Oletko ajatellut koskaan kirjoittaa mitään asiallista, vai etkö osaa?
Mitäpä jos ihan muut arvioisivat, kirjoitammeko asiaa vai emme ja kumpi sitä kirjoittaa, jos ylipäätään kumpikaan?
Sinun kohdallasi se on tietysti vaikeampaa, kun rähiset nimimerkittömyyden takaa, jotta kirjoituksiasi ei voisi yhdistää toisiinsa. (Ja voi sitä purkausta, jonka taas tästäkin toteamuksesta päästöät. 😏)
Aivan varmasti muut arvioivatkin, mitä me kirjoitamme.
Kenellekään ei ole epäselvää, että sinä olet pelkkä trolli. Ja vieläpä hyvin tyhmä sellainen, kun et ymmärrä selvää suomea.
Kyllä norjan puolesta kannattaa taistella! Fiksu ja rikas maa. Ja kaunis! Kun vertaa norjaa ja suomea niin se on kuin vertaisen parkkialuetta Sveitsiin!
Tuosta ei tietenkään voikaan olla eri mieltä. Norja on fiksujen ihmisten kaunis maa. Suomi taas ei ole.
Suomessa on kaikki OK, paitsi pikkuryssät. Pysyisitte käpykaartissanne.
Miksi Venäjän Tiltu etnisenä venäläisenä homppelina sitten pesiytyy ”parkkialue” Suomessa? Mikset muuta Norjan ”Sveitsiin”?
Ja oisihan sinulle mahdollista myös maailman ehdottomin LOTTOVOITTO? Palaa takaisin kotiin ihanaan vapaaseen KOTIIN VENÄJÄLLE!🤡🇷🇺🇷🇺🇷🇺🤣😂😅👍👏
Missä ihmeen käpykaartissa? Minä palvelin Suomen Puolustusvoimissa. Siellä ei ollut tuollaista osastoa.
En minä ole etninen venäläinen vaan suomalainen. Valitettavasti. Elämä olisi parempaa norjalaisena.
Juttusi ovat käpykaartin tasoa. Ei suomalaisen reserviläisen.
Mitä käpykaartismia se on evakuoitua maahan, jota suomalaiset rannikkojääkärit puolustavat?
Kyllä Norjassa on muutenkin paljon mukavampaa. Siellä eivät nimittele ihmisiä pikkuryssiksi eivätkä ole muutenkaan tyhmiä.
Edellisessä suuremassa sodassakin Norja ja Venäjä taistelivat samalla puolella, ja norjalaiset olivat hyvillään, kun neuvostojoukot häätivät miehittäjän pois Kirkenäsin lähistöltä. Suomessa taas oli suunniteltu Ruijan riistämistä Norjalta ja liittämistä Suomeen.
Kyllä sellaisen maan puolesta kannattaa suomalaisenkin rannikkojääkärin lokinpaskassa liukastella kauniilla kallioisilla rannoilla.
Norja on muuten pisimmällä sähköautoistumisessakin. Tiesithän sen? Se ei tarvitse venäläistä kaasua.
Mitä ehdottaisit sen tilalle sitten. Tai onko jotain ideoita. Suomi on aikas pieni maa väestöltä. Ja ilmeisesti halutaan suojata rajoja rikollisten varalta tai jos tulee tuntematon massa.
Minkä tilalle? Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että Suomi rahoittaa Norjaa ja nyt sitten vielä puolustaakin Norjaa. Pitäähän se joku turvallinen paikka olla, minne evakuoitua, jos Venäjä hyökkääkin Suomeen.
Oikeistohan pakenee jo nyt, Viroon ja Ruotsiin, verotusta, jolla rahoitetaan Norjan puolustamista. Minusta tuollaiset pakolaiset ovat pohjimmiltaan natovastaisia.
Ottaa se vaan koville tiltuilla tämä että Suomi on kumppaneineen sotilasjättiläinen itäiseen kehitysmaahan verrattuna nykyään 😁
Opettavaista ja huvittavaa seurata katkeran muutaman tiltun vollotusta jotka eivät pääse yli pettymyksestään 😁
Olisin niin mielelläni nähnyt Putlerin ilmeen siinä tilanteessa kun hän kuuli että Suomi haki Natoon se voimaton raivo ja vitutus on ollut varmaan hillittömän näköistä kun kaikki suunnitelmat Suomen suhteen raukesivat ja vuosien aikana tehdyt strategiat suunnitelmat menivät silppuriin 😁
Mitä tulee Norjaan se on loistava kumppani Suomelle ja Ruotsille ja helvetin kova hiihtomaa 😉👍 juurikin siis täysin päinvastainen kuin venäjä kumppanina tai hiihtomaana jääkiekossakin kuulemma ihan rupusakkia valkovenäjä ja kazakstan nykyään pyörittelee venäjää mennen tullen 😉
Minustakin on helpompaa puolustaa Norjaa, jos saamme siihen apua norjalaisilta.
Onhan se tietenkin vähän kornia siinä mielessä, että tekee jalomielisestä länteenkuulumisestamme ikään kuin vastikkeellista Norjalle, että jotenkin kuin heidän pitäisi auttaa meitä, kun kustannamme heidän elämistään.
Ei oikein sovi suomalaiseen sinisilämäiseen luonteeseen tuollainen. Mitähän ne norjalaiset, ja muut läntiset maat, nyt meistä ajattelevat, kun me tuolla tavalla...
Eivät norjalaiset rahasta auta, vaan silkasta hyvyydestä, tietenkin.
Pikkuryssien hölynpölyä.
Kun tyhmyys ja tietämättömyys yhdistyvät, on tulos tuollainen.
Oliko se tuo ad hominem joku argumentointivirhe, vai mikä se oli? Minä kun en tietämättömänä ja tyhmänä sitä nyt niin tarkkaan muista.
Ottaisi vaan tosiaan nuo pikkuryssät oppia Repen sanoista, että eivät ihmiset vittuilemalla mielipiteitään muuta. Oletko huomannut saman, että eihän ne ota?
Pikkuryssä ei ole ihminen, eikä käpylehmä eläin.
Viihtyvät siksi hyvin yhdessä käpykaartissaan.
Uutisissa oli, että jotkut venäläiset osoittivat mieltä lähetystönsä edessä. En katsonut kuvaa, mutta minkäkokoisia he sinun mielestäsi olivat noin niin kuin venäläisiksi? Että voiko heidät määrittää ihmisiksi vai ei.
Ihan lajiteknisestä näkökulmasta kyselen. En mitenkään ilkeilynhalustani.
Virolaiset itkee kun emme olekaan tulossa sinne hoitamaan puolustusta heidän puolestaan.
Viron oma armeija kun on huono vitsi eikä pysty kuin vaivoin pidättelemään edes kakkaa pois housuista.
Kaja Kallaskin jo vittuilee meille kun emme ole sinne joukkoja vieneet.
Suomen armeijan päätehtävä on puolusta omaa maatamme, ei maita jotka jatkuvasti vittuilee isolle naapurilleen ja sortaa venäjän kielisiä kansalaisiaan.
Viides artikla tarkoittaa oman harkinnan mukaan, eikä se muuta edellytä.
Kai nyt sentään saamme puolustaa Norjaa?
Puolustakaa te pikkuryssät vain käpylehmiänne oravilta.
Jos siihen pystytte.
Norja ja Suomi puolustavat itseään ja saavat tarvitessaan apua muilta Naton jäsenmailta, jos niin sovitaan.
Eli Viron saa heittää mäkeen, kun se on sen toisarvoisen esikunnan alainen. Olipa huojentava tieto, ettei niitä tarvitse auttaa!
Nato on upea asia 32 maata yhteinen puolustusliitto se takaa turvallisuuden joka ilmansuunnassa yhteistyössä on voimaa ja kaikki voittaa .
Harmittaa ettei Ukraina ollut Naton jäsen euroopassa olisi rauha ja venäjä kävisi miehityssotaa todennäköisesti korkeintaan vasallissaan valkovenäjällä että putin saisi tyydyttettyä sotakiimansa muuten hän olisi täysin kädetön Naton edessä.
Nato on 32 maan potilasliitto, jossa jokainen maa odottaa jonkun toisen puolustavan itseään. Maailman mahtavin sotilasvoima, jonka Afganistanin kaapumiehetkin päihittivät mennen tullen, ja seuraava tappio länsimaiselle demokratialle taitaa tulla Ukrainassa.
Repenkin kannattaisi tulla uskoon. Jumalan avulla Reagankin Neuvostoliiton voitti, ei ateismin hapankaalituksella.